Claro que lo es, el cambiar ideas, pensamientos, tendencias y preferencias es una obra de arte y si lo hacemos a travez del diseño, pero de un diseño artistico, claro que debe funcionar como mensaje, entonces es una verdadera obra de arte, no solo por su grafica, tambien por su composicion y mensaje
3 0
#2
Lara [2] : 12 de julio de 2008 | 9:22 pm
Estoy de acuerdo con Javo porque hay muchos artistas desde siempre que diseñan según las pautas de su mecenas o según cómo creen que pueden vender mejor su producto. Así deja de ser subjetivo y es eso, un producto, una mercancía. Para mi EL ARTE ES DISEÑO.
1 1
#3
Ariadna [3] : 15 de julio de 2008 | 9:52 am
Depende pero sí a mi me han conmovido piezas de diseño mucho más que algunas obras de arte.
1 0
#4
Anónimo [9483] : 23 de julio de 2008 | 9:01 pm
Asi como no cualquier cuadro es arte. No todo diseño es arte. pero el diseño si puede llegar a ser arte desde que tenga la misma finalidad. ya que no importan los medios. Si la finalidad es estetica y/o expresiva. se lleve acabo graficamente por medios digitales o fisicos. no creo que eso ultimo tenga mucha importancia.
Lo importante es el que se logra y si en realidad suple lo que debe.
Yo estudie Bellas Artes y ahora trabajo como diseñador gráfico. El diseño en sus diferentes formas, es una dispciplina potencialmente artistica. En la mayoria de los casos no lo es, pero decir “todo el diseño no es arte”, es una afirmacion tan absurda como decir que “toda la pintura es arte”, ambas son disciplinas potencialmente capaces, depende de su uso y funcion que se conviertan o no en un objeto artistico.
saludos.
1 0
#7
Anónimo [9483] : 18 de abril de 2009 | 5:56 am
si puede ser considerado, hay piezas d diseño en museos de arte, digamos q el diseño es aplicar arte a algo funcional q posterioremente sera fabricado en serie, perdiendo en valor singular q pudiera tener una obra d arte
1 0
#8
Anónimo [9483] : 21 de abril de 2009 | 10:56 pm
porque atravez de las imagenes expresas varias formas de arte y sentimiento que tienen las mas grandes pinturas del mundo
0 1
#9
Victoria [6] : 27 de julio de 2009 | 4:06 pm
Creo que el arte digital y el trabajo de algunos ilustradores son, hoy en día, obras de arte. Lo mismo puede pasar con algunos diseños.
1 0
#10
Anónimo [9483] : 6 de noviembre de 2009 | 1:45 pm
Si, porque entiendo lo que es diseño como reelaborar y estetizar un “producto”, llámese identidad corporativa de una empresa, objetos funcionales, etc. Ensalzando sus características que más sobresalen y sin despojarle de su función, al contrario, le dotamos de una nueva al mezclar estos dos aspectos. Ser la IMAGEN de ese producto lo llevará al éxito o fracasará. Y si lo entiendo como forma de arte porque creas nuevos códigos de lenguaje, una simbología que por sí solas nos hablan de más que cosas de las que nos muestran en su economía visual, y eso es lo que pretende el arte o deberia ser asi, con los mínimos recursos elaborar una imagen potente que hable o critique de la sociedad, de los sentimientos del propio artista, etc. El arte tiene una funcionalidad, ser ARTE, expresar lo que no se puede decir con palabras, y el diseño está inmerso dentro de este campo. Además pienso que el diseño no sólo remite a creación de logotipos y poco más, sino que se extrapola a todos los ámbitos y ramas artísticas.
Yo estoy en medio de ambas posiciones, pero como no hay un termino medio me expresare de este lado. Considero que ambas partes tienen su razón, el arte es arte y el diseño es diseño. Pero, ¿por qué una obra de arte no puede ser funcional y un diseño no puede ser artístico?. Como han citado por ahi, no toda obra es arte ni todo diseño funcional. Por lo tanto considero que el arte es un medio de expresión, pero por supuesto, también es un medio de evocación de emociones, de sentimientos, de hacer pensar y razonar al que observa la obra de arte. Cuando Picasso pinto el Guernica no sólo refleja su visión de los hechos, si no, que pretendia narrar una historia que evocara en cada uno los sentimientos y emociones que le despertara la visión de esta obra. Del mismo modo un diseño, sujeto a unas exigencias de un cliente, también es evocación. Una mesa es una mesa, pero segun con que materiales o que forma tenga, nos provocara una reacción u otra, nos evocara una emoción u otra, al igual que se presenciaramos un cartel, un logo, un espacio o una colección de moda. La función del diseño, sobre todo el gráfico, es transmitir, y este es el fin mismo del arte, entonces ¿quien puede negar que el diseño sea arte o que el arte pueda ser diseño?. Claro está que no todo diseño podra ser considerado arte, ya que carecera de cualidades transmisoras e evocadoras, ni toda obra de arte podra cumplir una función práctica. Y como ultima reflexión, si excluimos el diseño como arte, por ser un procedimiento sujeto a las exigencias de un cliente que limite en modo alguno su libertad de expresión, ¿Qué debemos hacer con las miles de obras de arte, como retratos y esculturas realizadas por encargo y con una exigencias, que hoy en día podemos admirar en los mejores museos del mundo?, ¿deberían excluirse por tanto del mundo del arte?. En conclusión, los diseñadores no queremos ser considerados artístas, bueno Andy Warhold sí, pero hay diseños que se pueden considerar obras de arte sin discusión alguna, y algunos ya se exponen como tales.
0 0
#12
Natalie [4] : 22 de febrero de 2010 | 9:41 am
Claro que sí. Funcionalidad no implica consumo. No todo el diseño está hecho para consumo masivo, muchos diseñadores transmiten sentimientos, contextos sociales y situaciones económicas en sus piezas. La línea entre el diseño y el arte es muy delgada. Decir que el diseño no es arte es lo mismo que rebajar a un artesano a un nivel diferente al de un pintor. La creatividad y la capacidad de crear algo es arte, simple y sencillamente. Y por cierto, no todos los que se llaman a sí mismos artistas quieren transmitir algo en su obra, hay muchos que por el sólo hecho de tener una buena técnica son considerados artistas.
1 0
#13
juan [48] : 23 de junio de 2010 | 7:04 am
Porque a quellos que dicen q el arte son obras unicas, el pop art los desbarata haciendo replicas.
Porque a aquellos que piensan que el fin del arte es expresar solo una estética, duchamp los deja pensando con sus mensajes cifrados.
Porque aquellos que critican la funcionalidad, nunca vieron realmente una obra constructivista pensada para pueblo!.
Porque a aquellos que dicen que el diseño es una serie de tecnicas y el arte es espiritual, el op-art los humilla con el uso de un unico recurso!.
Porque aquellos q hablan de normas y reglas, nunca entendieron a kandinsky y menos a BLAVATSKY!!
Porque aquellos que piensan que el arte esta completamente fuera del comercio son realmente hipocritas.
La cultura no hace diferencias, todos es arte, todo es diseño. Este debate es ridiculo.
0 0
#14
karla yenueth piña paniagua [1] : 3 de agosto de 2010 | 10:28 pm
no lo es porque el arte reflega sentimientos asia lo k ase y el diseño tiene otro fin no como el arte que su fin es expresarse
0 0
#15
anderlyn [1] : 4 de agosto de 2010 | 1:19 am
yo creo q el diseño si es una forma de arte ya q para poder realizar un diseño se necesita de imaginacion, creatividad y varios de los elementos q una persona q realice arte utiliza. asi q en difinitiva creo q el diseño realmente si es un arte y deberia ser introducido, reconocido y utilizado como tal..
0 0
#16
Anónimo [9483] : 4 de agosto de 2010 | 2:40 am
si porque las dos parte en representar idea en la cual representa una serie de elmentos el el cual el que la esta plasmado tine que recurrir a estos elemetos
0 0
#17
Karen Aicitel [2] : 4 de agosto de 2010 | 2:43 am
El diseño aun que sea confundido con el arte. Puede decirse que si. ya que el diseñador tambií¨n da a conocer su creatividad aunque no lo haga por gusto o amor.
0 0
#18
fanis [2] : 4 de agosto de 2010 | 2:49 am
si porque las dos parte en representar idea en la cual representa una serie de elmentos el el cual el que la esta plasmado tine que recurrir a estos elemetos
0 0
#19
fanis [2] : 4 de agosto de 2010 | 2:50 am
es demostra la belleza de una idea en cual esta utilize un serie de elementos para adecuarla
0 0
#20
edgar lugo guerrero (alumno de cenhies ) [1] : 4 de agosto de 2010 | 7:44 pm
no porque el diseño esta asistido por un ordenador o computadora y se utiliza cada vez mas en los proyectos de gran envergadura ya que te permite un gran ahorro de tiempo y de dinero
0 0
#21
edgar [6] : 6 de agosto de 2010 | 2:37 am
como estudiante del cenhies nuevo ingreso te puedo decir que no el diseño no puede ser arte porque el diseño esta asistido Por un ordenador o computadora Se utiliza cada vez más en los proyectos de Gran envergadura, ya que permite un Gran ahorro de tiempo y dinero.
0 0
#22
Anónimo [9483] : 7 de agosto de 2010 | 1:58 am
Hola, mi nombre es Isabel, y segun los conocimientos que he adquirido esta ultima semana en mi clase de Diseño de la comunicacion grafica he podido comprender que el diseño jamás podria ser arte, puesto que la persona que lo lleva a cabo no plasma en este sus sentmientos o forma de pensar, y uno de los motivos por el cual el diseñador “diseña” es por que necesita satisfacer una necesidad previa y no por que le interese expresarse, por tal motivo el diseño no es un arte.
0 0
#23
Anónimo [9483] : 7 de agosto de 2010 | 8:54 pm
No porque no se agusta a una necesidad porque el arte es la idea de una sola persona plasmada y es lo que el piensa Luis Armando Hernandez
1 0
#24
Anónimo [9483] : 10 de agosto de 2010 | 1:28 am
Si ya que el diseño se basa en creatividad al igual que el arte, maneja visualizacií²n (mensaje visual). Es demostrar una idea para llegar a cautivar a las personas al igual que las obras de arte.
0 0
#25
gaby [2] : 10 de agosto de 2010 | 1:29 am
Si ya que el diseño se basa en creatividad al igual que el arte, maneja visualizacií²n (mensaje visual). Es demostrar una idea para llegar a cautivar a las personas al igual que las obras de arte.
0 0
#26
Flor Angel Martinez Flores [1] : 15 de agosto de 2010 | 5:00 am
El diseño no puede ser arte por que el arte es una forma de expresion atravez del cual manifestamos nuestras ideas sentimientos y emociones y diseño es un proceso creativo que surge para satisfacer necesidades humanas en el se emplea la ciencia, la tecnologia y el arte.
0 0
#27
Anónimo [9483] : 18 de agosto de 2010 | 1:21 am
porque para realizar un sierto diseño hacemos uso de ..herramientas basadas en arte como dibujos,,,imagenes,,colores,,IDEAS que son parte del arte,,,,entonces concidero que el diseño en parte si es un arte,,,,,,
0 0
#28
Anónimo [9483] : 2 de septiembre de 2010 | 2:26 am
Yo creo que el diseño si es una forma de arte ya que para poder realizar un diseño se necesita de imaginacion, creatividad y varios de los elementos que una persona que realice arte utiliza. En difinitiva creo que el diseño realmente si es un arte y deberia ser introducido, reconocido y utilizado como tal.
0 0
#29
ro gaby [1] : 2 de septiembre de 2010 | 2:30 am
En opinion yo pienso que el diseño si puede ser arte.. en algunas cuestiones ya que se necesita de creatividad exalta la belleza de algun producto imagen etc. El arte se emplea al diseño con el objetivo de imprimirle un toque estetico de belleza al producto creado.
0 0
#30
Marina BBAA [1] : 2 de octubre de 2010 | 6:56 pm
El diseño pertenece a una de las ramas o derivaciones que tiene el arte. Ahora bien, esto se pone en duda al no tener una conclusión o definición exacta de ¿Qué es arte?. El diseño cumple una función, es algo creativo, comunicativo, estético-visual, intencionado, todas ellas características que también la podemos encontrar en el arte.
0 0
#31
Tomas Godoy [1] : 6 de octubre de 2010 | 4:55 am
Claro que existen diferencias, aunque se comete el error de confundir estas dos disciplinas, claro que con el avance del tiempo se está notando cada vez más la diferencia entre ambas. El diseñador gráfico hace cosas con un fin en particular, ese fin es comunicar, a través de un lenguaje visual rico en símbolos, significados, conceptos, etc. el diseñador gráfico trabaja a partir de las necesidad o carencia de algo en específico y busca, a través de un método, llegar a una solución creativa e innovadora. El diseñador trabaja con las variables en las que se encuentra inmerso y debe saber sacar provecho a las limitantes y llegar a algo concreto, un producto de diseño. El diseñador jamás debe trabajar en función de si mismo debe ser objetivo, crítico, y observador, en el fondo el trabajo que hace no nace de lo que él piensa, de sus propias convicciones ni creencias, nace de la carencia y del interés de dar solución a las problemáticas existentes. A diferencia del Diseñador Gráfico el Artista Plástico trabaja en función de sus emociones pensamientos convicciones y creencias, es decir, su trabajo nace a partir de él, aquí radica la gran diferencia entre el arte y el diseño, a pesar de estar relacionados no son lo mismo.
yo lo considero arte, mis principios fueron el dibujo, la pintura y la fotografía, de ahí pasé al diseño y cada trabajo en el fondo llevan el toque artístico que precise. Si hablamos de concursos, si no hay arte o considerarlo así, esta profesión bajaría mucho de categoría. Otra cosa distinta es la profesionalidad o no del que se dedica a esto.
0 0
#33
Antonio Jesús [2] : 9 de octubre de 2011 | 10:54 pm
Un diseñador puede ser un artista que no tiene como limitaciones su determinada imaginación, sus dogmas o manias; sino el hecho de tener que hacer algo más o menos concretado de antemano. La obra de muchos artistas tiene como fuente la sociedad, es decir, comunican a partir de lo que en la sociedad en sentido amplio se da. Quizá hay que tener un concepto amplio de arte para poder incluir al diseño en el. El problema es que el arte quiere absolverlo todo, y se hace confusa la cuestión.
9 de julio de 2008 | 3:32 pm
Claro que lo es, el cambiar ideas, pensamientos, tendencias y preferencias es una obra de arte y si lo hacemos a travez del diseño, pero de un diseño artistico, claro que debe funcionar como mensaje, entonces es una verdadera obra de arte, no solo por su grafica, tambien por su composicion y mensaje
12 de julio de 2008 | 9:22 pm
Estoy de acuerdo con Javo porque hay muchos artistas desde siempre que diseñan según las pautas de su mecenas o según cómo creen que pueden vender mejor su producto. Así deja de ser subjetivo y es eso, un producto, una mercancía. Para mi EL ARTE ES DISEÑO.
15 de julio de 2008 | 9:52 am
Depende pero sí a mi me han conmovido piezas de diseño mucho más que algunas obras de arte.
23 de julio de 2008 | 9:01 pm
Asi como no cualquier cuadro es arte. No todo diseño es arte. pero el diseño si puede llegar a ser arte desde que tenga la misma finalidad. ya que no importan los medios.
Si la finalidad es estetica y/o expresiva. se lleve acabo graficamente por medios digitales o fisicos. no creo que eso ultimo tenga mucha importancia.
Lo importante es el que se logra y si en realidad suple lo que debe.
27 de agosto de 2008 | 11:12 pm
javo me encanta mucho
24 de octubre de 2008 | 1:39 pm
Yo estudie Bellas Artes y ahora trabajo como diseñador gráfico.
El diseño en sus diferentes formas, es una dispciplina potencialmente artistica. En la mayoria de los casos no lo es, pero decir “todo el diseño no es arte”, es una afirmacion tan absurda como decir que “toda la pintura es arte”, ambas son disciplinas potencialmente capaces, depende de su uso y funcion que se conviertan o no en un objeto artistico.
saludos.
18 de abril de 2009 | 5:56 am
si puede ser considerado, hay piezas d diseño en museos de arte, digamos q el diseño es aplicar arte a algo funcional q posterioremente sera fabricado en serie, perdiendo en valor singular q pudiera tener una obra d arte
21 de abril de 2009 | 10:56 pm
porque atravez de las imagenes expresas varias formas de arte y sentimiento que tienen las mas grandes pinturas del mundo
27 de julio de 2009 | 4:06 pm
Creo que el arte digital y el trabajo de algunos ilustradores son, hoy en día, obras de arte. Lo mismo puede pasar con algunos diseños.
6 de noviembre de 2009 | 1:45 pm
Si, porque entiendo lo que es diseño como reelaborar y estetizar un “producto”, llámese identidad corporativa de una empresa, objetos funcionales, etc. Ensalzando sus características que más sobresalen y sin despojarle de su función, al contrario, le dotamos de una nueva al mezclar estos dos aspectos. Ser la IMAGEN de ese producto lo llevará al éxito o fracasará. Y si lo entiendo como forma de arte porque creas nuevos códigos de lenguaje, una simbología que por sí solas nos hablan de más que cosas de las que nos muestran en su economía visual, y eso es lo que pretende el arte o deberia ser asi, con los mínimos recursos elaborar una imagen potente que hable o critique de la sociedad, de los sentimientos del propio artista, etc. El arte tiene una funcionalidad, ser ARTE, expresar lo que no se puede decir con palabras, y el diseño está inmerso dentro de este campo. Además pienso que el diseño no sólo remite a creación de logotipos y poco más, sino que se extrapola a todos los ámbitos y ramas artísticas.
11 de enero de 2010 | 2:59 pm
Yo estoy en medio de ambas posiciones, pero como no hay un termino medio me expresare de este lado. Considero que ambas partes tienen su razón, el arte es arte y el diseño es diseño. Pero, ¿por qué una obra de arte no puede ser funcional y un diseño no puede ser artístico?. Como han citado por ahi, no toda obra es arte ni todo diseño funcional. Por lo tanto considero que el arte es un medio de expresión, pero por supuesto, también es un medio de evocación de emociones, de sentimientos, de hacer pensar y razonar al que observa la obra de arte.
Cuando Picasso pinto el Guernica no sólo refleja su visión de los hechos, si no, que pretendia narrar una historia que evocara en cada uno los sentimientos y emociones que le despertara la visión de esta obra.
Del mismo modo un diseño, sujeto a unas exigencias de un cliente, también es evocación. Una mesa es una mesa, pero segun con que materiales o que forma tenga, nos provocara una reacción u otra, nos evocara una emoción u otra, al igual que se presenciaramos un cartel, un logo, un espacio o una colección de moda. La función del diseño, sobre todo el gráfico, es transmitir, y este es el fin mismo del arte, entonces ¿quien puede negar que el diseño sea arte o que el arte pueda ser diseño?. Claro está que no todo diseño podra ser considerado arte, ya que carecera de cualidades transmisoras e evocadoras, ni toda obra de arte podra cumplir una función práctica.
Y como ultima reflexión, si excluimos el diseño como arte, por ser un procedimiento sujeto a las exigencias de un cliente que limite en modo alguno su libertad de expresión, ¿Qué debemos hacer con las miles de obras de arte, como retratos y esculturas realizadas por encargo y con una exigencias, que hoy en día podemos admirar en los mejores museos del mundo?, ¿deberían excluirse por tanto del mundo del arte?.
En conclusión, los diseñadores no queremos ser considerados artístas, bueno Andy Warhold sí, pero hay diseños que se pueden considerar obras de arte sin discusión alguna, y algunos ya se exponen como tales.
22 de febrero de 2010 | 9:41 am
Claro que sí. Funcionalidad no implica consumo. No todo el diseño está hecho para consumo masivo, muchos diseñadores transmiten sentimientos, contextos sociales y situaciones económicas en sus piezas. La línea entre el diseño y el arte es muy delgada. Decir que el diseño no es arte es lo mismo que rebajar a un artesano a un nivel diferente al de un pintor. La creatividad y la capacidad de crear algo es arte, simple y sencillamente. Y por cierto, no todos los que se llaman a sí mismos artistas quieren transmitir algo en su obra, hay muchos que por el sólo hecho de tener una buena técnica son considerados artistas.
23 de junio de 2010 | 7:04 am
Porque a quellos que dicen q el arte son obras unicas, el pop art los desbarata haciendo replicas.
Porque a aquellos que piensan que el fin del arte es expresar solo una estética, duchamp los deja pensando con sus mensajes cifrados.
Porque aquellos que critican la funcionalidad, nunca vieron realmente una obra constructivista pensada para pueblo!.
Porque a aquellos que dicen que el diseño es una serie de tecnicas y el arte es espiritual, el op-art los humilla con el uso de un unico recurso!.
Porque aquellos q hablan de normas y reglas, nunca entendieron a kandinsky y menos a BLAVATSKY!!
Porque aquellos que piensan que el arte esta completamente fuera del comercio son realmente hipocritas.
La cultura no hace diferencias, todos es arte, todo es diseño. Este debate es ridiculo.
3 de agosto de 2010 | 10:28 pm
no lo es porque el arte reflega sentimientos asia lo k ase y el diseño tiene otro fin no como el arte que su fin es expresarse
4 de agosto de 2010 | 1:19 am
yo creo q el diseño si es una forma de arte ya q para poder realizar un diseño se necesita de imaginacion, creatividad y varios de los elementos q una persona q realice arte utiliza. asi q en difinitiva creo q el diseño realmente si es un arte y deberia ser introducido, reconocido y utilizado como tal..
4 de agosto de 2010 | 2:40 am
si porque las dos parte en representar idea en la cual representa una serie de elmentos el el cual el que la esta plasmado tine que recurrir a estos elemetos
4 de agosto de 2010 | 2:43 am
El diseño aun que sea confundido con el arte. Puede decirse que si. ya que el diseñador tambií¨n da a conocer su creatividad aunque no lo haga por gusto o amor.
4 de agosto de 2010 | 2:49 am
si porque las dos parte en representar idea en la cual representa una serie de elmentos el el cual el que la esta plasmado tine que recurrir a estos elemetos
4 de agosto de 2010 | 2:50 am
es demostra la belleza de una idea en cual esta utilize un serie de elementos para adecuarla
4 de agosto de 2010 | 7:44 pm
no porque el diseño esta asistido por un ordenador o computadora y se utiliza cada vez mas en los proyectos de gran envergadura ya que te permite un gran ahorro de tiempo y de dinero
6 de agosto de 2010 | 2:37 am
como estudiante del cenhies nuevo ingreso te puedo decir que no el diseño no puede ser arte porque el diseño esta asistido Por un ordenador o computadora Se utiliza cada vez más en los proyectos de Gran envergadura, ya que permite un Gran ahorro de tiempo y dinero.
7 de agosto de 2010 | 1:58 am
Hola, mi nombre es Isabel, y segun los conocimientos que he adquirido esta ultima semana en mi clase de Diseño de la comunicacion grafica he podido comprender que el diseño jamás podria ser arte, puesto que la persona que lo lleva a cabo no plasma en este sus sentmientos o forma de pensar, y uno de los motivos por el cual el diseñador “diseña” es por que necesita satisfacer una necesidad previa y no por que le interese expresarse, por tal motivo el diseño no es un arte.
7 de agosto de 2010 | 8:54 pm
No porque no se agusta a una necesidad porque el arte es la idea de una sola persona plasmada y es lo que el piensa
Luis Armando Hernandez
10 de agosto de 2010 | 1:28 am
Si ya que el diseño se basa en creatividad al igual que el arte, maneja visualizacií²n (mensaje visual).
Es demostrar una idea para llegar a cautivar a las personas al igual que las obras de arte.
10 de agosto de 2010 | 1:29 am
Si ya que el diseño se basa en creatividad al igual que el arte, maneja visualizacií²n (mensaje visual).
Es demostrar una idea para llegar a cautivar a las personas al igual que las obras de arte.
15 de agosto de 2010 | 5:00 am
El diseño no puede ser arte por que el arte es una forma de expresion atravez del cual manifestamos nuestras ideas sentimientos y emociones y diseño es un proceso creativo que surge para satisfacer necesidades humanas en el se emplea la ciencia, la tecnologia y el arte.
18 de agosto de 2010 | 1:21 am
porque para realizar un sierto diseño hacemos uso de ..herramientas basadas en arte como dibujos,,,imagenes,,colores,,IDEAS que son parte del arte,,,,entonces concidero que el diseño en parte si es un arte,,,,,,
2 de septiembre de 2010 | 2:26 am
Yo creo que el diseño si es una forma de arte ya que para poder realizar un diseño se necesita de imaginacion, creatividad y varios de los elementos que una persona que realice arte utiliza. En difinitiva creo que el diseño realmente si es un arte y deberia ser introducido, reconocido y utilizado como tal.
2 de septiembre de 2010 | 2:30 am
En opinion yo pienso que el diseño si puede ser arte.. en algunas cuestiones ya que se necesita de creatividad exalta la belleza de algun producto imagen etc.
El arte se emplea al diseño con el objetivo de imprimirle un toque estetico de belleza al producto creado.
2 de octubre de 2010 | 6:56 pm
El diseño pertenece a una de las ramas o derivaciones que tiene el arte. Ahora bien, esto se pone en duda al no tener una conclusión o definición exacta de ¿Qué es arte?. El diseño cumple una función, es algo creativo, comunicativo, estético-visual, intencionado, todas ellas características que también la podemos encontrar en el arte.
6 de octubre de 2010 | 4:55 am
Claro que existen diferencias, aunque se comete el error de confundir estas dos disciplinas, claro que con el avance del tiempo se está notando cada vez más la diferencia entre ambas. El diseñador gráfico hace cosas con un fin en particular, ese fin es comunicar, a través de un lenguaje visual rico en símbolos, significados, conceptos, etc. el diseñador gráfico trabaja a partir de las necesidad o carencia de algo en específico y busca, a través de un método, llegar a una solución creativa e innovadora. El diseñador trabaja con las variables en las que se encuentra inmerso y debe saber sacar provecho a las limitantes y llegar a algo concreto, un producto de diseño. El diseñador jamás debe trabajar en función de si mismo debe ser objetivo, crítico, y observador, en el fondo el trabajo que hace no nace de lo que él piensa, de sus propias convicciones ni creencias, nace de la carencia y del interés de dar solución a las problemáticas existentes.
A diferencia del Diseñador Gráfico el Artista Plástico trabaja en función de sus emociones pensamientos convicciones y creencias, es decir, su trabajo nace a partir de él, aquí radica la gran diferencia entre el arte y el diseño, a pesar de estar relacionados no son lo mismo.
4 de marzo de 2011 | 4:49 pm
yo lo considero arte, mis principios fueron el dibujo, la pintura y la fotografía, de ahí pasé al diseño y cada trabajo en el fondo llevan el toque artístico que precise. Si hablamos de concursos, si no hay arte o considerarlo así, esta profesión bajaría mucho de categoría. Otra cosa distinta es la profesionalidad o no del que se dedica a esto.
9 de octubre de 2011 | 10:54 pm
Un diseñador puede ser un artista que no tiene como limitaciones su determinada imaginación, sus dogmas o manias; sino el hecho de tener que hacer algo más o menos concretado de antemano.
La obra de muchos artistas tiene como fuente la sociedad, es decir, comunican a partir de lo que en la sociedad en sentido amplio se da.
Quizá hay que tener un concepto amplio de arte para poder incluir al diseño en el. El problema es que el arte quiere absolverlo todo, y se hace confusa la cuestión.