juanperez [1] :
28 de septiembre de 2008 | 4:32 am
pues porqueno queda bien
0 0
#2
Anónimo [5937] :
30 de septiembre de 2008 | 2:40 am
Porque estarian vendiendo una imagen falsa
0 0
#3
ra [1] :
9 de octubre de 2008 | 11:08 am
porq con el retoque fotografico en moda y publicidad, se crean falsos estereotipos, los cuales tienes grandes repercusiones a nivel social, creando complejos y más de un problema psicológico ya muchas veces hasta físico a la gente objetido de tal publicidad engañosa.
En cuanto a temas políticos, no creo q tenga sentido explicarlo, pero como hay mucho cazurro por el mundo que vota segun le entre la persona por el ojo, pues tampoco esta de más, pero no deberían jugar con la imagen, ya que lo importante en política es cómo funciona y como arreglan o destrozan todo, no si pepito el presidente o menganita la ministra tienen un granito, poco pelo, p una mancha en la camisa.
Por la razon de los falsos estereotipos y porque llega a crear un modelo de belleza que muy dificil de alcanzar
0 0
#6
el_hombre [3] :
22 de octubre de 2008 | 9:02 pm
porque es publicidad engañosa.
0 0
#7
tael [1] :
23 de octubre de 2008 | 11:01 am
El photoshop no es lo mismo que el maquillaje. Siempre ha habido buenos fotógrafos capazes de plasmar una cara perfecta donde sólo había una cara bonita, y esto se está perdiendo con el photoshop.
0 0
#8
endisclose [2] :
23 de octubre de 2008 | 12:30 pm
Porque su imagen falsa no ayuda en nada a la autoestima de muchas jóvenes.
0 0
#9
Anónimo [5937] :
23 de octubre de 2008 | 12:52 pm
Porque vende una imagen falsa, creando expectativas irreales de belleza en la sociedad; desvirtúa el trabajo de los buenos fotógrafos; propone un modelo uniformizado de belleza artificial y plástico.
0 0
#10
gonzo [2] :
23 de octubre de 2008 | 1:27 pm
creo que deberia ser ilicito, por responsabilidades morales ante la juventud, que ven esos modelos como los modelos a seguir, y asi aumentan los casos de anorexia, bulimia, y otros desordenes mentales.la principal baza que tienen los que lo aprueban del otro lado es basicamente defender a las empresas, x si no se han dado cuenta. el problema es que hay modelos superwapas, pero son caras de contratar, asi contratan a una fea y luego al retocan. que se gasten la pasta y se dejen de MENTIRAS que solo dañan a la sociedad con sus bellezas imposibles.
0 0
#11
Sr. Eco [6] :
23 de octubre de 2008 | 2:38 pm
y luego se preguntan por qé cada vez hay más anorexia…por los retoqes qe alteran la realidad, copón!
0 0
#12
wodasazo [6] :
10 de noviembre de 2008 | 2:43 pm
Hay algo mas bonito que la naturalidad innata?
1 0
#13
Retocador [1] :
9 de diciembre de 2008 | 10:46 pm
Ignorantes, la anorexia y bulimia no tiene nada que ver con retoque fotográfico, esto es sólo una herramienta de estética publicitaria, sea manual o digital.
0 0
#14
Leugim [1] :
3 de junio de 2009 | 8:42 pm
Porque se desvirtua la esencia de la realidad, se engaña al usuario y hacen creer que las modelos de verdad lucen así de espectaculares.
0 0
#15
Anónimo [5937] :
22 de junio de 2009 | 4:22 pm
porque no es real lo que nos proyecta las fotos
0 0
#16
Victoria [4] :
27 de julio de 2009 | 4:03 pm
Porque el retoque excesivo con photoshop las vuelve muy artificiales. Y cual es el ideal de belleza, ¿la artificialidad? Una buena pose, un buen modelo, un buen fotógrafo deberían crear imagenes bellas sin necesidad de tanto retoque.
0 0
#17
xherry_chan [20] :
3 de octubre de 2009 | 9:45 pm
Porque es mentir. En todos los retoques se exagera. Y se muestra algo inexistente. En publicidad, supuestamente, se vende algo real. Hay que ser mas jugados y originales a la hora de idear una publicidad que venda el producto (aunque no sea el mejor). Para no caer en este recurso.
0 0
#18
Anónimo [5937] :
12 de octubre de 2009 | 2:11 am
Creo que no se debería utilizar. Hemos creado una serie de supermujeres y superhombres que no hacen más que recordarnos lo anodinos que somos. Pero resulta que están retocados…
Realmente no me parece mal el retoque, pero debería ponerse en algún lugar que la imágen es retocada o le estaríamos quitando mérito a la gente guapa de verdad.
Un poco de retoque, dado que venden imagen y glamour, suele ser necesario; pero se ha llegado a tal abuso que parecen casi todas muñecas, de ahí el éxito de las fotografías amateur.
0 0
#22
Anónimo [5937] :
4 de febrero de 2010 | 12:34 am
Porque, muchas de las mujeres creen que lo que ven es cierto, y desean verse como ellas.
0 0
#23
maria jose [2] :
4 de febrero de 2010 | 12:37 am
porque, estarían vendiendo una imagen falsa, y las mujeres y jóvenes que no tienen el cuerpo y el rostro como observan en la imagen desean tenerlo sabiendo que no pueden porque la estructura del cuerpo es única
0 0
#24
maria jose [2] :
4 de febrero de 2010 | 12:39 am
el maquillaje y el retoque en photoshop es muy distinto porque con el maquillaje se puede quitar y se usa cuando se necesita, mientras el retoque en photoshop puede que se deje permanente y se utilice para siempre y venden o muestran personas que son falsas, eso también compromete el producto que estas modelos venden
0 0
#25
Anónimo [5937] :
4 de febrero de 2010 | 12:41 am
photoshop no sólo cambia retoques de maquillaje sino también el cuerpo y el maquillaje no lo hace sólo oculta imperfecciones y ayuda a verse más elegante la persona
0 0
#26
Anónimo [5937] :
4 de mayo de 2010 | 9:46 pm
no se deben retocar hasta llegar a figuras absolutamente “perfectas”, pues son humanamente anormales, lo que deja de ser estetico para crear esteoripos falsos ocasionando problemas psicologicos en gran parte de la sociedad
0 0
#27
Anónimo [5937] :
12 de mayo de 2010 | 12:20 am
A mi no me gusta mentir.
0 0
#28
Anónimo [5937] :
12 de mayo de 2010 | 12:27 am
1-Pueden vender sin mentir.
2-Una cosa es ponerse un rimel y una barra de labios y otra cosa es transformar una loma en una tableta o lo que le hacen a Susana Gimenez: ya ni la nariz se le nota!
3-Si, gente de la “izquierda”, las modelos requeteroncontra photoshopeadas imponen modelos inalcanzables, y por lo tanto hacen sentir mal.
4-Son lícitas tantas cosas…
5-¿Les parece aceptable el poner a una flaca escualida al lado de una crema+? Estarían inegablemente vendiendo una mentira.
28 de septiembre de 2008 | 4:32 am
pues porqueno queda bien
30 de septiembre de 2008 | 2:40 am
Porque estarian vendiendo una imagen falsa
9 de octubre de 2008 | 11:08 am
porq con el retoque fotografico en moda y publicidad, se crean falsos estereotipos, los cuales tienes grandes repercusiones a nivel social, creando complejos y más de un problema psicológico ya muchas veces hasta físico a la gente objetido de tal publicidad engañosa.
En cuanto a temas políticos, no creo q tenga sentido explicarlo, pero como hay mucho cazurro por el mundo que vota segun le entre la persona por el ojo, pues tampoco esta de más, pero no deberían jugar con la imagen, ya que lo importante en política es cómo funciona y como arreglan o destrozan todo, no si pepito el presidente o menganita la ministra tienen un granito, poco pelo, p una mancha en la camisa.
22 de octubre de 2008 | 6:18 pm
porque me muero de la envidia……
22 de octubre de 2008 | 7:53 pm
Por la razon de los falsos estereotipos y porque llega a crear un modelo de belleza que muy dificil de alcanzar
22 de octubre de 2008 | 9:02 pm
porque es publicidad engañosa.
23 de octubre de 2008 | 11:01 am
El photoshop no es lo mismo que el maquillaje. Siempre ha habido buenos fotógrafos capazes de plasmar una cara perfecta donde sólo había una cara bonita, y esto se está perdiendo con el photoshop.
23 de octubre de 2008 | 12:30 pm
Porque su imagen falsa no ayuda en nada a la autoestima de muchas jóvenes.
23 de octubre de 2008 | 12:52 pm
Porque vende una imagen falsa, creando expectativas irreales de belleza en la sociedad; desvirtúa el trabajo de los buenos fotógrafos; propone un modelo uniformizado de belleza artificial y plástico.
23 de octubre de 2008 | 1:27 pm
creo que deberia ser ilicito, por responsabilidades morales ante la juventud, que ven esos modelos como los modelos a seguir, y asi aumentan los casos de anorexia, bulimia, y otros desordenes mentales.la principal baza que tienen los que lo aprueban del otro lado es basicamente defender a las empresas, x si no se han dado cuenta. el problema es que hay modelos superwapas, pero son caras de contratar, asi contratan a una fea y luego al retocan. que se gasten la pasta y se dejen de MENTIRAS que solo dañan a la sociedad con sus bellezas imposibles.
23 de octubre de 2008 | 2:38 pm
y luego se preguntan por qé cada vez hay más anorexia…por los retoqes qe alteran la realidad, copón!
10 de noviembre de 2008 | 2:43 pm
Hay algo mas bonito que la naturalidad innata?
9 de diciembre de 2008 | 10:46 pm
Ignorantes, la anorexia y bulimia no tiene nada que ver con retoque fotográfico, esto es sólo una herramienta de estética publicitaria, sea manual o digital.
3 de junio de 2009 | 8:42 pm
Porque se desvirtua la esencia de la realidad, se engaña al usuario y hacen creer que las modelos de verdad lucen así de espectaculares.
22 de junio de 2009 | 4:22 pm
porque no es real lo que nos proyecta las fotos
27 de julio de 2009 | 4:03 pm
Porque el retoque excesivo con photoshop las vuelve muy artificiales. Y cual es el ideal de belleza, ¿la artificialidad? Una buena pose, un buen modelo, un buen fotógrafo deberían crear imagenes bellas sin necesidad de tanto retoque.
3 de octubre de 2009 | 9:45 pm
Porque es mentir. En todos los retoques se exagera. Y se muestra algo inexistente. En publicidad, supuestamente, se vende algo real. Hay que ser mas jugados y originales a la hora de idear una publicidad que venda el producto (aunque no sea el mejor). Para no caer en este recurso.
12 de octubre de 2009 | 2:11 am
Creo que no se debería utilizar. Hemos creado una serie de supermujeres y superhombres que no hacen más que recordarnos lo anodinos que somos. Pero resulta que están retocados…
Realmente no me parece mal el retoque, pero debería ponerse en algún lugar que la imágen es retocada o le estaríamos quitando mérito a la gente guapa de verdad.
12 de octubre de 2009 | 7:26 pm
no no no!!!! k ells sean feas y las vuelvan wapas y un carajo monas
19 de octubre de 2009 | 10:34 am
Por sus malas consequencias
22 de octubre de 2009 | 9:48 pm
Un poco de retoque, dado que venden imagen y glamour, suele ser necesario; pero se ha llegado a tal abuso que parecen casi todas muñecas, de ahí el éxito de las fotografías amateur.
4 de febrero de 2010 | 12:34 am
Porque, muchas de las mujeres creen que lo que ven es cierto, y desean verse como ellas.
4 de febrero de 2010 | 12:37 am
porque, estarían vendiendo una imagen falsa, y las mujeres y jóvenes que no tienen el cuerpo y el rostro como observan en la imagen desean tenerlo sabiendo que no pueden porque la estructura del cuerpo es única
4 de febrero de 2010 | 12:39 am
el maquillaje y el retoque en photoshop es muy distinto porque con el maquillaje se puede quitar y se usa cuando se necesita, mientras el retoque en photoshop puede que se deje permanente y se utilice para siempre y venden o muestran personas que son falsas, eso también compromete el producto que estas modelos venden
4 de febrero de 2010 | 12:41 am
photoshop no sólo cambia retoques de maquillaje sino también el cuerpo y el maquillaje no lo hace sólo oculta imperfecciones y ayuda a verse más elegante la persona
4 de mayo de 2010 | 9:46 pm
no se deben retocar hasta llegar a figuras absolutamente “perfectas”, pues son humanamente anormales, lo que deja de ser estetico para crear esteoripos falsos ocasionando problemas psicologicos en gran parte de la sociedad
12 de mayo de 2010 | 12:20 am
A mi no me gusta mentir.
12 de mayo de 2010 | 12:27 am
1-Pueden vender sin mentir.
2-Una cosa es ponerse un rimel y una barra de labios y otra cosa es transformar una loma en una tableta o lo que le hacen a Susana Gimenez: ya ni la nariz se le nota!
3-Si, gente de la “izquierda”, las modelos requeteroncontra photoshopeadas imponen modelos inalcanzables, y por lo tanto hacen sentir mal.
4-Son lícitas tantas cosas…
5-¿Les parece aceptable el poner a una flaca escualida al lado de una crema+? Estarían inegablemente vendiendo una mentira.