¿Dicotomizas o no dicotomizas?
Dicotomía aleatoria
pqpq.es | Dicotomías, debates y opinión
Otros proyectos
- Cursos de diseño
- Juegos: Cadáver exquisito 2.0 | Logo-Tipos
- Humor: Final de Chiste
- Solidario: La Leyenda de Caillou
Suscríbete
Idea original, diseño y programación ceslava.com
29 de febrero de 2008 | 3:08 am
porque tiene mayor cantidad de respaldo y es muy potente
29 de febrero de 2008 | 3:16 am
Sin duda Photoshop, mejor manejo de la imagen y demasiado intuitivo, así que solo por eso el Gimp no es competencia
29 de febrero de 2008 | 4:01 am
Porqué ya no existe PhotoStyler. Además la verdad PhotoShop es muy robusto.
29 de febrero de 2008 | 7:04 am
Me Quedo con Photoshop, de verdad si tuviera el dinero suficiente para comprarlo, lo haria.
Ciertamente GIMP es gratuito y es un buen “sustituto” de Photoshop, pero NUNCA tendra todo lo que ofrece Photoshop.
29 de febrero de 2008 | 7:48 am
Ofrece una infinidad de herramientas que otros programas, por muy buenos que sean, no tienen ni siquiera en sus versiones más recientes. Es relativamente sencillo de utilizar y sólo hay que “jugar” y practicar un poco con él para comenzarlo a manejar con ciertas libertades.
29 de febrero de 2008 | 9:02 am
Porque hay muchísimos recursos para aprender ya, y es muy poderoso ya tiene video y 3D. Esta muy bien integrado con la Suite de Adobe, los cuales ya tienen muchos estándares en la industria, como el PDF, el flash y Postscript
29 de febrero de 2008 | 1:45 pm
Gimp??? quien lo conece??? Y q sea mejor xq es gratis no es motivo para usarlo. Y sino q le pregunten a la mula cuánto cuesta el Photoshop.
1 de marzo de 2008 | 8:26 am
Es un grave error decir que GIMP es mejor sólo porque es open-source. Amigos, una cosa es la licencia, y otra la efectividad del programa. Photoshop es un excelente programa, y le doy mi punto positivo por todas sus características, que sobran nombrarlas… ¿Es necesario? No lo es.
Simplemente es el mejor.
1 de marzo de 2008 | 9:32 am
Mientras no aparezca una versión de GIMP 16 bits no puede empezar competir con photoshop.
1 de marzo de 2008 | 2:23 pm
Porque tiene muchísimas más herramientas y más avanzadas. (Y porque aunque exista el open source, también puede haber programas buenos de pago, ¿no?)
2 de marzo de 2008 | 10:29 pm
A Gimp aún le falta un poco para competir con Photoshop, además de que las herramientas Adobe son excelentes, pero aquí hay que reconocerlo.
6 de marzo de 2008 | 11:20 am
Aunque las utilidades domésticas tipo Gimp están bien para que cualquier usuario retoque las fotos de sus vacaciones con la familia… Para mi como profesional de las artes gráficas Photoshop es insustituible.
7 de marzo de 2008 | 1:43 am
Conozco a GIMP, una aplicación que te saca de apuros pero no con la calidad y profesionalismo con que se trabaja en Photoshop.
Excelente sitio Cristian, te felicito.
8 de marzo de 2008 | 4:42 am
en todos los institutos o universidades(por lo general) enseñan Photoshop y no Gimp
8 de marzo de 2008 | 9:29 pm
simplemente..es.photoshop.
8 de marzo de 2008 | 11:09 pm
Ganamos por goleada a Gimp !!!yeeeeahh
21 de abril de 2008 | 3:06 am
Bueno, que puedo decir con respecto a esto… amo Photoshop y creo que sería algo subjetiva mi opinión. Como dice Brushman, creo que si bien el GIMP es un excelente soft… no llega al profesionalismo de Photoshop.
Siempre estarán los que, por defender el software libre, clamen por el Gimp y digan que no tiene nada que envidiarle, pero sincerandonos…. en fin, creo que todavia le falta.
Saludos!
6 de octubre de 2008 | 8:11 am
La interfaz no tienes que estar cambiando entre ventanas para elegir las herramientas.
24 de octubre de 2008 | 11:38 am
Photoshop, como alguien ya apunto aqui, su compatibilidad con la suit de Adobe es total.
Desde un punto de vista para uso profesional, no tiene competencia, eso no quita que Gimp pueda ser un buen programa para otros usos y usuarios.
5 de mayo de 2009 | 8:06 pm
Profesional en todos los sentidos. Vasta cantidad de filtros y efectos.
11 de mayo de 2009 | 11:03 pm
Por su potencial
26 de agosto de 2009 | 6:19 pm
Sobre todo a la hora de trabajar en RAW y en el trabajo de diseño profesional, las herramientas de Adobe no tienen competencia
6 de octubre de 2009 | 7:29 pm
Mas ordenado
6 de octubre de 2009 | 7:34 pm
Exacto!!! Photoshop es mas ordenado! En el GIMP me hago bolas!!!
11 de julio de 2010 | 11:39 pm
Porque siempre será mejor una herramienta profesional que una que no lo es.
15 de diciembre de 2010 | 7:12 pm
he probado los dos, photoshop es una maravilla, gimp tiene cosas buenas pero no me dejó trabajar con cmyk y tiene límite en el tamaño de los lienzos, yo quería hacer un archivo bastante grande y no pude, a gimp le hace falta progresary mejorar, pero está bien para ser gratis, si uno no kiere gastar, y no vive del diseño o la fotograf{ia pero como yo si soy diseñador y fotografo, me quedo con photoshop.
20 de febrero de 2011 | 2:49 pm
Capas 3D, por ejemplo
30 de marzo de 2011 | 5:07 pm
Porque ya tengo cerca de 15 años jurungando Ps a traves de sus versiones, considero que lo conozco razonablemente bien, lamento decirlo, pero es uno de los programas que me impiden dar el salto a Linux…
Photoshop es lo que yo necesito de un editor gráfico.