Torrent
15
P2P
¿Qué tecnología Peer2Peer prefieres? ¿Emule o torrent? ¿Por qué?
TweetEmule
12
¿Por qué?
-
#1piratilla [1] :
27 de febrero de 2008 | 4:04 amAunque la velocidad de bitorrent es mejor, en la red de la mula encuentro más cositas de las que amí me gustan
0 
0 -
#2yockerzard [3] :
28 de febrero de 2008 | 1:20 amLa mula es forever… nunca me ha fallado… tiene muchos mas contenidos
0 0 -
#3Zmeu [4] :
28 de febrero de 2008 | 1:53 amencuentro todo, incluso archivos de torrent y los bajo ams rapido, encuentro toda la musica que en otros lugare sno
0 0 -
#4Jose [41] :
1 de marzo de 2008 | 2:32 pmHay que obtener los torrents de páginas “dudosas”.
0 0 -
#5ToKoTo [18] :
23 de abril de 2008 | 10:21 pmLphant y se acaba la discusión
0 0 -
#6lupy [9] :
24 de abril de 2008 | 12:05 amporque los torrents no los comparte nadie!
0 0 -
#7Aldos [1] :
25 de junio de 2008 | 4:57 amsin dudas el emule….Probe por curiosidad los torrents y tiene 3 puntos en contra:
1-No tiene motor de busqueda como el emule…Hay que buscar en paginas que ni se sabe donde encontrarlas…Me resulta demasiado complicado.
2-La velocidad del torrent, es demasiado, pero demasiado lenta.Me baje el Aoe3 con emule en 12 horas…mientras me baje el desperados 2 con el torrent en 4 dias…Para muestra basta un boton.
3-La variedad de archivos que se encuentran en el emule….Es como el dicho..”si no esta en emule,es porque no existe”Por ultimo, la interfaz del programa, si bien es algo superfluo, me resulta mas agradable el emule que los torrents y ni que hablar del ares….
0 1 -
#8Pucelo [8] :
17 de julio de 2008 | 2:16 amSolo en eMule logro encontrar los contenidos que de verdad me interesan. ¿Que va más lento? Si, es cierto, pero tengo paciencia y espero. ¿Para que quiero mucha velocidad si luego lo que me bajo no me interesa lo más mínimo? Prueben a buscar fuera de eMule algo de música dance de los 90, a ver si encuentran más allá de Daze, J&K, Culture beat y grupos similares. Si queréis buscar algo en concreto, tiene que ser eMule.
1 0 -
#9fernando [11] :
10 de octubre de 2008 | 9:59 pmio eh provado descargar con este tipo de programas y es una lastima el tiempo ke se pierde, prefiero el ares ahi si se baja con rapidez lo ke gustes desde lo nuevo y lo viejo y si kieres algo mas viejo, en los foros como ba-k, esato y esos te dan las direcciones para bajarlos RAPIDO no mamadas, gracias.
0 0 -
#10cls4ever [45] :
4 de febrero de 2009 | 3:23 pmEl emule es mucho mas rapido de uso, sin complicaciones, con mayor contenido y que no caduca.
fernando eres mi hoygan favorito del dia!0 1 -
#11Anónimo [5936] :
8 de junio de 2009 | 10:24 amEs un sistema de descarga más justo y solidario, ya que la prioridad en las colas de espera va en función de lo que el usuario comparte no como en Torrent.
Además proporciona más longevidad a los archivos en la red1 0 -
#12Anónimo [19] :
19 de agosto de 2010 | 3:21 pmEMule (la red eDonkey/Kad) no es el más rápido, pero encuentras todo lo que buscas, en cambio la red BitTorrent, a caballo entre eDonkey/Kad y la descarga directa, a pesar de ser bastante rápido, sufre de no ser un sistema pensado especialmente para compartir archivos durante largo tiempo y sobre todo de contenido no popular; no veo un usuario de esta red gestionando 500 ó 1.000 archivos compartidos.
BitTorrent está pensado para archivos grandes y de poca longevidad, por ejemplo la imagen de DVD con un programa o sistema el cual no queremos recuperar dentro de cinco años por quedar obsoleto. En el lado opuesto de la balanza, la descarga directa (que no es P2P), egoísta por naturaleza, descarga los datos más rápido —si el servicio no pone limitaciones— y no comparte con los demás durante ni después de la descarga de los datos. Además la descarga directa no cuenta con control de errores CRC como sí tiene eMule o BitTorrent, podemos descargar un gran archivo y darnos cuenta que se bajó mal y hay que volver a hacerlo.
No hay uno mejor que otro, todos los sistemas deberían convivir y usarse para cubrir la necesidad para la que que fueron creados. Ahora bien creo que BitTorrent y sobre todo la descarga directa (y video online) puede mermar el uso del P2P, o mejor dicho acabar con el contenido de internet. Un día nos daremos cuenta que estamos comercializando como las grandes empresas y que no tenemos la libertad de compartir todo, en ese momento echaremos la vista atrás a eMule (si no hay otro parecida).
Si tengo que elegir un sistema me quedo con eDonkey/Kad y paciencia. No quita que no use en algún momento BitTorrent si necesito algo rápidamente.
1 0
28 de febrero de 2008 | 3:06 am
Aunque quizá más díficil de manejar, su extensisímo contenido y su inigualable velocidad zanjan cualquier discusión.
28 de febrero de 2008 | 4:48 am
en la emule hay que hacer cola… :S
parece que ese programa lo diseño Fidel Castro, colas para todo el mundo… no le veo sentido…
ok ok… una semana seedeando bastante y quizas asi puedas bajarte las cosas mas rapidamente…
prefiero que pongan algo asi como: si descargaste algo, tendras que seedear el 25% de ese archivo (obligatorio y si quieres seguir seedeando pues lo haces hasta que quieras) porque el programa te lo encripta… o algo asi… pues… eso es mucho mas inteligente que hacer colas…
lo anterior fue un simple ejemplo… nunca he visto eso en algun programa de p2p…
saludos!
29 de febrero de 2008 | 2:11 pm
Como la mayoria aqui, he estado en ambos lados, pero me gusta mas el Torrent por su velocidad y por no tener que hacer colas.
Emule demora mucho.
1 de marzo de 2008 | 2:31 pm
Me va más rápido.
2 de marzo de 2008 | 10:11 pm
Porque con los torrents he bajado archivos mucho mas rapido que por emule, dado que me ha pasado estar en cola de espera varios dias descargando a velocidades irrisorias. Si bien reconozco que emule puede ser mejor para descargar archivos de mayor antigüedad sigo utilizando torrents dado que Emule para mi es una tortura y antes de utilizarlo prefiero las descargas directas.
14 de mayo de 2008 | 11:51 pm
MAS VELOZ que esa mi** de Mula
10 de agosto de 2008 | 4:39 am
Torrent… mil veces mas rápido que la mula (hay que reconocer que archivos raros y antiguos la mula los tiene) pero salvo rara excepción … viva los Torrents
7 de diciembre de 2008 | 9:50 pm
Es cierto que no tiene un motor de busqueda como la mula, pero eso se soluciona buscando en http://torrentz.com (por poner un ejemplo, ahi eh visto mas cosas que en la mula) ademas de que la velocidad es mejor, a mi parecer los torrentes son mas para archivos grandes por eso te tardas un poco buscando el archivo pero se compensa bajandolo mas rapido.
Y por ultimo… por Torrent sabes que es lo que estas descargando, no como en emule que bajas y bajas virus.
9 de diciembre de 2008 | 3:27 pm
Yo uso utorrent porque sabes los que estas bajando en cambio la mula esa te baja archivos que tienen trojanos, y no es mentira el otro día probaba yo la mula esa y me bajé el maldito troyano “virtumonde”, creanme quitar ese troyano sin formatear me costo mucho.
Por eso y por muchas cosas más utorrent.
18 de abril de 2009 | 10:38 am
porque es mas facil de utilizar y mas rapido si esta bien configurado
19 de abril de 2009 | 3:19 pm
es mas rapido
8 de junio de 2009 | 9:05 pm
es mucho mas rapido
30 de junio de 2009 | 3:51 pm
Por inmediatez en el inicio de la descarga.
26 de agosto de 2009 | 7:35 pm
Prefiero el torrent. supongo que por costumbre. Además de que lo considero más accesible.
28 de agosto de 2009 | 10:44 pm
Es más rápido