¿Beatles o Stones?
Si hay dos bandas con fans dicotomizados esa es The Beatles y los Rolling Stones. ¿Cuál es la tuya y por qué?
Tweet#54
#95
The Beatles
-
#1Anónimo [9938] :
3 de marzo de 2008 | 1:33 pmPor supuesto Beatles, por todo, por Yesterday, por Help, por Back in a USSR…
4 
1 - #2Anónimo [9938] :
4 de marzo de 2008 | 3:29 amporque pasaron por miles de estilos y cada uno es tan bueno como los demas.
4 0 - #3Sebastián [18] :
6 de marzo de 2008 | 10:27 amPorque como bien dice el anónimo que dió su voto nº2 a los Rollings:
‘Beatles su música trasciende el espacio y el tiempo’ 3 2 - #4Germán [9] :
7 de marzo de 2008 | 5:18 pmHan sabido explotar al máximo sus cualidades creativas, con un compromiso total. Desconozco la forma de trabajar de los Stones pero su influencia es innegable. A su vez, el hecho de que la mayoría de los integrantes de los beatles hayan pasado a otro plano existencial le suma un par de puntos al convertirse en íconos, leyendas o ídolos en muchos casos.
1 0 - #5Alberto [28] :
12 de marzo de 2008 | 12:22 pmNi siquiera sé por qué se plantea esta dicotomía. The Beatles no tuvieron ni tendrán nadie que les pueda hacer sombra.
2 1 - #6sam [12] :
24 de abril de 2008 | 2:30 amclaro que los beatles la revista rolling stones los nombro la mejor banda de todos los tiempos su mí¹sica ya esta en el universo, por que a diferencia de los stones eran mas versatiles en su musica se atrevieron a experimentar y les resulto al grado de que bandas famosas se inspiraron en ellos para su msica.
1 1 - #7Juan [49] :
27 de abril de 2008 | 8:00 pmtoda la vida! Arriba los beatles
0 1 - #8susana [14] :
28 de abril de 2008 | 7:35 pmporque no ha habido nadie como ellos, por There’s a place, por John Lennon,por mi amiga Tanchi y porque jamas me canso de ellos
2 0 - #9Ale [8] :
8 de junio de 2008 | 7:21 pmPara empezar, los Stones nacieron gracias a los Beatles: el contrato de grabación lo consiguieron porque George Harrison les aconsejó a los de Decca (que había rechazado a los Beatles antes y se querían matar) que contratara a los Stones. Por otro lado, ¿Saben cual fue el primer exito en top ten de los Stones? Un tema de Lennon y McCartney: I wanna be your man…
2 1 - #10Ale [8] :
8 de junio de 2008 | 7:23 pmLos Beatles siempre fueron referencia de los Stones, Jagger estaba siempre pispeando que hacian, basta ver el video de “A day in the life” de los Beatles (salen Jagger y Richards husmeando), o ver el siguiente disco de los Stones despuí¨s que los Beatles sacan Sgt. Pepper (su majestades satanicas, con el arte de tapa muy parecido).
2 1 - #11Ale [8] :
8 de junio de 2008 | 7:28 pmY musicalmente…no se coparan. Si bien los Stones son muy buenos, los Beatles en 7 años (desde 1963 hasta 1969) sacaron 14 discos y un montón de simples que acumulados te dan 2 discos más, uno mejor que el otro, temas de todos los estilos, simples como Love me do, majestuosos como A day in the life, Heavy Metal como Helter Skelter, infinitos como Across the universe (dicho sea de paso, la primer y unica canción en ser enviada al espacio), preciosos como Something, etc. Todo en 7 años señores (cuantos lleban los Stones? 50?). Con eso les bastó para cambiar al mundo.
1 0 - #12Chocair [2] :
25 de julio de 2008 | 6:19 pmY ahora escribo acá: los BTS superaron todo: Revolution 9, Helter Skelter, With in you with out you, temas que no son conocidos mayoritariamente, pero muestras de la amplitud de campos que ellos probaron y en los cuales lo hicieron bien. Se los recuerda, en sectores que no son muy cercanos, por canciones como All you need is love… creo que eso basta, por el mensaje y la música, su estructura. Escucho sus temas tocados o por una banda de son cubano, o de heavy metal, de reggae o sinfónico, andino o a ritmo de salsa, y muchas referencias en tantas bandas, que es como el mantra de la música que vino luego de la mitad del XX. Simplemente hay que sentarse, como Jagger lo hizo, y disfrutar de un Get Back y listo. Un abrazo a los amantes de ambos grupos.
1 1 - #13Javi [9] :
9 de agosto de 2008 | 11:07 pmlos beatles porque hicieron mucha musica muy buena en poco tiempo, salieron desde el rock and roll y llegaron hacer de todo, en respuesta al que dice que a los beatles se los quiere porque estan muertos jaja paul y ringo están vivos y se los quiere igual, los rolling tienen muy buena música, pero para mi definitivamente los beatles quienes marcaron un antes y un después en el mundo de la música.
1 1 - #14clau [3] :
9 de agosto de 2008 | 11:10 pmLos beatles son insuperables, me gustan los stones pero los beatles son lo mejor, por ahi alguien dijo que era pop? hay muchos que no saben nada, los beatles como ya dijeron tienen desde rock and roll clásico hasta la primera cancion de hard rock, además de mucho estilos mas.
2 0 - #15j otero [9] :
10 de agosto de 2008 | 5:39 ampor q se adelantaron a su tiempo escuchen musica de la misma epoca y veran de que hablo o no han escuchado hey jude fuera de serie sus areglos como lo hicieron quien lo pensaria asi los stone fueron buenos pero no hay variedad en sus ritmos
1 0 - #16j otero [9] :
10 de agosto de 2008 | 5:40 ampor que q seria de la musica si lo beatles no se hubienes separado ..ja
1 0 - #17Santy Salve [1] :
28 de agosto de 2008 | 1:27 amthe beatles es la mejor banda de misica que haya existido en el universo, porque tuvo al mejor compocitor del mundo, JOHN LENNON, un icono, un idolo… una leyenda, una historia que empeso en los 60´, pero su musica nunca va a terminar de escucharse en todo el mundo. Los rolling stones no tieen comparacion con the beatles. SANTY SALVE
1 0 - #18Eleanor Rigby [1] :
25 de septiembre de 2008 | 6:10 amSimplemente porque lograron lo que nadie ha podido, una transición perfecta en menos de 10 años. Los 4 componían, cantaban, unos genios.
Es agradable escuchar sonidos distintos en cada canción, que no sea plano. Escuchar que en una u otra se destaca la batería, el bajo, etc. Por ejemplo el bajo en Something es espectacular o la batería idéntica al sonido del bajo en She Said, o el bajo en I want you…McCartney y los otros 3 eran el uno para el otro en complementación y perfección.Sobre algo que leí… Cómo que Harrison no hacía riff. Y Day Tripper qué es?
Además eso que Los Beatles tienen sonido antiguo, ….escuchen It´s all too much, Helter Skelter, Everybody´s got somethig to hide except me and my monkee, el disco Blanco, los acoples de I feel fine y un largo etc…..Y eso de que es sinónimo de pop inofensivo, es pura ignorancia, es para alguien que sólo ha escuchado Love me do o Twist and shout y tiene su mente encasillada en ese sonido…Basta con saber la asociación al satanismo que se hizo en la época con la canción Helter Skelter, considerada uno de los primeros ejemplos del metal o hard rock, antes que Black Sabbath.
PS: Me gustan los Stones, sobretodo y únicamente hasta la etapa con Brian Jones, después habrán hecho una que otra cosa buena (en mi opinión), pero es el riesgo que se corre al estar tantos años en escena.
1 0 - #19BEATLELOKO [1] :
30 de octubre de 2008 | 2:53 pmHELTER SKELTER, I WANT YOU ( SHE SO HEAVY) HEY BULLDOG, REVOLUTION ESTOS SON MAS HARD ROCK K LO K HACIAN ESE GRUPUCHO
3 0 - #20Diego starr [1] :
12 de noviembre de 2008 | 7:36 pmEL QUE DICE QUE LOS ROLLING STONES SON MEJORES QUE LOS 4 GENIOS DE LIVERPOOL, ES UN IGNORANTE =) .Y SEGURO QUE NO SABE UN CARAJO DE MUSICA, PRIMERO YA EL FLACO QUE DIJO QUE LOS BEATLES EMPESARON TOCANDO POP , MANDASTES FRUTA D LA BUENA PIBE
, AVER CONTESTENME ESTO ¿POR QUE LOS ROLLING STONES LE PREGUNTARON A LOS BEATLES, COMO HACIAN PARA TENER TANTA FAMA? , ¿ POR QUE LOS BEATLES LE REGALARON UN TEMA A LOS ROLLING, ?, ¿ POR QUE ESE TEMA TOCADO POR LOS ROLLING STONES LLEGO AL PUESTO NUMERO 5, Y CUANDO LO HICIERON LOS BEATLES LLEGO AL NUMERO 1 ?, LOS ROLLING STONES ES UNA BANDA MAS, ENTRE LAS GRANDES, PERO NO LA MEJOR ! , DE X SI, LOS BEATLES CAMBIARON LA HISTORIA DEL ROCK, SIN BEATLES NO ABRIA ROLLING STONESCHAU
. 3 0 - #21beatlesforever [2] :
29 de noviembre de 2008 | 2:32 pmEs sabido que los Beatles fueron el bombazo de la época, y hoy en dia lo siguen siendo. Cuando yo era pequeña, y tengo 21 años ya, les aseguro que los Beatles era el único grupo de antaño que conocía, a los petardos de los Rollin ni se les oía mencionar. Son unos pésimos imitadores acabados de la vida. Viva los Beatles, sin ellos no hubieran existido grupos como los rolling, led zeppelin, guns and roses, etcccc
2 1 - #22beatlesforever [2] :
29 de noviembre de 2008 | 2:35 pmPor cierto, sólo teneis que mirar la cantidad de comentarios que se han escrito, y vereis una clara mayoría absoluta que se decanta por los Beatles. Saludosss
2 0 - #23JUANKA [3] :
1 de enero de 2009 | 8:56 pmLOS BEATLES APLASTAN A LOS Stones ya kisieran MICK, KEITH Y CHARLIE si se e hubieran separado en el 70 ser tan actuales y ya no estan a pesar de cierta puta llamada yoakojino ah y LOS BEATLES Y los Stones eran y siguen siendo amiguetes
2 1 - #24juan cruz [1] :
16 de febrero de 2009 | 4:25 pmlos beatles a full por la vos la calidad al tocar instrumentos por todo y la cancion que me encanta es all together now
2 0 - #25JUANKA [3] :
18 de marzo de 2009 | 5:21 pmBEATLES
1 0 - #26Jorge A. [1] :
27 de marzo de 2009 | 9:30 pmDe lejos los Beatles, porqué? Porque su música es más variada, puedes llamarlos grupo de rock, de pop o de lo que quieras pero los Beatles son los Beatles, por algo venden más y fueron más famosos no?
3 0 - #27Anónimo [9938] :
30 de marzo de 2009 | 9:48 pmSu musica y letras
2 0 - #28yujuyuju [1] :
31 de marzo de 2009 | 3:54 pmAMO A LOS BEATLES
3 0 - #29Anónimo [9938] :
2 de abril de 2009 | 1:31 amPor que???
por dios!
son DIOSES!!!!
SI! SI! DIOSES DEL PARAISO DE LA MUSICA!
SOLO ANALISEN: TAN SOLO OIGAN EL ALBUM BLANCO!
CUANTOS GENEROS DE MUSICA NO VIENEN PERFECTAMENTE INTERPRETADOS
POR ELLOS! ???ESCUCHEN SOLO SU MARAVILLOSA DISCOGRAFIA!
COMO A CADA DISCO VAN EVOLUCIONANADO MAS Y MAS!
HASTA ENCONTARTE CON EL MAGICAL MYSTERY TOUR… ABBEY ROAD, LET IT BE, REVOLVER Y HASTA EL MISMO SGT. PEPPERS!!!! TODOS SON GENIALES !!Y DICEN QUE ESCOJAMOS??? POR FAVOR NADA SE COMPARA CON ELLLOS!!
SON LOS MEJORES AHORA Y POR SIEMPRE! SE COMPROMETIAN CON LA MUSICA!
Y HACIAN MARAVILLAS!ME DARAN LA RAZON!
4 1 - #30Anónimo [9938] :
2 de abril de 2009 | 1:35 amQUE NO SABEN???
THE BEATLES
DESCUBRIERON A LOS STONES!!
SI! SIN ELLOS LOS ROLLING STONES NO HUBIERAN SIDO NADAGEORGE HARRISON LOS VIO UNA VEZ EN VIVO Y LOS RECOMENDO!
ASI NACIERON! POR LOS BEATLES! SE LO DEBEN!
THE BEATLES POR SIEMPRE ARRIBA DE TODO! 6 1 - #31neocon [2] :
17 de abril de 2009 | 1:09 pmPor k hace 40 años se separaron y siguen actuales los stones son unos viejos k estan arrastrando el nombre
5 1 - #32neocon [2] :
17 de abril de 2009 | 1:14 pmah y los comentario 2 y 13 k estan en favor de los Stones deberian de estar en la DE LOS BEATLES no deberia ser 32 a 18 si no 34 a 16 LOS BEATLEMANIAKOS GANAMOS POR GOLEADA AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
4 0 - #33Angie [26] :
19 de abril de 2009 | 2:27 amambos, imposible elegir
3 1 - #34chiniwini [1] :
25 de abril de 2009 | 7:55 pmLOS BEATLES ¿POR K? POR K SON LO MAXIMO
3 0 - #35Andres [10] :
27 de abril de 2009 | 4:52 amPor Dear Prudence, y todo el White album… y ademas por que ninguna banda que la imite o que haga algun cover de ellos, incluso 40 años despues, no suena, ni va a sonar nunca como sonaron ellos beatles…
3 0 - #36alokado [2] :
18 de mayo de 2009 | 4:45 pma mi me gustan los dos pero prefiero 1000000000000000000 de veces a los FAB FOUR O SEA LOS BEATLES esos segundones me gustan de 1964 hasta 1974 lo k hacen ahora es basura BEATLES FOR EVER
3 0 - #37Anónimo [9938] :
27 de mayo de 2009 | 11:21 pmpor que hacen mejores canciones son mas alegres y no estan tan drogados
2 1 - #38Anónimo [9938] :
28 de mayo de 2009 | 11:05 pma mi me encantan los beatles.
pero me gustaria saber por q fue un grupo tan grande mundialmente y por q dicen que cambiaron el mundo. eso no lo se:/ 2 0 - #39Anónimo [9938] :
2 de junio de 2009 | 6:36 amporque son el mejor grupo, los amo , amo las canciones, los admiro muchisimo, los rolling stones son horribles,!
3 1 - #40alterado [4] :
18 de junio de 2009 | 2:19 amLOS BEATLES ¿POR QUE? por k los konsidero mejores k ese grupucho hediondo y putrefakto llamado trollink kkstones
2 0 - #41Anónimo [9938] :
22 de junio de 2009 | 2:09 amBEATLES Porque es el grupo k ha influenciado a Casi todos los grupos del mundo inkluido a los prpios STONES por eso amo a JOHN, PAUL, GEORGE Y RINGO LOS FAB FOUR
2 0 - #42miguel [19] :
3 de julio de 2009 | 9:35 amExito , Experimentacion , variabilidad, 3 super talentos .
2 0 - #43Anónimo [9938] :
20 de julio de 2009 | 6:48 pmoriginalidad, influencia, individualidad, fama y jhon lennon
3 0 - #44mik kager [1] :
23 de julio de 2009 | 4:25 pmPOR K SON MI PASION O SEA AMO A LOS BEATLES POR SOBRE TODAS LAS KOSAS
3 0 - #45ALTERADO [4] :
23 de julio de 2009 | 4:26 pmjajajajajajajaa a sim gusta k LOS FAB FOUR aplasten a esas basuras
3 0 - #46Anónimo [9938] :
8 de agosto de 2009 | 9:36 pmEllos son originales, no como los Stones que compiaban a todo, tienen más fama y no son satánicos
8 1 - #47Anónimo [9938] :
14 de agosto de 2009 | 9:17 pmbrian jones:
los beatles han influenciado a artistas de diversos continentes en sudamerica charly garcia norteamerica billy yoel europa sting etc kurt cobain era admirador de los beatles ,fredy mercury ,elton john sin los beatles no existirian oasis ,colplay,radio head, han creado musica !! hicieron de la a ala z los artistas deben ser creativos y ellos lo fueron .les gustaba a todos… a los rebeldes ,a los pacificos a los intelectuales .Garcia marquez”los beatles unieron a la elite y al pueblo en una cancion” hay tanto que decir de este grupo sin atacar solo argumentar porque son buenos cada cual banda 3 0 - #48Anónimo [9938] :
31 de agosto de 2009 | 2:41 amBEATLES SIN MAS
2 0 - #49Omar [4] :
17 de septiembre de 2009 | 7:15 pmMe gustan los Stones pero he de declararme mas conocerdor de Los Beatles, su musica me saca de depresiones y es mas variada que la de los stones que es simple y puro rock and roll. Y como dice homer simpson nuestros amadados Beatles son mejores que sus preciosos rolling stones. Y aguante a las dos mas grandes bandas de todos los tiempos le pese a quien le pese.
4 0 - #50Anónimo [9938] :
7 de octubre de 2009 | 4:31 amlos beatles para mi son mi favorita los rolling stones son muy buenos y son de mis bandas favoritas `pero yo considero mas grandes alos beatles por que ellos tuvieron mas influenzia en la musica prueba de ello estan las canciones HELTER SKELTER , ADAY IN THE LIFE , I WANT YOU .THE END, APORTARON HASTA EN LA MUSICA EXPERIMENTAL CON REVOLUCION 9 .CON BECAUSE ..AUNQUE LOS ROLLING STONES MIS RESPETOS SON UN MOUNSTRO DE BANDA
1 0 - #51Anónimo [9938] :
1 de noviembre de 2009 | 3:44 ammuy facil
porque todas sus cancions o la gran mayoria son muy pegadisas
y la letra que tienen algunas son increiblementes buenas aparte de que ellos sieron sonidos que nadie exploto como ellosejemplo :
tomorrow never knows
a day in the life
all you need is love 2 0 - #52Anónimo [9938] :
16 de noviembre de 2009 | 11:25 pmThe Beatles, por supuesto.Para 1964 eran el grupo mas grande del mundo con albunes como A Hard Days Night que esta conformado solo por composiciones de ellos. para 1966 con el albun Revolver logran una propuesta musical tan rica y diversa ademas de novedosa hasta en la producción de discos, con la que The Rolling Stones con todo respeto nunca soñaron siquiera. los albunes que siguen a Revolver, del sargento para adelante son obras maestras. producto de genios.
2 0 - #53jose valcarcel [1] :
22 de noviembre de 2009 | 3:45 amResulta risible escuchar a los detractores de los beatles tildandoles de hacer pop,y no rock. los de liverpool hicieron rock and roll, rock sinfonico como all you need is love, eleanor rigby.hard rock con revolution, hey buldog, rain.rock sicodelico con tomorrow never knows,benefite mr kite. lucy in the sky with diamond.otros ritmos, como la de los años 20 y otras decadas anteriores a la de los años 60. grandes iconos de la musica como paul gilbert, mike portnov, phil collins,ozzy osbourne, freddy mercury, briam may,y muchos mas admiraban a los beatles, osea, los antes mencionados son seguidores bde un grupo de pop, no frieguen.Ningun grupo ha igualado discos como sergeant peppers, el white album, revolver, abbey road,ruber soul etc.Y como compositores nadie iguala a j. lennon ni a paul mccartney. Solamente eso es suficiente para saber quienes son los mejores.
4 0 - #54DonCorleone [10] :
8 de diciembre de 2009 | 5:49 pmNothings gonna change my world
2 0 - #55Anónimo [9938] :
13 de diciembre de 2009 | 4:23 pmBEATLES POR K SON LOS MEJORES Y PUNTO
2 0 - #56JOSE [76] :
13 de diciembre de 2009 | 4:43 pmBEATLES A FULLLLL
2 0 - #57Anónimo [9938] :
7 de enero de 2010 | 2:59 amtienes las mejores canciones del mundo
1 0 - #58sgt dan [2] :
29 de enero de 2010 | 8:34 amlos beatles me encantan siempre van a hacer el mejor grupo de la historia sin duda yo respeto a las otras bandas son grandes pero ninguno mejor que beatles no he oido musica mas hermosa que la la de los genios de liverpool la de los otros grupos la escucho pero no siento lo mismo que cuando ecucho a los beatles por ejemplo rain esta adelantada a su epoca
1 0 - #59sgt dan [2] :
29 de enero de 2010 | 8:48 ampara mi estas son las mejores diez canciones de los beatles del 1 al 10 1-a day in the life2-she leaving home3-helter skelter4-here come the sun5-happines is a warngun6-yer blues7-benefit mr kite8-i me mine9-revolution10-todo el lado b del album abbey road para mi estas son las que mas gustan pero la verdad todas las rolas de los beatles de la a a la z estan chingonas y ninguna rola se parece bye y siempre sere fiel a los beatles
1 0 - #60Anónimo [9938] :
17 de febrero de 2010 | 3:17 amPorque si The Beatles no les hubiese cedido la cancion, “I wanna be your man”, The rolling stones no serian conocidos hasta que realizen una buena cancion.
Y ademas porque los Beatles son la inspiracion de millones de artistas y personas.
Ademas de ser uno de los mejores cuartetos de la historia. 2 0 - #61Mr.Moonlight [1] :
17 de febrero de 2010 | 3:32 amSin ellos los Rolling no existirian..y les aviso a los ignorantes Rolingas, que los Beatles no hicieron POP…
Al contrario…fijense.. 2 0 - #62javier [9] :
10 de marzo de 2010 | 2:16 ampor que son como un estilo de vida no solo revolucionaron la musica si no que hicieron grandes obras, no me canso de escuchar the beatles las generaciones pasan y pasan y the beatles estan en todas las generaciones yo naci en 1995 y me encantan los beatles apesar de que no son de mi epoca, pasaran años y años pero the beatles nunca desapareseran!
1 0 - #63Anónimo [9938] :
21 de marzo de 2010 | 1:39 amx ahi he leido q los rolling cantaron a la droga, Velvet Undergraund si q canto a la droga abiertamente no los Rolling
X cierto m quedo con los beatles de cabeza,la voz de Mick sera muy ” Personal” pero no tiene ni de lejos los registros de Paul, solo hay q oir Oh Darling y despues Lady Madonna, parecen dos hombres distintos.
Eso d que los beatles solo tocaron pop y q los rolling molan mas porq eran mas rockeros.
Q mas da q sean mas rockeros! BB King no es rockero y se carga a Richards como quiere
Martha my dear, Honey Pie, Helter skelter, Me and my monkey, get back… muy pop no son ehh
Ademas una cosa es el pop de los beatles y otra el de los jonas brothers 3 0 - #64yo [118] :
21 de marzo de 2010 | 1:45 amalque ha dicho angie ypaint it black son las mejores canciones q he oido enm vida
oye mas musica
2 0 - #65Anónimo [9938] :
26 de marzo de 2010 | 3:36 amTHE BEATLES Y YA
3 0 - #66Anónimo [9938] :
22 de abril de 2010 | 3:44 amlos rolling son buenos ,pero,Los BEATLES fueron gente con talento muy especial, y tuvieron la suerte de complementarse los cuatro. Basta escuchar oh darling para comprender la calidad de voz de ellos. Unicos!!!
1 0 - #67erick [6] :
3 de junio de 2010 | 6:19 pmThe beatles revolucionaron la musica que es la que actualmente escuchamos…fueron mas creativos e innovadores que los rolling stones,porque ademas despues de mas de 40 años de separacion oficial siguen sonando,hasta la actualidad,mas carisma mas creatividad musical,mas riqueza musical y de estilos…artistas al 100%…lo mas grande que existe y existira en la musica contemporanea…THE BEATLES FOREVER!!!!!
1 0 - #68Anónimo [9938] :
2 de julio de 2010 | 11:15 pmarriba los beatles los beatles son los mejores sin ellos la epoca de los 60 no se ubiera no se ubiera distinguido ademas sus cansiones son mui buenas tienen el mejor ritmo asi k vivan los beatles sus kansiones son mejores k las de los stones asta los beatles tuvieron kompacion kon los rollong stones la cansion de i wana by you men o komo se escriba era de los beatles se la tuvieron k dar por k los stones no sabian kompner
1 0 - #69lalo [5] :
2 de julio de 2010 | 11:25 pmlos bestles siempre seran los mas chingones los stones son una MIERDA los beatles `podran estar muertos pero paul mccartney i ringo star siguen siendo muy famosos jhon lennon esta pero su tema imagine es uno de los maschingones de la asi k los rolling stones vallanse a chingar a su madre
2 0 - #70Anónimo [9938] :
10 de julio de 2010 | 11:07 pmthe beatles son los reyes del rock
4 1 - #71Anónimo [9938] :
17 de julio de 2010 | 9:37 pmYo no sé porque siempre comparan a estos dos gupos… la vdd los beatles se deben comparar con bandas que esten a su altura como the who, led zeppelin, pink floyd,etc.. k tienen discos de magnitudes similares….(sgt pepper, dark side of the moon, tommy, etc)
Cuando los stones hagan algo remotamente parecido …entonces pueden compararse…la vdd es que a su edad ya se debieron haber retirado hace mucho…. 2 0 - #72Anónimo [9938] :
7 de agosto de 2010 | 11:02 pmLos Beatles son mejores por muchas razones especialmente xq cada album que sacaban era mejor y diferente al anterior y sus canciones eran de perfecta calidad melódica a diferencia de los stones q solo aparentan ser rudos y aquellos q digan q los stones son los padres del heavy metal q Scuchen HELTER SKELTER DE LOS BEATLES LA VERDADERA PRIMERA CANCION HEAVY ademas los beatles influenciaron mas q cualqier banda y gracias a ellos el rock perdurara siempre ARRIBA BEATLES
3 1 - #73Anónimo [9938] :
19 de agosto de 2010 | 4:34 amlos beatles hicieron muchas mas cosas en esos 10 años que tocaron q los rolling stones han hecho hasta ahora
3 0 - #74Anónimo [9938] :
25 de agosto de 2010 | 3:55 amPORQUE EN TAN POCO TIEMPO GRABARON MATERIAL PARA TODA LA ETERNIDAD…ELLOS NUNCA VAN A PASAR DE MODA
3 0 - #75Anónimo [9938] :
10 de octubre de 2010 | 5:22 amEs la banda numero uno de la historia..
3 0 - #76Anónimo [9938] :
22 de noviembre de 2010 | 8:51 pmpor k son los mejoresw
1 0 - #77Anónimo [9938] :
22 de noviembre de 2010 | 8:53 pmPOR K LOS AMO
1 0 - #78jenilay [1] :
8 de diciembre de 2010 | 12:31 amellos cantan mejor ,el grupo mas completo y bellas composiociones
2 0 - #79Anónimo [9938] :
8 de diciembre de 2010 | 6:46 amlos beatles son unicos algunas canciones estan ya en nuestros genes , tracienden espiritualmente fueron y hasta la fecha son fantasticos.
1 0 - #80Anónimo [9938] :
24 de enero de 2011 | 8:39 pmBEATLES WHITE ALBUM, IMAGINE (SI NO SE HUBIERAN SEPARADO POR CULPA DE UNA PERRA) BAND ON THE RUN, JUST LIKE STARTING OVER MENUDOS ALBUMES HUBIERAN ECHO Y HUBIERAN JODIDO UNA Y OTRA VEZ A ESOS PUTOS SEGUNDONES llamados trollink kkstones
2 0 - #81jesus [15] :
5 de marzo de 2011 | 6:38 am¿Por qué?
simplemente por que su variedad de música es mas amplia, sus canciones hablan de lo que te imagines, y son mas complejas. 2 0 - #82Anónimo [9938] :
11 de marzo de 2011 | 7:56 pm¿Por qué?
porque los beatles son el mejor grupo de la histora demostrandolo constantemente sacando varios discos singles y pelicula en un mismo año, porque John Lennon y Paul Mccartney sacaban una cancion cada dos horas … inventaron un nuevo estilo y para quien dice que los Beatles no son Rock And Roll que la siga chupando … por cierto si veis las primeras actuaciones de los Stones son una copia de los Beatles , quiero decir que soi admirador tambien de los Stones son muy grandes pero siempre estaran por detras de los 4 GENIOS DE LIVERPOOL 2 0 - #83hugo [5] :
3 de mayo de 2011 | 3:16 amporque aunque yo era un niño sin gusto por la música los Beatles me conquistaron con solo escucharlos una vez gracias a mi papa q tocaba yesterday en su guitarra y mi mama le encanta and i love her y años después escuché let it be y don’t let me down supe q me hacian la vida mas feliz y q ya eran parte de mi!!!
2 0 - #84Anónimo [9938] :
29 de mayo de 2011 | 9:39 pmBEATLES Y POR MUCHO LOS MEJORES JOHN, PAUL, GEORGE Y RINGO BEATLES FOR EVER
3 0 - #85Anónimo [9938] :
13 de junio de 2011 | 11:16 pmDE LOS ROLLING STONS TE ABURRES, DE LOS BEATLES NUNCA
3 0 - #86arturo11bay [2] :
26 de junio de 2011 | 2:24 amporque 27 de los singles de The Beatles alcanzaron la primera posición de las listas oficiales,Crearon uno de los mejores y mas novedosos discos de la historia:el Sgt. Peppers Lonely Heart Club Band, es el unico grupo que tiene 7 discos entre los 100 mas vendidos de la historia y 16 entre los 100 singles mas vendidos, cualquier producto imaginable fue comercializado con su imagen dejando ganancias que nadie puede superar, son los únicos que al separarse como grupo lograron los 4 llegar al número uno como solistas y muchas cosas otras mas que me tomarian mucho tiempo explicar
2 0 - #87arturo11bay [2] :
26 de junio de 2011 | 2:40 amPorque tienen 27 singles en el numero 1, al separarse son los únicos que lograron un disco en el numero, han vendido mas de mil millones de copias, tienen los mejores albunes del mundo ,etc
2 1 - #88Anónimo [9938] :
27 de junio de 2011 | 4:56 amNo solamente por haber sido innovadores y creativos a la hora de hacer su musica. La influencia de estos tipos llegó hasta los grupos revolucionarios de la epoca, fueron mas alla sin duda, para mi no tienen punto de comparacion y (como dijeron mas arriba) no tuvieron ni tendrán a nadie que les pueda hacer sombra.
3 1 - #89juanka [3] :
29 de junio de 2011 | 6:01 pmBEATLES Y PUNTO a esos viejops de mierda que se creen HEAVYS que les den por culo
2 0 - #90dario [2] :
25 de julio de 2011 | 5:42 amsimplemente por que LOS BEATLES cada cd que sacaban era una antoligia de temas en cambio los rolling stones tenian muchos temas y apensar 2 o 3 estaban buenos , y por el fanatimsmo ya que los que escuchan los beatles lo sienten de verdad
2 0 - #91Tere [3] :
26 de agosto de 2011 | 11:41 pmPorque es mi banda MADRE!!! Porque llegaron al sentimiento de la gente, porque eran talentosos, carismaticos, creativos, simplemente maravillosos… los amo y los amare siempre…
(Los Stones todo bien, pero no me gustan… nunca me pondria una remera con la lenguita!!! nah!!!) 1 0 - #92Anónimo [9938] :
7 de septiembre de 2011 | 5:27 amTHE BEATLES siempre seran los mas grande es la realidad son la mayor muestra de talento musical a nivel universal estan por encima de todos concuerdo que la banda que le sigue son los stones pero entre THE BEATLES y los stones hay una gran diferecia yo diria un universo de diferencia THE BEATLES han liderado todas las listas de mejores artistas como la de rollin stone magazie,vh1,bildboard.y sitios de internet commo acladmentmusic.ne y digitaldreamdoor.com es asi igual respeto a los stone y creo que sus fans deberian respetar a THE BEATLES las 2 bandas fueron de lo mejo
1 1 - #93Anónimo [9938] :
7 de septiembre de 2011 | 5:35 amr que se ha visto pero entre THE BEATLES Y LOS STONES NO HAY LUGAR PARA LA COMPETENCIA the beatles SIEMPRE LOS VA A DEZTROSAR ya sea elvis michel jacson THE BEATLES siempre los superaran sino vean la cantidad de votos de este blog podran decir que esta diferencia de votos no dice nada pero si en toda encuesta siempre es el mismo resultado tengo el orgullo de ser un BEATLE fans soy Fernando de san juan argentina y esa es mi opinon en cuanto a este tema saludos a todos los fans de THE BEATLES .
1 1 - #94Anónimo [9938] :
20 de noviembre de 2011 | 1:00 amporque fueron mas fomosos con ese nombre y asi me gustan mas que rolling stone mmmmmmm me encanta la musica de los beatles (ticket to ride) esa es mi cancion favorita de los beatles
1 1 - #95Rockny [1] :
6 de diciembre de 2011 | 12:26 amThe Beatles la mejor banda de la historia!!!
1 1
3 de marzo de 2008 | 8:57 pm
Pork beatles uno lo vuelve a escuchar y como ke trae añoranzas, en cambio las canciones de ls stones suenan frescas y energicas cada vez que uno las escucha
it only rock & roll, but i like it!…
5 de marzo de 2008 | 5:34 am
Beatles su musica trasciende el espacio y el tiempo
5 de marzo de 2008 | 3:24 pm
Dificil elección, pero yo lo tengo claro: siempre he sido de los Stones. Me gusta su música, su punto mas macarra, me gusta el r´n´blues, y los stones han chupado mucho de la musica tipicamente de negros. Se podría decir que son un poco copiones, pero copiar a los mejores es lícito, no? La voz del cantante me gusta mucho, Keith Richards es muy bueno.
Y luego tambien, los beatles, Lennon y McCartney eran unos petardos. Tambien me pasa que como han machacado tanto con las primeras canciones de los beatles, a mi gusto las peores, que les tengo cierta manía, sobre todo si me pones el Love me do, o cualquier canción de esas, mira que tienen discos muy buenos, pero siempre machacan con las mismas…
23 de abril de 2008 | 10:17 pm
Ni punto de comparación Paint it Black o Jumpin’ Jack Flash con Let it be o Yesterday
30 de abril de 2008 | 1:57 am
Los stones toda la vida
q tiene q la revista rolling stone los haya nombrado a los beatles como la mejor banda
q argumento mas estupido
osea q si la revista rolling stone dice q la mayoria quiere tirarse a un pozo lo vas a considerar???
y solo me gustan los stones por ser siempre leales al rock and roll
beatles=pop
stones=rock and roll, rhythm and blues
no se puede comparar.
30 de abril de 2008 | 2:58 pm
Ay Florencia, tu si que sabes expresarte con propiedad, y no así porque si. Ni yo lo hubiera dicho mejor. Y sin faltar a los Beatles, que son mu grandes tambien. No como Sam de la otra columna, que no sabe ni porqué se plantea esta dicotomia… Ayayaay
STONES FOREVER
1 de mayo de 2008 | 1:18 am
beatles, q aburrido!(opinion personal no?)
stones q divertidos!!!
hay q estar mas de 40 años siempre con los mismos y aguantando semejantes giras q se mandan!
y tiene razon florencia beatles es pop nunca escuche un super riff saliendo de la guitarra de harrison
keith ufff genio!
MI VOTO VA PARA LOS ROLLING!!
9 de mayo de 2008 | 2:11 am
STONES!!!!!!!!!!!!
ES ADORACION!!!!!!!!
26 de junio de 2008 | 5:54 pm
STONES CARAJO!…casi nadie de parte de los stones y los ebatles justificaron bien. Les paso a contar sencillamente que hoy en dia los beatles (grandes) son muy queridos porque ya no existen. es asi de sencillo, como pasa con la gente muerta, que se quiere mas o se reconoce cuando ya no existe. es ASI. aparte, son gustos.
Pero yo creo y tengo la justificacion justa para determinar que los stones son aun mejores, los beatles empezaron tocando pop, si bien tuvieron desviaciones como la psicodelia, pero muy poco y de rock an roll tambien, poco.
Los stones haciendo COVERS, lograron igualar a los beatles, que no era nada fracil en esos tiempo. (64′ y 65′) logrando ser aun mejores, con mayor audiencia. Aparte, le fue mas dificil a los stones ya que la musica que tocaban no era del agrado de la gente grande, asiq obligaban a sus hijos a escuchar musica tranquila como la de los beatles que para mi gusto es musica de fiesta de 15 años.
Los stones tocaron mucho mas estilos que los beatles, blues, rock, psicodelico, country, pop rock, reagge. El mismo jhon lenon se ponia a bailar con paul cuando escuchaban alos rolling.
Los rolling tocaban en vivo y movian una masa enorme, no se olviden en 1969 en el hyde park. cerca de unas 500.000 personas.
Queda alguna duda…hoy en dia a los casi 70 años se siguen moviendo como si tviesen 20. sera la droga, la plata, lo que sea…..pero lo hacen, ja.
Saludos
25 de julio de 2008 | 6:11 pm
Lennon, Harrison y Jones se están riendo, donde quiera que estén, de este intento de compararlos. Se querían ambos grupos y se respetaban. A Lennon le gustaba la música de los Stones, y estos, tocaban temas de los BTS. Cada cual en su ámbito. Lo dice un músico influenciado totalmente por los BTS. Ambos grupos son grandes.
17 de agosto de 2008 | 11:51 am
Me quedo con ambos:
http://es.groups.yahoo.com/group/elecodelgong/
24 de octubre de 2008 | 3:51 am
Paint it Black !!!
17 de noviembre de 2008 | 3:08 am
los beatles vendieron 4 veces mas que los stones, en 7 años jagger company en 50 años
1 de enero de 2009 | 12:25 am
los beatles son buenisimos pero aburridos, se quedaron con el estigma de ser los primeros, en cambio los stones han aplastado a todos durante sus mas de 40 años de rock
16 de marzo de 2009 | 5:55 pm
porque hacen rock, no como los beatles que hacian pop…
el heche de que los rolling sean desprolijos musicalmente los hace mas rokeros…
26 de marzo de 2009 | 11:14 pm
son mejores y con mejor ritmo
28 de marzo de 2009 | 12:54 am
Los dos fueron grandes, pero para mi los Stones son lo más grande. Los Beatles habran sido los “primeros” (mal dicho, el rock ya existia, ellos lo masificaron), pero son muchisimos más los ritmos que los Stones le aportaron a la música que los Beatles. Recorren el rock de una punta a la otra, el blues, otras influencias…desestructuraron el rock, representaron a millones de jovenes, le cantaron al hambre, a la droga (cuando nadie se animaba), a la iglesia, a la guerra, a la esclavitud, a todo…simple y sencillamente…LA BANDA DE ROCK AND ROLL MAS GRANDE DEL MUNDO!!!!!!!
17 de abril de 2009 | 2:32 am
Porque son lo mas grande que hay. Mueven millones de personas aun a los 65 años, y las canciones que tienen sentido y la musica de la guitarra de Keith y Ronnie, la voz y el baile de Mick y la bateria de Charlie son la mejor combinacion musical. No solo eso, son graciosos, no son creidos y tocan en cada show como si fuese el ultimo de su vida.
The Rolling Stones!!!!!!!!!!!!!!
19 de abril de 2009 | 2:26 am
ambos, imposible elegir
22 de mayo de 2009 | 6:18 pm
Porque los Stones son el rock.
31 de mayo de 2009 | 9:17 pm
Rock ‘n roll !!
4 de junio de 2009 | 5:18 am
Son la quintaescencia del rock, por la actitud en el esenario, por la potencia y el sentimiento expresado.
Actualmente no son más que una maquinaria para hacer plata, pero las joyas que se mandaron a comienzos de los setenta siguen influyendo a fuego el rock.
4 de junio de 2009 | 5:31 am
Los stones son de verdad y punto, los demás sólo juegan.
18 de junio de 2009 | 2:20 am
los trollink kkstones apestan
19 de junio de 2009 | 3:04 am
Porqe son los primeros y los ultimos. son los creadores de la musica . sus letras son profundas y con sentido. La melodia es complementaria entre las guitarras de Ronnie y Keith, que se entienden cada vez mas cuantos mas años pasan, la gran, para remarcar, bateria de el señor Charlie watts y la majestuosidad de Sir Mick Jagger. The Biggest Band
29 de agosto de 2009 | 1:14 am
Los Mejores Son Los Rolling Stones Porque Son Las Mejores Canciones Las De Los Rolling Stones Por Ejemplo : Paint in Black , Star Me Up , Etc Y La Lengua De Los Rolling Esta Re Piola Saludos !!
11 de septiembre de 2009 | 11:50 pm
He oído toda la carrera de ambos y definitivamente me quedo con los Stones. Ese dejo de vulgaridad y suciedad nunca lo pudieron tener los Beatles. Y, además, los Stones están vivos y mejor que nunca.
4 de octubre de 2009 | 6:34 am
Por la sencilla razón de que Lennon y Harrison están muertos…McCartney supuestamente también…y Ringo es como si lo estuviese…on the other hand
Jagger y Compañía siempre viviran.
Los Beatles fueron muy buenos pero se dedicaron a “experimentar” y sólo hacían discos a partir del 66…los Stones siempre fueron de giras…y nunca repetidas, siempre vigentes, siempre contra todo, Stones Stones Stones y mil veces Stones.
El sonido de Jumpin’ Jack Flash, de Paint it Black, de Miss You, de Bitch, de Some Girls, y de Let’s spend the night together nunca le hubiesen quedado bien a los Fab Four de Liverpool…pero si a Sus Satánicas Majestades.
“The Rolling Stones…the greatest rock & roll band in the world”
6 de diciembre de 2009 | 11:34 pm
xq marco generaciones de generaciones y su musica basada en el blues americano te hace enamorar de ellos..encima sn mas divertidos q ls beatles y es verdaad..vs ves un reci d ls rolling y es pura magia y maestria de rock and roll..ls beatles: t dormis
5 de enero de 2010 | 4:57 pm
aNGIE— Y PAINT IT BLACK
Son las mejores canciones que he escuchado en mi vida..
23 de enero de 2010 | 6:14 am
PLEASE ALOUD ME TO MYSELF, IM A MAN OF WEALTH AND TASTE!
esta discucion puede ser infinita!!! y la cuestion de gustos va por cada kien… a mi personalmente me gustan mas los stones!! su muscia a fines de los 60 y principios de los 70 rompia toda espectativa al igual que lade los beatles desde mediados de los 60!! son bandas incomparables porque su musica no es igual!!! es mas los stones, para evitar esta clase de problemas a futuro jeje, trataban de ser totalmente lo contrario a los beatles y el unico intento de copia que le icieron a los beatles resulto su peor produccion, estoi ablando del satanic magestics con el srgnt peppers, la musica de los stones es musika animada y ellos trataban de acer rock n roll y no tanto llegar a la gente como lo acian los beatles.
el hecho de que los beatles ayan descubierto a los stones no tiene nada de importancia y si tenria seria a favor de los stones por que a la mejor banda del momento les encanto su musica tanto como para recomendarlos a la mejor disquera que habia…
me gustan tanot los beatles ocmo para reconocer que en 9 años de carrera cambiaron y pasaron por muchos estilos y sonidos diferentes y exelentes, mientras q lso stones van a ser ya casi 50 años de lo mismo de hace 30 años!!! es el mismo sonido….
me parece que la vos inigualable de jagger junto con la guitarra de richards y la potente bateria de watts es la mejor combinacion que existio y exist!!
YA DEJEMOS DE COMPARAR SON GRANDES BANDAS Y A UNOS LES GUSTA MAS LOS UNOS Y A OTROS LOS OTROS PERO POR MI LOS STONES!!!
PD: hay muchos votos repetidos n los betles tambien…
25 de febrero de 2010 | 6:52 pm
por que son mas energicos y su musica es rock en estado puro sin contar con la voz de jagger ke es super fuerte y la de los demas tambien aunque queda claro mi predileccion por jagger
25 de febrero de 2010 | 6:56 pm
los beatles no inventaron el rock and roll entonces no entiendo por ke dicen ke los estones los copiaron
10 de marzo de 2010 | 2:19 am
The Beatles: The Greatest Band Ever
10 de marzo de 2010 | 3:23 am
porque son de la misma epoca pero los beatles son una buena banda pero ya no tacan juntos y los stones si sigen asiendo conciertos yeah
6 de agosto de 2010 | 2:30 am
pues es la desicion mas dificil pero yo elijo alos 2 1 los stones porque tienen la favorita que nunca pasa de moda satisfaction
29 de marzo de 2011 | 11:44 pm
porque it’s only rockanroll but i like it y por keith porque si el rock tuviera rostro seria el suyo y por mick por que el solo es un espectaculo y por taylor que es el mejor guitarrista que he escuchado.
29 de marzo de 2011 | 11:48 pm
porque no se puede comparar el bourbon con un mataratas.me quedo con los stones, y por under my thumb el mejor tema de la historia del rock,+
29 de marzo de 2011 | 11:56 pm
con los stones porque aunque a mucha gente le gusten los beatles, en realidad todos querriamos se un rolling stones, no he visto ningun directo de los beatles, si de los stones, 9 veces, creo que cuando ves un directo de estos monstruos piensas que ya no puedes ver nada mejor. los beatles me gustan y sobre todo lennon, pero no son comparables, los beatles tienen canciones bonitas, los stones hicieron grandes temas de rock an roll, esa es la diferencia.
29 de marzo de 2011 | 11:59 pm
es facil jagger vs macarney
lennon vs richards joder seamos serios
30 de marzo de 2011 | 12:02 am
con ninguno, me quedo con berry little richards otis reddin ruffus thomas muddy water
30 de marzo de 2011 | 12:12 am
los beatles son mi mujer, los stones son mi amante, esta claro no?
23 de abril de 2011 | 9:34 pm
no puedo entender como mucha gente puede decir que los beatles son mejores que los stones
29 de abril de 2011 | 1:08 pm
Porque es el rock de barrio que lo que quiere es dejarse llevar sin importar quien o quienes escuchen tu música, son a los que solo les gusta tocar por el puro placer de crear una música de acuerdo con ellos mismos. Porque son buenos tocando, pero ya se sabe que fueron los chicos malos y seguiran así para siempre,ya que la “beatle mania” se puede comparar con la “biebermania”, es decir, chicos adorables y que lo hacen todo bien y a la primera arriba y la gente que se lo curra más pues se tropiezan mas veces y caen en cosas omo el alcohol y drugs Y sobre todo VIVAN LOS ROLLING STONE
9 de mayo de 2011 | 2:20 am
a ver yo disfruto tanto la musica de los stones como la de los beatles es muy dificil compararlos por que cada uno tiene su estilo propio los beatles son mas rock pop los stones rock and roll
pero no podemos negar que jagger,richardsy lennon y maccartney fueron son y seran genios !
29 de mayo de 2011 | 8:57 am
Los Stones porque SON PURO Y AUTENTICO ROCK N ROLL y esa es la que va !!!!
Y por sus personalidades extrovertidas
!Vamos Mick, Keith, Ron & Watts SON LO MEJOR !
IT’S ONLY ROCK N ROLL BUT I LIKE IT <3
11 de junio de 2011 | 5:46 pm
BUENO: PRIMERO ES ALGO MUY SUBJETIVO, Y TAMBIEN HAY GENTE QUE DICE MUCHAS PAVADAS.
LOS BEATLES SONABAN MAS PROLIJOS: LA REALIDAD ES QUE MUSICALMENTE SONABAN MAS LIMPIOS, LO QUE NO QUIERE DECIR QUE ERAN MEJORES MUSICOS, ESO ES UN GRAN MITO PERO NO UNA REALIDAD, NINGUNA DE LAS DOS BANDAS TENIA EN SUS FILAS GENTE DE GRAN VIRTUOSISMO PARA LOS INSTRUMENTOS, LO QUE NO QUIERE DECIR QUE COMPUSIERON LAS MEJORES CANCIONES JUNTO A OTRA BANDAS.YO ME QUEDO CON LOS STONES PORQUE INVENTARON LO QUE EN REALIDAD MANTIENE CON VIDA AL ROCK: LA REBELDIA CONCIENTE, LOS BEATLES SURGIERON Y FUERON MUY FAMOSOS Y COMO ERAN ALGO NUEVO DESPERTARON LA CURIOSIDAD DE LOS PAPIS DE CLASE MEDIA ANGLOSAJONA, CREIAN QUE LOS FLEQUILLUDOS( A LOS CUALES AMO TAMBIEN) ERAN PELIGROSOS, LAMENTABLEMENTE ELLOS NUNCA SE DIERON CUENTA O TAL VEZ SI PERO NO QUERIAN.LOS STONES LE DIERON VIDA Y FORMA A LA CULTURA ROCK, FUERON REBELDES, FUERON ANARQUICOS, FUERON DESORDENADOS EN SUS VIDAS, FUERON SUCIOS Y CONTRADICTORIOS Y ADEMAS DE TODO ESO HICIERON GRANDES DISCOS A LA ALTURA DE LOS BEATLES QUE TIENEN LA VENTAJA QUE LE GUSTA AL TIPO QUE LE GUSTA MOZART COMO AL QUE ESCUCHA JULIO IGLESIAS, PERO A MI ME GUSTA EL ROCK Y EL ROCK ES DE LOS STONES.
11 de junio de 2011 | 5:49 pm
STONES : PARA LOS CHICOS BEATLES ANTES DE HABLAR BOLUDECES, ESCUCHEN LOS DISCOS DE LOS STONES DESDE EL 65 AL 74. NADA IGUAL.
11 de junio de 2011 | 5:50 pm
STONES SIN DUDAS,
11 de junio de 2011 | 5:50 pm
ME GUSTAN LOS DOS, ME QUEDO CON LOS STONES
15 de junio de 2011 | 3:29 am
Aunque me gustan ambos, me decanto por los Stones, son mas descarados, suenan callejeros y rockeros. Posiblemente cantasen mejor los beatles, pero las guitarras suenan mejor y mas rockeras en los Rolling. En las actuaciones en directo, no habia color, estos aun siguen dando souws, los Beatles se separaron por falta de ideas.
Destaco 4 temas, Satisfaction, simple pero eterna, Paint it Black clasico de los 60, Sympaty for the Devil por la variedad de ritmos dentro de la misma canción, blues salsa rock … Brown Sugar, clasica del rock.
En tema de lentas tienen menos pero no por ello descartables en los 60 Ruby Tuesday, She´s A Raimbow, Lady Jane, As Tears Go By… en los 70 Wild Horses, Sweet Virginia, Angie…
Por cierto si Jagger y Richard colaboraron en un video de los Beatles, Poul y John colaboraron con voces en un tema stoniano, We Love You. En cuanto a estilos los Stones incluso tocaron Regge y Disco ademas de rock pop y blues, para que les digan que solo hiceron rock. Para cerrar tienen el mejor frontman, Mick Jagger, y uno de los mejores guitarristas, Keith Richards, quiza este entre los 3o 4 mejores.
15 de septiembre de 2011 | 11:32 pm
Los rollling stones son los mejores de todo el mundo no inporta si se acaban los demas grupos mientras los rolling stones esten juntos no inporta arriba los STONES!!!!!!!!!!!!!!!!!1
29 de noviembre de 2011 | 9:20 pm
los btl no les llegan ni a la suela de los zapatos,quién escucha love me do? o let it be?
actualmente.por favor seamos serios los stones lo fueron todo en el rock,los btl no supieron ir más alla de las melodias pop,mientras los stones han tocado todos los generos musicales con exito.
10 de enero de 2012 | 7:22 am
los stones, son increibles la felicidad que me trasmiten