Cine

Nunca una segunda parte supera a la original
El estilo de Tim Burton es EMO
-
#1Lionel Alexis [10] :
3 de diciembre de 2010 | 7:04 pmEs difí¬cil catalogar de emo al conocido director de cine, aunque el desarrollo pleno de su estilo tenga confluencias con la cultura EMO , algunas de sus producciones (casi todas) son consideradas un himno insignia de la movida post hardcore , tales como EL MUNDO DE JACK, SWEENEY TODD, o EL CADí€VER DE LA NOVIA, si bien el cineasta no pertenece al mundo emo, ha desarrollado producciones en las cuales una gran parte del intricado y oscuro mundo EMOTIONAL se ví¨ identificado (yo inclusive) debido al empleo recurrente de simbologí¬as subyacentes para con esta cultura, un ejemplo de estos afluentes lo encontramos en el mundo de la mí¹sica , mí s precisamente con la banda MY CHEMICAL ROMANCE , que si bien no es EMO es del agrado de casi todos rompiendo fronteras y hacií¨ndose asequible al gusto popular en gral con su estilo alternativo y vangardista apelando a la estí¨tica emo y a otras vertientes que la transforman sin dudas, en la banda del momento .
Sí, me gusta el cine en 3D
-
#1Anónimo [9938] :
14 de diciembre de 2010 | 7:12 pmEs una forma de evitar ver la pelicula en malas condiciones
-
#2Claudio de Buenos Aires [1] :
9 de mayo de 2011 | 3:50 amLos viejos sistemas con dos colores hacían doler la cabeza. Con el sistema que se usa ahora de lentes polarizados uno no tiene que hacer ningún esfuerzo. Me encanta el cine en 3D, es un aporte para disfrutar más de lo visual. Obvio que la película debe tener un buen guión. El 3D es lo mejor que nos podía pasar
No, no me gusta el cine en 3D
-
#1Lionel Alexis [10] :
20 de noviembre de 2010 | 7:01 pmNo, porque vamos a dejar de ver a las minas que estí n buenas en el cine
-
#2Anónimo [9938] :
20 de noviembre de 2010 | 10:58 pmEs horrible, es como ver borroso o tener miopia!, Prefiero el Cine Clasico normal sin lentes ni nada de accesorios que tengan que ver con 3D
- #3colorate [12] :
22 de noviembre de 2010 | 11:57 amPara nada, yo uso gafas y cada vez que termino de ver una peli en 3D me duelen los ojos y la cabeza.. asi que, cine tradicional siempre!!!
-
#4Anónimo [9938] :
16 de mayo de 2011 | 9:03 pmNo es más que otra argucia de la industria para sacar pasta
Michelle Pfeiffer
-
#1Anónimo [9938] :
3 de noviembre de 2010 | 4:25 pmSinuosa, felina, bella, elegante
-
#2"L" [10] :
3 de noviembre de 2010 | 9:39 pmMichelle, aunque la otra tambií¨ne estí MUYYY BIENNN
-
#3Ana [56] :
5 de noviembre de 2010 | 2:24 pmserá que fué la primera que me gusta mucho más, más felina.
-
#4Anónimo [9938] :
5 de noviembre de 2010 | 9:33 pmMejor Actriz, un personaje mejor delineado. Odie a Halle Berry en el papel de Gatúbela, se me hizo de lo peor del año. Michelle Pfeiffer será recordada por este papel al igual que Danny Devito
-
#5Anónimo [9938] :
7 de noviembre de 2010 | 6:53 pmmás femenina e integrada con el personaje
-
#6Anónimo [9938] :
7 de noviembre de 2010 | 6:54 pmosea MIchelle
-
#7Anónimo [9938] :
29 de enero de 2011 | 8:29 pm¿Por qué?
Porque es más sexy, fue mejor película Batman que Gatúbela y definitivamente mejor vestuario. Además con Halle Berry se notaba horroroso cuando usaban efectos especiales cuando brincaba de azotea a azotea, se veía como animación -
#8Anónimo [9938] :
30 de junio de 2011 | 12:43 amMejor traje, mejor actuacion y ese beso !!!!! No tiene competencia….. hasta ahora, veremos a Anne y compararemos

-
#9Anónimo [9938] :
27 de octubre de 2011 | 5:37 pmEs evidente…la Pfeiffer…por todo…por actuación, por sexualidad, por guapa…porque SI
-
#10Anónimo [9938] :
27 de octubre de 2011 | 5:39 pmMichelle estaba sublime
-
#11Anónimo [9938] :
15 de marzo de 2012 | 1:44 pmPor su físico y me refiero a su estructura facial y sobre todo sus ojos felinos. Berry carece de esas características.
Halle Berry
-
#1Anónimo [9938] :
3 de noviembre de 2010 | 6:09 pmUna gata de raza, villana y heroína a la par
-
#2Anónimo [9938] :
12 de noviembre de 2010 | 9:33 pmmas sexy
-
#3Tormenta_x-men [1] :
23 de noviembre de 2010 | 1:15 pmMichelle es hermosa en ese papel, pero también veo genial que una morena tiene derecho a hacer de catwoman(Halle berry es muy sexy haciendo de ella)
El mejor Joker fue Jack Nicholson
-
#1alonsomitza [1] :
3 de noviembre de 2010 | 3:27 amPues a mí me parecen comparaciones distintas. Una (Ledger) es la versión maniática y destructiva del joker, la más reciente.
Cuando se filmó el Batman de Burton, el Joker era más bromista, como un desquiciado con acceso a armas, que sólo quería reir.
No pueden compararse, según yo.
-
#2Ana [56] :
5 de noviembre de 2010 | 2:24 pmJack, pedazo de actor en cualquier papel.
-
#3Anónimo [9938] :
15 de enero de 2011 | 9:08 pmNisholson,Es una de las mejores peliculas que vi, y Nose si la mejor.!
-
#4Bervia [2] :
2 de agosto de 2011 | 11:17 pmPorque aunque el Joker era un psicópata, el de Heath Leadger no tenía la esencia del comic. Jack Nicholson aporta un toque de humor, el del Joker de los comics del principio. Aunque Heath Ledger me fascino en la película, creo que capto menos la esencia del Joker. Joker siempre hacia broma que no tenía gracia, el cinismo a la vez… En cambio a Heath Ledger creo que le falto un poco más de humor se veía un poco pasado de sádico, demasiado creo. Antes de leer los comics prefería Heath Ledger, pero después de leerlo me gusta más Jack Nicholson.
El mejor Joker fue Heath Ledger
-
#1zes [1] :
30 de octubre de 2010 | 8:01 pmSe llevó el í“scar póstumo y perdió su vida. ¿Qué mejor muestra de la personalidad de Joker? De su dualidad
-
#2"L" [10] :
30 de octubre de 2010 | 8:13 pmAmigo Zes, totalmente de acuerdo con tu post
-
#3Anónimo [9938] :
1 de noviembre de 2010 | 2:07 pmPorque daba mucho más miedo que el de Jack, es decir es mucho más convincente…Además que Heath era un gran actor y era mi actor favorito..Sentí mucho su pérdida.
-
#4Untherxadyus [1] :
3 de noviembre de 2010 | 2:33 amSu actuacion hace sentir que el mismo esta demente, si ademas le agregamos que su perfil fisico, se asemeja al joker que nos muestran en los comics, es una pena que esa haya sido la ultima actuacion, pero cerro con broche de oro.
-
#5evilwonders [13] :
3 de noviembre de 2010 | 7:52 amPorque llevó al personaje mas allá de lo que se había visto, porque su actuación fue extremadamente sobresaliente y porque logró plasmar la locura y la maldad que el personaje necesita. Es una lástima que haya muerto.
-
#6Anónimo [9938] :
3 de noviembre de 2010 | 4:41 pmLe dieron el í“scar ¿no?
-
#7Anónimo [9938] :
11 de noviembre de 2010 | 1:15 pmporque simplemente heath se metio mas en el personaje, durante toda la pelicula realmente hizo pensar que el estaba loco, fue mucho mas psicotico y fue una actuacion que perdurara en el tiempo, tanto yo como muchas de mis amistades concordamos que en el caballero de la noche the joker le robo el protagonismo a batman.
-
#8Lionel Alexis [10] :
25 de noviembre de 2010 | 3:23 pmJAJAJA, es increí¬ble, pero estoy totalmente de acuerdo con tu post, Evil Wonders, HEath Ledger, logra captar la verdadera esencia del payaso prí¬ncipe del crimen, le dií²,literalmente, vida al personaje del mundo de los comics…
-
#9Anónimo [9938] :
30 de diciembre de 2010 | 7:03 amPor que actui bn le quedo bn !! es el mejor
-
#10Anónimo [9938] :
31 de enero de 2011 | 11:29 pm¿Por qué?
este joker es genial heath hizo un gran trabajo es pura anarkia, pura locura , para mi el joker de nicholson es bueno pero el de heath fue mas realista -
#11Bervia [2] :
2 de agosto de 2011 | 11:21 pmCreo que no se pueden comparar. El joker de Nicholson es de los primeros comics, en cambio el de Ledger se parece más al joker que vemos en Arkham Ayslum.
-
#12Anónimo [9938] :
28 de agosto de 2011 | 10:33 pmMas comprometido en su personaje Subliminal la interpretacion wujuuu!
Arnold Schwarzenegger
-
#1bandido25 [71] :
23 de septiembre de 2010 | 4:40 ammejor es arnold sabe pelear mejor que sylvester
porque quiero ser como e -
#2bandido25 [71] :
23 de septiembre de 2010 | 4:42 amporque si
-
#3"L" [10] :
24 de septiembre de 2010 | 12:14 amArnold, es TERMINATOR
-
#4Anónimo [9938] :
27 de marzo de 2011 | 6:26 pmquiero conocerle
Ir al cine
-
#1Sabrina [6] :
6 de septiembre de 2010 | 10:07 pmla pantalla gigante marca la diferencia
En casa
-
#1Anónimo [127] :
31 de agosto de 2010 | 5:18 pmClaramente por el precio. Sólo algunas que cuentan con buenos efectos especiales merece la pena verlas en el cine.
-
#2Juan Parra [10] :
5 de septiembre de 2010 | 8:13 pmDefinitivamente, por comodidad e intimidad, en cine si vas al baño fijo te pierdes una parte clave. además lo de la piratería y eso, creo que es cuento aparte porque todavía hay sitios de alquiler, está el PPV, o comprar original.
Otra cosa, ya venden “teatros en casa” para no perder detalle en sonido y efectos; teniendo en cuenta todo, creo que el precio no define ya que claramente es más barato ir a cine. -
#3Anónimo [9938] :
5 de septiembre de 2010 | 9:41 pmEn casa: gasto menos, no tengo que aguantar a otras personas, no tengo que cambiarme ni arreglarme, no tengo que hacer cola, puedo poner pausa si voy al bano, entre otros
-
#4vlma arencibia [1] :
16 de septiembre de 2010 | 11:55 pmporque soy una persona mayor
-
#5Anónimo [9938] :
21 de octubre de 2010 | 1:21 amen casa con las palomitas, no sabes que animal puede haber suelto ese dia en la sala de cine, ruiditos, comida por los aires, babezas mas altas que otras, mejor casita
Sí, me encantan los Óscar
No, odio los Óscar
-
#1Macarena [25] :
12 de mayo de 2010 | 5:04 pmMe gustaría que se diera cabida a más géneros a la hora de elegir+. Tambien que no fuera tan glamoroso y comercial.
-
#2Anónimo [9938] :
26 de febrero de 2012 | 9:49 pmInjusta premiación en donde solamente en contadas ocasiones , ganan los mejores .
No, los actores de Avatar no merecen ser nominados
-
#1ana [56] :
5 de febrero de 2010 | 12:27 pmNo creo que lo que más valga en la película sea la interpretación.
-
#2Anónimo [9938] :
5 de febrero de 2010 | 12:44 pmPorque los únicos protagonistas de la serie són monigotes en 3D
-
#3Anónimo [9938] :
6 de febrero de 2010 | 5:53 amno por que no pasan de correctas, al margen de que sean interpretaciones mas o meños perceptibles por el tema de los efectos visuales
- #4Ramón Suárez [18] :
8 de febrero de 2010 | 5:45 pmsolo hay que ver la peli para darse cuenta
Sí, los actores de Avatar deberían haber sido nominados
-
#1Anónimo [9938] :
9 de febrero de 2010 | 4:25 amsi xq ellos son los protagonistas y los q le dam vida a AVATAR sin ellos la peli no es nada ni q la peli se hubiera hecho sola con el guion asi q para mi ellos son importantes y deben de ser nominados y la peli tambien.
-
#2MORE [1] :
9 de febrero de 2010 | 4:28 amellos son importantes y valen la pena
no son solo monigotes como mdicen en 3d entonces los bobos q dicen no son los monigotes no los actore
VAMOS USTEDES PUEDEN YO LOS APOLLO SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
LOS AMO
A TODOS -
#3luciana [1] :
10 de marzo de 2010 | 3:28 amporque los personajes se desarollan muy bien y kedaron de lujo!
-
#4Anónimo [9938] :
13 de mayo de 2010 | 10:50 pmporque son exelentes actores y sin duda que se lo merecen es la mehor pelicula que vi en mi vida y con buenos actores
-
#5Anónimo [9938] :
15 de junio de 2010 | 12:03 ames muy dificil interpretar a un extraterestre tienes que cambiar tu pensamiento y tu forma de ver las cosas
Ágora es mejor que Celda 211
La Guerra de las Galaxias es mejor que Star Trek
- #1aleKSandro [9] :
2 de febrero de 2010 | 1:34 pmEs que no se puede discutir esto… Es más, ofende la comparativa.
-
#2Anónimo [9938] :
3 de febrero de 2010 | 8:58 pmpor que solo los trekis sienten envidia
-
#3Anónimo [9938] :
4 de febrero de 2010 | 7:43 pmporque he visto las peliculas y son muy conocidas, star trek es menos conocida para mi y por lo tanto ni siquiera la he visto ni la serie ni la pelicula; de pequeño tenia juguetes de star wars y me lo pasaba en grande
-
#4Anónimo [9938] :
9 de febrero de 2010 | 5:25 pmPara mí, por lo menos es la que me ha engachado.
-
#5Bitácora Económica [4] :
4 de mayo de 2012 | 9:11 pmToda una saga. El desarrollo de un personaje: crecimiento, adolescencia y lo que lo hace volverse al lado oscuro de la fuerza. Además que me vi esto desde niño cuando salian los tres primeros episodios (IV,V Y VI) en VHS.
-
#6Ines Garcia Pino [1] :
4 de mayo de 2012 | 9:12 pmMucho mejor la GdG por la historia que cuenta, por los personajes, porque es atemporal y da igual que la veas con diez o que la veas con cuarenta, disfrutas lo mismo….
Star Trek es mejor que La Guerra de las Galaxias
- #1Ramón Suárez [18] :
3 de febrero de 2010 | 1:17 pmPor la cantidad de capítulos buenos que se han echo en todas sus versiones, por los personajes, por la imaginación, por los guiones y por todo aquello que hace que una serie llegue donde ninguna otra había llegado antes…
-
#2José Chacón [1] :
23 de abril de 2011 | 4:50 pmStar Trek supera por mucho a la guerra de las galaxias, resumo: tienen en su haber 10 películas y 5 series de televisión. Incluso se desarrolló un lenguaje (Klingon) para algunos personajes, y una historia mucho más compleja y desarrollada. Star wars es más simple, sin mayores complicaciones, una historia lineal y bueno que les puedo decir que no sepan ya.
Sí, Penélope Cruz debería ganar el Óscar como mejor actriz secundaria

-
#1bolivia [1] :
7 de febrero de 2009 | 5:48 pmMARISA TOMEI ES MI FAVORITA Y SUPERA POR MUCHO A PENELOPE CRUZ AGUANTE MARISA TOMEI TE LO MERECES
-
#2OYUKI [3] :
7 de febrero de 2009 | 5:50 pmMARISA TOMEI DEBE GANAR SI NO MECORTO UN HUEVO OSEA EN SERIO LO DE CRUZ ES EXAGERACION Y MORBO
-
#3OYUKI [3] :
7 de febrero de 2009 | 5:54 pmPENELOPE CRUZ NO MERECE EL OSCAR , MARISA TOMEI ES LA MEJOR DE LA CATEGORIA , ABAJO LOS PUTOS GOYA IMITACION DEL OSCAR BUUUUUUUUU’
-
#4marisa tomei mejor secundaria 2009 [1] :
7 de febrero de 2009 | 5:56 pmtodos odian a penelope cruz y con mucha razon siendo marisa tomei la mejor secundaria del 2009 y nadi la toma encuenta
-
#5ALAN ZOLA [2] :
9 de febrero de 2009 | 4:39 pmNO SE PREOCUPEN AMIGOS QUE MARISA TOMEI Y VIOLA DAVIS SE ESTAN LLEVANDO TODOS LOS PREMIOS ES USA DE LA CRITICA Y EL PUBLICO , A SI TALVEZ ESTA ARROGANTE MUJER NO GANA EL LEGENDARIO OSCAR
-
#6ALAN ZOLA [2] :
9 de febrero de 2009 | 4:41 pmNO SE PREOCUPEN AMIGOS QUE MARISA TOMEI Y VIOLA DAVIS SE ESTAN LLEVANDO TODOS LOS PREMIOS ES USA DE LA CRITICA Y EL PUBLICO , A SI TALVEZ ESTA ARROGANTE MUJER NO GANA EL LEGENDARIO OSCAR OJALA ESTA MALDITA NO USURPE UN OSCAR QUE LE PERTENECE A OTRA ACTRIZ ENSERIO QUE CARAJO PASA AQUI
-
#7jhon cooper [1] :
21 de febrero de 2009 | 4:03 pmAPOCAS HORAS DE LOS LEGENDARIOS PREMIOS DEL CINE LOS OSCAR , TODOS DAN POR GANADORA A PENELOPE CRUZ POR UNA PELICULA MEDIOCRE Y ABURRIDA , SIN DUDA PENELOPE CRUZ SE A DESTACADO POR SUS ACTUACIONES EN IDIOMA ESPAÑOL , POR QUE INGLES NI HABLA SEÑORES ESO ES TAN CIERTO COMO QUE EL SOL SALE SOLO DE DIA , MI FAVORITA ES MARISA TOMEI EN EL LUCHADOR REALMENTE ESTUVO EXCELENTE
-
#8Todo sobre cine [3] :
24 de abril de 2009 | 12:24 pmDe todas las candidatas es la mejor y encima española.
-
#9Anónimo [9938] :
8 de marzo de 2010 | 1:09 amporque es buena actriz y porque es española
No, Penélope Cruz no debería ganar el Óscar como mejor actriz secundaria

-
#1Japuchi [58] :
27 de enero de 2009 | 10:10 pmSencillamente, nunca ha sido ni es una buena actriz.
-
#2cls4ever [45] :
4 de febrero de 2009 | 10:06 amPorque el dia de entrega de los Oscars tiene que ir a comprarse una rodilleras nuevas que las que tiene estan desgastadisimas
-
#3rommel lima [1] :
7 de febrero de 2009 | 5:45 pmpor que marisa tomei la supera en the wrestler no debe ganar
-
#4marisa tomei debe ganar [1] :
7 de febrero de 2009 | 5:46 pmsin duda marisa tomei debe ganar si no gana es una injusticia
-
#5CESAR [6] :
7 de febrero de 2009 | 5:49 pmMARISA TOMEI DEBE GANAR SUPERA A PENELOPE CRUZ BUUUUUUUUUUU¿ PENELOPE CRUZ
-
#6OYUKI [3] :
7 de febrero de 2009 | 5:51 pmQUE GANE CUALQUIERA MENOS PENELOPE CRUZ NO SE LO MERECE , EN MI OPINION ES LA SENSACIONAL MARISA TOMEI LA QUE DEBE GANAR EL OSCAR 2009
- #7ShadeK [8] :
7 de febrero de 2009 | 10:34 pmPenelope cruz no es buena actriz,cierto es que los oscar nunca han sido sinonimo de buen actor pero aun asi no deberian darselo porque no haria mas que aumentar las alabanzas desproporcionadas que ya se le dan a esta mujer.Ademas como ya se ha dicho aqui,la mayoria de las otras candidatas se lo merecen muchisimo mas.
-
#8Blue_aspirin [1] :
16 de febrero de 2009 | 7:56 pmok en mi opinion en esta
peli actuo bian pero no supera
a ninguna de las otras
aspirante y no tampoko lo
debe ganar marissa tomei
creo k esta entre amy adams
con su perfecta actuacion en la
duda y taraji quien nos conmovio
como defendio al indefenso niño
en button -
#9monic78 [1] :
20 de febrero de 2009 | 5:33 pmno me gusta nada esta señora,tiene un power de amigo porque se arrima a to dios,pero como actriz hay miles mejores!
-
#10lauranec [1] :
20 de febrero de 2009 | 5:36 pmno,si esta tia se gana el oscar,apaga y vamonos,aunque no me me extrañaria que su amigo tom le eche una mano
-
#11rosalopez [1] :
20 de febrero de 2009 | 5:37 pmnoooo es muy mala actriz solo pega berridos!!
-
#12Anónimo [9938] :
26 de febrero de 2009 | 5:23 amporque es una pesima actriz
-
#13Anónimo [9938] :
10 de agosto de 2009 | 6:47 amLAS OTRAS SON MEJORES
Odio las Palomitas en el cine
Sugerido por Hombre Perplejo
-
#1Karr [1] :
2 de noviembre de 2008 | 8:57 amMis porqués no deberían de existir las palomitas en el cine:
- hacen ruido
- dan sed y si no te has comprado la bebida probablemente te tengas que levantar y molestar
- se pone el suelo lleno de palomitas (a las personas encargadas de la limpieza no le harán mucha gracia)
- te pringas las manos (y si son de colores ni te cuento)
- cuando te levantas te tienes que sacudir 20 veces para eliminar de tu cuerpo las que se han caído. - #2Bolibic [2] :
2 de noviembre de 2008 | 10:40 amMe ponen muy nervioso las palomitas y las pipas. Al cine se va a ver cine no a comer. El ruido me crispa los nervios
-
#3Violant [3] :
4 de noviembre de 2008 | 7:01 pmPorque, por lo general, la gente no sabe comérselas sin hacer ruido, lo que siempre molesta a otras personas (más cuando la película es “de estreno” y te llegan los sonidos de la gente comiendo por todas partes). Además, es el entretenimiento perfecto para todo aquel que se aburre de la película y prefiere dedicarse a lanzárselas entre él y sus compañeros de sala, lo cual llega a ser mucho más molesto para otros asistentes.
-
#4Iguano [3] :
16 de noviembre de 2008 | 7:14 pmLas odio porque están buenísimas y son tan caras que no me las puedo comprar.
-
#5Psicologa argentina [21] :
18 de diciembre de 2008 | 8:19 pmporque no se debe comer sin estar consciente, nuestro cuerpo no es una bolsa que hay que llenar mientras adormecemos la mente con alguna película pasatista. cuando estas vinculado a la película, comer te distraería.
-
#6Jaelle [5] :
26 de diciembre de 2008 | 8:23 pmOdio el ruido que hacen. Distrae, y al final uno termina pensando que debió esperar algunos meses para ver la película en casa con tranquilidad.
Y también odio el que ni siquiera les llamen cabritas sino que pop corn, como si por eso fueran mejores. -
#7micropagos sms [12] :
15 de enero de 2009 | 5:24 pmhacen ruido y ensucian. si veo las pelis en mi casa bienvenidas sean pero no en el cine que encima las cobran re caro!
-
#8Anónimo [9938] :
13 de septiembre de 2009 | 3:03 pmPorque la gente tiene la mania de hacer ruido rebuscando en el bote y luego el asqueroso ñam ñam, fastidian bastante.
-
#9Fernando [13] :
16 de septiembre de 2009 | 6:27 pmPorque he pagado 6€ por ver una película tranquilamente y las palomitas provocan una contaminación acústica excesiva. Ni palomitas, ni bolsas de patatas, ni chetos. Al cine se va a ver cine, no a meterse mierda en el cuerpo.
-
#10Anónimo [9938] :
24 de octubre de 2009 | 9:58 pmporque no foi en base de pera al Armagnac? Tiene más clase
-
#11martha alejandra [1] :
2 de enero de 2010 | 7:38 ampor que guelen mal y asen mucho mugrero y son muy secas
-
#12Anónimo [9938] :
5 de septiembre de 2010 | 6:37 pmOdio las palomitas en el cine, porque me dan alergia y normalmente me toca salir de la sala debido a un shock anafilactico. Me encantaria que las prohibieran ya que me es casi imposible ir al cine a ver peliculas.
Sin palomitas no es cine
Sugerido por Hombre Perplejo
-
#1Anónimo [9938] :
1 de noviembre de 2008 | 11:42 pmporque ver una pelicula sin palomitas no es lo mismo, hace falta algo que llevarse a la boca, sobre todo en los momentos de tension de la peli.
-
#2Anónimo [9938] :
2 de noviembre de 2008 | 10:13 pmSin palomitas no es cine porque la industria nos ha condicionado para que así sea…después de un tiempo uno se acostumbra y nos llega a gustar, como a mí, en lo personal me encantan las palomitas con salsa, no sé si en otros países sea igual que en México, aunque no creo, pero deliciosas….
-
#3Anónimo [9938] :
2 de noviembre de 2008 | 10:31 pmEs un clásico, completamente evitable, pero…ayuda a concentrarte en la película, y/o a distraerte de ella mientras las compartes…
-
#4-F osca [1] :
2 de noviembre de 2008 | 11:16 pmcómo mola este sitio!!
sin palomitas no es cine pq hoy en día los cinen ganan más con las alomitas y el refresco que con las entradas… además huelen de vicio… y es una sana costumbre
-
#5adriana [9] :
3 de noviembre de 2008 | 3:09 pmsin palomitas no hay cine, este entretenimiento acompaña a una buena película, la hace disfrutar más
-
#6Jordi M. Novas [1] :
3 de noviembre de 2008 | 9:12 pmy no es mejor cenar antes de ir y ya está?
-
#7Patty [48] :
4 de noviembre de 2008 | 5:36 pmPorque saben más ricas en el cine, jejeje, no sé porqué, pero es cierto que sin palomitas te sientes raro.
-
#8Juanjo [6] :
4 de noviembre de 2008 | 7:20 pmEn el cine solo suelen dar películas asquerosas por lo que, sin palomitas, la espera del ansiado final se haría insoportable.
-
#9Anónimo [9938] :
5 de noviembre de 2008 | 6:16 pm¡Son Deliciosas!
-
#10Angie [26] :
19 de abril de 2009 | 2:47 amovbio, las palomitas m enlokecen, el cine sin ellas, es como tomar te sin azucar
-
#11Todo sobre cine [3] :
24 de abril de 2009 | 12:26 pmEs la liturgia del cine, tarde de sabado o domingo con palomitas. Inseparble
-
#12Anónimo [9938] :
20 de agosto de 2009 | 6:13 pma mi lo que me molesta son los ruidos de bolsas de patatas y el ruido que emite que se te mete por el oido y de la pelicula no te enteras de nada
-
#13Anónimo [9938] :
28 de agosto de 2009 | 9:38 pmke hijos de la chingada es “blogsbusters” =??????????????????
we no mamen dejense de mamadas sin palomitas no hay cine!! ademas ke pinche ruido????? si el volumen de la sala de cine esta muy alto como para escuchar el ruido insignifcante que se produce al masticar palomitas!!!!! AHORA el olor!!!!!!???? pss muy pedo de cada kien al que no le guste como huelen!!!! a mi me encantan!!!!!!!
-
#14Anónimo [9938] :
29 de marzo de 2010 | 12:23 pmXQQ SI TENES AMBRE K COMESS Y ENCIMA ESTAN…..RIKIIIIISIMAS
-
#15Macarena [25] :
12 de mayo de 2010 | 5:05 pm¿Ruido y olor? ¡Por favor!
Paul Newman
-
#1joaquín [6] :
28 de septiembre de 2008 | 12:15 pmPrefiero a Paul Newman porque ha sido uno de los grandes mostruos de la interpretación. Con más de 60 peliculas en su haber, marcado por el odio, el buscavidas y otras muchas, estan impregnadas del talento de éste gran actor que fue en vida incorruptible al que la fama no consiguió transformar.
Ha sido tan célebre por su trabajo como por su activismo político y su generosidad filantrópica.
En definitiva:” Su arte, era actuación.Su pasión, las carreras de coches.Su amor, su familia y amigos.Su corazón y su alma los dedicó a contribuir a que el mundo fuera un lugar mejor para todos “.
¡Descanse en paz! -
#2Todo sobre cine [3] :
24 de abril de 2009 | 12:28 pmAunque Robert Redford es muy bueno, Paul Newman ya es mito. De momento me quedo con Paul



1
1 





19 de abril de 2012 | 10:44 am
Generalmente no