Rafael Nadal
-
daniel opinó:
soy un fanatico tuyo rafa, conosco todo de tu carera.. cuando volves a gugar’ soy daniel de argentina, santafe rafaela
-
Porque lo amo
El mejor tenista ¿Federer o Nadal?
¿Cuál es el mejor tenista para ti? ¿Nadal o Federer? ¿Por qué?
Relacionada: Pádel vs. Tenis
Más debates sobre Deportes
debate | deportes | tenisRoger Federer
-
Porque ni Sampras, ni Borg, ni Agassi, ni Lendl, ni Connors, ni Laver, ni Mc Enroe, ni Vilas, ni Wilander, ni Edberg, ni Nastase, ni Djokovic, ni Nadal…NADIE HA HECHO LO QUE í‰L EN UNA CANCHA DE TENIS.
-
Nunca nadie ha jugado como él.
-
porque no solo es un gran jugador q
-
coco [1] opinó:
rger es mejor simplemente porq es todo talento en cambio lo de rafa es coraje
(ademas roger tiene mas grand slam que el
) -
federer es mucho mejor porq es todo talento y ademas q tiene muchos mas grand slam que rafa en cambio nadal es mas garra y coraje
-
mejor tecnica
-
El talento y la genialidad de federer, son únicas de observar en un tenista. Es un superdotado, con golpes con tintes mágicos y de una elegancia y perfección que jamás volveremos a ver en oto jugador. Sencillamente insuperable
-
ni grita ni escupe en la pista.
-
el n 1
-
Roger Federer sin dudas
Sólo hay que ver los números además de los 16 grand slams ganó 5 copas Masters nadal no ganó ninguna -
sus record no podran ser igualados por nadal porque su fisico no dara pata tanto tiempo el serbio ya lo destruyo dos veces este año
-
sin lugar a dudas, federer es el mejor de todos los tiempos
-
Josias Solis [1] opinó:
simplemente xq es el mejor jugador de todos los tiempos aunque nadal le gane actualmente federer es mejor jugador en todo y lo esta demostrando partido tras partido
-
Patricia Ibáñez [1] opinó:
Los números lo dicen todo.
-
feder es mejor
-
Porque tiene mas variedad de golpes y optimiza mejor su fisico
-
ES EL MEJOR
-
ROGER FOREVER
PORQUE SU JUEGO ES MAS EXQUISITO, ES ELEGANTE ES TECNICO JUEGA EN TODO CAMPO ES VERDAD RAFA ES UN JUGADORASO PERO PARA SER COMO ROGER LE FALTA MUCHO ES MAS NUNCA LO VA A LOGRAR LLEGAR A ESE NIVEL TECNICO IMPOSIBLE NO ENTIENDO PORQUE TODAVIA SIGUE SIENDO EL 2 SI TODOS SABEMOS Q ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS
-
Juan Arriojas [2] opinó:
Roger Federer el mas grande el mejor el inmortal del tenis…
-
Federer simplemente el mejor de todos los tiempos un estilo unico y elegante natural apostando por el juego ofensivo e impecable todos quieren ver a LA perfeccion suiza jugar en cambio Rafa es un jugadorer muy bueno no se puede negar pero su forma de jugar al tenis es poco vistoso ya q su juego es defensivo completamente siempre jugando desde el fondo de la cancha y apostando al contra golpe por eso es tan bueno en arcilla xq esta superficie es sumamente lenta de botes altos x eso es muy dificil pasar a Rafa q se ocupa de defender… soy seguidor del gran Roger el jugador con mas gram slam en la historia y para mi y para la gran mayoria incluyendo a los expertos de la diciplina Federer es el mas grande de la Historia…
-
¿Por qué?
porque es mas astuto, agil y decisiones rapidas y efectivas -
¿Por qué?
tecnicamente es perfecto y no solo es mejor que Rafa es el mejor tenista en la historia de este deporte. -
federer es el DIOS DEL TENNIS es el jordan del tennis, el maradona del tennis; el babe ruth del tenis, es mejor por lo que ha logrado 16 grand slamd Y LOS QUE FALTAN JIIJIJIJ
-
¿Por qué?
federer la perfeccion suiza
nadal ?????????? -
¿Por qué?
porque el tenis se basa en tecnica y elegancia en los tiros y la presicion y velocidad con la que se ejecutan y tener un amplio repertorio de armas y poder ejecutar todos los golpes a la perfeccion y poder atacar siempre que se pueda o defender cuando se deba y no solo basarse en un poderio fisico extremo y una defensa impenetrable que con el tiempo gasta el fisico -
Federer es mejor, ya que el tiene una tecnica de juego mucho mejor, mas elegancia, finura en los pases y firmeza en los saques.Nadal lo unico que hace es correr como un loco a ver si asi consigue darle.
-
federer es un macho que se rasca las guevas mientras juega de lo facil y nadal es un roscon que no hace sino rascarse el culo para sentirse bien y jugar
-
porque es un bewrraco y nadal es un maric.a
-
Es más frío, menos emocional, más completo. Nadal es más fuerza y coraje.
-
el mas grandede
-
sus logros han sido con su tecnica tan perfecta que no necesita cansarse para derrotar a sus rivales nadal solo lo vio jugar en el master de los 10 mejores
-
POR QUE TIENE ESTILO,POR QUE SUS GOLPES SON MAGISTRALES, POR QUE ES UN CABALLERO DENTRO Y FUERA DE LA CANCHA, POR QUE ES SUIZO Y POR QUE ES «PERFECTO «
-
por su caballerosidad ycensilles
-
Federe es mejor
-
el se mantiene en los primeros 2 lugares
-
claudio villalon [3] opinó:
por que si es el uno,nadal no le ata los cordones
-
porque siiiii
-
por ser el mas completo de la historia
-
LOS 2 SON LO MAXIMO , CON NADAL RECIEN ME GUSTO EL TENIS, Y CREO QUE LE PASO A MUCHOS, LO FUI SIGUIENDO PARTIDO TRAS PARTIDO Y DEBO DECIR QUE ME FASINA LA FORMA QUE TIENE DE AFRONTAR CADA PARTIDO. AL SEGUIR EL JUEGO DE NADAL , ME FUI DANDO CUENTA DE LA MAGNIFICA TECNICA DE JUEGO QUE TIENE FEDERER, REVES PERFECTO , ESTUPENDA VOLEA Y ESAS COLOCADAS CON TANTO EFECTO. VER UN PARTIDO ENTRE AMBOS CREO QUE HA SIDO UN PRIVILEGIO PARA LOS DE NUESTRA GENERACION, PARTIDOS EXTRAORDINARIOS.
LA TECNICA MAS EXQUISITA CONTRA LA FUERZA FISICA Y MENTAL. QUE SI LO ANALIZAMOS BIEN SON EL COMPLEMENTO DE UN GRAN DEPORTISTA. POR ESO PARA MI OPINION, LOS 2 SON UN COMPLEMENTO PERFECTO.PERO DESGRACIADAMENTE EL TIEMPO DE FEDERER SE ACABA Y NADAL TIENE TIEMPO AUN DE ALCANSARLE EN TITULOS, PERO NO POR ESO LO SUPERARA EN TECNICA, Y FEDERER TAMPOCO TUVO NI TENDRA LA GARRA DE NADAL.
GRACIAS NADAL , POR SER UN EJEMPLO DE TEMPERAMENTO DEPORTIVO Y GRACIAS FEDERER POR DARNOS LA OPORTUNIDAD DE DISFRUTAR DEL MEJOR TENIS DEL MUNDO. -
¿¿¿Es necesario el fundamentar habiendo visto a este tipo jugar??? Dichosos los ojos que tienen la suerte de verte en una cancha Roger.
-
Por que es gwuapisimo
-
Roger Federer me parese mejor porque, es una persona tranquila y buena. Te corre todas las pelotas , hace un exelente reves (con una mano) nunca se da por vencido (eso es importanticimo) . tiene diferentes tipos de habilidades en las canchas. En la de Polvo ladrillo no es bueno , pero en la de semento es el mejor sin dudas.
Bueno esa es mi opinion. Saludos
-
Es un tenista mí s completo y sobre todo es un tenista, no un atleta como lo es Nadal
-
Federer es el mejor por varias razones:
Su gran estilo de juego domina todos los golpes sobre distintas superficies.
Ha sido numero 1 del mundo por varios años algo que nadal no lograra porque su fisico
no lo va a permitir
Porque ha ganado 16 grand slams y seguro ganara algunos mas
Porque ha ganado mas grand slams de un torneo a excepcion de roland garros (4 australia, 6
wimbledon y 5 us open)
porque ha ganado mas copas de maestros.
Porque su tecnica no se puede copiar , nadal podra mejorar sus golpes pero la tecnica y facilidad
que tiene federer para jugar no la tiene nadie -
Porque es un jugador que há mostrado las mejores cualidades tenisticas, no sólo es ganar, sino ganar con estilo y Federer es el Michael Jordan del Tenis, tiene todas las variantes, Saque, Red, Bolea, Slice, Derecha, Reves y ese toque de magia y genialidad que no todos tienen, ademas de la parte cuantitativa ha ganado todo, Nadal quiza también pero no es un jugador completo, sólo su garra su esfuerzo lo hara vencedor, de resto no.
-
porque es el fuckin´ jugador con más elegancia en toda la historia del tennis, además que es ofensivo, no un pasabolas…
-
federe tiene una mayor eficacia a la hora de golpear la bola.es el mejor del mundo superando a nadal
-
federer es mucho mejor que nadal su majestad es imparable nadal tiene lo que tiene xq los grandes le han tocados jugadores de nivel no tan alto
-
solamente es el mejor y lo ha demostrado, en al cancha superandolos a todos con gran como didad y sin el esfurzo que pone nadal
-
Federer sin duda alguna, hace ver el tenis muy fácil, algo que no le perdonan Agassi y Sampras, Rafa da todo en cada punto, es un lujo ver jugar a Federer, ha hecho jugadas que ningun otro haría ni el mismo Rafa, Nadal le pone demasiado esfuerzo a cada punto, que terminará muy joven su carrera debido a que su cuerpo no soportará ese nivel, y Roger será el mejor de la historia.
-
Federer es tecnica pura, mentalidad. Nadal es bueno pero por su fortaleza fisica y mental. FEDERER ES MEJOR. Que bueno Hubiera sido ver la mejor versión de Federer con la Nadal.
-
Porque quienes quisieran aprender a jugar tenis, habría que mostrarles un video de él. Federer es el jugador – tecnicamente hablando – más completo en la historia del tenis.
-
roger federer es el mejor tenista de todos los tiempo
-
roger federer es el mejor porq simple mente es mejor y listo
-
Federer es COMPLETO en todo sentido y el mas importante, a diferencia de nadal Fed tiene CEREBRO y un corazon enorme, no es pedante, ni un muchachito zurdo con fuerza nada mas…..
-
calidad
-
roger federer [1] opinó:
para mi por que son varios los aspectos a tomar en cuenta la tecnica pues el no necesita de un gran esfuerzo para salir adelante durante el juego y eso le va a durar toda la carrera y nadal es mas lo fisico y con el tiempo se acaba ademas roger no ha tenido lesiones graves y tiene la frialdad que se necesita en todo deporte y a la vez la garra furia emocion por eso y mas el es el mejor
-
Roger federer es el mejor por su clase en el juego y magia en el mismo, rafa solo es pura fuerza y nada de clase en su juego.
-
el ser humano simpre se supera eso es evolucion
nadal muestra esa teoria y es un prototipo mucho mejor que federer que tiene mas condiciones naturales pero nadal demuetra como nuestra raza encuentra siempre la manera de superarse la mente es nuestra mayor virtud -
porque son tan fan federer logro mucho pero nadal cada vez mas logros completo el slam gano medalla de oro olimpico y la copa davis que mas quieren
hay que reconocer a quien lo merece -
GiisselleeGarciiaa [2] opinó:
La verdad… Primero iba por Federer porque Nadal no me cae muy bien que digamos (me parece demasiado egocentrico y bastante subido y engreido si ofender a sus fans, solo es mi opinion)pero ahra viendo el US Open y ganando Nadal, tengo que decir que Novak Djokovic no se queda atras y perdio como si hubiera ganado. Quedo como un campeon! Para mi Novak sera una gran sorpresa mas tarde… Solo habra que esperar 😉
-
Viviana [1] opinó:
porque tiene tecnica ha quedado en mayor numero de finales consecutivas
tiene 16 titulos de grand slam
nadie niega que el es el mejor de todos los tiempos ni siquiera el mismo Rafa
que es muy bueno tambien pero carece de tecnica sutilidad
no hay nada que discutir aqui
el mejor de todos los tiempos es el unico e inigualable Roger Federer -
les duele el traste perdio en semi en EE UU
QUE SIGA JUGANDO ASI LES DA EL USTO DE PERDER A TODOS LOS QUE SIEMPRE LES GANO ESO PASA CUANDO NO TE RETIRAS A TIEMPO fue un grande a federer hoy
solo queda la cuesta abajo
si quieren ablen de su pasado hoy ya es un ex jugador -
NADAL LA BAILARINA
JAJAJA,AHORA QUE RESULTA QUE REAFELA QUISO SER BAILARINA DE BALLET… O QUE OPINAN DE SU «GRAN GIRO» EN EL US OPEN? NO SE COMPARA EN NADA A LOS TIROS FENOMENALES DE FEDERER,NO LE LLEGA NI A LOS TALONES…
ASI QUE… NADAL A BAILAR A CHI… HUAHUA! OLí‰!
-
creo k todos podemos darnos cuenta, federer es un mago con la raqueta, una definición es = k ronaldihno cuando estaba en el barcelona, me empezo a gustar el tenis por su juego y calidad, tiene una calculadora en la mano,nadal es fuerza y garra, y no creo k supere al gran roger ya que esta juan martin del potro k es chibolo = k el..eres y siempre sera el rey del tennis..rey federer
-
FEDERER es un maestro del tenis que nos deleita partido a partido con su gran tecnica, su saque, voleas, reves, inteligencia, es de otro planeta…
-
porque es RF essinonimo de INTELIGENCIA,CLASE Y ESTILO,mientras que NADAL es solo fuerza bruta. Una buena comparación: FEDERER es DAVID y NADAL es GOLIAT, adivinen quien gana? En todos los aspectos es mejor la inteligencia (hasta en los juegos) que la fuerza bruta!!!!!
-
Tiene mas clase es un genio en su juego y o por supuesto mas experiecia reailmente es un jugador increhible muy completo en todos los aspectos
-
Federer es pura clase en el tenis, Nadal es solo fortaleza fisica y golpe a la mala.
FEDERER EL MEJOR DE LA HISTORIA!!! -
roger federer el mejor tenista de todos los tiempos … nadal es simplemnete un tenista profesional y el gran roger es un artista del tenis es mas completo ….. federer no necesita correr de aquim para alla como l hace nadal … federer sabe acomodarse en la cancha tiene una capacidad resolutiva la que ningun tenista posee asi que por favor dejense de huevadas …. aver diganme quien quien tiene mas torneos ganados en todas las superficies …. a nadal dificil se el va aver ganar en cancha dura salvo que federer este en un abjon deportivo ……. a ver diganme si nadal le gano a fedeerer en un master 1000 y siempre a estado en en una final en cancha dura que yo sepa hasta ahora no pudo ganarle … no digan que nadal es mejor en polvo de ladrillo porque federer ya le gano en hamburgo , montecarlo. madrid… ya veran que federer ganara con facilidad los torneos de preparacion y el us open vamos roger el inmortal…
-
gano los 4 gs, tiene record de semifinales consecutivas en gs… los numeros lo demuestran
-
ANTO [1] opinó:
PORQ ES EL MEJOR!!!!
-
federer tiene mucho más tenis, tiene saque, volea reves, los que saben de tenis són de federer es un placer verle jugar simplemente lo que pasa es que rafa es un monstruo es imunano le vuelve todo llega a todo y desquicia al mejor jugador del mundo pero eso no significa que sea mejor porque a los 28 años rafa estara retirado, su fisico no aguantara.
-
Toda la tecnica, elegancia, mejor reves, mejor derecha, tranquilidad y sangre fria se desaparece cuando juega con Nadal
-
Un gran señor, humilde, preparado tanto técnica como físicamente.
-
por que roger es el mejor y nadal es un muy buen jugador pero roger es el mejor……(ja ja ja )forever
8
-
Luwi [1] opinó:
Porque es mucho más completo (ni hablar de las estadísticas y los números), su juego es simple y contundente, elegante, tiene gracia, belleza, estilo, finura y mucha sensibilidad y Nadal es todo lo contrario, FUERZA, en pocas palabras es querer comparar un mercedes benz con un tractor, uno es estética y lo otro es brusco,asi de sencillo y ahora, cada quien con sus conclusiones…
-
daniel [1] opinó:
roger federer es mejor xq su tecnica y forma de jugar es envidiable y no la tiene nadal, nadal solo corre corre y corre pero le gana en fisico y coraje
-
RAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES
-
Porque tiene mucha más experiencia y habilidad que Rafael Nadal, Rafa tiene un potencial sorprendente pero todavía le falta para ser tan grande como Federer. Aunque Federer se debe cuidar porque en un par de años o en un descuido Nadal puede hacer la vida de Federer imposible. «El que se descuida pierde». No hay duda.
-
jajaja lloreen rafa numero1
-
ROGER FEDERER!!! SIMPLEMENTE PORQUE ES UN JUGADOR COMPLETO. DE LOS POCOS QUE HA GANADO TODOS LOS GRAND SLAMS. EN CAMBIO NADAL HASTA AHORA DESTACA EN TIERRA BATIDA NADA MAS.
-
FEDERER ES MAS COMPLETO [1] opinó:
FEDERER,ES MAS COMPLETO,TIENE CASI TODO,LO K NECESITA PARA SER UN CAMPEON,NADAL ES BUENO,PERO SI SU FISICO NO ESTA BIEN,SI NO CORRE,LO ROMPEN,COMO SUCEDIO EN EL MASTER EN LONDRES,TODOS LE GANARON Y NO GANO NI UN SET,ACTUALMENTE CREO MURRAY ES MUCHO MAS COMPLETO K NADAL PERO,LE FALTA MENTALIDAD GANADORA PARA LLEVARSE LOS TRIUNFOS GRANDES,LO K SI TIENEN FEDERER Y NADAL.
-
mucho mas completo
-
Porque no esfuerza el fisico y no toma anabolicos apañado por la federacion
-
sin duda como dicen, la tecnica de un tenista , prolonga su carrera, y Federer esta para muchos años mas. puede jugar en cualquier superficie, y su tecnica es unica. Nadal es mas coraje , fuerza y resistencia, eso no dura por siempre, y va desgastando el fisico.
-
Es un jugador muy completo, no necesita hacer mucho esfuerzo para ganar como lo hace Nadal y por eso las lesiones, Federer tiene una gran mano, reves, drive y saque. y casi nunca se ha lesionado.
-
ROGER TUVO SUERTE QUE RAFA SE LESIONARA EN EL 2009. SI RAFA NACIA DOS AÑOS ANTES, FEDERER NO TENDRIA LOS TITULOS QUE TIENE AHORA
-
Federer [1] opinó:
Los del lado izquierdo no saben nada de tenis.. 😛 , saludos.
-
federer [1] opinó:
por los granm slams ganados en tiempo record, ante otros de hall de la fama del tenis, lo dificil en el tenis, él lo hace fácil, y con clase, es un gran atleta, sin duda alguna
-
pablo [1] opinó:
federer domina todas las superficies, es quien ha ganado mas grand slam, 16.
el tenis es un deporte de clase, elegancia, resistencia y fuerza, por ese orden.
por qué pensais que se considera un deporte pijo? nadal solo tiene fuerza, resistencia y coraje… yo juego al tenis e intento imitar los golpes de roger porque para mi el tenis es clase y elegancia, si quiero ver fuerza bruta cada vez que alguien golpea a la pelota veo futbol.
y ya no menciono la ropa que lleva cada uno cuando juega, mientras que nadal es un hortera, federer es elegante hasta cuando esta sudando llevando unos polos muy bonitos…
SIEMPRE peRFection -
Porque roger federer es grande, y nadal tambien (pero sus musculos jajaja)
-
Porque tiene mucha calidad y es muy inteligente, el otro es fuerza bruta y garra
-
Es magia pura
-
nadal, nunka se dio contras los verdaderos grandes, a roger si le toco esa etapa, actualmente el unico que tiene hambre de ganar es roger federer, si hubieran mas como el, rafael nadal no ganaria nada, que le de gracias a Dios que no le toco vivir mucho tiempo con pete sampras o andrea agazy, si no, simplemente no seria nada.
Roger, si tan solo te fortalecieras mentalemnte y te dieras cuenta que nadal no es ni un cuarto de lo que tu eres, entenderias que eres el mejor de todos los tiempo.
Le doy gracias a Dios por que me permitio ver en esta etapa de mi vida a un gran atleta, SANO, Y CON GRAN TRAYECTORIA. ERES TODO UN EJEMPLO DE CAMPEON CON CORAZON.
Tu no necesitas las dos manos como rafael para responder una bola, pobre rafa, el si necesita eso y mas para poder ganar, me da lastima
-
por su prfesionlidad,por su destreza,por su continuidad,por que es mejor en todo.
-
Roger Federer es una delicia jugando al tenis. Tiene clase hasta en los peores momentos. Da la sensacion de que no esta jugando. Sin esfuerzo.
-
Mejor Trayectoria
-
colon [1] opinó:
federer es mejor por que aunque nadal le halla ganado mas pero solo tiene 6 granslam y federer 16, los mejores tenistas de la historia: pete sampras, ivan lendl, agassi etc dicen que el mejor tenista de la historia es federer asi que kienes son ustedes para decir que nadal es mejor, hasta el mismo nadal lo dice k federer es el mejor. cuando nadal llegue a por lo menos a 10 grandslam hablamos asi que callense la boca pol que federer es el mejor.
-
Mas de uno dice que es mas frio,,ummm yo diria es mas tecnico…tiene un estilo elegante para jugar….tiene la suficiente fuerza mental para ganar y ganar
-
Los dos. Federer porque tiene más Grand Slam que nadie y la verdad el mejor juego que nunca he visto, y Nadal porque ni siquiera Federer había conseguido lo que él a su edad.
Decir que uno es mejor que el otro es difícil, personalmente prefiero a Federer pero no me atrevo a decir que es mejor. Está claro que están muy igualados, es cierto que Nadal ha ganado a Federer, pero también que Federer ha ganado a otro tenista que ha hecho historia, Pete Sampras, a una edad más temprana que la de Nadal.
Todo es subjetivo.
-
roger es el mejor pork simplemente hace ver el tenis muy facil ademas es muy completo y todo mundo sabe que es el mejor de todos los tiempos es un gran ser humano en toda la extencion de la palabra es un caballero dentro y fuera de la cancha estoy enamorada de este hombre la verdad
-
Federer es un jugador completa que domina practicamente todas las chnachas, en cambio Nadal solo es especialista en arcilla, aunado a esto el juego de Federer es un espectaculo, demuestra su creatividad e inteligencia en cada jugada, mientras que nadal se basa más en su físico y esperar la pelota.
Asi o quieren más porqués -
lucas [2] opinó:
roger tiene mucha mas tecnica del juego tiene porsupuesto mucha mas esperencia y ese reves que tiene es inpresionante nadal lo unico que ase vien es defender
-
por que roger tiene muchas mas tecnica para jugar al tenis y nadal lo unico que ace es correr y defender el numero 1 es roger y siempre lo sera
-
es simplemente mas completo en todos sentido y todos lo reconoce menos los nadalistas
-
por su estilo y comportamiento en cancha
-
para mi los 2 son buenos por que cada uno tiene lo suyo federer es muy habil y juega con elegancia pero es muy flojo en cambio nadal es mucha garra y buena defensa pero casi nunca ataca si tengo que elegir entre uno vde los 2 el mejor es VERDASCO ¡VAMOS FER si verdasco cambiara su mentalidad facilmente le ganaria a federer y nadal ese es mi comentario
-
Barth [2] opinó:
El punto flaco de Federer. Acabo de ver el partido contra Baghdatis, y es como si hubiera regalado el partido. Venciendo 1 set a cero y a punto de ganar el 2º set, sin saber porqué, empieza a perder confianza, a encoger el brazo, ponerse nervioso, y deja de jugar a ganar. A partir de ahi solo devuelve pelotas, falla muchas porque jugando nervioso es más dificil poner bien la bola, jugando con miedo no se puede ganar. Ha desperdiciado varias bolas de partido, ha cometido muchísimos errores. Pero el error el el mejor jugador del mundo viene por la poca fuerza mental. Hoy Federer ha vuelto a jugar derrotado, no ha buscado la victoria, ha esperado que sucediera sola, y al desperdiciar tantas bolas ha empezado a animar al rival, que siendo netamente inferior ha sacado su mejor juego, en contra de un Roger abatido que no daba ni una. Eso en un jugador «normal» es derrota segura. Roger, incluso jugando así es capaz de ganar. Pero no siempre ocurre. Algo parecido pasó con la ronda anterior donde regaló el segundo set a Hanescu, rival muy muy inferior. Ahí es donde pierde Roger, y es lo que le ha pasado con frecuencia ante Nadal. Lo que ocurre es que la fuerza mental de Nadal, ayudada por sus gestos de ánimo intimida al suizo, pero en cambio hoy, ha sido el solito que se ha desanimado y ha entregado el partido ante la sorpresa general. Es el punto débil del mejor jugador de todos los tiempos.
-
es un tenista completo tiene carisma buen ser humano es el mejor tenista de todos los tiempos
-
Coincido con la opinión (larga opinión) de «anónimo» del 20 de Abril de 2009 | 5:46 pm. Creo que has explicado de forma inmejorable quién es quién,y como Federer pierde ante Nadal por su falta de confianza, que le hace fallar más de la cuenta, no porque sea peor tenista, ya que las virtudes del suizo en cuanto a técnica, clase, golpes, etc. son insuperables. He visto varios partidos en que Federer empezaba muy bien contra el balear, y, luego, poco a poco iba perdiendo fe en si mismo, debido a la imponencia psicológica de Rafa. A partir de ese momento, Roger entregaba el partido, jugando con poca confianza, fallos estrepitosos, subiendo a la red con bolas poco agresivas, incluso así no era fácil ganar a Federer, y, el partido acababa con victoria épica de Nadal, desplegando su mejor juego, contra un Federer que desplegaba lo peor de si mismo, lo que parecía un cambio generacional, una «superioridad» de uno contra otro, muchos sabíamos que simplemente era que Roger se doblegaba psíquicamente y jugaba mal.
Así pues, me apunto a la lista de los que pensamos que la calidad del suizo es única, así su técnica depurada, voleas, servicios, drive, etc. y en particular, esa elegancia exquisita que le hace diferente a cualquier jugador de la historia, esa armonía, ese acariciar la bola, además, es todo un caballero en la pista, pues no grita, no hace gestos agresivos, se limita a jugar. Es un placer verlo jugar. -
eso todos lo saben de que le sirve ganar a nadal mas veces a federer si va a perder con soderling,murray que lo agarro de hijo del potro ,i que pierde siempre con djokovic y federer que no sufre nada para ganarle a los demas sin duda nadal es bueno pero federer es mucho mejor
-
POR LA FORMA TAN ELEGANTE DE JUGAR Y EL POCO DESGASTE QUE HACE
PARECE QUE TODO LE SALE NATURALMENTE
COMO DIJERON POR AHI
PARECE QUE NACIO CON UNA RAQUETA EN LA MANO -
Solo les digo q miren la lista de grand slams federer tiene 13 y nadal 5 hay 8 o 9 jugadores en la historia q tienen mas q eso.
nadal sacate la tanga del orto no tenes el talento que tiene federer ni sus golpes lo unico q tenes es un musculo grande q solo te sirve para hacer publicidad y a los fans de nadal por favor este pibe le falta muchisimo para ser como el gran roger 13 grand slams 60 titulos 3 o mas copas masters por diosss eso es un tenista -
ES ROGER NADAL ES COMO MEDIO ORDINARIOO..Y ADEMAS PUFF EL FISICO LE DURO DOS AÑITOS Y AHORA JUM LE LLEGO SU CUENTA DE COBRO POR SER TAN EXAGERADO..SI PUDO SER INVENSIBLE UNOS DIIITAS PERO ROGER SIEMPRE….
-
por que es el mejor por ganar todos los gran eslan en fomo muy conpetitiva y por ronper todos los rcors de los mejores de todos los tienpos pasaran muchos años para que un tenista sea mejor que el gracias por darnos el gusto de mirarte jugar gracias
-
Porque es lo más parecido a la perfección tenística que te puedas encontrar en una pista de tenis.
-
walter [1] opinó:
porque es el numero 1 y tiene mas gran slam
-
Federer tiene una colocación impecable en la pista, una visión muy inteligente de cada jugada y economiza al máximo el esfuerzo, tiene un dominio más completo de todos los golpes y, sobre todo, PIENSA.
-
nelsy chala [2] opinó:
meencanta es el mejor
-
porque es mas completo del mundo
-
el mejor la perfeccion suiza, es elegante a la hora de jugar
-
Me he tomado un tiempo para ver los mejores partidos de Nadal y los mejores partidos de Federer y les aseguro que si alguien me pregunta que partido me gustaria ver en el futuro, no lo pensaria dos veces yo escojeria a Federer. Federer como deportista es motivacion y ejemplo para otros incluso si se dan cuenta muchos de los jugadores de tenis adoptan las manias que Federer tiene como girar la raqueta e intentar jugar de reves , ahora he visto que Federer les juega todos con un solo brazo, me pregunto si Nadal podre jugarle con un solo brazo a Federer. Nadal es entrega y fuerza eso es bueno pero Federer realmente es magico.
-
hase su mejor esfuerso en sus campionatos aunque no gane
-
federer es como brasil, un juego vistoso y elegante siempre sera el mejor del mundo, en cambio, nadal es como italia su juego es de defensa y poco elegante, claro que defendiendo tambien se ganan titulos, pero, por favor, si vamos a decir quien es el mejor de todos los tiempos sin duda en ROGER FEDERER duela a quien le duela, ustedes si imaginan sin federer y nadal tuvieran la misma edad, seguro que federer le daria lecciones de tennis y lo tenria corriendo todo el partido,
lo de nadal es solo momentaneo, como ven actualmente nadal ya no es el mismo a pesar que es mas joven -
por ya gano todo y nadal nada
-
Federer por que ya sin mencionar sus titulos basta con verlo jugar para darte cuenta que es el mejor de la historia del tenis, el tiene ese «algo» que solo los mejores de cada deporte tienen. Ya si mencionar que como persona es sencillo, caritativo con su asosiación benefica y en general, inteligente pues habla cuatri idiomas, no es superficial pues tiene a la novia de toda la vida pudiendo estar con otras mas guapas, es guapo, y si es el mas querido por los demas tenistas del circuito es por algo, entre otras cualidades mas. …
-
Porque es mas completo. Mucho mejor tecnicamente. Nadal solo tiene fisico, cuando le falla este, no deslumbra.
-
¿Por que? por que roger se crio con los mejores, entonces ahora utiliza menos esfuerzo que antes, cuando lo necesita de verdad ahi se esfuerza, pero nunca te demuestra que lo necesita, asique es muchisimo mejor ya que tiene mente fisico y TENNIS ..
-
Porque es un jugador muy completo, juega mas con la mente que con la fuerza.. igualmente no hay duda que del potro los pasa por encima a los 2, y es la verdad lamentablemente.. ROGER (Y) (L)
-
federer, por que es el mejor tene mas titulos y es un crac del teniiis!
-
porque es federer, se que a nadal le queda mas camino por delante pero federer es federer es el mejor tenista de todos los tiempos, lleva una carrera exepcional y nadie nunca podra igualarlo
roger: sos el tenista mas sencillo y el mejor jugador de todos los diass y años!
te re quereremos
y esto va para lsoq ue decian que nadal era el numero uno, jajaj ahora luego de pasar unos pocos meses roger volvio a serlo! -
porque ya por fin logro la victoria mas importante de su trayectoria en roland garros gano wimbledon y se convirtio en el mas grande de la historia con sus quince grand slam y es un tenista mucho mas completo que nadal y mucho mas elegante en todos los aspectos y cuando esta bien no tiene rival
-
Antonella [2] opinó:
porque tiene un mejor tenis y se hace cargo cuando pierde, ademas es profesional desde mucho antes, tiene 15 grand slams y va por su 16 y su 6to USopen!! ademas fue mas tiempo nº1 y de hecho ahora lo es, y tiene todos los records.
el no es solo mejor que nadal el es mejor que todos
es y va ser el mejor de toda la historia
-
Es un jugador técnico, maestro en todas las superficies, sabe como jugarle a cualquier jugador de la ATP, y su técnica es tan perfecta que en toda su vida profesional no ha sufrido ninguna lesión grave y hasta jugo enfero toda una temporada (monucleosis/temporada 2008)
-
ROGER FEDERER is the KING !!!
-
por sus records y porque gana en cualquier superficie comodamente y a cualquier jugador, ademas parece ser una gran persona
Lo amo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 -
hay algo q no me gusta en la mirada de nadal, frunse el seño no se y parece q se exigiera demasiado…. y eso a la larga trae un agotaiento mental mas grande. En cambio roger parece q fluyera más con su juego como si hubiera nacido con una raqueta en la mano, algo asi como maradona con el balon… Por eso prefiero a roger
-
por que es elegante
-
por k es mas completo
-
porque va como un reloj
-
por que roger es el mejor de la historiaa y paso a sampras con 15 grand slam y nadal es un pirobo que le gustan los hombres y es igual que gerardo el que estudia en el idic 602 es mejor que todos federer y gerardo lo encotre en la esquina con un conodon usado
-
a mi ender es federer , es mal completo, or su drive, reves, saque, su habilidad en la red, la lectura del rival, por su menor desgaste fisico para jugar y su mentalidad
-
porque es el campeon de wimbledon y de roland garros ya lo ha ganado todo ya es el mejor de todos los tiempos ya que tiene 15 grand slam y otra vez NUMERO 1
-
Porque es mas versatil,mejores golpes y mas consistente, Nadal es grande pero el cuerpo le pasara factura
-
porque es mucho mas elegante y consistente su juego.. tiene el record de semanas consecutivas como n1..tiene 15 gs .. y nadal ni siquiera llego a durar un año.
y aun le quedan varios años en el profesionalismo (: salu2 -
porque roger lo hace tan facil el tenis con esa elegancia y perfeccion que solo el tiene
-
porque ya es el mejor de la historia y ha conquistado su decimo quinto grand slam en wimbledon superando a sampras y es mucho mejor que nadal
-
roger el mejor [1] opinó:
es el mas grande de todos los tiempos, tiene 15 grand slams y 60 titulos por todos es el no. 1 del mundo otra ves, su juego no es tan desgastante como nadal y vee a nadal ya se le acabaron la rodilla por su estyilo d juego en cambio roger es mas tactico mas precision un sake muy bueno tiene un juego variado, a ganado 6 veces wimblendon ya gano en paris todo lo a ganado no cabe duda ke roger es el mejor y lo sera por mucho tiempo y para nadal kreo ke su carrera va para abajo sus rodillas no le daran para mucho
-
Su juego es mucho más completo y preciosista que el de Nadal, que suele ser más agarrido. Federer sin duda alcnaza niveles de gracia y técnica pocas veces vistos. Aunque algunos discuten quien es el mejor tenista de todos los tiempos, si Federer no lo fuera, de seguro si es el más preciosista y sutil tenista de toda la historia, aún por encima de Sampras.
K federer es mas sutil?pero esto es tenis no balet