Debate: El mejor tenista ¿Federer o Nadal?

¿Cuál es el mejor tenista para ti? ¿Nadal o Federer? ¿Por qué?

Relacionada: Pádel vs. Tenis

Más debates sobre Deportes


153

Rafael Nadal

  1. Rafael [7] opina:
     Add rating4 Subtract rating10 

    Mi tocayo es el mejor, le echa lo hay que echar en una pista. Es un monstruo.

  2. roger federer [10] opina:
     Add rating8 Subtract rating3 

    por que federer esta mas completo, juega mejor y nadal todavia le falta muchisisimo para ser como el grande ROGER FEDERER
    federer es lo maximo y no es por desilucionar a nadal pero que no se meta con roger por que sale aplastado. no los comparen

  3. roger federer [10] opina:
     Add rating6 Subtract rating5 

    federer es el mejor, nadal es una basura
    y para todos los tontos que creen que nadal es mejor que vean las listas de titulos y campeonatos que federer a tenido a comparacion de nadal para que no hablen sin pensar lo que dicen los seguidores de nadal son unos IGNORANTES.
    ROGER FEDERER MANDA

  4. Federer [15] opina:
     Add rating4 Subtract rating1 

    Juega en todas la superficies realmente un fuera de serie ,nadal a la edad q tiene fedrer ahora ya no sera un jugador de elite el fisico le pasara la cuenta muy luego,federer no se esfuerza ni la mitad delo q lo hace nadal y mira donde esta…. en la cima

  5. roger federer [10] opina:
     Add rating4 Subtract rating4 

    a pesar de ser vencido en en wimbledon y roland garro, roger es un jugador mucho mas completo pues lo tiene todo: buen saque, tecnica, intelgencia, etc. nadal solo tiene mucho corazon y entrega, le juega con todo a todos pero a la larga su fisico ira decreciendo y no sera recordado como el gran suizo campeon hasta julio 2008 de 14 grand slams a los 27 años. veremos q puede hacer nadal, no creo iguale al mejor de todos los tiemopos

  6. Federer [15] opina:
     Add rating4 Subtract rating2 

    Sin duda Federer es mejor. El juego de Nadal se basa más en fí­sico y mente. Federer está a otro nivel en cuanto a técnica y necesita esforzarse mucho menos para ganar. Le podrá ganar todas las veces que quiera simplemente el juego de Nadal no favorece al suizo pero esto no significa que Nadal sea mejor. VIVA FEDERER!

  7. LA VOZ DE LA RAZON [1] opina:
     Add rating3 Subtract rating8 

    HAHA TODOS LOS Q APOYAN
    A FEDERER ESTAN MUY EKUBPKDOS EL
    PROXIMO LUNES SE KORONA
    NADAL
    HAHAHAHAHA IDIOTAS
    ARRIBA NADALLLLLL
    IEAAAA

  8. el taty [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating4 

    federer ah los 18 años recien empesaba a jugar y ah estar entre los 200 primeros nadal ah los 18 años era campeon de roland garros y numero 2 del mundo nadal con 22 años es numero 1 del mundo y sacandoselo al mejor de todos los tiempos pero no se olviden que nadal no es completo que va ah seguir mejorando osea ah lo que quiero llegar que si jugando haci le gana ah todo imajinate cuando mejore sus golpes

  9. micky [3] opina:
     Add rating3 Subtract rating2 

    la carrera del tenista federer es mas completa k la de nadal , federer es calculador de exelente saque y con mejor tecnica que nadal . roger es y sera el mejor del tenis por siempre y para siempre .

  10. Anónimo [10293] opina:
     Add rating3 Subtract rating2 

    FEDERER ES Y SERA EL MEJOR TENISTA DEL PLANETA ABAJO NADAL

  11. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    la evidencia es que nadal lleva ganando a federer desde hace mucho tiempo, y que el juego de federer de mas espectaculo o sea mas tecnico no es lo que importa, lo que importa es ganar, y ahi esta nadal. todos los que apoyan a federer se cagan en nadal, ellos se respetan, por que cojones vosotros no les respetais?

    NADAL HA APARTADO A FEDERER Y COMIENZA A HACER HISTORIA. LO DEMUESTRA TODO LO QUE HA GANADO EN 2008, ALGO QUE NI ROGER.

  12. UnoMás [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating2 

    Nadal lucha todos los puntos, y se le ve más voluntarioso que a Federer. Además, a su edad, Federer llevaba muchos menos tí­tulos, y jugando entre ellos, la mayorí­a de las veces ha ganado Nadal(Ahí­ va eso).

  13. federer [15] opina:
     Add rating3 Subtract rating1 

    federer es el mejor debido a q tiene mucho mejor tecnica, el no se esfuerza tanto como nadal, pq no lo necesita, simplemente sus tiros son perfectos, aunq nadal es realmente bueno, pero federer es el mejor y sera el mejor de todos los tiempos

  14. roger federer [10] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    federer sin dudar es el mejor por favor no comparen con uno que solo necesita esforsarse para ganar el en cambiop tiene la inteliggencia para ganar

  15. le voy a decir la verda nadal es el mejor [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating4 

    señores no invente nadal es el mejor de todo los tiempo es es el mejor señores el zurdo nadal tiene vastante fuerza nadal es el mejor **** aniquilador amarillo*******

  16. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating2 

    Me gusta más Nadal como tenista

  17. emi [2] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    federrer es el mejor debido a que tiene: mejor reves
    mejor drive
    mejor saqe y definitivamente mejor volea
    es un genio simplemente, nadal tiene mucha entrega pero el qe sabe de tenis sabe qe federer es mucho mejor qe nadal

  18. federer [15] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque roger es unico nadal es un perro con fuerza pero roger es cerebro clase estilo calidad etc nadal ni volea tiene

  19. Otro [2] opina:
     Add rating1 Subtract rating2 

    Si Federer es Dios, no necesita esforzarse tanto, tiene más inteligencia,…
    ¿Cómo que está como nº2 detrás de Rafa?
    ¿Cómo es que ha perdido más partidos en el cara a cara con Rafa?
    Por todo ello, Rafa es mejor que Federer.

  20. danilo [13] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    federer sin duda siempre sera el mejor ..rafa es bueno no diagmos que no fue un boom su aparicion su despliegue fisico su jolgorio que hace cuando gana es admirable pero hablando de tecinica que sin duda es lo que mantiene vivo a un jugador por muchos años..mieremos nomas al gran andre agassi cuanto tiempo duro en el circuito pues el tipo es grande tecnicamente sin esforzarce mucho tumbo a muchos jovenes salientes y se mantuve firme hasta los 35…dudo que nadal pueda mantenerse entre los top20 de aqui a unos 5 o 6 años…simplemente para mi como roger dificilmente habra otro igual…podria semejarcel en tiempos actulaes murray ..pero aun falta pss..en fin para mi roger es un fuera de serie esos que se ven esporadicamente cada cierto tiempo..es completo en toda las superficies y bueno ps es el mejor..sin duda..

  21. forever federer!! [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    roger es increible, han visto los videos d los partidos q ha jugado??, sobretodo cuando era nro 1, y estaba invencible, es lo maximo cda jugada , cada saque, y como corria, simplemente espectacular, tiene clase para jugar eso es ser un verdadero tenista; ademas roger como nro 1 no perdia partidos, se adjudicaba todo, en cambio nadal como nro 1 ha perdido varia veces, y aunq no se puede desmerecer su fuerza y volunatd, no se cuanto l dure, pero bueno, …,,..y roger sigue adlante ya sta en semis en el open d australia y se va para la final……..grande roger!!!!!!!!!!!!!

  22. federer lo maximo [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    federer es el mejor no hay nada q hacer su tecnica, clase estilo, es un verdadero maestro, aparte q sta muy guapo jaaa, y nada pss, dl mallorquin no tngo naa q decir,…..nro 1 seee ya sabemos pro francamente no m gusta, otros lo kieren pero yo noo, hay algo en el q no m agrada , pero bueno q lo disfrute mientras le dure, aparte q m parece botado y pedante, he leido entrevistas q le han hecho y lo q responde nosee como q deja entrever q el esl mejor y aunq su ranking atp asi lo diga no le vendria mal un poco + d humildad, bueno pss ……federer t adoro y always the best!!!! you are bright.

  23. peRFecto FEDERER [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating1 

    sin duda el suizo es el mejor de todos los tiempos… esa frialdad que muestra en cada paritdo vale todo el boleto.. nadal es solo garra y condicion fisica.. no tiene estilo ni estrategia.. y juega muy defensivo… federer es tenis 100% golpes milimetricos.. saque ecepcional e inteliegencia descomunal.. ya eta la final del australian open para el domingo y creo que federer se la llevara ya que verdasco desgasto mucho a nadal y como dicen algunos..no me gusta la arrogancia de nadal y pos supuesto que a los 24 años el español ya no tendra nada de gasolina en el tanque. federer sera recordado como le mejor tenista en mucho timepo hasta que llegue otro fuera de serie mas o menos como en otrso 2000 años

  24. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    hola. primero porque tiene un buen top (RARO porque se lleva la raqueta hasta la cabeza) y su drive. segundo se corre todo. chau

  25. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Es el tenista con mas fuerza mental y es un luchador nato y en continua progresion, y es un crack dentro y fuera de las pistas.

  26. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    Porque le ha ganado muchas más veces

  27. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    nadal no llego aun asu maximo nivel y aun asi supera a federer en todas las superficies con el tiempo cuando rafa pula aun mas su juego estaremos frente al mejor de la historia debido a que su fisico aun con sus leciones es muy superior al de cualquiera no solo de la actualidad si no de todos los tiempos por ello es un super dotado fisicamente
    a medida que mejore tenisticamente se alejara mas aun de todos los demas en 2 años no habra discucion alguna

  28. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por que se entrega por completo en la cancha, nunca deja de luchar es el ejemplo de todo deportista. Ademas lleva mas titulos ganados que roger cuando este tenia la edad que rafa tiene ahora!!

  29. marce [2] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    que pena por federer si no exitiera nadal habria ganado en francia
    tendria aun el 1 tendria como 17 g slam pero
    siempre el rey cae como le toco a el
    y sus subditos se niegan a ver larealidad
    el dicho dice la unica verdad es la relidad
    sin fanatismo en la hitoria quedara nadal como el que no solo lodestrono sino tambien lo destrozo

  30. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por que le ha ganado a federer en todas las superficies

  31. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

  32. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por q pone mas huevo q federer y merece ser el numero 1

  33. RAFA NADAL [2] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    ES MAS JOVEN, TIENE MEJOR FíSICO, CADA VEZ MEJORA MAS SU TECNICA, ES MAS INTELIGENTE.

  34. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque es el puto a<mo

  35. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por que a su edad nadia ha conseguido lo que el y lo que le queda aun por ganar

  36. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por que tiene mejor forma fisica y se mueve mucho mejor

  37. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque si

  38. Francisco [34] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    Para mi es mejor Nadal ya que posee una gran técnica (aunque no tanta como el suizo), y ademas posee un gran fí­sico, FRUTO DEL ENTRENAMIENTO,
    Estoy harto de que se diga que Nadal gana porque corre mas, eso señores se entrena, no se puede vivir solo de la técnica y viceversa y Federer este aspecto lo tiene muy descuidado,
    Tambien decir que se dice que el suizo tiene mucha elegancia pero en eso engaña mucho el reves a una mano

  39. Francisco [34] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por poner un ejemplo: se acuerdan del señor Ronaldinho? tenia mas técnica que nadie pero en cuanto se descuido el fí­sico, ¿para que le sirve la técnica?,

  40. Francisco [34] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    Y los que dicen que el suizo tiene mejor reves que Nadal me da la risa, Con el reves lo único que hace federer es devolverla la mayorí­a de las veces floja y al centro mientras que nadal mete muchos mas reveses paralelos y cruzados con una potencia que parecen un drive

  41. juan escudero [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    mentalmente es el mas fuerte de la historia del tenis
    tiene apenas 22 anos
    poco a poco se va acoplando a todo tipo de cancha
    en arcilla es imparable

  42. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    No hay que ser magos, fijaos en las estadisticas de Roger a los 22 años y consideren en futuro de Rafa. Hoy por hoy Roger no duerme tan solo de pensar en el.

  43. maria [26] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque una de las cosa mas importantes en tenis es tener una mente fuerte , y nadal ha demostrado tener la mejor, aparte de su fuerza fisica y sus golpes magistrales

  44. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    GARRA EDAD, TEMPERAMENTO Y LUCHA

  45. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    1)Porque en sus enfrentamientos ha sido superior inluso las veces quie ha perdido ha estado en condiiones de ganarle.
    2)Porque atletica ,fisica y mentalmente es superior.
    3)Tiene 5 años menos.
    4)Ha ganado Grand Slam en todas las superficies, hierba,tierra,cemento,etc.

  46. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    rafa es el mejor solo miren su edad y comparen los numeros con el supuesto mejor de la historia federer no digo que no sea un uno de los mejores pero si miramos estos numeros nadal lo superara muerto de la risa pero de todas formas esperemos uno no sabe pero rafa es el mejor y lo sera por mucho tiempo

  47. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    Porque solo hay que verle y los que no lo ven es porque son unos envidiosos

  48. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    nadal, porque si comparamos la edad de nadal con la de federer, nos damos cuenta que a la edad de nadal federer no habia conseguido casi nada en la ATP. Nadal a su corta edad ya es numero uno y esta rompiendo records. Solo piensen en lo que deberia conseguir de aqui a la edad de federer.

  49. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    por que entre los dos tiene paternidad y en porcentaje total de efectividad de toda la carrera nadal es mejor, tiene mejor porcentaje

  50. david [37] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    me parece que esa pregunta es tonta federer es una leyenda del deporte sino el mejor de la historia nadal todavia es un pollito en crecimiento habra que ver a lo largo de su carrera si logra los records de el señor federer que la verdad lo dudo mucho porque son impresionantes 5 titulos al hilo de wimbledon, 5 titulos consecutivos del us open y todavia en vigencia y para mi el mas impresionante de todos 20 semifinales consecutivas de grand slam y todavia vigente aparte de los titulos de grand slam que todavia le falta de conquistar

  51. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    nadal, mas joven y con esa edad mas titulos k roger

  52. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    es el mejor del mundo haverrr

  53. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    es mas malo

  54. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating3 

    es más completo y luchador y no solo es saque como Roger.

  55. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    nadal

  56. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    Rafa Nadal
    Rafa es mejor claramente por su juego,es icreible verle hacer esos golpes imposibles,Roger hasta ahora es el mejor de todos los tiempos pero Rafa lo superará, si no hubiese sufrido la famosa lesion de las rodillas seguiria siendo el nº 1.

  57. JEANNETH [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    por que lo que hace nadal jamas lo hara federer en respecto a su velocidad, a su talento y lo mas importante a su energia en la cancha, dudo que federer juegue nunca como el mas grande despues de sampras, RAFAEL NADAL. QUE DIOS LO BENDIGA POR SIEMPRE AMEN AMEN AMEN.

  58. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    tiempo al tiempo

  59. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    ha sido campeon de roland garros, wimbledon, oro olimpico y numero uno del mundo EN UN MISMO AÑOS
    tiempo al tiempo

  60. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Sinceramente creo que nadal es mejor que federer gracias a su fuerza mental y resistencia y fisico, porque es capaz de llegar a bolas imposibles que desesperan al contrario, creo que nadal es tan desesperante en su juego que si no se hubiera lesionado y no tuviera ahora problemas le habria vuelto a ganar a federer en roland garros y en wimbledon y creo que feder no podria soportarlo y acabaria retirandose pronto si siguiera ese ritmo creo que nadal no es el jugador mas tecnico ni muxo menos de la historia pero creo que a los jugadores nadal los destroza mentalmente y los machaca a base de fuerza fisica y fuerza de voluntad y creo que ni el mismo federer puede contra eso y su juego si el partido se alarga mas de 3 sets se desmorona ante nadal. Crep que nadal sin duda es el mejor jugador de la historia sobre tierra y aun teniendo lesiones duras que le han dejado fuera de un gran slam y le han llevado a perder ante un jugador (robin soderling) en punto algido de su juego en roland garros.

  61. luis [39] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque Federer con la edad de Nadal no consiguio lo que ha conseguido el.Federer tiene mas experiencia y es un jugador mas completo pero Nadal a parte de que en fondo de pista es superior a cualquiera,tiene un espiritu de lucha y una mentalidad que nunca tendra Federer.En los cara a cara gana claramente Nadal y es que Rafa sabe perfectamente como ganar a federer y es tirando esas bolas tan liftadas al reves de Federer.Rafa volvera a jugar como hace unos meses y conseguira de nuevo el puesto nº1.VAMOS RAFAAA!!!

  62. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    ay ke tener en kuenta los titulos ke yeva a sus 23 años nadal y ademas las veces ke a ganado a federer ast aora la balanza es de 13 a 6 en victorias para nadal kien ignore eso no sabe nada sobre el tenis dixo el 15 del 10 de 2009

  63. kike el jedi [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    ay ke tener en kuenta los titulos ke yeva a sus 23 años nadal y ademas las veces ke a ganado a federer ast aora la balanza es de 13 a 6 en victorias para nadal kien ignore eso no sabe nada sobre el tenis dixo el 15 del 10 de 2009

  64. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    yo aunque lo amo a federer, creo q nadal podria ganarle a federer, como federer a nadal .. sobretodo ahora, que parece como si ninguno se estuviera esforzando ” AL MAXIMO”, por otro lado del potro que si lo esta haciendo aunque no tenga limite.. les gana a los 2 pero muy notablemente.. (l) roger (y)

  65. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    nadal tiene 6 grand slams, federer con su edad 3 o 4

  66. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Por que nadal ha ganado mas veces a Roger que este ultimo a Nadal

  67. pepito [2] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Por que es el puto amo

  68. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    por q es mas atleta mentalmente

  69. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    para mi los 2 son buenos por que cada uno tiene lo suyo federer es muy habil y juega con elegancia pero es muy flojo en cambio nadal es mucha garra y buena defensa pero casi nunca ataca si tengo que elegir entre uno vde los 2 el mejor es VERDASCO ¡VAMOS FER si verdasco cambiara su mentalidad facilmente le ganaria a federer y nadal ese es mi comentario

  70. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    PORQUE DOMINA CUALQUIER TERRENO

  71. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    El mejor es Nadal ,ya que ha mejorado su saque y notablemente su reves y ademas rafa mete un saque directo en los momentos dificiles y se arriesga

  72. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Nadal ahora es mas completo que antes ya que mete un saque directo cuando el lo quiera es decir en los momentos dificiles y debido a su fí­sico volea bien para mí­ puede llegar a ser más completo que roger.

  73. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    lo que pasa es que nadal es mas coraje mas garra y es mas joven y demuestra que es el mejor en el tenis

  74. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    por su fuerza mental, su capacidad de sufrimiento, su ganas de superacion y porque ha ganado al super guai del paraguai de federer 14 de los 21 partidos que han jugado.

  75. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    ¿Federer un “caballero” dentro y fuera? Veo que no leeis lo que uno y otro declara a la prensa. Federer lo parece, Nadal lo es. Nadal no es sólo potencia, es capacidad de sacrificio, de lucha, de inconmensurable capacidad de mejora, no tiene lí­mites. Federer sí­, es “el arte”. Pero yo comparo este juego con la vida: “sin sufrimiento no hay recompensa”. Nadal es un ejemplo a seguir. Por ejemplo en los Juegos Olí­mpicos de Beijing, Nadal se hospedó con los deportistas españoles en la Villa Olí­mpica, sin ningún tipo de comodidad extra. Federer se alojó en el hotel más caro de la capital china. Si mal no recuerdo, el ORO se lo llevó Nadal. Los que “odiáis” a Nadal necesitais informaros más. Me quedo con Nadal porque es puro espectáculo, es alegrí­a, es inteligencia, es esencia del deporte.

  76. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    Porque creo que muchos de los que aquí­ escriben (bueno, creen que saben escribir) han visto sólo los mini-resúmenes de los partidos pero nunca o casi nunca han visto partidos enteros de tenis.

  77. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque tiene una resistencia que no tiene nadie

  78. Ronald [2] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    nadal es mas veloz piensa mas rapido

  79. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque a los años de nadal federer no tenia ni la mitad es mucho mas valorable lo que se gana a una edad temprana que con mas años.

  80. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Considero que los dos son excelentes jugadores y si nos vamos a estadí­sticas Roger tiene más premios y tiempo recorrido, pero para mí­ Rafita es el mejor porque deja el alma en la cancha, uno disfruta ver sus partidos porque es un luchador constante y va en ascenso, es cosa de tiempo para que se mejore a sí­ mismo y supere las estadí­sticas. Adelante Rafa las canchas te esperan!!!!!

  81. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    obviamente rafa nadal es mejor porque a su edad tiene mucho mas titulos que los que tenia federer a esa misma edad, ademas en enfrentamientos personales nadal tiene una amplia ventaja de 14-7. y aunque federer tiene mas titulos es porque esta mas grande pero si nadal sigue asi, cuanto tenga la edad de federer lo superara por mucho. y un plus a favor de nadal, su juego es mucho mas espectacular y agresivo.

  82. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    bueno hoy dia es el numero uno nuevamente
    destrono a federer
    14 partidos ganados contra federer 7 perdidos
    miraabamos con mi hijo la final de madrid y se planteo la pregunta entre mi hijo y yo quien es mejor y no podiamos sacar una conclucion concreta mi mujer intervino ella jugo al tenis hace tiempo miro un poco el partido y nos dijo como salieron entre ellos en partidos anteriores le contamos le comente federer es el mejor de todos los tiempos miro un rato mas y nos dijo el grandote ( por nadal ) es superior dejen de discutir al pedo le respondi es pura fuerza nada mas
    dijo nada mas la fuerza sin tenis no existe
    si te ganan el doble de veces dejate de joder
    eso es ser fanatico para ella que es imparcial el grandote es superior

  83. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    RAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES

  84. Hugo [5] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    RAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES

  85. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porque su defensa es increible, no da una por perdida,ha ganado muchoy es muy joven, y nadie lo supera en canchas de arcilla

  86. Jose Luis [8] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    pienso que todavia es muy joven, razonemos todos que con 24 añitos recien cumplido ya tiene 7 grand slams en casi todas las superficies, y ha batido gran cantidad de records ademas el palmares de Roger con esa edad todo mi respeto por que es un grande era inferior por mi parte GRANDE RAFA y ademas me parece una gran persona por la gran labor humanitaria de LA FUNDACION RAFA NADAL. gran corazon

  87. antonio [10] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    ES SIN DUDA EL MEJOR DE LA HISTORIA NO LO VEIS O QUE OS PASA QUE CON 23 6 GRAN SALM QUIEN TUVOS ESO QUIEN QUIEN? Y QUIEN ES MAS FUERTE PSICOLOGICAMENTE LUCHADOR EN LAS PISTAS FUERZA POTENCIA Y TAMBIEN TECNICA NO COMO AQUELLOS QUE PIENSAN QUE NO LA TIENE Y SI LA TIENE POR QUE HA GANADO EN TODAS LAS SUPERFICIES Y AUN VA A MEJORAR MAS SU JUEGO QUIEN DA O DIO MAS?

  88. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    No es el mejor, le falta madurez, humildad, aún conserva esa arrogancia y prepotencia que heredo de sus antepasados que violaron y abusaron a nuestra raza latina americana. Ah también le falta un asesor de imagen, que vulgar rascarse el culo en cada servicio, es un acto de una persona con mucha falta de profesionalismo…

  89. Jorge (España) [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating1 

    madre mí­a cuánto analfabeto, y con todos mis respetos siempre tienen que ser latino americanos sin estudios seguramente, los que los tienen hablan mucho más lógicos.
    En fin… cómo se puede decir q Nadal tiene arrogancia como los antepasados suyos (es decir Españoles de 1492!!!!!!!!) que violaron a sus gentes… qué fuerte!! estáis de pena!!

    voy a dar mi opinión, Federer es una persona como tal muy buena gente, noble amable y educado y comprometido por las causas difí­ciles (dando un montón de dinero a ONGs y demás) cosa que le honra, y en la pista, para qué opinar… un ejemplo a seguir, pero NAdal es mucho mejor.
    Es como el que gana a todos y se considera el mejor pero si hay uno que siempre o prácticamente siempre le gana, menos el par de veces que Nadal estuvo con el bajón moral que le costó tener confianza en el juego que realiza, significa QUE HAY UNO QUE ES MEJOR QUE í‰L, y ése señores, ése es NADAL.
    NAdal es un monstruo de la pista y con la edad que tiene no ha habido nada igual.
    Todos dicen que cumplirá años… sí­ pero aún le queda tiempo y fuerza para seguir ganando y lo sigue demostrando… y a FEderer para desgracia de los que nos gusta el tenis, poco ya!!

    he hablado.
    Rogarí­a a la gente que fuera más coherente al hablar antes de aplicar el insulto fácil, y reconozca lo dicho: Al César lo qeu es del César.

    NAdal rocks!

  90. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    bueno
    hoy el rafa gano su segundo wimbledom
    el se esta haciendo un lugar en la historia de los grandes de todos los tiempos
    com 24 años ya esta entre ellos
    cuanto mas podra lograr solo depende de el
    no tiene rivales en las pistas
    solo depende de si y sus lesiones
    ya queda en la historia federer como su gran vencido a quien solo le queda el fin de su gran carrera
    a rafa no se falta mucho
    pero lo que ya quedo claro que esta la era federer lo es sin nadal
    rafa supero todas las espectatibas y supero a federer les guste ono a sus fans
    no queda otra chicos el mejor es el que gana y no hay mas .

  91. Abel [3] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Rafa Nadal es mejor, y para argumentarlo no necesito despreciar al contrario, como los que escriben aquí­, que se nota que no les gusta ni saben de tenis. Nadal es el que gana los puntos decisivos poruqe es el más fuerte mentalmente; el que cuando ha estado al 100% ha sido imbatible; el que si no llega a ser por sus lesiones serí­a el jugador con 24 años con más Grand Slams; el que ha demostrado más capacidad de superación; el que conseigue adaptar su juego a las circunstancias; el que sin tener un saque excelente, tiene una gama más amplia de golpes para ganar en cualquier superficie; el que hace llorar al contrario; el que pone más pasión a este deporte; el que ha ganado el doble de partidos a Federer que Federer a él; el que ha ganado Juegos Olí­mpicos y Copa Davis; el que tiene un golpe como es su drive liftado con mucho top spin que en tierra no tiene nadie; podrí­a estar escribiendo el dí­a entero dando argumentos pero los fanáticos anti-Nadal no creo que les interesen los argumentos, sólo saben odiar porque les cae mal. Pues lo siento por ellos, Federer es historia (grandí­sima historia, eso sí­) y Nadal es historia y también futuro. Un saludo.

  92. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    cual el mejor nadal y federer

  93. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    simple, porq lleva 14 partidos ganados al suizo, y 7 perdidos… es el jugador en el ATP que no tiene un solo adversario en el cara a cara que le gane, federer si tiene, a RAFA!! para q mas comparaciones!

  94. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    yo voto por federe por q es el mejor tenista de toos los tiemnpos el ess la perfeccion suiza jajaja de peru zealock naa mas

  95. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    No se mucho de tenis, solo he leido los comentarios desde el 1 abril del 2008 hasta la fecha y: habí­a entonces alguno que decia que Nadal no iba a aguantar a los 24, otro comentario es la técnica de Nadal nula, otro que es fuerza bruta, PERO: resulta que en 2010, sigue aguantando y mejor de fí­sico (al final son deportistas, hay que correr), Federer a jugar al mus, a ganado a Federer en Wimblendon, esta casi en semis de US OPEN, y sin esforzarse (no ha perdido ni un servicio ni un set), pero además………a mejorado mucho su saque y sigue mejorando (24 años frente a 29 federer) Ummmm que cosas….

  96. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    ‎”Rafael Nadal juega con el Corazon y Cautiva”La fuerza mental de Nadal …hace cansar la concentración e inteligencia de federer y por esa razon federer pierde lo mejor que tiene que es su presicion en el juego y comienza a fallar .. Es asi como Nadal le gana la mayoria de juegos a federer. EN LA CANCHA SE VE AL MEJOR GUERRERO ASI SON LAS COSAS DEJEMOS DE NIÑERIAS…UN GUERRERO AUTENTICO NO LE IMPORTA LAS PERFECCIONES, NO LE IMPORTA LO QUE VENDRA, NI LOS RESULTADOS , SOLO LO HACE Y PUNTO …UN GUERRERO NUNCA SE RINDE CON LO QUE AMA HACER PORQUE AHI ENCUENTRA EL AMOR!…EL VERDADERO CORAJE DE UN GUERRERO ES LA VULNERABILIDAD ABSOLUTA… Y NADAL CON LO QUE TIENE DESMUESTRA SER UN AUTENTICO GUERRERO.Y SE LO DEMUESTRA EN SU JUEGO A FEDERER QUE EL AMA MAS EL TENIS Q FEDERER. FEDERER ASOMBRA ALA GENTE CON SU TALENTO, PERO NADAL CAUTIVA ALA GENTE CON SU TIPO DE JUEGO , HE AHI LA DIFERENCIA!! NO HAY QUE SER PERFECTO PARA SER UN AUTENTICO GUERRERO Y LO DUMUESTRA ESTE CHIKILLO NADAL

  97. albertgrala [12] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Hay que reconocer, y el mismo Roger Federer lo hace, que Rafa esta a un nivel increible y que aveces es muy dificil que pueda llegar a perder.
    Para mi Rafa es el mejor tenista.

  98. ¡¡¡¡¡¡RAFA NADAL!!!!!! [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Porque le hizo lloriquear y moquear a Rogelio como si fuera una nenaza.¡Fue la monda!, ja,ja,ja. Porque se lo ha pasado por la piedra más veces que nadie, porque tiene 24 años, porque acaba de ganar el US OPEN, porque tiene 3 Davis,porque está dejando con la bocaza cerrada a muchos mindundis envidiosos,por mil razones…

  99. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Porque a la técnica que tiene, que no es poca, aunque no se le note mucho porque tiene mucha fortaleza fí­sica, digo que a la técnica que tiene hay que añadirle la fuerza mental, la capacidad de sacrificio y uniendo todos eses factores yo creo que ahí­ tenemos al mejor jugador de la historia en este momento…..Que otros han sido mejores? No lo sé porque no he llegado a conocer a Rod Laver y otros que según dicen de ellos han sido muy buenos.

  100. MABELO [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    SENCILLAMENTE ES EL MEJOR DENTRO Y FUERA DE LAS PISTAS DE TENIS….A PARTE DE LA HUMULDAD QUE DERROCHA, TIENE UN FíSICO PORTENTOSO Y UNA Tí‰CNICA QUE MUCHOS NO SABEN VALORAR DEBIDO A QUE TIENE MUY BUEN FíSICO Y PIENSAN QUE Sí“LO ES ESO…

330

Roger Federer

  1. Goku [2] opina:
     Add rating7 Subtract rating3 

    Es más frí­o, menos emocional, más completo. Nadal es más fuerza y coraje.

  2. yo [133] opina:
     Add rating5 Subtract rating0 

    federer

  3. federer [15] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porque un un crak dentro y fuera de los terenos de fuego asido es y sera mejor que nadal siempre por todo

  4. roger federer [10] opina:
     Add rating2 Subtract rating3 

    ROGER FEDERER ES EL MEJOR.
    nadal es un mocoso que no sabe loque hace

  5. roger federer [10] opina:
     Add rating3 Subtract rating2 

    arriba federer
    abajo el ridiculo nadal

  6. roger federer [10] opina:
     Add rating4 Subtract rating2 

    nadal es baura

  7. roger federer [10] opina:
     Add rating6 Subtract rating1 

    roger federer es maduro, guapo e inteligente en sus juegos, todo lo contrario de nadal

  8. roger federer [10] opina:
     Add rating5 Subtract rating3 

    nadal y sus fans son unos TONTOS e ignorantes que dicen que nadal es el mejor.
    el mejor tenista de la historia es federer nadal esuna sobrita

  9. federer [15] opina:
     Add rating5 Subtract rating0 

    es elgante para jugar tienes un tenis lindo para el publico da espectaculo

  10. federer [15] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    nadal lo unico que hace es mostrar sus brasotes y piensa que es el mejor con esos brasotes pero el mejor es federer por que juega con estilo y siempre sera el mejor

  11. david [37] opina:
     Add rating0 Subtract rating3 

    rafa el mejor por su forma de juego en el campo y esmas calidoso

  12. Pablo [22] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    Nadal nunca se podra comparar con Federe, Roger es y sera el mejor de todos los tiempos, federer representa el estilo elegante con el que surgio el Tennis, nadal todo lo contrario, con golpes raros y gritos estupidos.

  13. joan [3] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    la verdad no se puede comparar un elefante con una hormiga federer es y sera el mejor jugador que el tenis a dado y nadie lo puede superar asi sea el numero dos o tres o cuatro su forma de jugar es incomparable

  14. Dany [3] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    para mi roger es simplemente elmejor de la historia ni si quiera nadal lo podra superar aunque roger no es el numero uno del munda ahorita pero si sigue jugando como jugo el us open de estados unidos mi pronto lo veremos de nuevo como numero uno del mundo probre de nadal si roger llega de nuevo a su antiguo nvel de juego ARRIBA ROGER

    nadal simplemente s un aficionado

  15. hjjr [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    por su gran tecnica y por que es mucho mas guapo que ese jodido gallego es el mejor en todo y lo amo

  16. matias [9] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    Solo les digo q miren la lista de grand slams federer tiene 13 y nadal 5 hay 8 o 9 jugadores en la historia q tienen mas q eso.
    nadal sacate la tanga del orto no tenes el talento que tiene federer ni sus golpes lo unico q tenes es un musculo grande q solo te sirve para hacer publicidad y a los fans de nadal por favor este pibe le falta muchisimo para ser como el gran roger 13 grand slams 60 titulos 3 o mas copas masters por diosss eso es un tenista

  17. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Nadal es un gran tenista pero tengo 4 crí­ticas:
    1) Al igual que Matí­as “sacate la tanga del orto”
    2) Pedir la toalla al fin de cada punto
    3) Ser tan cabalero (siempre acomoda de la misma manera las botellitas de agua)
    4) Tener siempre esa cara de arrogante

  18. ---------- [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    federer siempre solo le falta r. garros para ser el 2do jugador en ganar los 4 grand slam.. cosa q nadal nunka podrá hacerlo.. y esta x superar los titulos en g slam q tiene p. sampras.. tiene muchisimos master aunke ya no sea 1 sigo siendo el mejor de la historia…

  19. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    me parece que, para decir que rafa es mas grnde que roger, primero tiene que superar todos los titulos que el suizo tiene solo haci quedara demostrada su superioridad, hasta q eso pase va a pasar un buen rato jajaja

  20. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    federer = dios

  21. federer [15] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    yo no creo qe nadal pueda hacer todo lo qe hiso y hace federer:
    -mantenerse en la cima tanto tiempo(el estilo de juego defensivo de nadal requiere un buen fisico, cosa qe apartir de los 25 años, se va perdiendo. En cambio, Federer es un jugador de ataque, para lo qe talves se nesecite mas brazo y menos piernas y se puede seguir ganando torneos grandes por mas tiempo)
    -llegar a los 15 rand slams (y puede sehuir ganando)
    -ganar en todas las superficies(el no es malo en polvo de ladrillo, el problema es qe existe nadal qe, hay qe admitirlo, es el mejor jugador actual sobre esa superficie)
    -Ademas, Federer es un jugador completo, nadal es veloz y pone garra pero no tiene todo lo qe tiene roger

  22. mijael [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porque federer es un maestro y mejor q nada l djokovic pero nadie mejor q federer

  23. claudia [7] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Rafa es bueno, muy buen jugador, pero Roger es Roger (el Rey), no hace falta que enumere todas las cosas que ha logrado, ademas tiene una calidad humana unica…aunque muchos lo tilden de frio y serio yo creo que es timido y le gusta mantener el bajo perfil…y me parece perfecto.

  24. Roger grande [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Roger, es el mejor de todos los tiempos,
    Federer = Profesional
    Nadal = Aficionado
    sl2s

  25. Maranga [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Simplemente hay q mirarlos jugar a uno y a otro. Talento contra fuerza animal. Esta ultima se va con los años, el talento no!
    Roger sin dudas el mejor!

  26. Federer [15] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Federer sin lugar a dudas es el mejor tenista de la actualidad y me animaria a decir ke es el mejor de todos los tiempos,
    su tecnica es perfecta con un impacto muy natural en cada uno de sus golpes,
    ademas aprovecha su buen tenis y enormidad de recursos para tener un perfil sumamente agresivo y sacar partidos increibles adelante, tal como lo hizo contra berdich en el australian open 09.
    — las derrotas como las de hoy frente a nadal dulen mucho pero creo que la moyoria de las personas admiran y respetan mas al eterno campeon, roger,
    en cambio nadal es un jugador mas defensivo ke juega mas a meter la pelota en juegas hasta ke encuantra la devilidad de su rival y pega duro,
    ambos jugadores son increibles pero federer por su tenis impecable y su enorme caballerosidad tanto dentro como fuera de la cancha es mio elegido…

  27. Nicolas [4] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    Federer es el DIOS de este deporte,
    no hay tenista ke se le compare tanto en su tenis como en su forma de ser,
    es el combo perfecto: abilidad+inteligencia+tecnica+buena persona
    vamos roger!!!!

  28. spambauer [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating1 

    nadal es el mejor ya lo demostro en la cancha contra federer ,acaso alguien duda de la victoria de nadal, es una maquina de pontecia y presicion, nadal si es un verdadero deportistas no como federer parece una niña cuando juega.

  29. leal [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    federer es mejor q nadal porque si han visto todos los partidos federer a tenido mejores opotunidades q nadal y si el las concreta tuviera mejor record sobre nadal pero federer es el mejor de todods los tiempos

  30. el mejor es federer [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    federer es el mejor de todos los timepo, el momento que pasas ahora es mas psicologico, pero esperen q se le pase esto y van a ver el verdadero tennis q nunca jamas se halla podido ver……..y con respecto a nadal esta aprovechadno el bajon que tiene federer pero no sabes q le espera ..

  31. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Porque tiene todos los golpes completos, toda la tecnica y porque hace todo con facilidad.

  32. Dnl [3] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    si rafa no tuviera un record a favor en enfrentamientos cara a cara, probablemente no seria necesario formular la trillada pregunta de quien es mejor. ese detalle es lo unico que opaca la brillante carrera del suizo. es una pena que a Roger le incomode tanto el juego de rafa.. porque como dicen los entendidos. “cuando un estilo de juego le queda comodo a federer, suele aplastar a sus rivales”. pero lo que sucede aqui es lo contrario, a nadal le suele acomodar mas el juego de roger, lo que se traduce en un plus mental a favor del español y por esa ventaja en la sesera es que ocurre lo que todos saben.

  33. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    es el mejor de todos los tiempos y lo merese ,muere nadal

  34. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porque tiene mas clave y estilo..tiene mas grandslams. no juega defensivo ni hace cosas vulgares para distraer a su oponente.

  35. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    PORQUE JUEGA MAS FEDERER QUE NADAL TIENE LA MEJOR EXPERIENSA FEDERER ES MAS BUENO FEDERER Y HA GANADO MAS TITULOS

  36. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    MUY BUENO FEDERER

  37. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    EXCELENTE FEDERER PRONTO VOLVERAS A HACER EL NUMERO 1

  38. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    FEDERER MANDA

  39. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    es mas tecnico y mas completo sin embargo no tiene esa fuerza fisica tan arrolladora como nadal .federer en sus buenosaños era practicamente invencible y nadal aun le keda para eso bastante

  40. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    el mejor es sinonimo de federer es el mejor porque ase todo facil y simple en cambio nadal juega muchos torneas para mantenerse esa es la cosa un promedio 109 para federer y 8 para nadal

  41. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating1 

    es clase , estilo me cae bien y el otro es un perro q corre pero si federer seria un perro seria un extratewrrestre

  42. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating3 

    s

  43. Anónimo [10293] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    X su calidad dentro y fuera de las canchas, Roger ha mostrado cosas que nadie habia logrado, además de que como persona ha demostrado que es mejor todaví­a.

  44. Anónimo [10293] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    pfff se sabe porq!!!Roger tiene mas clase, es unico aunq ya no sea mas el nº 1 del tenis es un tipo humilde y este otro tipo llamado nadal creo, es un groncho, osea date cuenta q da asco el hecho de q se este acomodando la ropa interior ante millones de televidente y tmb ante los q estan en el estadio…o sea no hay comparacion, mas alla del juego tomo muy encuenta la persona tmb y ta no hay comparacion

  45. Anónimo [10293] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    por tecnica, por personalidad, por persona, por todo! Roger es, el ejemplo a seguir porque no todos van a tener el afrecho de nadal!!! el tenis no se aprende!!!!! el tenis se tiene!!

  46. Anónimo [10293] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    federer por q a sido el mejor jugador de la historia y es un super clase y el rey de la pista

  47. Anónimo [10293] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    por que es el mejor tenista de la historia y es el jugador q mas años a estado numero uno del mundo y como su apodo lo dice es el rey de las pista

  48. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    que pasa con federer y tanto elogio tanta araca el tipo se la creyo pero la vida como es la vida
    siempre hay uno mejor y duele duele mucho
    el primer duelo en el tenis es mental
    luego la tecnica federer es clasico nadal no
    nadal encuentra su tecnica a su modo con sus aptitudes rompe con lo clasico y complica complica mucho
    luego y no menos importante lo fsico federer es un buen atleta normal
    nadal una ecepcion un superdotado mucho mas fuerte
    teniendo en cuenta todo esto no es muy dificil darse cuenta por que gana nadal
    pero el fanatismo siempre tapa todo
    en el tenis como en todo con esuerzo y dedicacion se aprende
    si nadal sige aprendiendo de echo es lo que esta pasando a federer le conviene el retiro ya queda muy en avidencia su inferioridad

  49. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    PARA EMPEZAR ROGER LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y TIENE 13,G, S Y 4 COPA MASTER , 50 TITULOS APROX,Y ORO EN DOBLES , PEKING KE TODO CUENTA,FUE 3AÑOS N 1 Y VA A CUMPLIR 28 AÑOS CREO K SERA EL MEJOR DE LA HISTORIA DEL TENIS DE TODOS LOS TIEMPOS SIN DUDA RAFA TIENE K LLEGAR A ESAS CIFRAS PUEDE PERO , ROGER ES JOVEN Y AMPLIARA MAS SU CURRICULO ,,VIVA EL BUEN TENIS , SALUDOS DE UN ASTURIANO

  50. LOIS NEL [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    ROGER VA ACUMPLIR 28 AÑOS Y LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y LE SUPERA EN GRANDES SLANES 13 Y 4 COPAS MASTER Y 14 MASTER SERIES,1000,Y UN ORO EN DOBLES PEKIMG KE TODO CUENTA Y MAS DE 50 TITULOS SINGLES Y DOBLES, CREO K ROGER SERA EL MAS GRANDE TENISTA DE TODO LOS TIEMPOS AUNKE NOS DUELA ALOS ESPAÑOLES Y ALOS YANKIS Y A OTROS , VIVA EL BUEN TENIS UN SAUDO DE UN ASTURIANO ,,VIVAEL GRUPO CULTURA COVADONGA DE GIJON,,,,

  51. MICURRICO [1] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Porque es perfecto técnicamente, nada sabe hacer mal, y porque tiene un arsenal de golpes y de recursos ilimitados… Pero Nadal (y me alegro y ojalá siga así­ por siempre jamas)
    gana casi siempre, ¿por qué?
    PORQUE: DE QUE TE SIRVE TENER TANTA TECNICA, RECURSOS, ETC… SI CADA VEZ QUE ROGER VE A NUESTRO RAFA SALE YA PREDISPUESTO A PERDER, PORQUE SABE QUE TIENE QUE SUDAR SANGRE PARA VENCERLE, QUE VA A LUCHAR CADA BOLA HASTA EL FINAL. FEDERER NO ESTA ACOSTUMBRADO A QUE SE LO DEVUELVAN TODO… SE DESCONCENTRA, SE BLOQUEA… Y PIERDE…
    LA GENTE PIENSA QUE LOS MAYORES ATRIBUTOS DE NADAL SON: 1)SU INCREIBLE FUERZA Y CONDICION FISICA Y 2) SU GARRA, SU LUCHA POR NO DAR NADA POR PERDIDO… PERO SE EQUIVOCAN EN PARTE, CLARO, PORQUE SUS MEJORES ARMAS SON 3) QUE LE TIENE COGIDA LA MEDIDA A FEDERER -DE HECHO LE CUESTA GANAR MUCHISIMO GANAR A OTROS TENISTAS DE ELITE MUY INFERIORES AL NIVEL DE ROGER- Y 4)POR SU FORTALEZA PSICOLOGICA… MIENTRAS TODOS MIRAN LO RAPIDO QUE ES -EL FíSICO- Y EL TALENTO TECNICO Y TENISTICO QUE ATESORA -QUE TAMBIEN ES INCREIBLE- SE OLVIDAN DE QUE, ADEMAS, ES UN SUPERDOTADO EN EL ASPECTO DEL PLANTEAMIENTO PSICOLOGICO ANTES Y DURANTE EL PARTIDO… SABE HACER SENTIR MIEDO A ROGER FEDERER, SABE HACER QUE COMETA ERRORES, QUE SE PRECIPITE, ETC…. Y QUE SE OLVIDE DE RECURRIR DE MANERA CORRECTA A ESE ARSENAL QUE ANTES HE MENCIONADO QUE TIENE, PERO QUE NADAL BLOQUEA PSICOLOGICAMENTE CON SU CARACTER JUVENIL, INDOMITO, DESVERGONZADO, SU JUEGO, Y CON LA HISTORIA DE PARTIDOS ANTERIORES QUE UNO TRAS OTRO HAN HECHO MELLA EN LA PSIQUIS DE ROGER. (“CASI SIEMPRE ME GANA, NO VOY A PODER CON EL,TENGO MIEDO”)
    FEDERER ES MUUUUCHO MEJOR QUE NADAL…LO UNICO QUE LE HACE FALTA A ESTE TIPO ES UN ENTRENADOR Y SOBRE TODO UN B U E N P S I C O L O G O D E P O R T I V O, QUE LE AYUDE A REFLEXIONAR Y QUE LE RECUERDE QUIEN ES, Y DEL TIPO DE JUEGO QUE ES CAPAZ DE DESPLEGAR… CUANDO LO HAGA… QUE TIEMBLEN TODOS PORQUE LOS VA A BARRER COMO SI DE UN TORNADO SE TRATARA (Y OJALA RAFA SE ESCAPE DEL VENDAVAL).

  52. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    porque me parece el mas completo de los jugadores y tambien me gusta el respeto que el le tiene a cada uno de sus rivales.

  53. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    por que es el mejor auque el mundo diga que es nadal es federer el numero UNO1

  54. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    POR QUE SI

  55. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    x q es un señor jugador , nunca lo vas a ver gritando o haciendo gestos alevosos , y creo q ya demostro demasiado . . . no hay q pedirle mas . . .

  56. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    federe es un fino para jugar .
    nadal es un rustico

  57. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porque federe es sin duda el mejor jugador de todos los tiempos y rafa para empezar no le llega ni a los talones y aunque federer perdiera en wimbledon fue por mala suerte y porque se notaba que federer no estaba bien y ademas federer sin duda le gana de calle a rafa si juega como el sabe porque federer a su mejor nivel es invencible y es el mejor de la historia

  58. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    obviamente es mejor tiene estilo para jugar y siempre lo sera pero tendra q decidir si quiere dedikr su tiempo a su hijo o al tenis q es lo q yo mas deseo ojala vuelva a jugar como antes para ganarle nadal federer saber jugar perfecto el tenis

  59. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    simplemente por su tecnica, elegancia, inteligencia, clase, lo tiene todo para ser el mejor

  60. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque es mucho mejor que nadal y tiene mucha mascalida y es el mas grande de la historia

  61. Anónimo [10293] opina:
     Add rating4 Subtract rating0 

    Ante todo mi respeto para los dos y decir que son incomparables porque son totalmente distintos aunque para mí­ no sólo cuentan los tí­tulos. Supongo que no puedo negar mi admiración por este jugador que es sin duda alguna para mí­, el mejor de todos los tiempos. ROGER FEDERER. Así­ que creo que ni voy a ser breve, ni voy a ser imparcial. Me gustaria ser mas justo con Nadal, porque se lo merece, pero mi gran admiración por el genio de los genios no me hace ser demasiado objetivo.

    Así­ pues, como ya he dicho, para mi sin duda alguna el mejor de la historia es Federer. Por tenista y de momento por tí­tulos. Decir que Nadal seguramente alcanzará a Roger en tí­tulos pero nunca en clase, elegancia, técnica, versatilidad, genialidad, nunca será mejor que él. Este tipo es de otro planeta. Es simplemente el mejor. Nadal aportará cosas distintas pero no será nunca, nunca FEDERER. Y sinceramente pasarán muchos años antes de ver a alguién igual que el suizo.

    Si nos ceñimos a analizar los pilares del buen juego de un tenista, Federer es mejor que Nadal en casi todo, menos en confianza en sí­ mismo y fí­sico. Esta falta de confianza que Nadal ha generado en él hace que falle mas de la cuenta y que ya no sea el que fue hace poco. Federer tiene mejor saque que Nadal, mejor técnica de golpeo que cualquiera en la historia, voleas de ensueño, tenis para el recuerdo eterno. Hace lo quiere, cuando quiere y cómo le da la gana. Pero Nadal tiene mas ganas incluso que el propio Federer de ganar, más fuerza, más fí­sico, más confianza en sí­ mismo. No teme a nada ni a nadie y es el mejor en el juego psicológico. Le juega a Federer como al 500 del mundo. Un tipo metódico, que nunca canvia su plan de juego y que analiza muchí­simo a su rival antes de jugar contraél. Por ejemplo, con el suizo, si quiere ganar lo único que le puede hacer es machacarle el revés. Sino Federer lo fulmina, hace lo que quiere. Federer ha entrado demasiado en este juego fí­sico y psicológico de Nadal y bajo mi punto de vista no ha demostrado suficientemente ni ha dado todo lo que podia muchos dias por eso. No es normal lo de este pobre chico. Nadal le tiene comida la moral y siempre lo gana por garra y fuerza, pero no por ser mejor. Nadal asegura y defiende a muerte todos los puntos, Federer arriesga sin temor y disfruta en la pista. Hace lo que quiere, como quiere y la pone donde le da la gana(aunque Nadal siempre llegue). Son estilos, “genio contra muro” pero por muy bueno que seas, por muy bien que golpees, “la pared siempre devuelve tu golpe”. Y ese es Rafa.

    No es que vea a Nadal como un simple muro, pero si tiene que quedar muy claro que una gran parte de su éxito es gracias a su espí­ritu de lucha, sacrificio y su privilegiado fí­sico y no por su técnica y calidad como tenista.Para ser número uno has de tener algo mas que un fí­sico perfecto y ser algo mas que un simple muro que llega a todo. Tiene técnica, pero una técnica muy por debajo de algunos como Djokovic, Murray, Davidenko, Nalbandian o el genio suizo, por supuesto.

    Desde mi manera de entender el tenis a la hora de valorar quién es el mejor de la historia, decir que, aunque para muchos el número de veces que se gana es determinante, para mi es importante, pero más aún es cómo se gana. Federer desarrolla un tennis que -cualquiera que entienda- no se puede creer lo que está haciendo, es un jugador imposible. No tendrí­a que estar ni el el Ranking ATP.

    Nadal es un killer. Goza del mejor fí­sico y capacidad atlética del circuito de largo. De muy largo. Se podrí­a decir que el fí­sico de Nadal es increiblemente superior al de sus rivales, incluido Federer. Su garra, su energí­a, su fuerza, el brazo descomunalmente potente y tan trabajado y una muñeca con una técnica suficiente como para controlar todo esto hacen de él un rival IMPOSIBLE de ganar. O muy difí­cil. Esto, acompañado por una confianza descomunal en sí­ mismo y un espí­ritu de sacrificio que nadie mas tiene hacen que en el juego psicológico siempre salga ganando. En los puntos claves muchas veces, aunque no lo vean, Nadal utiliza mucho esto. Y esto señores, no és o no tendria que ser lo grande del tenis. Pero desgraciadamente cuenta, y mucho. Demasiado. Penaliza demasiado. Y Roger no debe seguir cayendo en este tipo de trampas si quiere recuperar el número 1 del mundo.

    Siempre se ha dicho que para ganar a Nadal, ha de ser a dos sets, jugando tu mejor tenis, arriesgando sin parar con pelotas a las lí­neas y un porcentage de acierto como el de él, y encima ha de estar mal fí­sicamente. Entonces todo canvia señores. Pero eso ocurre muy poquitas veces. Aparte les tiene comidos el coco a todos y aún estando mal, pone nervioso al adversario. Y se aprovecha, como cualquiera en sus condiciones tambien harí­a, de ese fí­sico. Aparte, serí­a ciego sino viera sus golpes liftados y su técnica correcta. Pero en fin, para mí­ Nadal ha llevado el tenis a un sitio inferior o almenos distinto al que estaba con Roger como número 1. Un lugar mas injusto para el que sabe de verdad golpearle a la pelota y hacer virgueria con ella, un lugar donde cuenta mucho mas el fí­sico, la bestia, un lugar de menos calidad que con el genio Federer.

    Aunque ya lo he dicho, es importante. Nadal es un maetsro en el juego psicológico y su fí­sico acompañado de esta confianza en él te acaban comiendo la moral. Es otra opción, pero sinceramente para mí­ peor. Alguién que quiere ganar como sea y utiliza hasta el peor de los golpes para mantenerse en el punto y lograr su objetivo ha de ser por fuerza peor que la clase, categoria y exquisitez absoluta de Federer.

    Hay puntos en los que el rival ha hecho un recital de juego, de tenis en estado puro, y la defensa de Nadal (gracias a ese fí­sico privilegiado) acaban con el pobre rival que se desespera viendo que aunque es mejor que el balear, va perdiendo. Es el juego de Nadal señores, defenser y arriesgar solo si la ocasion es muy favorable des del fondo de pista para cansar el rival y luego cuando ya no pueda mas pasarlo con su famoso liftado “banana shot”. Nadal incrementa el ritmo fí­sico del tenis a un nivel tal que ni Federer es capaz de seguirlo. Es un frontón. Una bestia de la naturaleza que ha llegado al número uno a destruir el mejor de todos los tiempos. Es como poner a Mike Tyson en la final de pesos pluma. Tiene el don de comerte la moral, el don de la intimidación, del juego psicológico, de la resistencia fí­sica infinita, es tanta la confianza que tiene en sí­ mismo y el espí­ritu de superación, sacrifí­cio, sufrimiento y el carácter ganador que tiene, que es IMPOSIBLE, por mucho Federer que haya, de ganarlo.

    Eso no quiere decir que sea mejor jugando al tenis. Es tan superior fí­sicamente, que te aplasta, te supera, el fí­sico, degraciadamente supera la técnica cada vez mas en este deporte. Y no solo lo digo yo. Lo dicen muchos entendidos que solo recuerdan ese juego de McEnroe, Connors, Edberg, Agassi, Lendel y cia viendo el juego de Federer. Es maravilloso. Exquisito.

    Federer es la exquisitez llevada al máximo extremo. Es el manual del tenis en persona. Me lo paso genial adorando cada uno de sus golpes y puntos. Cada saque es una lección de lo imposible. Ejecuta cada golpe con tanta perfección y una técnica tal que, los que entendemos algo y hemos visto mucho y mucho tenis, es inigualable. Es superior. Es la perfección. No hay más. Saque perfecto, voleas que sólo Stefan Edberg y algun otro ejecutaron en sus tiempos, derecha mortal con un nivel de error 0 si está con confianza. Revés de libro en cada golpe. Cada revés es una maravilla señores. No lo digo yo. Lo pueden ver. Estamos ante el maestro de los maestros de la historia del tenis y aquí­ en España con tanto Rafa Nadal -un increible jugador pero no ROGER- no nos damos cuenta.

    De todas maneras, serí­a injusto y estaria ciego sino reconociera que Nadal es uno de los grandes de la historia, pero bajo mi humilde punto de vista, nunca llegará a ser Federer por muchos tí­tulos que gane, por mucho tiempo que sea el número uno.

  62. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porque es mucho mas completo y elegante que nadal y todavia tiene mucho por ganar

  63. marce [2] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    marcelo
    prmitanme contestarle al lelo que se gasto scribiendo tanto
    que no tiene ieda de lo que es la tecnica en tenis pegarle tan fuerte con tanto top (salame)requiere de mucha tecnica si todo fuera fuerza que le den la raqueta aun pesista ( siome)
    nadal mejoro mucho en el saque y en el reves
    la fuerza sin tecnica no alcanza para nada fanatico irealista nadal no alcanso su maximo nivel y aun asi es mas que federer
    la tecnica se mejora con trabajo la mente no
    nadal es un gladiador federer es elque se hace pipi antes de lalucha viste lapelicula zapaton
    hoy endia le gana cualquiera ya fue
    elpresente es asi el 1 es el 1 ysiempre el 1 esel mejor aseptalo
    cabron y aplaudi al mejor
    elmejor es el que gana porque convina tecnica potencia y mentalidad
    esta tododicho

  64. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    ºbueno yo no se nada en cuantas oportunidades se enfrentaron seguro en muchas es muy simple para mi ya que el deporte en comprtrncia es reultados
    si estan parejos discutan si no el que predomina esa el mejor
    ni que tecnica ni que nada el que gana siempre es el mejor el resto es fanatismo y solo escusas

  65. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    es el mas completo

  66. Anónimo [10293] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    porque federer se tiene fe y no es agrandado como nadal

  67. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque es mejor

  68. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Porque tengo que decir la verdad…para mi es mejor porque es mi idolo…por su puesto tambien por tooodos sus triunfos cuando era el mismisimo ROGER FEDERER..ahora,despues de que Nadal le saco el 1, no parece ROGER…pero bueno..es un ser humano, se tiene que equivocar…Roger no va a parar hasta alcanzar, o superar los record de su idolo, Pete Sampras, y lo va a coseguir..de eso estoy mas que seguro..VAMOS ROGER.. SIEMPRE SERAS MI IDOLO…

    ROGER FEDERER..por siempre el numero 1!!!!

  69. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    federer es el mejor ademas federer para obtener todo eso titulo tubo que jugar con los mejores agassi sampras entres otros….. nadal tiene que eforzarze para conseguir un punto mientra federer los hace con estilo y sin mucho esfuerzo

  70. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating1 

    porque es el mas elegante y tecnico de la historia rafa nunca va a ser mejor que el gran roger federer

  71. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    bueno los fanaticos no quieren aceptarlo pero nadal lo supera por mucho

  72. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque es el mejor juador de la historia federer a la edad de nadal tenia rivales como agassi sampras en una epoca dos muy buenos jugadores en cambio nadal solo disputa con federer y tambien pienso que federer a la edad de nadal era mucho mas

  73. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    es el mejor d la hiostoria

  74. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    PORQ ES TECNICO Y NO COMO EL OTRO BRUTO

  75. gero [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    primero porque tiene mas tecnica segundo porque tiene 13 gran slam y porque es un kpo no como nadal que se puede meter bien el cansonsillo en el orto

  76. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating1 

    tiene mucha mas tecnica ke rafa

  77. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque aparte de que me cae mejortiene un estilo de lo mejor y ya no esta en su temporada si comparas a un federer de 22 años con el nadal fedeer creo que le daria a nadal 6,1 6,2 6,3 o algo parecido nadal es muy bueno tal ves ahora el mejor pero yo me quedo con federer por todas y mas de las razones mencionadas

  78. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    es obio que federer el el mejor es superior en todos lo saspectos solo que nadal corre como un diablo

  79. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    es obio que federer es un mago y pucha obio nadie si federer estaria al 100 por ciento y nadal tambien federer le daroa duro

  80. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    jja no me hagan reir ps claro federer

  81. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    por su gran variedad de tiros, que resalta su gran calidad sobresaliendo sobre nadal por que el es solo potencia.

  82. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque tiene mas grand slams y eso que hay que ganarlos! Aparte es mas completo y tiene mucho mas estilo. Nadal es muy bueno en canchas lentas pero Federer es imbatible en canchas rapidas, asi que por mas que este numero dos del mundo sigue siendo el mejor!!!!!!

  83. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    nadal tiene un gran problema y ese es que depende unikamente de su velocidad y aguante pero komo todo, kon el tiempo va a ir kansandose mas, y federer gana los partidos kon muxisima mas facilidad y eso va a ser el kit de la kuestien en que federer seguira ganando titulos y a nadal komo muxo le kedan tres años de victorias. VIVA FEDERER!!!

  84. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque es un capo

  85. Federer [15] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Soy español y me gusta Federer. ¿Hay suizos a los que les guste Nadal? Eso dice mucho de la grandeza de Federer.
    Además, creo que sus estilos de juego no son comparables, depende de los gustos de cada persona. Hay a gente que le emociona ver cómo Nadal machaca los puntos débiles, no falla nunca, corre mucho y mete bolas increí­bles.
    Sin embargo, hay otra gente que aprecia más el tenis, y en lugar de ver un error del oponente de Nadal prefiere ver un golpe ganador de Federer, el cual tiene una técnica y una elegancia espectaculares.
    Conclusión: Federer es el mejor de la historia, aunque quizá no del momento.
    Pd: me encantó cuando Federer ganó a Nadal en Madrid. (¿Oyeron los ‘¡Vamos Roger!’?)

  86. Mónica del Valle [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    .”RF”. Federer es el mejor. Por todos sus titulos, toda su carrera, es muy inteligente, muy educado, sensible, su juego es para mi el más elegante de toda la historia. Y es muy guapo. 🙂

  87. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Es el jugador mas completo en la actualidad capaz de ganar torneos sin estar en un buen momento

  88. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    FEDERER- La técnica que posee es impresionante. Hace el tenis fácil con una elegancia insultante

  89. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    FEDERER. Tiene un estilo sin par. Sus movimientos y golpes rozan la perfección absoluta. Es un placer para la vista ver en una pista a este jugador

  90. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    tecnicamente no tanto pero me gusta mas cuando el juega por lo hace con sencillez

  91. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    SOBRE TODO ES UN DEPORTISTA MAS COMPLETO, NO SE LIMITA SOLO A CORRER Y A TENER UN BUEN FISICO, TIENE UN TENIS ELEGANTE, AGRADABLE, QUE DELEITA A QUIENES SOMOS AMANTES DE ESE DEPORTE, UNIDO A A LO ANTERIOR SU CARISMA, SUS MODALES, ES RESUMEN LA INTEGRALIDAD QUE MANEJA, ES EL NRO 1

  92. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Rafa es mejor, siempre gana a Federer y le seguira ganando.

  93. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque es frio no da piedad ante el rival , gana sin creersela , no es creido tampoco se confia en porque el rival sea el numero del ranking 300 , el siempre va a jugar como lo es simplemente el mejor de la historia del tenis mundial.

  94. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque es el mejor y lo sigue demostrando

  95. noemi [2] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    por su elegancia

  96. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    porque juega mas bonito, es mas tecnico, mas suave en sus movimientos,

  97. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    POR SU TECNICA, NO EXIGE TANTO A SU FISICO Y POR ENDE JUEGA DE MANERA MAS NATURAL Y ASI VA A LOGRAR MAS AÑOS DE PERMANENCIS EN EL MAS ALTO NIVEL

  98. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    porq si

  99. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    bueno he visto jugar a los dos y para mi es roger federer mejor que nadal es mas tecnico, sutil en sus tiros y tiene uno de los mejores saquees que he visto nadal es rapido perole falta a aprender mas de federer usa inteligencia fuerza a la vez y no se desespera eso lo hace grande sera el numero 2 del mundo perodeberia ser nadal el que ocupe ese lugar

  100. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    >Simplemente es mejor

|