¿Qué predomina más en televisión? ¿La belleza o la inteligencia?

Los presentadores y presentadores de televisión, los actores y actrices de series de televisión, tertulianos varios, periodistas y en general todos los que aparecen en «la caja tonta» suelen ser más guapos que inteligentes o más inteligentes que guapos.

¿Qué hay más en televisión? ¿Belleza o inteligencia?

Sugerido por anónimo.

| | | | | | | | |
4 porqueses para

En televisión predomina más la belleza que la inteligencia

  1. satanas [4] opinó:

    todo en la televisión es pura imagen y mercadotecnia así que la belleza es esencial y de inteligencia hay una escases alarmante cada vez mas los ni{os quieren ser un ptan dee telenovelo en vez de ser un profecionista o cientifico

  2. Anónimo opinó:

    la connotación visual se aferra a los instintos básicos humanos estudiados por ilustres psicólogos que aportan a la publicidad y manipulación informativa los suficientes datos como para tenernos agarrados por la felicidad de la belleza visual

  3. aitorpuertas [17] opinó:

    Poner la Sexta a cualquier hora del dí­a. Es evidente

  4. @crishnakh [2] opinó:

    Si por belleza quieres decir mierda, evidentemente predomina la belleza xD

3 porqueses para

En televisión predomina más la inteligencia que la belleza

  1. dayer [1] opinó:

    La inteligencia sin duda. Lo que pasa que en unos programas abunda bastante y en otros brilla por su ausencia, es complicado encontrar un término medio.

  2. Al Garcí­a [51] opinó:

    Y Mercedes Mila! (Firme el anteriro como anonimo, sorry)

  3. Anónimo opinó:

    Lo que predomina es la estupidez generalizada. En cuanto a belleza no se ve demasiada. Los porgramas de mayor audiencia suelen decantarse por profesionales de la comunicacion bastante feos; Pablo Motos, Jorge Javier, Teresa Campos, etc…