Tolkien | El señor de los Anillos
Sugerido por Nenya
-
Martin Guillermo Suárez opinó:
Yo he visto el señor de los anillos desde que soy un nene chico, en efecto, mis papase llevaron a ver el retorno del rey cuando apenas tenia 8 meses de edad, y cada vez que la veo estoy en frente de una obra de arte. Con harry potter no me pasa lo mismo, es decir tiene buenos personajes y buenas historias, pero le falta mas complejidad y mas giros a la trama, y además el señor de los anillos tiene una trama mas profunda y desarrollada que harry potter y mas oscura y madura, pero bueno esa es mi opinión
-
El señor de los anillos es un pionero como muchos ya lo han dicho, como resultado mucho de lo que tolkien ya habia escrito tendria que ser robado por otros autores en los años posteriores y el hecho de que mcuos nos demos cuenta de ello engrandece mas el nombre tolkien la experiencia antes que la belleza dice un refran lo que quiero decir con esto esque tolkien tenia experiencia y habilidad para escribir desde cero y Rowling solo mezclo dos mundos existentes cosa que ya no era nueva no puedo decir que Rowling lo hizo para enriquecerse pero lo que si puedo decir es que Tolkien no lo hizo con ese fin por tanto entrego cada segundo de su tiempo a escribir esa gran obra aun recuerdan los verdaderos lectores del genero hay mucha diferencia entre crear algo e inovar en algo tal es el ejemplo de la maldicion Asesina Avada Kedraba que significa voy a destruir mientras hablo contrario al ya conociod hechizo Abra Kadabra deje del lado el tipo de trama porque cada autor sabe como narrar su historia entonces no puedo basar mi opinion en eso y tampoco quise valorar el lucro de cada uno al final lo importante es el libro no su fama y y si hablamos de los personajes frodo es una persona normal tan ambisciosa como puede ser cualquiera de nosotros mientras que harry es una persona mitica en todos aspectos perfecto noble habilidoso con un fuerte sentido de la justicia inquebrantable por lo tanto no tiene nada de real si es un buen personaje pero nadie puede decir yo daria todo por perfectos extraños o me seguiran grupos de personas solo por ser hijo digno hijo de alguien reconocido es un buen personaje no es para ofender pero frodo a fin de cuentas es el ser humano promedio tan noble como llega a ser una persona alguna vez o tan ambisciosa como llega a ser alguien alguna vez
-
Andres Ruiz Martinez [1] opinó:
Haber pa mi, son las dos historia de ficcon-aventura-accion-magia que mas me gustan y estoy seguro que ya en mi vida vere otra historia que llegue al alcance de estas historias.
Pero si tuviese que elegir alguna seria El Señor de los Anillos (y sus historias que le prevalecen, el hobbit, el silmarillion). Mi opinion sobre la historia en si es que no se como a podido ser escrito tal maravilla (que mente mas valiosa la JRRTolkien.)
_
Sobre Harry Potter, como ya e dicho es para mi despues de ESDLA la historia que mas me gusta, pero no llega a ser tan completa, ni tan llena de tantas cosas. Le falta algunas cosas para llegar a estar a la altura de ESDLA.
___
Bueno me despido, y .. nunca desprecies de ciertas maneras una novela, o una peli, o
na .. lo que sea. Todo se merece su respeto. -
ovbio que es mejor tolkien el creo su propia mitologia paralela a la nuestra es una maravillosa metafora de nuestra creacion es lo mejor de lo mejor
-
Lord of the rings putea a Harry potter esta bien que a harry le mataron a sus padres pero tambien a frodo y la voluntad de frodo es mas puesta a prueba que claquier personaje de harry potter ademas que los personajes en ESDLA muestran mas valor que en harry potter.
los libros de ESDLA estan escritos de una manera que t narra dos historias la de frodo y la de aragorn
ademas de que tolkien creo toda una cultura y mitologia él solo. Ademas los dementores se parecen sospechosamente mucho a los nazgul y la araña Aragog se parece a Shelobm la araña que ataca a frodo y sam y dobby logicamente a gollum
El trabajo de Rowling es mas comercial que de pasion de escritor por eso es que Rowling sacaba un libro por año en cambio que Tolkien invirtió su vida en sus libros y el hechizo avada kedavra era una estupidez porque los mataban demasiado facil. -
Por dios como podéis comparar, Tolkien creo un mundo nuevo, un mito para Inglaterra, creó lenguas, una historia incluso asta mas creíble que la biblia. Rowling es solo una escritora como otra cualquiera y que saca casi todos sus personajes de mitos griegos o de otros mitos y para eso prefiero leerme la odisea que es mucho mas entretenida. Con respecto a las peliculas tampoco podéis compararlas las de Harry potter son muy fieles a los libros y eso en una película le baja muchísimo la calidad ademas a excepción de las tres primeras, solo son una sucesión de echos que no cuentan nada, a partir de la cuarta puedes hacer un resumen en el que cabrían todas las demás películas en una sola. En cambio en las películas del Señor de los Anillos, sacan la esencia base de los libros y la desarrollan a partir de esa esencia dándole en todo momento ese toque que te hace estar dentro de la Tierra Media como si estuvieras allí mismo.
Con respecto a algunos comentarios el k dice k mueren 50 personas creo que no hace falta comparar los muertos que hay entre las dos historias, y al que dice que destaca los aspectos importantes de la vida es que no ha visto ni siquiera el Señor de los anillos porque no sé si hay una amistad más estrecha que la que hay entre Frodo y Sam.
En conclusión estáis comparando a un mito de Inglaterra que poseía toda la creatividad de un pueblo (el ingles) con una escritora que solo pretende sacar dinero a costa nuestra. -
¿Por qué?
no existiría harry potter, si no fuera por las creaciones del Profesor Tolkien, el fue original.. lo demás es puro cuento..a demás una autora como Rowlig que aseguro estar cansada de escribir.. demuestra lo poco compenetrada que estaba con su historia… en cambio tolkien vivió una vida ejemplas si hasta estuvo en una guerra y sintió en carne propia lo que luego escribió…. -
Conparan el universo de Tolkien con la historia de un maguito? no existe punto de comparacion
-
fire88 [1] opinó:
por que el mundo del el señor de los anillos es mas complejo,quiero decir su autor creo un mundo nuevo
esto incluye su propio lenguaje(de cada raza)los lugares e historia del mundo (una especie de exodo: el silmarillon) y de mucho antes ya fue famoso
en cuanto a harry potter creo que su exito se debe gran parte a la pelicula..por que pienses ..si no se hubiese hecho ninguna pelicula..no creo que hubiese el mismo exito que el de ahora lo mismo creo que con crespusculo pasa lo mismo (prefiero la saga cronicas vampiricas de anne rice)a pesar de eso to le tengo nada malo al libro..es mas para las primeras lecturas..despues uno sube de escala…
los libros de tonkien para algunos no son faciles de leer…pero una vez que se acostumbren a este tipo de historia..creeme que buscaran mas y mas
viva tolkien!!!! -
poe que el re-invento el mundo de la edad media.creo varios lenguajes
es decir creo un gran mundo ,ademas la historia no se centra esclusivamente a un personajes
creo que este autor inspira a varios a crear su propio mundo, a ampliar conocimientos y que creo que seria bueno aplicarlo como libro a enseñansas superioeres, ya que personalmente yo lo lei por cuenta propia(antes de la pelicula)se deveria de re-imprimir los demas libros(cuentos inconclusos…y otros que no fueros publicados y que la unica forma es descargarlos por internet)
din duda es uno de mis autores favoritos -
#8
aryienne [1] :
27 de Octubre de 2008 | 10:34 amPorque Harry es un maldito protagonista: todo le sale bien porque es el personaje principal, sin más. Frodo sufre muchísimo para conseguir su objetivo.
estoo Por mi
Invecil no Captas Primeroo lee y despues habla no sabes Todo lo que sufre Harry a el LE MATARON LOS PAPAS n el Cuarto Libro todos lo Odian Por estar n el torneeoo pero esa Cerdada de Tolkien hahahaha Imitacion barata! y a mi no me importa Harry es SUPER diferente por algoo sigo a HP y Por algoo me eh leido todoos los libros asi que personas que no han leido los libros no pueden hablar IGNORANTES! Lean y despues hablen! HarryPotterFanFE! -
Sucede q si trado 10 años en escribir ESDLA, pero sin embargo hay q tener en cuenta q no son los unicos libros, es decir, digamos q ESDLA son los ULTIMOS libros q hizo, es el final de la historia, mas o menos, sino lean El Silmarillion. Hay se ve q hasta creo un Principio, un Genesis, casi como la biblia. Creo no solo uno, sino varios lenguajes, y nada parecidos a los q existen ahora, sino todos originales. Otra cosa, en el silmarillion, se deja en claro que ese libro solo se trata de un resumen de resumenes de los acontecimientos de todas las edades pasadas (cada edad duar casi como 3000 años y son tres edades, asi q sumelen). Otra: no se habla en torno a un personaje y se encasilla en su vida, sino que es de varios pueblos y guerreros, todos con una vida en particular, solo que simplemente se ve un pequeño roce se su vida, osea, no entra en detalle. Si quisiera, podria haberse centrado en alguno de sus tantos personajes (como Feanor, o Turgon por ejemplo) y escribirle toda su vida desde q nacio hasta su muerte, pero no, porq no tiene limitaciones. Es decir, realizo un impresionante paralelismo entre el mundo real y el creado por el, creo toda una historia de como fue en un principio cuando se creo ql mundo, cuando surgen los elfos, las razas, luego los hombres etc etc, es mas, hay varias hobras inconclusas, porque LA VIDA NO LE ALCANZO PARA TERMINAR NI UN DECIMO DE TODO LO QUE TENIA PLANEADO ESCRIBIR. En serio, yo opto por Tolkien, es realmente una obra maestra que incluye muchisimas sagas si se quisiera y se terminaran las q ya estan inconclusas, es decir ya esta la base y el hilo de todo, digamos que solo falta ensalsarlas y darle tooooodos los detalles, etc. No tiene comparacion, o sino miren en wikipedia.
-
A su manera, son dos puntales de la fantasía en general, pero ESDLA se eleva por encima del género hasta la categoría de obra maestra. Es un libro sobre las palabras, escrito por un reputado filólogo que tuvo que inventar un universo para ubicar sus lenguas inventadas. Es algo difícil de igualar.
Aun así HP y la PF es un magnífico libro, que si que creo está a la altura de «El Hobbit». -
La história és dde una imaginación insuperable, trabajada con muchos años y capaz de hacer sentirte en la naturaleza magica de un mundo pasado
-
Porque es una obra maestra de literatura. Harry Potter es solo un lindo producto.
-
yo voto sin duda x esdla. Harry potter me parece un libro aburrido y hecho para el comercio.Tolkien es mucho más humilde. En comparación con las películas no hay color , la de harry potter es una castaña y esdla es una obra maestra al igual k el libro.
tolkien 4 ever -
No se puede comparar. Son 2 cosas diferentes.
Una infantil y la otra de adultos…
-
theeleb [1] opinó:
Sin duda ESDLA, no por que sea para adultos o niños, que no tiene nada que ver, por que es un libro del cual luego por cosas del destino se hizo una pelicula. Y no como Harry P., que es un libro creado para hacer una pelicula.
-
No buscan lo mismo, no son comparables ni el momento en que se crearon ni el objetivo con el que se hicieron.
-
Nenya [29] opinó:
Porque la duda ofende.
-
Porque Harry es un maldito protagonista: todo le sale bien porque es el personaje principal, sin más. Frodo sufre muchísimo para conseguir su objetivo.
-
Loserkid [3] opinó:
Por que es lo que diferencia una obra maestra de una simple saga.
-
No hay color.
-
No son comparable, Harry es para niños y ESDLA para adultos.
-
Simplemente: Tolkien inventó el élfico, todo un mundo, una era y hasta una cosa como El Génesis en El Simarillion.. Un tipo genial: lingüista y toda la cosa, con pinta de hobbit. Rowling no es mala, pero no le llega a los talones… Además Tolkien no se hizo tan rico ¿o sí?
-
Harry Potter se volvio muy comercial desde el 5to libro. Tolkien siempre mantuvo la linea de la saga.
-
LoTR tiene más argumento, menos varitas y mas batallas que hp
-
odio harry pottery
superstar [1] 
Laura [16]
Es mejor esdla, aunque piensen que hp tenga mas libros, Tolkien escribió también otros libros sobre la tierra media, no solo la guerra del anillo, además el basicamente creó lenguajes como el quenya y el sindarin y ,e gusta más por su cronología y la forma en que explica todo tan bien 😀