Tolkien vs. J.K. Rowling

LoTR tiene más argumento, menos varitas y mas batallas que hp

 1 0 

Simplemente: Tolkien inventó el élfico, todo un mundo, una era y hasta una cosa como El Génesis en El Simarillion.. Un tipo genial: lingí¼ista y toda la cosa, con pinta de hobbit. Rowling no es mala, pero no le llega a los talones… Además Tolkien no se hizo tan rico ¿o sí­?

 2 0 

No hay color.

 1 0 

Porque Harry es un maldito protagonista: todo le sale bien porque es el personaje principal, sin más. Frodo sufre muchí­simo para conseguir su objetivo.

 1 1 

No buscan lo mismo, no son comparables ni el momento en que se crearon ni el objetivo con el que se hicieron.

 1 0 

No se puede comparar. Son 2 cosas diferentes.

Una infantil y la otra de adultos…

 1 0 

Porque es una obra maestra de literatura. Harry Potter es solo un lindo producto.

 1 0 

La história és dde una imaginación insuperable, trabajada con muchos años y capaz de hacer sentirte en la naturaleza magica de un mundo pasado

 1 0 

Sucede q si trado 10 años en escribir ESDLA, pero sin embargo hay q tener en cuenta q no son los unicos libros, es decir, digamos q ESDLA son los ULTIMOS libros q hizo, es el final de la historia, mas o menos, sino lean El Silmarillion. Hay se ve q hasta creo un Principio, un Genesis, casi como la biblia. Creo no solo uno, sino varios lenguajes, y nada parecidos a los q existen ahora, sino todos originales. Otra cosa, en el silmarillion, se deja en claro que ese libro solo se trata de un resumen de resumenes de los acontecimientos de todas las edades pasadas (cada edad duar casi como 3000 años y son tres edades, asi q sumelen). Otra: no se habla en torno a un personaje y se encasilla en su vida, sino que es de varios pueblos y guerreros, todos con una vida en particular, solo que simplemente se ve un pequeño roce se su vida, osea, no entra en detalle. Si quisiera, podria haberse centrado en alguno de sus tantos personajes (como Feanor, o Turgon por ejemplo) y escribirle toda su vida desde q nacio hasta su muerte, pero no, porq no tiene limitaciones. Es decir, realizo un impresionante paralelismo entre el mundo real y el creado por el, creo toda una historia de como fue en un principio cuando se creo ql mundo, cuando surgen los elfos, las razas, luego los hombres etc etc, es mas, hay varias hobras inconclusas, porque LA VIDA NO LE ALCANZO PARA TERMINAR NI UN DECIMO DE TODO LO QUE TENIA PLANEADO ESCRIBIR. En serio, yo opto por Tolkien, es realmente una obra maestra que incluye muchisimas sagas si se quisiera y se terminaran las q ya estan inconclusas, es decir ya esta la base y el hilo de todo, digamos que solo falta ensalsarlas y darle tooooodos los detalles, etc. No tiene comparacion, o sino miren en wikipedia.

 1 0 

poe que el re-invento el mundo de la edad media.creo varios lenguajes
es decir creo un gran mundo ,ademas la historia no se centra esclusivamente a un personajes
creo que este autor inspira a varios a crear su propio mundo, a ampliar conocimientos y que creo que seria bueno aplicarlo como libro a enseñansas superioeres, ya que personalmente yo lo lei por cuenta propia(antes de la pelicula)se deveria de re-imprimir los demas libros(cuentos inconclusos…y otros que no fueros publicados y que la unica forma es descargarlos por internet)
din duda es uno de mis autores favoritos

 1 0 

Conparan el universo de Tolkien con la historia de un maguito? no existe punto de comparacion

 3 0 

Por dios como podéis comparar, Tolkien creo un mundo nuevo, un mito para Inglaterra, creó lenguas, una historia incluso asta mas creí­ble que la biblia. Rowling es solo una escritora como otra cualquiera y que saca casi todos sus personajes de mitos griegos o de otros mitos y para eso prefiero leerme la odisea que es mucho mas entretenida. Con respecto a las peliculas tampoco podéis compararlas las de Harry potter son muy fieles a los libros y eso en una pelí­cula le baja muchí­simo la calidad ademas a excepción de las tres primeras, solo son una sucesión de echos que no cuentan nada, a partir de la cuarta puedes hacer un resumen en el que cabrí­an todas las demás pelí­culas en una sola. En cambio en las pelí­culas del Señor de los Anillos, sacan la esencia base de los libros y la desarrollan a partir de esa esencia dándole en todo momento ese toque que te hace estar dentro de la Tierra Media como si estuvieras allí­ mismo.
Con respecto a algunos comentarios el k dice k mueren 50 personas creo que no hace falta comparar los muertos que hay entre las dos historias, y al que dice que destaca los aspectos importantes de la vida es que no ha visto ni siquiera el Señor de los anillos porque no sé si hay una amistad más estrecha que la que hay entre Frodo y Sam.
En conclusión estáis comparando a un mito de Inglaterra que poseí­a toda la creatividad de un pueblo (el ingles) con una escritora que solo pretende sacar dinero a costa nuestra.

 1 0 

ovbio que es mejor tolkien el creo su propia mitologia paralela a la nuestra es una maravillosa metafora de nuestra creacion es lo mejor de lo mejor

 0 0