Pienso, luego existo
68
El planteamiento filosófico de René Descartes “Cogito ergo sum” (Pienso, luego existo) hecha dicotomía.
68
48
Existo, por lo que pienso. Si no existiera no pensaría y podria no pensar aun existiendo… Esto es muy complejo, pro yo me decanto por esta opción aun sabiendo que la otra pertenece al filósofo Descartes.
1
1 También los animales existen y sin embargo, no piensan…pensar es causa suficiente pero no necesaria para existir. Puedo pensar…dado que existo…no existo porque piense…¿o no?
0
0 Soy como actúo, no como pienso actuar.
0
0 Esto es lo mismo que decir: ¿idealismo o materialismo?, ¿primero va la materia o primero va la idea?. Si tenemos un pensamiento científico diremos, “existo, luego pienso”, es imposible pensar sin existir, pero si es posible existir sin pensar.
En cambio los religiosos creen lo contrario, las cosas sólo existen porque yo las pienso, si no las pienso no existe. ¿Si un árbol cae en el bosque y nadie lo oye, hace ruido? evidentemente sí, diría un ciéntifico, porque sabemos empíricamente que los árboles al caer emiten sonido. Un cura, monje tibetano, un imán o un mahdi te diría que no, que el ruido sólo existe en tu pensamiento.
0
1 si no me reconozco como unidad… qué puedo pensar? quien piensa, si no soy yo quien piensa?
0
0 Yo eniendo que para pensar, primero hay que existir porque si no e así, huelga todo lo demás.
0
0 la existencia es física, que no te piensen no significa que no existes asi como no pensarte tu mismo tampoco, las piedras no piensan y aun asi existen, cambiar de canal de TV no hace que dejen de seguir corriendo los demás
0
0 Definitivamente primero existo luego pienso. A mi corta edad, he pasado por muchas experiencias poco gratas en mi vida, y asi me logrè dar cuenta que existe una infinidad de personas que existen, pero que jamas podrian llegar a pensar. Gracias a esas personas el mundo esta como esta.
0
0 Primero tengo que existir para poder pensar, si no existo no puedo pensar. una vez que existo ahi puedo pensar, esta equivocado el señor ese, no puedo pensar antes de existir porque sino como pienso si no estoy existiendo?
0
0 tengo que existir para poder ser alguien que piensa
0
0 hasta que no nazca no existo, hasta que no exista no puedo empezar a pensar
0
2 creo que seria más adecuado si se dijera asi: siento, luego existo, y ya que existo, entonces pienso. Un sentimiento no se piensa primero, sé que existo porque siento.
2
0 pienso, pienso que pienso, pienso que existo, luego entonces existo
0
0 por que si no existe el organo para poder pensar no se puede congeturar ningun pensamiento. no se puede entender el separar el pensamiento e ideas del organo que los produce, si es que no se quiere caer en un error grotesco.para mi es simple, por que los animales existen a pesar de no ser concientes de ello.
0
0 Tanto el pensamiento como la existencia están inexorablemente ligados entre sí. No se puede establecer cual fue primero ni a partír de cual nace el otro; lo cierto es que ambos nacieron inherentes a un ente suerior llamado hombre y por tanto son coetaneos, nacieron al mismo tiempo y son interdependientes, es decir, no se puede concebir la idea de pensamiento sin la de existencia ni la de existencia sin la de pensamineto.
0
0 Porque el ser social determina la conciencia social. Enfoco todos los procesos desde mi punto de vista materialista. A pesar de estar indisuluble (hombre y conciencia) la existencia del hombre es lo primero .. luego su evolucion se fues distingienco con la la tenencia de conciencia
0
0 mmmm
0
1 Porque no puede existir un pensamiento si no hay un ser que lo exprese. Se tiene que existir para pensar, debiso a qué toda idea evoca esencia, y toda esencia debe de ser provocada por una causa anterior.
0
0 x k si
0
0 pork siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
0
0 porque todavia no desarrollaba mi cerebro cuando ya existia
0
1 porque como vamos a pensar si no existimo o no estamos presentes
0
0 porque si no existimos no podemos razonar o pensar el conocimiento adquirido
0
0 para pensar es imprescindible tener cerebro
0
0 x q hago las cosas y luego las pienso jaja
0
0 Este planteamiento es muy basico. Puedo existir como materia. La providencia me doto de un motor de 1200cm3 que utilizo para pensar.
0
0 evidentemente, si no existes no puedes pensar, si no existe una razon pensante no se puede pensar, primero la vida, luego la razon
0
0 en nuestra cultura occidental, me parece que es mas cotidiano el existir, luego pensar.
se existe con todas las creencias y tradiciones que nos son inculcadas y transmitidas de generación a generación desde la familia. luego en un momento dado, esa forma de existir no nos hace felices, y pues pensamos, reflexionamos, lo que probablemente nos lleve a encontrar otras formas de existir. después de eso quizá podemos decir que “pienso, luego existo”.
0
0 El pensar no es un requisito “sine cua non”. Hay gente que no piensa y si existencia es, tristemente, innegable…
0
0 sin existencia como pensarias??? en un pensamiento no se encierra la existencia, teniendo existencia desencadenamos pensamientos.
0
0 Existo por que si no existiria no pensaria por que lo primero es el existir fisicamente para poder pensar por que el pensar es de los que estamos aqui
0
0 por que cada cosa que acemos sin pensar nos ayuda a experimentar y aprender para el en futuro no volver a ekivokarnos
0
0 lamentablemente no es la mejor postura para la vida pero si es lo que se peroduce ya que al momento de nacer puedes pensar no antes
0
0 lo otro un vive para pensar pensar no piensa para existir
0
0 Existencialismo puro!
0
0 porque, existo, luego pienso y existen…
no hace falta pensar para existir, mi existencia es la q otros ven, mi existencia es mi ser en esta tierra..
0
0 si vivera para pensar no existiria gente tan brutaaa jajaj en verdaad! Rene no solo se refería a “pensar por pensar” si no a “razonar” no t parecee??
1
0 & qien dijo q los animales no piensan???? o buenooo!! razonaaan?? nosotros decendemos de unoo y si razonan solo q no como nosotroos!
1
0 ¿Cómo que los animales no piensan?
Es evidente que antes de poder contestar esta frase habría que definir en profundidad los conceptos de existencia y pensamiento.
Aunque como decía un profesor de Algebra, probemoslo por el absurdo:
¿Cómo puedo pensar sin existir?
0
0 como voy a pensar si no existo
0
0 hola soy edueardo chambi furo de lima-peru
como voy a pensar si no existo
cualquier cosa me escriben a echambi@gsgroup.com.pe
0
0 si no pensara no existiria y si pensara exitiria pero no pienso y asi estoy bien por que no puedo pensar
0
0 para que voy a pensar si nadie me paga e que vale … edueardo de lima -peru
0
0 yo pienso luego existo y no me va muy bien asi q deberia existir y luego pensar
0
0 Antes de todo, se ha de aclarar pensar puede ser definido de diferentes formas ya ke el pensamiento es relativo, por ejemplo ke los pensamientos de un perro son diferentes a los pensamientos de un humano dadas sus habilidades cognitivas ke son dependientes de limitaciones fisicas.
primero se necesita existir para pensar. Y llegar tener la capacidad de pensar tan de una manera tan conpleja como para cúestinarse asimísmo la realidad, es la muestra maxima de existencia!!!.
talves otras especies no se cuestinen la esxistencia, y eso oviamente no significa ke no existan.
CON TOTAL SEGURIDAD Y RESPETO ME ATREVO A AFIRMAR KE LAS CONCLUCIONES A LAS KE LLEGO DESACARTES SON EQUIBOCAS
y kómo deduccion personal tamvien áfirmo ke Dios no existe, nunca existio, y nunca esxistira.
1
0 Querido WILBERT_METALl
El perro y el caracol se cuestionan su existencia!!!.
con total respeto y seguridad, tengo la osadía de corregirte en ortografía:
talves —> tal vez
esxistencia———–>existencia
si estabas tipeando apurado disculpame
ke —————–>Que
EQUIBOCAS———>equivocas
tamvien ———->también
Dios existe pero se hace el boludo….
No coincido con vos pero respeto tu postura como la también la postura de la fe, por algo esto es un debate….
Aclaro por las dudas que me inclino por la otra opcion, pienso luego existo….
Escribi en esta para molestarlo a Wilbert, por el solo hecho que me cayó simpática y respetable su postura.
0
0 Cuando hago vida lo que pienso es cuando logro conquistar la propia existencia, para encontrar materialmente una respuesta, para que salga a la dimensión dentro de la cual ya existe la existencia. Pues en la mente podría existir pero solo yo, cuando observo -por medio de la visión- es que encuentro la existencia verdadera de todas las cosas.Descubro algo que ya existe fuera de mí cuando en mi la existencia se hace prueba tangible de aquello.Y por eso al reconocer que otros existen de una manera material reconozco que yo también existo de una manera material que es primera y que podría dejar de pensar y seguir existiendo tangiblemente y filosoficamente para otro. Y que puedo así biologicamente presenciar el pensar de otro luego de su existencia. Quizas para el sea como su nacimiento pero su universo sabría la verdad.
0
0 por q si existo puedo pensar para q otros exiatan
0
0 pqpq.es | Dicotomías, debates & opinión
Idea original, diseño y programación ceslava.com | Contacto | Twitter
Inicio | Blog | Sugerir dicotomía | FAQs | Stats | Explorar | Subir
Cursos de diseño | Juegos: Cadáver exquisito 2.0 | Logo-Tipos
30 de Noviembre de 2008 | 2:00 am
Si pienso, está claro que existo (no podría pensar si no existiera, evidentemente ^^). En cambio, hay algunos que existen pero que no han pensado en su vida, por lo que la opción de “existo, luego pienso” no siempre se cumple, por lo que “pienso, luego existo” es la correcta.
30 de Noviembre de 2008 | 2:53 am
Cuando deje de existir, dejaré de pensar. Hace poco leí, no me acuerdo dónde, que en realidad la frase famosa de Descartes era una traducción poco afinada. La correcta era: “Dudo, luego existo”…
30 de Noviembre de 2008 | 3:01 am
@ Japuchi los animales también piensan, otra cosa es que sean conscientes de que piensan, por lo tanto nunca podrían llegar a tener ese pensamiento.
Pero sería más correcto “pienso luego existo” porque un bebé al nacer existe, y no ha llegado a ningún razonamiento. Luego existimos antes de pensar, pero no pensamos antes de existir.
30 de Noviembre de 2008 | 11:08 pm
Desgraciadamente si el 99% del mundo pensara y despues existiria, no existira tantas muertes, tantas guerras y tanta maldad.
Yo diria que “Pienso , Actuao y Vivo”
2 de Enero de 2009 | 1:36 pm
Mi opinion es Qe el significado de esta frase pienso, luego existe ..se refiere Qe sii no piensas es como si no existieras ya que no das opinion alguna sobre nada.. ningun tema ni nada..ya que si actuas sin pensar eres capaz de opinar, pero no tienes el mismo peso que una persona que es capaz de opinar pensando.
Despues esta claro qe existe
2 de Enero de 2009 | 1:37 pm
la posibilidad de que primero hay que existir para poder pensar.. pero eso es mas en plan cientifico que etico.
5 de Enero de 2009 | 9:49 pm
Pienso, pienso y luego pienso más, y además, existo en mis pensamientos y en los de otros.
16 de Enero de 2009 | 2:24 am
Solo sabes que existes porque piensas.
31 de Enero de 2009 | 11:45 pm
“Luego” quiere decir “por tanto”. La percepción cambia la forma de ver el mundo por tanto no se puede estar seguro de nada. Sólo de que si se está pensando se está existiendo. Lo demás no es absolutamente comprobable para Descartes.
4 de Febrero de 2009 | 10:21 am
El pensar puede alterar la pecepcion de nuestra existencia, puede la existencia alterar nuestra mente?
15 de Febrero de 2009 | 5:41 am
uno piensa las cosas antes de hacerlas…pero lugo la duda…despues las piensa…i luego existe…es decir las realiza…i x qe tanto atao es x qe se piensa…(lo qe va a hacer) luego se duda ( lo hago o no lo hago) luego se piensa…(si yo qiero hacer esto i ya refleccione Puedo Hacerlo)…i luego se existe( se realisa…no va al sentido de “vivir” si no ha hacerete ver…luego existo…hice algo existo…o ese es mi punto de vista
15 de Febrero de 2009 | 5:44 am
ademas uno no existiria si no pensara…x ejemplo uno dice..(dice..no piensa) “o un lindo dia…me tirare de un acantilado” despues lo piensa i….se da cuenta qe eso no lo debe hacer” o uno no piensa las cosas qe debe hacer…la raza humana no existira si pensara antes de hacer las cosa….o si..??
4 de Marzo de 2009 | 6:05 pm
esa expresion se presenta en una forma idealista, en la q nosotros debemos analizar y pensar en una solucion, para luego actuar y mostrar nuestra existencia como personas con razones
ante los demas.
16 de Marzo de 2009 | 12:24 pm
porque la conciencia es la base del propio existir… la existencia no es inane, implica pensar y ser, que están unidos…
20 de Marzo de 2009 | 7:19 pm
porque no?
23 de Marzo de 2009 | 1:11 am
si no pienso, no existo, podré existir para los demas pero no pensar, asi que primero pienso, luego existo, si no hay un razomaniento sobre algo, ese algo no existe, un ejemplo: ves una piedra, inmediatamente que la ves creas un razonamiento sobre lo que es, sin ese razonamiento la piedra no existe, las cosas existen porque las vemos y creamos razonamientos sobre ellas, no podemos existir sin razonar, las cosas existen porque las pensamos, las razonamos por eso estan ahí.
24 de Marzo de 2009 | 9:14 pm
Tanto el pensamiento como la existencia están inexorablemente ligados entre sí. No se puede establecer cual fue primero ni a partír de cual nace el otro; lo cierto es que ambos nacieron inherentes a un ente suerior llamado hombre y por tanto son coetaneos, nacieron al mismo tiempo y son interdependientes, es decir, no se puede concebir la idea de pensamiento sin la de existencia ni la de existencia sin la de pensamineto.
29 de Marzo de 2009 | 12:27 am
Proque primero tengo que pensar en lo que voy a hacer y despues existo
8 de Abril de 2009 | 6:45 am
por que eso es asi
8 de Abril de 2009 | 11:21 pm
Pienso i después actuo en consecuencia, habiendo meditado mis acciones.
10 de Abril de 2009 | 3:55 am
para saver que existes tienes que aberlo pensado
19 de Abril de 2009 | 7:36 am
pork si
7 de Mayo de 2009 | 12:07 am
por que si no pienso en vida como la voy a hacer como voy a existir si nisiquiera he pensado en vivir
26 de Mayo de 2009 | 9:44 pm
es sencillo afirmar que pienso y luego existo porque al pensar estoy siendo consiente de que existo, si en el mundo actual dudamos de todo hasta de que existimos, con el tan solo hecho de dudar ya estoy pensando por lo tanto existo porque se requiere un sujeto que lo piense. para porder existir debemos pensar sino no estariamos consiente de ello.
2 de Junio de 2009 | 9:02 pm
El pensar justifica tu existencia, ante ti y ante los demas.
Ejemplo: si no puedes razonar, pensar, discernir; entonces no puedes actuar, crear. de modo que no puedes justificar tu existencia. eres poco menos que un trasto.
27 de Junio de 2009 | 6:39 am
Aunque muchas cosas o suceso que no vemos, esto no significa que no existan y aun más, el que no pensemos en estas cosas / seres, o éstas mismas no piensen como tal, éstas no dejan de existir, el que éstas “cosas o seres” tengan cerebro o materia o energía, si no dudan entonces no se percataran de una razón o lógica, por lo tanto no son concientes de sus actos o los actos – sucesos en su entorno, por lo que entonces si dudo pienso, si pienso existo (como parte relativa del universo), pues la existencia al que se refiere es: al de percatarse de que existe.
Ejemplo: Si un presidente hace uno(s) acto(s) y el pueblo no se percata (para bien o para mal), entonces estos actos no existen, pero si: el pueblo se preocupe, duda, cuestione o piense que esta haciendo el presidente, entonces actos buenos o malos van a existir. Si entonces, argumentando: Si el presidente gira la instrucción para cambiar divisas extranjeras del pueblo por moneda nacional para controlar el precio de dicha divisa extranjera y la moneda nacional cambiada desaparece y la gente no se pregunta o duda que fueron de estas monedas entonces el dinero cambiado del pueblo no existe. ¡Ha verdad!.
Si un Psicópata (asesino serial que puede pensar) mata a gente, es pues por que el psicópata no siente el dolor o remordimiento que les causa a otra gente (no siente empatia), entonces el psicópata a pesar que sabe de su propia existencia, genera dolor a sus victimas, este dolor o estas victimas NO EXISTEN para él, pues no son de su importancia (cree que no son actos graves). Ya mejor no argumento. :,-(
6 de Julio de 2009 | 2:27 am
creo que este es primero porque para que te consideren en un grupo, sociedad, etc….primero tienes que pensar lo que vas a decir o hacer….y hay recien existes para los demas….cuando algo no nos importa…es como si no existiera…..eso va x la relevancia de tus pensamientos.
yo cree la frase primero como y luego existo…..sino comes, te moriras y no podras existir….XD
29 de Julio de 2009 | 3:54 am
por qe si no pienso no estoi conciente de mi existir ej: una piedra no existe por qe no esta conciente de su existir es algo inato o como se diga xD
29 de Julio de 2009 | 3:58 am
el existir no alude al cuerpo si no a tu alma el qe determina tu yo por lo tanto la piedra no existe por qe no esta konsiente de su existir por qe la konsiensia proviene del alama y una piedra no tiene alma : S
8 de Agosto de 2009 | 2:41 am
Porque estamos centrados en la razon, son los pensamientos los que trascienden todo concepto, la razon me acerca a ella, pienso y luego existo, es verdad, necesitamos dudar de todo, buscar evidencia para garantizar la existencia, aunque es Dios quien ya sabe que existimos realmente, es una verdad innata
27 de Agosto de 2009 | 10:13 am
Estamos ante una de las afirmaciones más verdaderas (por no decir la que más) de toda la historia. Podemos dudar de todo (esto va para los escépticos), incluso de que vivamos en un emulador holgráfico tipo matrix, menos de esta frase. Lo primero de todo va el pienso, pues es la causa que precede el hecho, y lo que viene despues lo sabemos. Para sintetizar: “Pienso”-> Argumento; “luego existo”-> Tesis
3 de Septiembre de 2009 | 7:42 am
Al decir pienso luego existo estoy reconociendo que pienso para existir y existo para pensar pero como me doy cuenta de esto??’ bueno, me reconosco pensando para luego saber que existo como tal. No sabria que existiera si nunca me lo hubiera preguntado, simplemente hubiera existo un dia y al otro ya no y nunca me hubiera dado cuenta de ello. Pensar es interactuar con Dios.
3 de Septiembre de 2009 | 7:49 am
soy al pensar por que lo reconosco pensando no solo existiendo
3 de Septiembre de 2009 | 7:55 am
el pensar maneja al cuerpo, pero el cuerpo no podria actuar sobre el pensar por que lo material es finito y lo inmaterial infinito.
3 de Septiembre de 2009 | 7:58 am
cuando se piensa se puede actuar pero a la vez no, cuando uno existe uno no hace otra cosa que pensar. EL PENSAR ES UNA DECISION.
3 de Septiembre de 2009 | 8:08 am
PENSAR ES EL PUNTO DE PARTIDA DE RECONOCERME COMO SER EXISTENTE, es evidente que uno existe un tiempo hasta la muerte, pero mas claro es saber que uno existe. ES MEJOR SER UN SER PENSANTE EXISTENTE CONCIENTE QUE UN SER EXISTENTE PENSANTE INCONCIENTE.
3 de Septiembre de 2009 | 8:11 am
DECIDIR ENTRE SER UN SER CONCIENTE PENSANTE EXISTENTE O SER UN INCONCIENTE EXISTENTE PENSANTE.
17 de Septiembre de 2009 | 4:03 pm
si, porque para pensar hace falta existir. (El luego significa como un entonces, o un porque) llo creo.
Y para existir no hace falta pensar
25 de Septiembre de 2009 | 9:52 pm
no se
30 de Septiembre de 2009 | 4:14 am
es obvioo! si lo ves desde el punto de vista filosofico (obvio de Descartes) no cabe duda! es qe el otro es qomo mas superficial, como mas fisicooo o algo asi & la gente qe lo miramos desde el punto de vista espiritual para poder existir tienes q pensar , o : para qe existir si no puedes pensar?!!!
9 de Octubre de 2009 | 12:16 am
pienso, por lo tanto existo
13 de Octubre de 2009 | 9:25 pm
Imagino que se refiere a la percepcion de la existencia y no a la objetiva y meramente fisica existencia en tiempo y espacio , si no eres capaz de sentir tu propia existencia..Realmente existes? solo es una buena reflexion… es como lo del arbol que cae y no hay nadie para escucharlo, reflexiones que bien argumentadas poseen la verdad tanto en uno como otro sentido…para hacerte pensar…luego existir. PD me fumao un piti.
16 de Octubre de 2009 | 1:45 am
porqe al plantearse la duda de su existencia, por lo tanto si dudás estás pensando.. y si pensas es porque existis.
27 de Octubre de 2009 | 3:05 am
las cosas siempre se tienen que pensar, cuando se actua y luego se piensa PIERDEN!!!
1 de Noviembre de 2009 | 8:23 pm
es verdadero decir: si pienso en mi existencia existo pero es falso decir si existo en mi pensamiento no existo…
1 de Noviembre de 2009 | 8:25 pm
es verdadero decir: si pienso en mi existencia existo, pero es falso decir: si existo en mi pensamiento pienso
1 de Noviembre de 2009 | 8:37 pm
las cosas y los animales son seres no pensantes nunca sabran de que algun dia existieron, es eso existir??? existir sin saber que se existe. Obviamente es pienso luego existo…
1 de Noviembre de 2009 | 8:39 pm
cuando se existe no necesariamente se piensa, en cambio si se piensa la existencia sabremos que existimos..
4 de Noviembre de 2009 | 1:06 am
Pienso, luego existo…si no pensara no podria existir, si hoy existo y soy lo que soy es porque en algun momento lo pense. No podria existir si no pensara!
4 de Noviembre de 2009 | 2:22 am
uno piensa lo que va a hacer y luego existe,o hace hace algo. Por ejemplo,yo voy a la escuela en la tarde porque antes ya pensé y visualice en mi cabeza que tenia que ir a la escuela.. Todo lo que hacemos,lo pensamos previamente,aunque a veces no nos demos cuenta tampoco… La frase es acertada: pienso,y luego existo..
6 de Noviembre de 2009 | 7:39 pm
porque descartes decia que podia dudar de todo lo q veia, lo unico indudable es que esta pensando porque es lo mas proximo a el.. entonces si piensa es porque existe
9 de Noviembre de 2009 | 2:56 am
simple logiqa muchachos!
12 de Noviembre de 2009 | 12:57 am
es cuestion de como lo vea cada persona ., la persona qe diga pienso y luego existo es la mas razonable a mi parecer, porqe es como la etica ., piensas las cosas antes de hacerlas xqe es lo correcto , en cambio existo y luego pienso ., me parece una forma muy impulsiva al azar de llevar la vida ., solo vivirla , es de vagos , es mi opinion , respeto la de los demas ,, para mi es PIENSO , LUEGO EXISTO!
14 de Noviembre de 2009 | 5:51 pm
No existimos porque pensamos, sino al contrario,pensamos porque existimos.
22 de Noviembre de 2009 | 12:59 am
Pienso luego existo
22 de Noviembre de 2009 | 3:23 am
pineso por lo tanto existoo eso quiso decir realmente
24 de Noviembre de 2009 | 3:42 am
pienso siento actuo y luego existo
30 de Noviembre de 2009 | 2:51 pm
el existir es una consecuencia del ser;y este es una perfeccionde las cosas,es un acto total,universal,constitutivo y radical.por eso la correcta es PIENSO LUEGO EXISTO.no se puede existir sin ser.
30 de Noviembre de 2009 | 2:54 pm
el existir es una consecuencia del ser y no podemos ser sin pensar…por eso la correcta es PIENSO LUEGO EXISTO
7 de Enero de 2010 | 9:46 pm
Sin duda esta
La implicacion de “existo, luego pienso” da antender que SIEMPRE
30 de Enero de 2010 | 1:25 am
Para mi existir es actuar, hacer y ser, entonces para eso lo primero es usar el razonamiento y pensar, no ir por la vida haciendo porque sí sin ton ni son.
1 de Febrero de 2010 | 9:08 am
porq .. debemos pensar.. bien..
y no comernos la cabeza..
primeroo pensamos bien..
y luegoa acutuamos
4 de Febrero de 2010 | 5:16 am
logicamente todo ser humano pienza y por logica todo ser pensante existe y si un ser humano no pienza es como si no ixistiera…. a mi punto de vista lo dejo a tu criterio.
6 de Febrero de 2010 | 7:46 am
Descartes solía ser muy escéptico, dudaba de todo (aunque su fe era incontable). El afirmaba que las cosas nunca podían ser del todo seguras. Pero pienso, luego existo, es más bien: Pienso, “por tanto” existo. Y él estaba seguro de que si pensaba…es porque existía. A TODO LE BUSCABA UN PORQUÉ…Para así estar seguro de las cosas.
7 de Febrero de 2010 | 9:08 pm
A lo que el filosofo se refería es que como sabemos que existimos, solo sabemos que no sabemos nada, lo único que sabemos es que pensamos, porque nadie hace que pensemos, pensamos lo que nosotros queremos, entonces de ahí la frase “Pienso, luego existo” porque al tener a certeza de que pensamos, al pensar, quiere decir que existimos.
15 de Febrero de 2010 | 6:26 am
Yo me voy por esta opción utilizando el planteamiento del lápiz. Antes de que existiera el lápiz tuvo que haber sido imaginado por alguien, después existió, esto basandonos en las cosas, sin embargo existe otro punto interesante, si el lápiz es un pensamiento antes que la existencia es porque tiene una utilidad, en cambio si nada más existe por existir pierde cualquier forma de utilidad. El únco problema que le veo a esto es que si nosotros fuimos un pensamiento antes que una existencia es porque ya tenemos una utilidad, vaya esxistimos por algo, aún así es incómodo pensar que ya tenemos un futuro escrito, una razón de ser, por lo que no podemos cambiar nada sólo existir. En cambio si existimos y luego pensamos podemos moldear nuestro futuro, lo que tambipen resulta incómodo pues no tenemos una razón para existir.
16 de Febrero de 2010 | 8:25 pm
Porque yo lo valgo
19 de Febrero de 2010 | 3:14 pm
cuando pueda pensar un poquito, le preguntare a mi existencia..
Mientras tanto me inclino por esta.
Que haya guerras no indica que la gente no piensa, significa que la gente piensa en guerras.
Los animales piensan, yo lo he comprobado con la sola observacion y con experimentos sencillos.
No entiendo como todavia la ciencia no lo avala.
De hecho nosotros somos animales, el que se sienta un mineral que arroje la primera piedra, y aquel que se sienta vegetal que plante su postura.
Parece que pude pensar un poquito jejeje
“cogito ergo sum ergo cogito” No hay por que considerar 2 opciones prefabricadas…..