Pienso, luego existo vs. Existo, luego pienso
El planteamiento filosófico de René Descartes “Cogito ergo sum” (Pienso, luego existo) hecha dicotomía.
104
82
Existo, luego pienso
Melanie [1] opina:
0 
0 Sería ilógico o es ilógico PENSAR Y LUEGO EXISTIR, ni modo que le digas a tu mente: no pensaré hoy… con eso ya se está pensando; ahora bien, si el término “pienso” es utilizado como analizar las cosas, ser inteligentes, razonar, ya es diferente, pero aún así, un muerto no piensa.
anonim0 [1] opina:
0 0 aExisto antes de pensar, primero porque hay quien existe y no piensa, ya sea porque no usa la razón o porque es un animal, arbol u otro objeto. Segundo, porque existir no significa nada material al fin y al cabo, puedes existir sin un cuerpo material sino con una conciencia más bien espiritual, de hecho nunca dejamos de existir ya que nada se crea ni se destruye sino que se transforma, nuestra energia perdura dentro de ese todo que podemos llamar universo, dios, o como cada cual prefiera. La razón no es la condición de la existencia si no más bien una limitación más durante nuestro paso por esta vida, por esta realidad que conocemos, por este estado de conciencia en concreto.
joel ambrocio andres [1] opina:
0 0 Bueno el ser humano lleba en su memoria pensamientos de grandes filosofos k dejaron de
existir,
Lo k significa k un pensamiento no puede estar
en alguien k no existe.
Es nesesario la existencia x k es de alli
donde se mantiene y nase el pensamiento.- 0 0
El hombre nace pensando.?
creo k no.
nosotros ya existimos sin pensar. - 0 0
Primero existe mi cerebro y con él pienso.
- 0 0
es que primero debemos existir para poder pensar. porque no podemos pensar antes de existir esto mas bn es de logica
soy [3] opina:
0 0 Existe algo antes del pensamiento propio para existir,pues yo no pense nacer y existo!
- 0 0
yo no pense nacer y naci!
- 0 0
yo no pense nacer y existo!
- 0 0
yo no pense nacer y naci!
- 0 0
Esto es un tema muy complejo. Sé que es difícil renovar la mentalidad social, más cuando se trata de grandes filósofos como Descartes. Pero filósofos hay contemporáneos también y creo que tienen más posibilidades de desenvolver una teoría sobre el “ser” y el pensamiento. La siguiente es mi opinión.
Antes de Descartes muchos creían en que monstruos nos imaginaban y todo lo que eramos era nada, eramos el suenio de otro ser/cosa/monstruo… Entonces Descartes rompió con esa ola de pensamientos acerca de la pseudoexistencia del ser humano, con la famosísima frase: “Pienso, luego existo.”
Se refiere a que: tengo conciencia de que existo, por que pienso, si no pensara, no existiría y esto también lo dijo por eso de la idea de que algo nos soniara/pensara, porque según él, alguien no puede pensar lo que muchos están pensando al mismo tiempo (como pienso, existo, sería imposíble que alguien me soniara…).
Y ahora, si lograron entender a Descartes, entonces me entenderán y entenderán el PERO de la questión:
Razón número 1.: Puedo existir sin pensar y existir para los demás. Me explico: aún no pensante, aún inconciente de mi ser, los concientes saberían que yo existo, pues estos son concientes de la existencia (ser humano), podría existir sin saberlo, como los insectos, por ejemplo…
Razón número 2.: Ya que el ser/cosa/la nada/algo/lo que sea/monstruo/algún ser superior/otro ser humano… como ven, ya dejé muy claro que no se sabe qué es, entonces, como podríamos saber si este incógnito no puede soniar o pensar millones de cosas al mismo tiempo?? No entiendo como es que nunca nadie se lo preguntó… supongo que es el efecto de la superficialidad humana
Sí, la idea es aterrorizante, lo sé.
Pero basta de divagaciónes, vivan la vida, sin importar si es nada o todo!!!
P.d.: Disculpen los errores de ortografía… hume [1] opina:
0 0 Si nos referimos a los pensamientos constructivos, esos que pueden crear, y que para poder inventar ay que pasar primeramente por la experiencia. Si nos referimos a pensamientos como este vaso, el agua en ella,asociamos la existencia primero, y si esta en nuestra informacion de nuestros pensamientos, logramos saber que es eso, si no
pasa a la experiencia. Primero nos son dados los objetos, en segundo los pensamos.Keko [1] opina:
0 0 Creo que somos un reflejo de: “Yo Soy” (Yhavé). Por la Fé que ha sido sembrada, en mi conciencia, solo gracias a Él, a “Yo Soy”. Quién existió, existe y existirá. Y se hizo visible en Cristo (La clave, el password, La Verdad).
Y, al existir, cuánto más pienso y me conduzco por todos los porqué, de los porqué, más me introduzco en ese “misterio a develarse”. Mientras tanto tengo mi luz encendida. Existo, (y para siempre) luego pienso (y para el bien).Abdiel [1] opina:
0 0 Existo, independientemente de si piense o no, la diferencia es que al pensar, soy conciente de mi existencia, pero eso no la hace mas real.
las cosas que existen, existen independientes de mi pensamiento.
primero existo, y luego pienso, si es que elijo hacerlo…. hay tanta gente que no piensa ni es conciente de si mismo y existe, aunque no sea conciente de ello.- 0 0
y si existo es porque pienso
- 0 0
todo ser existente piensa en mayor o menor proporcion pero piensa, ya que no puedes pensar sin existir
- 0 0
por que me parece que necesariamente para pensar, debe de haber una mente que razone.
- 0 0
Existir es obligatorio, pensar es opcional
Si bien existimos en una sociedad gracias a lo que pensamos, no hay que olvidar que “lo que pensamos” puede ser nada, por lo que si pienso existo, pero si existo no necesariamente pienso.
al fin y al cabo uno diría “pienso, luego existo” cuando comienza a pensar, pero si lo lleva más allá, antes también
- 0 0
La vida evoluciona y se expande utilizando unicamente la prueba y error. Se hace y despues se analiza… en funcion de eso se desecha o mejora para volver a comenzar el ciclo… yo apoyo esta frase: Existo… luego pienso y finalmente hago los cambios necesarios utilizando la experiencia para volver mejorado…
- 0 0
Solo puedo pensar si existo, raro no?
- 0 0
porque se da en una realidad material. el pensamiento es un elemnto del ser humano, por eso a mi entender no todos los hombres estan identificados entre si, dado a que muchos/as NO piensan y solo se movuen por instinto
- 0 0
¿Por qué?
La única forma para crear un pensamiento útil es luego de explorar y estudiar nuestro entorno, por tanto, existimos en nuestro mundo para luego tener las bases para concluir ideas surgidas de nuestro pensamiento. - 0 0
¿Por qué?Lo que visualizas con los ojos lo proyecta tu cerebro. Si éste se daña puedes quedar ciego. Como también vegetativo. Luego tienes un cerebro y después piensas…
- 0 0
El ser humano es un ser razonable, xro se mide por sus actos, no por sus razonamientos. Luego tambien cabe destacar que un bebé de 5 horas es tan existente como cualquier otro ser pero no tan razonable. Luego, por desgracia, es existo y luego pienso.
martin [5] opina:
0 0 yo lo cambiaria por “experimento, luego pienso”, porque creo que para pensar algo primero tenemos que experimentarlo, para saber que pensamos sobre ello. Debemos conocer algo para pensarlo. Eso creo yo.
- 0 1
al nacer no venimos con un pensamiento o ideal propio…este lo desarrollamos a lo largo de nuestra vida a base de experiencias…y estas experiencia no la conseguimos pensando, si no
- 0 0
Principio de conciencia biológica
- 0 0
Existo luego pienso…. debido a que en la vida el gran error es pensar mucho las cosas al vivir (existir) estamos en un estado de “no mente” que nos lleva a ser lo que realmente somos en el “ahora” sin cuestionamientos previos solo que existiendo y viviendo el segundo a segundo…
- 0 0
Obviamente, esta disyuntiva se debe a una ignorancia de la gramática.
Decir “pienso, luego existo” es lo mismo que decir “pienso, por lo tanto, existo”.
Como ya dijo alguien por aquí, esto es una implicancia. Pensar es razón suficiente y no necesaria para existir.
Piensa -> existe; Correcto!
Existe -> piensa; No es correcto. - 0 0
Porque no puedo estar más de acuerdo con lo que pone en el libro “poder contra la fuerza” de David Hawkins:
La famosa frase recíproca de René Descartes, “Pienso, luego existoâ€, es “existo, luego piensoâ€. Ya que el pensamiento toma lugar como forma, Descartes está en lo correcto: aquello que tiene forma debe primero existir para que tenga forma. “Existo, es una declaración de percepción, atestiguando que la capacidad de vivir la experiencia es inde-pendiente de la forma. Descartes sugiere que la conciencia puede darse cuenta de sí misma solamente cuando asume la forma. Pero los iluminados a través de la historia, han estado en desacuerdo con esto, señalando habitualmente que la conciencia está más allá de la forma y que es, ciertamente, la matriz omnipotente de la cual la forma se origina. Los físicos modernos están de acuerdo con eso y un ejemplo es el concepto de David Bohm del universo “envuelto†y “desenvueltoâ€.
Sin la conciencia, no habría nada que experimentar. También podría decirse que la forma en sí, es un producto de la percepción sin existencia independiente, es, por lo tanto, transitoria y limitada, mientras que la conciencia todo lo abarca y es ilimitada. ¿Cómo podría aquello que es transitorio (con un comienzo y un final claros), crear lo que no tiene forma (que todo lo abarca y es omnipotente)? Sin embargo, si vemos que la noción de la limitación misma es tan sólo un producto de la percepción sin realidad intrínseca, entonces el enigma se resuelve por sí mismo: La forma se convierte en una expresión de lo informe. Metafísicamente, la conciencia es un aspecto de “Lo que es†y “Lo que existe†y está implícita en la definición del hombre de sí mismo como humano. - 0 0
La naturalez nos ha ensenado que antes que la razon (es decir antes que se forme el cerebro) se crea el empaque que lo contendra(es decir el cuerpo), por lo que fisicamente primero es necesario existir aunque sea un poco y luego podremos pensar,razonar y dudar.
- 0 0
Se puede existir sin pensar? Si, entonces, solamente al existir pienso.
Ahora..si bien estoy pensando, presisamente este pensamiento fue el que me hiso dar cuenta que el problema no era que yo estubiera pensadno!!! sino que yo estaba hecho de materia compleja, cuyas interacciones crean conciencia, una conciencia que piensa, no al contrario. - 0 0
Porque según mi existencia y lo que influye en ella(contexto)forjará claramente mi forma de pensar, es decir, El contexto de mi existencia predeterminará mis pensamientos… obvio
kzl [1] opina:
0 0 pienso que la filosofia de descartes se plantea como una alternativa a la existencia de la vida y lo que es verdad y no es un desafio de ninguna manera es la propia existencia del pasado, presente y futuro que nosotros vivimos. Eso si, la idea de descartes es una cosa que hay que leerla tambien por que en su dia fue un descubrimiento muy grande.
- 0 0
por q si existo puedo pensar para q otros exiatan
- 0 0
Cuando hago vida lo que pienso es cuando logro conquistar la propia existencia, para encontrar materialmente una respuesta, para que salga a la dimensión dentro de la cual ya existe la existencia. Pues en la mente podría existir pero solo yo, cuando observo -por medio de la visión- es que encuentro la existencia verdadera de todas las cosas.Descubro algo que ya existe fuera de mí cuando en mi la existencia se hace prueba tangible de aquello.Y por eso al reconocer que otros existen de una manera material reconozco que yo también existo de una manera material que es primera y que podría dejar de pensar y seguir existiendo tangiblemente y filosoficamente para otro. Y que puedo así biologicamente presenciar el pensar de otro luego de su existencia. Quizas para el sea como su nacimiento pero su universo sabría la verdad.
kungfucio [2] opina:
0 0 Querido WILBERT_METALl
El perro y el caracol se cuestionan su existencia!!!.
con total respeto y seguridad, tengo la osadía de corregirte en ortografía:talves —> tal vez
esxistencia———–>existencia
si estabas tipeando apurado disculpame
ke —————–>Que
EQUIBOCAS———>equivocas
tamvien ———->tambiénDios existe pero se hace el boludo….
No coincido con vos pero respeto tu postura como la también la postura de la fe, por algo esto es un debate….
Aclaro por las dudas que me inclino por la otra opcion, pienso luego existo….
Escribi en esta para molestarlo a Wilbert, por el solo hecho que me cayó simpática y respetable su postura.WILBERT_METALl(death_wap@hotmail.com) [1] opina:
1 0 Antes de todo, se ha de aclarar pensar puede ser definido de diferentes formas ya ke el pensamiento es relativo, por ejemplo ke los pensamientos de un perro son diferentes a los pensamientos de un humano daÂdas sus habilidades cognitivas ke son dependientes de limitaÂciones fisiÂcas.
primero se necesita existir para pensar. Y llegar tener la capacidad de pensar tan de una manera tan conpleja como para cúestinarse asimísmo la realidad, es la muestra maxima de existencia!!!.
talves otras especies no se cuestinen la esxistencia, y eso oviaÂmente no significa ke no existan.
CON TOTAL SEGURIDAD Y RESPETO ME ATREVO A AFIRMAR KE LAS CONCLUCIONES A LAS KE LLEGO DESACARTES SON EQUIBOCAS
y kómo deduccion personal tamvien áfirmo ke Dios no existe, nunca existio, y nunca esxistira.- 0 0
yo pienso luego existo y no me va muy bien asi q deberia existir y luego pensar
Eduardo Chambi furo [4] opina:
0 0 para que voy a pensar si nadie me paga e que vale … edueardo de lima -peru
- 0 0
si no pensara no existiria y si pensara exitiria pero no pienso y asi estoy bien por que no puedo pensar
- 0 0
hola soy edueardo chambi furo de lima-peru
como voy a pensar si no existo
cualquier cosa me escriben a echambi@gsgroup.com.pe - 0 0
como voy a pensar si no existo
Franco [15] opina:
0 0 ¿Cómo que los animales no piensan?
Es evidente que antes de poder contestar esta frase habría que definir en profundidad los conceptos de existencia y pensamiento.
Aunque como decía un profesor de Algebra, probemoslo por el absurdo:
¿Cómo puedo pensar sin existir?- 1 0
& qien dijo q los animales no piensan???? o buenooo!! razonaaan?? nosotros decendemos de unoo y si razonan solo q no como nosotroos!
- 1 0
si vivera para pensar no existiria gente tan brutaaa jajaj en verdaad! Rene no solo se refería a “pensar por pensar” si no a “razonar” no t parecee??
- 0 0
porque, existo, luego pienso y existen…
no hace falta pensar para existir, mi existencia es la q otros ven, mi existencia es mi ser en esta tierra.. - 0 0
Existencialismo puro!
Rodrigo [6] opina:
0 0 lo otro un vive para pensar pensar no piensa para existir
- 0 0
lamentablemente no es la mejor postura para la vida pero si es lo que se peroduce ya que al momento de nacer puedes pensar no antes
- 0 0
por que cada cosa que acemos sin pensar nos ayuda a experimentar y aprender para el en futuro no volver a ekivokarnos
- 0 0
Existo por que si no existiria no pensaria por que lo primero es el existir fisicamente para poder pensar por que el pensar es de los que estamos aqui
- 0 0
sin existencia como pensarias??? en un pensamiento no se encierra la existencia, teniendo existencia desencadenamos pensamientos.
El pensar no es un requisito “sine cua non”. Hay gente que no piensa y si existencia es, tristemente, innegable…
- 0 0
en nuestra cultura occidental, me parece que es mas cotidiano el existir, luego pensar.
se existe con todas las creencias y tradiciones que nos son inculcadas y transmitidas de generación a generación desde la familia. luego en un momento dado, esa forma de existir no nos hace felices, y pues pensamos, reflexionamos, lo que probablemente nos lleve a encontrar otras formas de existir. después de eso quizá podemos decir que “pienso, luego existo”. - 0 0
evidentemente, si no existes no puedes pensar, si no existe una razon pensante no se puede pensar, primero la vida, luego la razon
- 0 0
Este planteamiento es muy basico. Puedo existir como materia. La providencia me doto de un motor de 1200cm3 que utilizo para pensar.
- 0 0
x q hago las cosas y luego las pienso jaja
- 0 0
para pensar es imprescindible tener cerebro
- 0 0
porque si no existimos no podemos razonar o pensar el conocimiento adquirido
- 0 0
porque como vamos a pensar si no existimo o no estamos presentes
hector hdez [1] opina:
0 1 porque todavia no desarrollaba mi cerebro cuando ya existia
- 0 0
pork siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
- 0 0
x k si
- 0 0
Porque no puede existir un pensamiento si no hay un ser que lo exprese. Se tiene que existir para pensar, debiso a qué toda idea evoca esencia, y toda esencia debe de ser provocada por una causa anterior.
- 0 1
mmmm
- 0 0
Porque el ser social determina la conciencia social. Enfoco todos los procesos desde mi punto de vista materialista. A pesar de estar indisuluble (hombre y conciencia) la existencia del hombre es lo primero .. luego su evolucion se fues distingienco con la la tenencia de conciencia
Anónimo [10104] opina:
0 0 Tanto el pensamiento como la existencia están inexorablemente ligados entre sí. No se puede establecer cual fue primero ni a partír de cual nace el otro; lo cierto es que ambos nacieron inherentes a un ente suerior llamado hombre y por tanto son coetaneos, nacieron al mismo tiempo y son interdependientes, es decir, no se puede concebir la idea de pensamiento sin la de existencia ni la de existencia sin la de pensamineto.
- 0 0
por que si no existe el organo para poder pensar no se puede congeturar ningun pensamiento. no se puede entender el separar el pensamiento e ideas del organo que los produce, si es que no se quiere caer en un error grotesco.para mi es simple, por que los animales existen a pesar de no ser concientes de ello.
- 0 2
pienso, pienso que pienso, pienso que existo, luego entonces existo
Diana [6] opina:
3 0 creo que seria más adecuado si se dijera asi: siento, luego existo, y ya que existo, entonces pienso. Un sentimiento no se piensa primero, sé que existo porque siento.
- 0 4
hasta que no nazca no existo, hasta que no exista no puedo empezar a pensar
- 0 1
tengo que existir para poder ser alguien que piensa
- 0 1
Primero tengo que existir para poder pensar, si no existo no puedo pensar. una vez que existo ahi puedo pensar, esta equivocado el señor ese, no puedo pensar antes de existir porque sino como pienso si no estoy existiendo?
arabrita [1] opina:
1 1 Definitivamente primero existo luego pienso. A mi corta edad, he pasado por muchas experiencias poco gratas en mi vida, y asi me logrí¨ dar cuenta que existe una infinidad de personas que existen, pero que jamas podrian llegar a pensar. Gracias a esas personas el mundo esta como esta.
la existencia es física, que no te piensen no significa que no existes asi como no pensarte tu mismo tampoco, las piedras no piensan y aun asi existen, cambiar de canal de TV no hace que dejen de seguir corriendo los demás
- 0 1
Yo eniendo que para pensar, primero hay que existir porque si no e así, huelga todo lo demás.
si no me reconozco como unidad… qué puedo pensar? quien piensa, si no soy yo quien piensa?
- 3 2
Esto es lo mismo que decir: ¿idealismo o materialismo?, ¿primero va la materia o primero va la idea?. Si tenemos un pensamiento científico diremos, “existo, luego pienso”, es imposible pensar sin existir, pero si es posible existir sin pensar.
En cambio los religiosos creen lo contrario, las cosas sólo existen porque yo las pienso, si no las pienso no existe. ¿Si un árbol cae en el bosque y nadie lo oye, hace ruido? evidentemente sí, diría un ciéntifico, porque sabemos empíricamente que los árboles al caer emiten sonido. Un cura, monje tibetano, un imán o un mahdi te diría que no, que el ruido sólo existe en tu pensamiento.
- 2 3
Soy como actúo, no como pienso actuar.
También los animales existen y sin embargo, no piensan…pensar es causa suficiente pero no necesaria para existir. Puedo pensar…dado que existo…no existo porque piense…¿o no?
- 2 3
Existo, por lo que pienso. Si no existiera no pensaría y podria no pensar aun existiendo… Esto es muy complejo, pro yo me decanto por esta opción aun sabiendo que la otra pertenece al filósofo Descartes.
Pienso, luego soy. Lo escribo así porque hay cosas que existen y no piensan, como por ejemplo una mesa. los objetos que nos rodean existen y no piensan. Los animales aunque he leído aquí que piensan no lo hacen sino que se mueven por estímulos. Entonces en realidad la frase sería: Cogito ergo sum= Pienso luego soy.
Tiene que ver con el mundo interno, donde el hombre habitualmente no quiere entrar, y le tiene miedo, éste es un desafío de Descartes, como tambien lo propone la Logosofía,tenemos que aprender a pensar por sí mismos, y luego nos daremos cuenta que hasta podemos observar nuestra propia vida, y que además podemos hacer mejores cosas con ella, dentro de nosotros y con el mundo que nos rodea.
Por último y en esta misma dirección, lo que dijo el ilustre griego Sócrates, “La vida que no es observada, no merece vivirse.
q no lo entienden?
pensar es crear, creacion es existencia. solo es una mala interpretacion de lo q el quiso decir,,, ayayayayay
porque si pienso es porque existo
porque hace rato estoy buscando el significado de esto y no lo encuentro
La razón es la base todo. Existir como ente filosófico es producto de ello, existir como un ente biológico es un proceso natural que no es ajeno al hombre; por lo tanto es la razón la que nos hace reales ante la embrutecedora sombra del exisistir sin juicio. De ello si hay que estar seguros de que existe.
sin el pensamiento– no hay forma de apreciar nuestra existencia..!
Me gusta tu rincón de pensar… por favor, deja una silla libre para que se siente mi rincón de sentir y charlemos juntos de lo divino y lo humano
Piensar,crear,ser conciente, luego existir,imaginar,soñar,vizualizar luego creer, tener fe,estar seguro luego hacer,descubrir,tener.
Piensas luego creas tu existencia, luego creas tu universo.
El universo es energia y pensamientos.
Solo pensando te das cuenta de tu existencia.. pero —>
solo piensoo en ti i despues exito si no pensara en ti existiria una sola nube blanca mi cabeza ia no deja de pensar quiero estar contigooo PIENZO ,LUEGO EXISTO
toy de acuerdo con esto porque si no pienso no puedo saber que he existido, pero el problema es que si no he existido no puedo pensar…
pienso luego existo es la correcta ya q nada existe sin que antes se imagine
Hombre que no piensa no es Hombre… por naturaleza los seres humanos razonamos antes de realizar una accion por lo tanto primero Piensa y despues, despues ya se veraa…
¿Por qué?
El hombre con la poderosa herramienta que es su cerebro tiene la obligación de crear pensamientos en pro de la humanidad, por tanto, mientras no esté haciendo uso de él, no tiene ni le da razón a su existir. Existimos cuando pensamos.
¿Por qué?
porque si pienso estoy consciente de que existo
Dudo de lo que veo, porque juzgo la verdad de lo que “afirman”, si dudo es porque entiendo lo que expresan, si entiendo lo que afirman es porque pienso, si pienso es porque percibo, percibo por sentidos, si tengo sentidos, existo. “Cogito, ergo sum”
Principio de mentalismo
porque lo dijo
Obviamente, esta disyuntiva se debe a una ignorancia de la gramática.
Decir “pienso, luego existo” es lo mismo que decir “pienso, por lo tanto, existo”.
Como ya dijo alguien por aquí, esto es una implicancia. Pensar es razón suficiente y no necesaria para existir.
Piensa -> existe; Correcto!
Existe -> piensa; No es correcto.
porque cuando pienso le doy significado a las cosas que me rodean (circunstancias), y las dejo que influyan sobre mi, por lo tanto le dan forma mi ser (al yo)… y solo asi existo.
si no pensara entonces no valoraria nada, y por lo tanto nada me valoraria a mi… no podria existir. Seria un cuerpo sin propiedades emergentes… alguien que no piede transformar su realidad, que no puede revalorar su entorno y cambiarse a si mismo.
Como bien ha dicho un tal Anónimo, la traducción correcta del francés es “pienso, por lo tanto existo”. El pensar no antes que el existir, pero sí que si estás pensando, necesariamente eres. Y, por favor, encontrar un fallo en este principio arguyendo que “si no se existe, no se piensa” porque caeríamos en una falacia non-sequitur de negar el precedente.
ND
Existir es sinonimo de pensamiento,nada se gana con nacer, respirar, procrear y morir, sino dejas un legado o algo por lo cual la humanidad te ha de rcordar, para que se existe sino se piensa y para que se piensa, si lo que piensas no le sirve de nada a la humanidad, por cuanto no lo pones al servicio de ella y de ti mismo. Piensa, que si piensas es para edificar o poner a pensar, sino, para que te esfuerzas en hacerlo.
yo pienso que todos estan locos, porque quebrarse la cabeza pensando frases sin un motivo
al pensar me creo sueños o deseos al existir los realizo pues podria pasar toda mi vida existiendo y morir sin haber hecho algo d ella por eso los pensadores mas famosos le apostaron a pensar para marcar su existencia por este mundo
la filosofis suele ser muy indirecta y poco clara, quizas nos quiere decir que fisicamente somos iguales a culquier otro ser con distinción del uso de la razón, ej. “somos especiales porque tenemos conciencia de si mismo” etc…
Pienso luego existo ♥
porque es la frase que me caracteriza según mi signo que es CíNCER ♥, y me identifico también con la frase.
Cogito ergo sum debe traducirse como Pienso-por lo tanto existo.
El “luego” no significa “después”.
PENSAMOS SOBRE LAS COSAS QUE HAREMOS, LUEGO ACTUAMOS.
EN LA CONCIENCIA QUE MARCADA NUESTROS ACTOS.
PIENSO PORQUE EXISTO…….SINO EXISTO NO PIENSO……DEFINITIVAMENTE AL PENSAR SIGNIFICA QUE ESTOY VIVO POR LO TANTO EXISTO…..Y PIENSO QUE EXISTO…POR LO TANTO PRIMERO PIENSO Y LUEGO EXISTO
Si un ser vivo no piensa entonces es como algo que no existiera, por que, si un ser vivo siente un golpe entonces da a conocer una reaccion y entonces ese ser vivo ya esta dando a conocer su existencia, por que penso en el dolor que le provoco el golpe y penso en decir algo o hacer alguna accion, y ahi es donde esta teoria aparece. Como puedes existir si nadie sabe que lo haces, asi que si piensas primero, das a conocer tus sentimientos.
cuando pueda pensar un poquito, le preguntare a mi existencia..
Mientras tanto me inclino por esta.
Que haya guerras no indica que la gente no piensa, significa que la gente piensa en guerras.
Los animales piensan, yo lo he comprobado con la sola observacion y con experimentos sencillos.
No entiendo como todavia la ciencia no lo avala.
De hecho nosotros somos animales, el que se sienta un mineral que arroje la primera piedra, y aquel que se sienta vegetal que plante su postura.
Parece que pude pensar un poquito jejeje
“cogito ergo sum ergo cogito” No hay por que considerar 2 opciones prefabricadas…..
Porque yo lo valgo
Yo me voy por esta opción utilizando el planteamiento del lápiz. Antes de que existiera el lápiz tuvo que haber sido imaginado por alguien, después existió, esto basandonos en las cosas, sin embargo existe otro punto interesante, si el lápiz es un pensamiento antes que la existencia es porque tiene una utilidad, en cambio si nada más existe por existir pierde cualquier forma de utilidad. El únco problema que le veo a esto es que si nosotros fuimos un pensamiento antes que una existencia es porque ya tenemos una utilidad, vaya esxistimos por algo, aún así es incómodo pensar que ya tenemos un futuro escrito, una razón de ser, por lo que no podemos cambiar nada sólo existir. En cambio si existimos y luego pensamos podemos moldear nuestro futuro, lo que tambipen resulta incómodo pues no tenemos una razón para existir.
A lo que el filosofo se refería es que como sabemos que existimos, solo sabemos que no sabemos nada, lo único que sabemos es que pensamos, porque nadie hace que pensemos, pensamos lo que nosotros queremos, entonces de ahí la frase “Pienso, luego existo” porque al tener a certeza de que pensamos, al pensar, quiere decir que existimos.
Descartes solía ser muy escéptico, dudaba de todo (aunque su fe era incontable). El afirmaba que las cosas nunca podían ser del todo seguras. Pero pienso, luego existo, es más bien: Pienso, “por tanto” existo. Y él estaba seguro de que si pensaba…es porque existía. A TODO LE BUSCABA UN PORQU퉅Para así estar seguro de las cosas.
logicamente todo ser humano pienza y por logica todo ser pensante existe y si un ser humano no pienza es como si no ixistiera…. a mi punto de vista lo dejo a tu criterio.
porq .. debemos pensar.. bien..
y no comernos la cabeza..
primeroo pensamos bien..
y luegoa acutuamos
Para mi existir es actuar, hacer y ser, entonces para eso lo primero es usar el razonamiento y pensar, no ir por la vida haciendo porque sí sin ton ni son.
Sin duda esta
La implicacion de “existo, luego pienso” da antender que SIEMPRE
el existir es una consecuencia del ser y no podemos ser sin pensar…por eso la correcta es PIENSO LUEGO EXISTO
el existir es una consecuencia del ser;y este es una perfeccionde las cosas,es un acto total,universal,constitutivo y radical.por eso la correcta es PIENSO LUEGO EXISTO.no se puede existir sin ser.
pienso siento actuo y luego existo
pineso por lo tanto existoo eso quiso decir realmente
Pienso luego existo
No existimos porque pensamos, sino al contrario,pensamos porque existimos.
es cuestion de como lo vea cada persona ., la persona qe diga pienso y luego existo es la mas razonable a mi parecer, porqe es como la etica ., piensas las cosas antes de hacerlas xqe es lo correcto , en cambio existo y luego pienso ., me parece una forma muy impulsiva al azar de llevar la vida ., solo vivirla , es de vagos , es mi opinion , respeto la de los demas ,, para mi es PIENSO , LUEGO EXISTO!
simple logiqa muchachos!
porque descartes decia que podia dudar de todo lo q veia, lo unico indudable es que esta pensando porque es lo mas proximo a el.. entonces si piensa es porque existe
uno piensa lo que va a hacer y luego existe,o hace hace algo. Por ejemplo,yo voy a la escuela en la tarde porque antes ya pensé y visualice en mi cabeza que tenia que ir a la escuela.. Todo lo que hacemos,lo pensamos previamente,aunque a veces no nos demos cuenta tampoco… La frase es acertada: pienso,y luego existo..
Pienso, luego existo…si no pensara no podria existir, si hoy existo y soy lo que soy es porque en algun momento lo pense. No podria existir si no pensara!
cuando se existe no necesariamente se piensa, en cambio si se piensa la existencia sabremos que existimos..
las cosas y los animales son seres no pensantes nunca sabran de que algun dia existieron, es eso existir??? existir sin saber que se existe. Obviamente es pienso luego existo…
es verdadero decir: si pienso en mi existencia existo, pero es falso decir: si existo en mi pensamiento pienso
es verdadero decir: si pienso en mi existencia existo pero es falso decir si existo en mi pensamiento no existo…
las cosas siempre se tienen que pensar, cuando se actua y luego se piensa PIERDEN!!!
porqe al plantearse la duda de su existencia, por lo tanto si dudás estás pensando.. y si pensas es porque existis.
Imagino que se refiere a la percepcion de la existencia y no a la objetiva y meramente fisica existencia en tiempo y espacio , si no eres capaz de sentir tu propia existencia..Realmente existes? solo es una buena reflexion… es como lo del arbol que cae y no hay nadie para escucharlo, reflexiones que bien argumentadas poseen la verdad tanto en uno como otro sentido…para hacerte pensar…luego existir. PD me fumao un piti.
pienso, por lo tanto existo
es obvioo! si lo ves desde el punto de vista filosofico (obvio de Descartes) no cabe duda! es qe el otro es qomo mas superficial, como mas fisicooo o algo asi & la gente qe lo miramos desde el punto de vista espiritual para poder existir tienes q pensar , o : para qe existir si no puedes pensar?!!!
no se
si, porque para pensar hace falta existir. (El luego significa como un entonces, o un porque) llo creo.
Y para existir no hace falta pensar
DECIDIR ENTRE SER UN SER CONCIENTE PENSANTE EXISTENTE O SER UN INCONCIENTE EXISTENTE PENSANTE.
PENSAR ES EL PUNTO DE PARTIDA DE RECONOCERME COMO SER EXISTENTE, es evidente que uno existe un tiempo hasta la muerte, pero mas claro es saber que uno existe. ES MEJOR SER UN SER PENSANTE EXISTENTE CONCIENTE QUE UN SER EXISTENTE PENSANTE INCONCIENTE.
cuando se piensa se puede actuar pero a la vez no, cuando uno existe uno no hace otra cosa que pensar. EL PENSAR ES UNA DECISION.
el pensar maneja al cuerpo, pero el cuerpo no podria actuar sobre el pensar por que lo material es finito y lo inmaterial infinito.
soy al pensar por que lo reconosco pensando no solo existiendo
Al decir pienso luego existo estoy reconociendo que pienso para existir y existo para pensar pero como me doy cuenta de esto??’ bueno, me reconosco pensando para luego saber que existo como tal. No sabria que existiera si nunca me lo hubiera preguntado, simplemente hubiera existo un dia y al otro ya no y nunca me hubiera dado cuenta de ello. Pensar es interactuar con Dios.
Estamos ante una de las afirmaciones más verdaderas (por no decir la que más) de toda la historia. Podemos dudar de todo (esto va para los escépticos), incluso de que vivamos en un emulador holgráfico tipo matrix, menos de esta frase. Lo primero de todo va el pienso, pues es la causa que precede el hecho, y lo que viene despues lo sabemos. Para sintetizar: “Pienso”-> Argumento; “luego existo”-> Tesis
Porque estamos centrados en la razon, son los pensamientos los que trascienden todo concepto, la razon me acerca a ella, pienso y luego existo, es verdad, necesitamos dudar de todo, buscar evidencia para garantizar la existencia, aunque es Dios quien ya sabe que existimos realmente, es una verdad innata
el existir no alude al cuerpo si no a tu alma el qe determina tu yo por lo tanto la piedra no existe por qe no esta konsiente de su existir por qe la konsiensia proviene del alama y una piedra no tiene alma : S
por qe si no pienso no estoi conciente de mi existir ej: una piedra no existe por qe no esta conciente de su existir es algo inato o como se diga xD
creo que este es primero porque para que te consideren en un grupo, sociedad, etc….primero tienes que pensar lo que vas a decir o hacer….y hay recien existes para los demas….cuando algo no nos importa…es como si no existiera…..eso va x la relevancia de tus pensamientos.
yo cree la frase primero como y luego existo…..sino comes, te moriras y no podras existir….XD
Aunque muchas cosas o suceso que no vemos, esto no significa que no existan y aun más, el que no pensemos en estas cosas / seres, o éstas mismas no piensen como tal, éstas no dejan de existir, el que éstas “cosas o seres” tengan cerebro o materia o energía, si no dudan entonces no se percataran de una razón o lógica, por lo tanto no son concientes de sus actos o los actos – sucesos en su entorno, por lo que entonces si dudo pienso, si pienso existo (como parte relativa del universo), pues la existencia al que se refiere es: al de percatarse de que existe.
Ejemplo: Si un presidente hace uno(s) acto(s) y el pueblo no se percata (para bien o para mal), entonces estos actos no existen, pero si: el pueblo se preocupe, duda, cuestione o piense que esta haciendo el presidente, entonces actos buenos o malos van a existir. Si entonces, argumentando: Si el presidente gira la instrucción para cambiar divisas extranjeras del pueblo por moneda nacional para controlar el precio de dicha divisa extranjera y la moneda nacional cambiada desaparece y la gente no se pregunta o duda que fueron de estas monedas entonces el dinero cambiado del pueblo no existe. ¡Ha verdad!.
Si un Psicópata (asesino serial que puede pensar) mata a gente, es pues por que el psicópata no siente el dolor o remordimiento que les causa a otra gente (no siente empatia), entonces el psicópata a pesar que sabe de su propia existencia, genera dolor a sus victimas, este dolor o estas victimas NO EXISTEN para él, pues no son de su importancia (cree que no son actos graves). Ya mejor no argumento. :,-(
El pensar justifica tu existencia, ante ti y ante los demas.
Ejemplo: si no puedes razonar, pensar, discernir; entonces no puedes actuar, crear. de modo que no puedes justificar tu existencia. eres poco menos que un trasto.
es sencillo afirmar que pienso y luego existo porque al pensar estoy siendo consiente de que existo, si en el mundo actual dudamos de todo hasta de que existimos, con el tan solo hecho de dudar ya estoy pensando por lo tanto existo porque se requiere un sujeto que lo piense. para porder existir debemos pensar sino no estariamos consiente de ello.
por que si no pienso en vida como la voy a hacer como voy a existir si nisiquiera he pensado en vivir
pork si
para saver que existes tienes que aberlo pensado
Pienso i después actuo en consecuencia, habiendo meditado mis acciones.
por que eso es asi
Proque primero tengo que pensar en lo que voy a hacer y despues existo
Tanto el pensamiento como la existencia están inexorablemente ligados entre sí. No se puede establecer cual fue primero ni a partír de cual nace el otro; lo cierto es que ambos nacieron inherentes a un ente suerior llamado hombre y por tanto son coetaneos, nacieron al mismo tiempo y son interdependientes, es decir, no se puede concebir la idea de pensamiento sin la de existencia ni la de existencia sin la de pensamineto.
si no pienso, no existo, podré existir para los demas pero no pensar, asi que primero pienso, luego existo, si no hay un razomaniento sobre algo, ese algo no existe, un ejemplo: ves una piedra, inmediatamente que la ves creas un razonamiento sobre lo que es, sin ese razonamiento la piedra no existe, las cosas existen porque las vemos y creamos razonamientos sobre ellas, no podemos existir sin razonar, las cosas existen porque las pensamos, las razonamos por eso estan ahí.
porque no?
porque la conciencia es la base del propio existir… la existencia no es inane, implica pensar y ser, que están unidos…
esa expresion se presenta en una forma idealista, en la q nosotros debemos analizar y pensar en una solucion, para luego actuar y mostrar nuestra existencia como personas con razones
ante los demas.
ademas uno no existiria si no pensara…x ejemplo uno dice..(dice..no piensa) “o un lindo dia…me tirare de un acantilado” despues lo piensa i….se da cuenta qe eso no lo debe hacer” o uno no piensa las cosas qe debe hacer…la raza humana no existira si pensara antes de hacer las cosa….o si..??
uno piensa las cosas antes de hacerlas…pero lugo la duda…despues las piensa…i luego existe…es decir las realiza…i x qe tanto atao es x qe se piensa…(lo qe va a hacer) luego se duda ( lo hago o no lo hago) luego se piensa…(si yo qiero hacer esto i ya refleccione Puedo Hacerlo)…i luego se existe( se realisa…no va al sentido de “vivir” si no ha hacerete ver…luego existo…hice algo existo…o ese es mi punto de vista
El pensar puede alterar la pecepcion de nuestra existencia, puede la existencia alterar nuestra mente?
“Luego” quiere decir “por tanto”. La percepción cambia la forma de ver el mundo por tanto no se puede estar seguro de nada. Sólo de que si se está pensando se está existiendo. Lo demás no es absolutamente comprobable para Descartes.
Solo sabes que existes porque piensas.
Pienso, pienso y luego pienso más, y además, existo en mis pensamientos y en los de otros.
la posibilidad de que primero hay que existir para poder pensar.. pero eso es mas en plan cientifico que etico.
Mi opinion es Qe el significado de esta frase pienso, luego existe ..se refiere Qe sii no piensas es como si no existieras ya que no das opinion alguna sobre nada.. ningun tema ni nada..ya que si actuas sin pensar eres capaz de opinar, pero no tienes el mismo peso que una persona que es capaz de opinar pensando.
Despues esta claro qe existe
Desgraciadamente si el 99% del mundo pensara y despues existiria, no existira tantas muertes, tantas guerras y tanta maldad.
Yo diria que “Pienso , Actuao y Vivo”
@ Japuchi los animales también piensan, otra cosa es que sean conscientes de que piensan, por lo tanto nunca podrían llegar a tener ese pensamiento.
Pero sería más correcto “pienso luego existo” porque un bebé al nacer existe, y no ha llegado a ningún razonamiento. Luego existimos antes de pensar, pero no pensamos antes de existir.
Cuando deje de existir, dejaré de pensar. Hace poco leí, no me acuerdo dónde, que en realidad la frase famosa de Descartes era una traducción poco afinada. La correcta era: “Dudo, luego existo”…
Si pienso, está claro que existo (no podría pensar si no existiera, evidentemente ^^). En cambio, hay algunos que existen pero que no han pensado en su vida, por lo que la opción de “existo, luego pienso” no siempre se cumple, por lo que “pienso, luego existo” es la correcta.