# Leer los 25 Porqués

1. 
   #1 
   Anónimo [9483] :
   17 de octubre de 2008 | 12:20 am

   si, la gente también se maquilla cuando va a salir en la tele. Es tan moralmente aceptable una pasada de photoshop, como una pasada de barra de labios. Simplemente la tecnologia cambia, el hecho es el mismo.

    1 1 
2. 
   #2 
   Anónimo [9483] :
   22 de octubre de 2008 | 7:02 pm

   claro que es licito, otra cosa es que te guste o no, que es lo que discuten los de la derecha. pero licito es tanto como la libertad de expresión, de hecho es mismamente lo mismo lo mismo.

    1 1 
3. 
   #3 
   Jorge [25] :
   22 de octubre de 2008 | 7:11 pm

   Porque la fotografí­a es en si un arte, bien sea de modelos, de edificios, de animales, etc; y al arte no se le deben imponer limites

    1 1 
4. 
   #4 
   Albert Creus [1] :
   22 de octubre de 2008 | 8:01 pm

   La fotografí­a representa una realidad ya modificada, por su enfoque, su óptica, la lente…
   Un buen retoque es aquel que modifica la foto para acercarse más a la realidad.
   En este debate se parte de una generalización indebida. El retoque siempre es necesario.

    1 1 
5. 
   #5 
   Aitom [1] :
   22 de octubre de 2008 | 8:20 pm

   Porque crean falsos pero bellí­simos estereotipos. Porque los estereotipos inalcanzables pero bellos da gusto verlos, y son metas a perseguir o no según te dé la real gana, y no son malos per se.

    1 1 
6. 
   #6 
   el_hombre [3] :
   22 de octubre de 2008 | 9:02 pm

   porque es libertad de expresion.

    1 0 
7. 
   #7 
   MVRH [3] :
   22 de octubre de 2008 | 9:07 pm

   Porque la finalidad publicitaria y del modelaje es la belleza. Si hubiera modelos perfectas irretocables seguro a esas fotografiarian, mientras tanto siguiendo su finalidad estetica. se tienen que hacer bonitas de cualquier forma .

   Si censuran el photoshop tendrian que censurar tambien el maquillaje. es una cuestion de finalidades.

    0 0 
8. 
   #8 
   joxemik [4] :
   23 de octubre de 2008 | 12:36 am

   solo para mejorar la impresión, lo demás es casi montaje, con lo cual…ya no es verdad 100%

    0 0 
9. 
   #9 
   Anónimo [9483] :
   23 de octubre de 2008 | 12:06 pm

   Las actrices trabajan en el negocio -totalmente lí­cito, ojo- de la diversión mediante la impostura y las modelos son la materialización de la imagen de un patrocinador o anunciante que paga para que veamos su oferta con la mejor pinta posible -también lí­cito, ya que estamos-.
   Nadie dio a entender que la estudiadí­sima imagen de una supermujer peinada, maquillada, iluminada… y retocada a golpe de clic sea auténtica ni un ejemplo a seguir. ¿O es que alguien va a creerse que Papá Noel existe porque lo vemos en la publicidad, la mar de arreglado y reluciente?

    0 0 
10. 
    #10 
    Pantero [4] :
    23 de octubre de 2008 | 11:42 pm

    Por un lado me parece ridí­culo, pero por el otro pienso que lo que se vende con esas imágenes retocadas es “fantasí­a”, no fidelidad cientí­fica al modelo. Algunas llevan tantas horas en Photoshop que no se pueden siquiera considerar fotografí­as.

     0 0 
11. 
    #11 
    Anónimo [9483] :
    24 de febrero de 2009 | 2:49 am

    Sí­

     0 0 
12. 
    #12 
    aka13 [1] :
    16 de junio de 2009 | 1:25 am

    por qué? porque si no la sociedad no obtendrí­a, o tendrí­a para ser más precisos, lo que quiere: un modelo (valga la redundancia) sobre y con el cual compararse; y poder así­ tanto despotricar sobre los propios defectos (corporales en este caso) y lo maravillosos que son los modelos con los que se comparan, como esconderse detrás de excusas del tipo “pero, ¿que quieres? si es que ellos están retocados! así­ también yo serí­a igual de guapo/a”.
    Además, es parte de la profesión, no?

     0 0 
13. 
    #13 
    Anónimo [9483] :
    19 de junio de 2009 | 6:40 pm

    Porque los de la derecha se equivocan

     0 0 
14. 
    #14 
    Anónimo [9483] :
    22 de junio de 2009 | 4:40 pm

    Sí¬, usandolo con medida

     0 0 
15. 
    #15 
    Anónimo [9483] :
    21 de julio de 2009 | 1:56 pm

    Es lí­cito hacer un uso libre del retoque digital, una herramienta más, pero es necesario saber que las imágenes que consumimos son producto de ese retoque digital, y que en ningún caso suponga una presión sobre la imagen que las mujeres se sienten obligadas a proyectar.

     1 0 
16. 
    #16 
    Anónimo [9483] :
    30 de julio de 2009 | 11:03 pm

    okk

     0 0 
17. 
    #17 
    Anónimo [9483] :
    17 de agosto de 2009 | 7:36 pm

    sip

     0 0 
18. 
    #18 
    Anónimo [9483] :
    28 de agosto de 2009 | 3:13 pm

    Es un mundo libre muchachos. Si alguien se siente feo solo por ver una modelo “bonita” ser mas bonita es su problema. Al fni de cuentas los retocados son los que caen en picada cuando los vemos como son en realidad.

    Hail Satan.

     0 0 
19. 
    #19 
    Anónimo [9483] :
    14 de octubre de 2009 | 2:57 pm

    Sí­, rotundo, otra cosa es el uso que se haga del mismo.
    El retoque fotográfico puede ayudar a manipular la realidad, del mismo modo que lo hace la iluminación en una sesión de fotos, o un determinado encuedre de cámara. Si la cuestión es el engaño y la manipulación, bienvenidos al mundo real!!!!!!!!!!!!!!!!!111

     0 0 
20. 
    #20 
    Anónimo [9483] :
    21 de marzo de 2010 | 7:46 am

    pues, el retoque depende de lo que se pretenda obtener de la foto. desde el incio de la técnica, se uso el retoque.photoshop es solo una manera mas moderna de hacer algo que siempre se hizo.

     0 0 
21. 
    #21 
    Anónimo [9483] :
    13 de mayo de 2010 | 5:09 pm

    Claro como todo en la vida…sin exagerar…si una mujer se maquilla demasiado parecera payaso..pero sin exagerar se vera muy bien..igual ocurre con el retoque

     0 0 
22. 
    #22 
    Anónimo [9483] :
    22 de noviembre de 2010 | 2:35 pm

    el termino retocar, es valido, cuando por ejemplo se corrige el ya conocido, ojos rojos, o se da un poco de brillo, contraste de la fotografí­a , sin la necesidad de aumentar o quitar algo, lo que no es ético es la manipulación, que lo que hace es engañar, con el único propósito de vender , distorsionando por completo la realidad, creando estereotipos de belleza inexistentes, creador por un sofware.

     0 0 
23. 
    #23 
    Anónimo [9483] :
    7 de diciembre de 2010 | 2:43 am

    primero, por que si no.. no tendrí­a pega.
    segundo, considero que si una persona se maquilla en su dí­a a dí­a o en alguna ocasión importante, por que no hacerlo en un book o aviso publicitario que también es importante.
    es bueno usar y no abusar.. lo que se tiene al alcance para mejorar las cosas y no cambiarlas..
    esta en el criterio del retocador y de la agencia el saber si se esta usando y no abusando.

     0 0 
24. 
    #24 
    Joe Arredondo [1] :
    14 de febrero de 2011 | 2:41 am

    Al final las encueratrices son un producto y el vendedor tiene derecho a modificar la apariencia de su producto como mejor desee

     0 0 
25. 
    #25 
    Edison [2] :
    12 de marzo de 2011 | 4:32 pm

    ¿Por qué?
    Mejorar las falencias

     0 0