Sí, el diseño es una forma de arte
12
¿Puede el diseño ser arte?
El arte es en sí mismo contiene un gran debate por la amalgama de acepciones que los teóricos le confieren. De esas acepciones muchas podrían incluir al diseño otras lo rechazan. ¿Cuál es tu opinión? ¿Por qué?
No, una pieza de diseño nunca puede ser una obra de arte
16
¿Por qué?
-
#1Rick! [1] :
11 de Julio de 2008 | 6:30 amNO!, el diseño no es arte, el artista suele proyectar sus sentimientos y pensamientos a traves de sus obras, esto hace que el arte sea subjetivo, una expresión propia de cada persona. El diseño no debe ser así, el diseño debe tener como prominencia la funcionalidad antes que el subjetivismo, un diseñador no debe plasmar sentimientos ni emociones propias en sus diseños. DISEÑO NO ES ARTE
1 
0 -
#2Trabeca [3] :
15 de Julio de 2008 | 9:02 amEl arte es mucho más que diseño, como concepto está separado de un diseño que siempre tiene connotaciones de encargo y de marketing.
1 0 -
#3Gina [1] :
15 de Julio de 2008 | 9:36 amEso es lo quisieran los diseñadores que todo lo que hacen fuera arte, pues no.
0 1 -
#4Felipe Zabala [2] :
8 de Agosto de 2008 | 9:50 pmEl diseño no es arte.
¿Porqué?
Por que el diseño es diseño.
1 0 -
#5Diseño [2] :
15 de Agosto de 2008 | 10:17 amEl diseño como proceso creativo es un arte y muy bello
1 0 -
#6Leandro [2] :
30 de Agosto de 2008 | 5:55 amComo estudiante de Diseño Gráfico de la U.B.A., creo estar en condiciones de decir q el diseño no es arte. El artista crea cuando quiere, lo q quiere y como quiere; y no le importa (en teoria) si su obra es gustusa frente a un publico masivo o escaso. El artista crea para expresarse, comunicarse ante otros.
Caso contrario al diseñador. El diseñador esta atado a ciertas condiciones, principalmente las del cliente. Los objetos de diseño estan orientados al consumo masivo; pude ser como una remera (indumentaria), un auto (industrial) o un edificio (arquitectura).
Ahora, supongamos que un diseñador industrial tiene madera en la casa, y se le antoja hacer una mesa “re loca” exclusivamente para el y no piensa en vender el modelo. Ahi podriamos decir q se esta transformando en “artista”. Su diseño es lo q el quiere expresar y la hace porq quiere, como quiere y cuando quiere. Su mesa es una “obra de arte”.
Si hay gente q le interesa, pueden investigar sobre el diseñador industrial frances, Philippe Starck. El oscila entre el diseño y el arte.1 0 -
#7Juan José Mella [1] :
31 de Agosto de 2008 | 10:54 pmEl Diseño si bien puede tener algo de artístico, no es arte. Arte es una obra única, no es funcional como una artesanía, o una página o sitio web, que tienen un fin práctico, una utilidad. En el Arte está implícita la emoción, la libertad, la belleza y hasta la gratuidad.
“El Arte es para el disfrute estético”1 0 -
#8Cassiel [2] :
11 de Septiembre de 2008 | 7:27 pmEl diseño puede coquetear con el arte y puede ser bueno. Pero el diseño tiene una función y es VENDER. El arte conmueve y esta enfocado al alma. El diseño se muestra para conseguir una reacción que convenga a su “reason why”, después de eso, lo que diseñas puede ser tirado a la basura… Dudo mucho que después de contemplar a la Mona Lisa, la deseches…
1 0 -
#9k4r105 [2] :
23 de Octubre de 2008 | 7:50 amNo hay arte sin creación y el diseñador no crea, solo “interpreta” la obra del artista y la convierte en diseño.
1 0 -
#10kassandra [26] :
9 de Enero de 2009 | 3:52 pmEl diseño esta demasiado sometido a normas y orientado a unos fines concretos, el de los demás. El Arte, por el contrario, es pura creatividad y hablo del “arte” en minúsculas, que el ARTE en mayúsculas esta lleno de pedantería y orientado hacia una elite que pretende saber mucho cuando en realidad no sabe nada, solo entiende de firmas.
0 0 -
#11Objetivo Creativo [46] :
6 de Marzo de 2009 | 4:27 amGeneralmente no lo es, pero en algún caso aislado, sí lo puede llegar a ser… ¿Acaso no es una obra de arte una película de animación en 3D? Todo depende de lo que se quiera conseguir con el producto de diseño….
0 0 -
#12papi x 2 [3] :
20 de Marzo de 2009 | 2:01 pmPorque es un OFICIO, porque somos profesionales, porque cuando me lavanto si no tengo un encargo (remunerado) me dedico a mis AFICIONES, porque somos mercenarios (si no cobro, no diseño)
0 0 -
#13Ales [2] :
27 de Mayo de 2009 | 6:44 amEl diseño comunica algo objetivo, el arte es subjetivo
0 0 -
#14CLAUDIA [4] :
28 de Mayo de 2009 | 4:58 pmEl Arte no tiene codigos establecidos como el Diseño; el Arte tiene un caracter individual, esta hecho para ser entendido por aquellos que tiene escuela o vivencia. Tiene espiritu, no se necesita ir a una escuela para hacer Arte. En cambio el Diseño no cualquiera puede hacerlo, tiene codigos establecidos esta realizado para un fin, esta marcado por un cliente para ser evidente
0 0 -
#15Anónimo [4410] :
2 de Junio de 2009 | 7:22 amno por que sus objetivos son muuuy distintos
0 0 -
#16Anónimo [4410] :
9 de Febrero de 2010 | 10:17 pmPorque sencillamente una pieza de arte es única, no tiene copias, incluso el más minimo fallo en una pieza de arte está incorporada a esa misma pieza. El diseño ha de ser funcional, diseñar algo para la comodidad o para que el efecto visual sea mas agradable o comodo, pero de ahí a poder llegar a ser una pieza de arte está bastante lejos.
0 0
9 de Julio de 2008 | 3:32 pm
Claro que lo es, el cambiar ideas, pensamientos, tendencias y preferencias es una obra de arte y si lo hacemos a travez del diseño, pero de un diseño artistico, claro que debe funcionar como mensaje, entonces es una verdadera obra de arte, no solo por su grafica, tambien por su composicion y mensaje
12 de Julio de 2008 | 9:22 pm
Estoy de acuerdo con Javo porque hay muchos artistas desde siempre que diseñan según las pautas de su mecenas o según cómo creen que pueden vender mejor su producto. Así deja de ser subjetivo y es eso, un producto, una mercancía. Para mi EL ARTE ES DISEÑO.
15 de Julio de 2008 | 9:52 am
Depende pero sí a mi me han conmovido piezas de diseño mucho más que algunas obras de arte.
23 de Julio de 2008 | 9:01 pm
Asi como no cualquier cuadro es arte. No todo diseño es arte. pero el diseño si puede llegar a ser arte desde que tenga la misma finalidad. ya que no importan los medios.
Si la finalidad es estetica y/o expresiva. se lleve acabo graficamente por medios digitales o fisicos. no creo que eso ultimo tenga mucha importancia.
Lo importante es el que se logra y si en realidad suple lo que debe.
27 de Agosto de 2008 | 11:12 pm
javo me encanta mucho
24 de Octubre de 2008 | 1:39 pm
Yo estudie Bellas Artes y ahora trabajo como diseñador gráfico.
El diseño en sus diferentes formas, es una dispciplina potencialmente artistica. En la mayoria de los casos no lo es, pero decir “todo el diseño no es arte”, es una afirmacion tan absurda como decir que “toda la pintura es arte”, ambas son disciplinas potencialmente capaces, depende de su uso y funcion que se conviertan o no en un objeto artistico.
saludos.
18 de Abril de 2009 | 5:56 am
si puede ser considerado, hay piezas d diseño en museos de arte, digamos q el diseño es aplicar arte a algo funcional q posterioremente sera fabricado en serie, perdiendo en valor singular q pudiera tener una obra d arte
21 de Abril de 2009 | 10:56 pm
porque atravez de las imagenes expresas varias formas de arte y sentimiento que tienen las mas grandes pinturas del mundo
27 de Julio de 2009 | 4:06 pm
Creo que el arte digital y el trabajo de algunos ilustradores son, hoy en día, obras de arte. Lo mismo puede pasar con algunos diseños.
6 de Noviembre de 2009 | 1:45 pm
Si, porque entiendo lo que es diseño como reelaborar y estetizar un “producto”, llámese identidad corporativa de una empresa, objetos funcionales, etc. Ensalzando sus características que más sobresalen y sin despojarle de su función, al contrario, le dotamos de una nueva al mezclar estos dos aspectos. Ser la IMAGEN de ese producto lo llevará al éxito o fracasará. Y si lo entiendo como forma de arte porque creas nuevos códigos de lenguaje, una simbología que por sí solas nos hablan de más que cosas de las que nos muestran en su economía visual, y eso es lo que pretende el arte o deberia ser asi, con los mínimos recursos elaborar una imagen potente que hable o critique de la sociedad, de los sentimientos del propio artista, etc. El arte tiene una funcionalidad, ser ARTE, expresar lo que no se puede decir con palabras, y el diseño está inmerso dentro de este campo. Además pienso que el diseño no sólo remite a creación de logotipos y poco más, sino que se extrapola a todos los ámbitos y ramas artísticas.
11 de Enero de 2010 | 2:59 pm
Yo estoy en medio de ambas posiciones, pero como no hay un termino medio me expresare de este lado. Considero que ambas partes tienen su razón, el arte es arte y el diseño es diseño. Pero, ¿por qué una obra de arte no puede ser funcional y un diseño no puede ser artístico?. Como han citado por ahi, no toda obra es arte ni todo diseño funcional. Por lo tanto considero que el arte es un medio de expresión, pero por supuesto, también es un medio de evocación de emociones, de sentimientos, de hacer pensar y razonar al que observa la obra de arte.
Cuando Picasso pinto el Guernica no sólo refleja su visión de los hechos, si no, que pretendia narrar una historia que evocara en cada uno los sentimientos y emociones que le despertara la visión de esta obra.
Del mismo modo un diseño, sujeto a unas exigencias de un cliente, también es evocación. Una mesa es una mesa, pero segun con que materiales o que forma tenga, nos provocara una reacción u otra, nos evocara una emoción u otra, al igual que se presenciaramos un cartel, un logo, un espacio o una colección de moda. La función del diseño, sobre todo el gráfico, es transmitir, y este es el fin mismo del arte, entonces ¿quien puede negar que el diseño sea arte o que el arte pueda ser diseño?. Claro está que no todo diseño podra ser considerado arte, ya que carecera de cualidades transmisoras e evocadoras, ni toda obra de arte podra cumplir una función práctica.
Y como ultima reflexión, si excluimos el diseño como arte, por ser un procedimiento sujeto a las exigencias de un cliente que limite en modo alguno su libertad de expresión, ¿Qué debemos hacer con las miles de obras de arte, como retratos y esculturas realizadas por encargo y con una exigencias, que hoy en día podemos admirar en los mejores museos del mundo?, ¿deberían excluirse por tanto del mundo del arte?.
En conclusión, los diseñadores no queremos ser considerados artístas, bueno Andy Warhold sí, pero hay diseños que se pueden considerar obras de arte sin discusión alguna, y algunos ya se exponen como tales.
22 de Febrero de 2010 | 9:41 am
Claro que sí. Funcionalidad no implica consumo. No todo el diseño está hecho para consumo masivo, muchos diseñadores transmiten sentimientos, contextos sociales y situaciones económicas en sus piezas. La línea entre el diseño y el arte es muy delgada. Decir que el diseño no es arte es lo mismo que rebajar a un artesano a un nivel diferente al de un pintor. La creatividad y la capacidad de crear algo es arte, simple y sencillamente. Y por cierto, no todos los que se llaman a sí mismos artistas quieren transmitir algo en su obra, hay muchos que por el sólo hecho de tener una buena técnica son considerados artistas.