Las cámaras Canon son mejores que las Nikon – Canonista
18
Fotografía: Canonistas vs. Nikonistas
En fotografía hay una guerra de marcas y usuarios. En la dicotomía Canon vs. Nikon (canonistas vs. nikonistas) ¿dónde te posicionas tú?
TweetLas cámaras Nikon son mejores que las Canon – Nikonista
11
¿Por qué?
-
#1publikaccion [1] :
29 de diciembre de 2009 | 11:11 ama mí personalmente me gusta mucho más la usabilidad de las Nikon que las de las Canon, las cosas como son…
2 
4 -
#2fotoaficionado [1] :
29 de diciembre de 2009 | 2:45 pmPorque Nikon no hace fotocopiadoras…
Y lleva más de 15 años de ventaja diseñando cámaras fotográficas.La historia habla por si sola:
http://es.wikipedia.org/wiki/Nikon
http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_Inc.Sinceramente, la cámara fotográfica no importa, pero siempre me encontré muy cómodo usando Nikon, me pareció un producto mejor terminado.
2 4 -
#3Anónimo [5936] :
30 de diciembre de 2009 | 1:10 amPodeis decir lo que querais, pero Nikon es Mikon, Nikon es FOTOGRAFIA, Y Canon es fotografia y otras cosas, quien mucho abarca poco aprieta, ya se sabe.
1 4 -
#4micoe [4] :
17 de enero de 2010 | 12:59 pmel full frame le ha hecho daño a Nikon ?
socio tu en que mundo vives .
te recuerdo que la, mejor full frame hasta ahora fabricada en reflex y refiriendonos a nikon o canon es la d3x.
otra cosa, como inversión no tiene ni comparación, Nikon se paga y canon se regala.
intenta vender una canon con 6 meses de antigüedad (cuando canon saca un modelo cada 20 dias) y te dicen que es obsoleta.
sin embargo yo acabo de vender sin problemas una Nikon d80 con 2 años en 750 € . con el 18-70mm, prácticamente recuperando el 70 % de lo que costo, cuando la compre.
por cierto, quien ha escrito una reseña sobre los menús de Nikon que te pierdes.
comprueba la facilidad de uso de la d80 para adelante y veras que son actualmente y valorados por la revista “digital foto” ( que por cierto son de tendencia Canon ) de los mas sencillos.
lo cierto es que como alguien ha dicho por ahí , la fotografía, la luz, el encuadre etc lo hace el fotógrafo, la maquina solo ejecuta lo que tu le marcas.
como decia un buen amigo mío :gastate en el cuerpo lo que puedas y no escatimes en el objetivo.2 4 -
#5Joaquín Ponce de León [2] :
5 de abril de 2010 | 1:50 pmBueno, pues mi historia es de las largas con Nikon. La primera la tengó aún y la compré hace veinte años. Toda mi vida profesional ha estado ligada a Nikon, pero he de decir que muy a mi pesar en breve me pasaré a Canon, ya que a día de hoy es la marca que me dá un cuerpo de más de 20 Mpix.—EOS 5D MII— a un precio razonable —el precio de la d3x de Nikon es un disparate teniendo en cuenta que cada tres años los cuerpos digitales quedan obsoletos, y estoy cansado de esperar los nuevos productos de Nikon—. Al margen de este dato, estoy totalmente de acuerdo con los que dicen que lo importante es el ojo y no la máquina.
0 1 -
#6Alberto [27] :
15 de abril de 2010 | 7:25 amMi primera Nikon en el año 1972 una F2 phothomic, aún la tengo y funcionando a la perfección. Pasé por la FE (1979), la F601(1995) y todas funcionan. En digital, ya retirado tengo una pequeña Coolpix y me satisface plenamente. Nikon es una religión, una filosofía de vida. Lo demás es eregía.
0 0 -
#7Dokmod [1] :
21 de abril de 2010 | 1:54 pmPues ni una ni otra, como todo, para gustos, yo vengo de Nikon, y claro soy nikonista, pq puedo utilizar mis objetivos antiguos y modernos con mi d300, pq los menus me resultan mas intuitivos (despues de tener D50 y D70s), pq me gusta la ergonomia….tengo colegas con Canon, y cuando me las dejan, no se ni por donde cogerlas, son pequeñitas y no me entran las manos, pero un canonista dira que las nikon son grandes y pesadas….
Desde mi punto de vista y mi experiencia, me gusta mas la optica de nikon (la original Nikkor) q la canon, q me da la sensacion de “juguetillo”…pero para gustos, los colores….1 0 -
#8edihurtado14 [1] :
3 de mayo de 2010 | 7:20 pmyo uso ambas càmaras, son muy buenas. Noto màs detalles en las Nikon y ese es el motivo por el cual la manejo con màs frecuencia, pero cuando necesito fotografías con mayor tamaño recurro a la Canon. No creo que alguna sea mejor que la otra, es cuestión de estilo
0 0 -
#9Anónimo [5936] :
20 de mayo de 2010 | 5:58 amPorque Nikon es Nikon. O sea que Canon nunca va a superar. Además Nikon es más rápido y dinámico para manejarla. En cambio Canon es muy metódico. La Nikon es para arttistas y Canon es para los que creen ser artistas.
0 2 -
#10andres [5] :
4 de junio de 2010 | 8:08 pmmejor iso mas detalle en luces bajas
0 1 -
#11Anónimo [5936] :
4 de julio de 2010 | 9:08 pmPorque fue la primera cámara que tuve y desde entonces hasta hoy no me he visto en la necesidad de cambiar de marca. Soy feliz con mis nikon y no me haca falta nada mas. Creo que da igual que compres una nikon o una canon, pues a día de hoy ambas te darán muy buena calidad de imagen. Lo único es que nikon es como una cosa un poco mas exclusivo, pero cada uno:…………
0 0
29 de diciembre de 2009 | 11:59 am
Para la fotografía que nosotros hacemos nos da mejor resultado Canon, pero hoy en día ambas marcas dan buenos resultados si te gastas pasta en unos buenos objetivos.
@idar http://www.fotografiadeconciertos.com
29 de diciembre de 2009 | 12:33 pm
Porque te deja dedicarte a lo que se supone que debe hacer: fotos…y no navegar en menús infinitos y configurar miles de opciones.
29 de diciembre de 2009 | 12:39 pm
Hergonomía, usabilidad, comodidad y basicamente poco más, porque en calidad de imagen andan a la par, además recordemos que lo que importa son nuestras manos y ojos, no el cacharro. Tambien dire que si alguien me pregunta de quien soy diré de hasselblad+Phase One, que a mi sensor de 6mpx nadie lo gana
29 de diciembre de 2009 | 1:51 pm
No es por ser “talibán” de Canon, es que uso una desde que empecé a sacar fotos y ahora me las vería negras con una Nikon, sobre todo por una cuestión de usabilidad. Por lo que conozco, el full frame le ha hecho mucho daño a Nikon y fotógrafos profesionales nikonistas se pasaron a Canon por éste sensor aunque en flashes Nikon tiene mejor calidad que Canon. Es complicado, pero me quedo con mi Canon forever!!
29 de diciembre de 2009 | 9:20 pm
Por su relación calidad-precio, por su amplísimo catálogo de productos, por la calidad de sus objetivos, por la comunidad de usuarios y porque es la que tengo yo
10 de febrero de 2010 | 12:05 pm
Yo estoy contento con mi Canon y seguro que si tuviese Nikon tb lo estaría. No soy talibán de ninguna marca porque no me pagan, les pago yo a ellos, así que no entiendo comentarios del tipo “Nikon es Fotografía”, como si tuviesen la exclusividad. Por cierto, deportes, 80% de fotógrafos con Canon (es que los objetivos blancos cantan mucho), pasarela, tres cuartos de lo mismo…será que esos fotógrafos, profesionales de esto, no se han enterado de que Canon no es fotografía.
24 de febrero de 2010 | 12:45 am
Mayor calidad, mejor precio y siempre por delante en las novedades! =)
Disclaimer, sé que no es verdad… y ambas marcas tienen sus aciertos y pegas (solo tienes que estar dispuesto a pagar por ellos! ¡No olvidemos que son empresas!) pero ¿y lo divertido que es hacer de troll? xD
24 de febrero de 2010 | 10:01 am
A la respuesta de fotoaficionado he de aclarar una cosa, canon se pasó primero a la fotografía digital con la ventaja de su experiencia en el ámbito digital mientras que a nikon le tocó subirse al carro para seguir el mercado estando en pañales en lo que se refiere a fotografía digital, por lo que una respuesta que me parecía correcta en fotografía analógica se invierte en la era de la fotografía digital
24 de febrero de 2010 | 1:12 pm
yo he tenido una nikon y me tuve que pasar canon la calidad de esta ultima da mil patadas a kikon.Saludos cordiales.
5 de abril de 2010 | 1:51 pm
Bueno, pues mi historia es de las largas con Nikon. La primera la tengó aún y la compré hace veinte años. Toda mi vida profesional ha estado ligada a Nikon, pero he de decir que muy a mi pesar en breve me pasaré a Canon, ya que a día de hoy es la marca que me dá un cuerpo de más de 20 Mpix.—EOS 5D MII— a un precio razonable —el precio de la d3x de Nikon es un disparate teniendo en cuenta que cada tres años los cuerpos digitales quedan obsoletos—. Al margen de este dato, estoy totalmente de acuerdo con los que dicen que lo importante es el ojo y no la máquina.
14 de mayo de 2010 | 8:33 pm
Pues yo empecé Canon por pura casualidad y sigo. Vamos, que podría haber empezado con Nikon. Creo que cualquiera de las 2 marcas son excelentes en lo suyo por no hablar del mercado de 2ª mano tan amplio que tienen ambas, algo que el resto de marcas no suelen tener.
17 de mayo de 2010 | 6:25 pm
En canon encontré mejor relacion precio/valor. tambien pude ver que en video HD canon podia hacer autofoco y nikon no en un modelo equivalente. Por eso la escoji. Ojo, No digo que una sea mejor que la otra, es cuestion de gustos, unos toman cocacola y otros prefieren pepsi, concuerdo con otros que dicen que lo importante es saber expresarte con la camara, bien sea con una point and shoot, o la camara del movil.
31 de mayo de 2010 | 11:10 pm
No vamos a negar que Canon lleva la delantera , en calidad de óptica y variedad de equipos. empecé con una Nikon f1 , muy buena . pero con el tiempo conseguí una Canon AE1 . Luego analógica eos elan 7ne . y en mi vida digital mi consentida la mark IV , es otra historia disparar con este monstruo . Claro que para salidas poco productivas la EOS 1000 d es una de mis compañeras y es magnñifica. En definitiva considero que Canon es mejor para mí.No la cambio por nada .
15 de junio de 2010 | 5:11 pm
El mejor equipo es ….el que tienes en la mano.
Como se comprueba esto, por las fotos que sacas.
Si bien es cierto la tecnologia avanza y el full frame y las camaras con opcion de grabar video en HD seran cosa de todos los dias, uno no puede tener dos marcas de lentes.. cuando mucho te compras tres lentes, no uno de Canon y otros para nikon.
Entonces la marca que uno escoge desde muy temprano en la carrera es la conservas, por que cambias de camara, pero no puedes estar cambiando siempre todos tus lentes.
Ademas por miles de menus complicados que tengas, aprendes a usarlos y trabajas en ciertos rangos donde te sientas comodo.
Y si.. Canon hace fotocopiadoras.. y creo que los mejores lentes para camaras Canon NO son Canon.
Y bueno , las Nikon tienen su onda, pero no tengo la plata para comprarme una y ver que logro los mismos resultados que con ni Canon de siempre.
18 de junio de 2010 | 7:31 pm
Las camaras son parecidas. Nikon se durmió un poco en los laureles cuando se hizo el cambio a digital y canon le tomó un poco la delantera. Yo era de Nikon convencidísimo. Por que cambié a Canon?. la respuesta es muy sencilla. Cuando tuve que dar el salto a digital, a igualdad de precio, Canon era mucho mejor que Nikon. La otra razón es que el servicio técnico de Nikon, deja mucho que desear. Dicho en otras palabras: da por el… Sin embargo, el servicio técnico de Canon es muy bueno, por estas dos razones abandoné a Nikon. No olvidemos que tenía todos los objetivos Nikon.
14 de julio de 2010 | 10:00 am
SIEMPRE ME GUSTO NIKON Y EN FORMATO DE 35 MM NO TENIA COMPETIDORES DESPUES DE UTILIZAR DIVERSAS MARCAS ,PENTAX ,OLIMPUS ,CANON ,MAMIYA ,ICLUSO YASICA ,PERO LA CANON DIGITAL ,MARK EOS 5D ,EL COLORIDO DE LAS FOTOS ,LA COMPENSACION EN A CONTRALUZ Y LA NITIDEZ QUE SE VEN HASTA LOS POROS DE LA PIEL SIN APARECER EL GRANO EN LA FOTO SOLO LOS PIXEL DESPUES DE AMPLIAR MUCHISIMO ,Y LA AMPLIA VARIEDAD DE TONOS ,Y NO HAY NECESIDAD DE UTILIZAR EL PHOTOSHOP PARA MEJORAR COLOR NI LA NITIDEZ LA CANON DE MOMENTO ES IMBATIBLE PRUEBENLA Y SE DARAN CUENTA
14 de julio de 2010 | 10:08 am
DESPUES DE SER AFERRIMO DEFENSOR DE NIKON Y DE UTILIZAR OTRAS MARCAS COMO PENTAX ,NIKON ,FUJI ,YASICA,CHINON.,OLYMPUS ETC.LA CANON EOS MARK3 ,LA VARIEDAD DE MATICES ,LA NITIDEZ ,QUE SE VEN HASTA LOS POROS DE LA CARA CON DIVERSOS OBJETIVOS ,LA COMPENSACION AUTOMATICA A CONTRALUZ ,QUE AL AMPLIAR MUCHISIMO NO SE VE EL GRANO ,EL NO TENER QUE UTILIZAR PHOTOSHOP PARA CORREGIR EL COLOR O LA NITIDEZ DE MOMENTO LA CANON ES INBATIBLE ,PRUEBENLA Y SE CONVENCERAN
23 de julio de 2010 | 3:22 pm
porque si, coño…