¿Se debe usar Photoshop para retocar a modelos?
Cierta polémica hay sobre el abuso de los retoques fotográficos con Photoshop a modelos y/o actores y actrices. ¿Cuál es tu opinión?
Tweet#25
#30
No se deberían retocar las fotografías de modelos y actrices con Photoshop
-
#1juanperez [1] :
28 de septiembre de 2008 | 4:32 ampues porqueno queda bien
0 
0 - #2Anónimo [9442] :
30 de septiembre de 2008 | 2:40 amPorque estarian vendiendo una imagen falsa
0 0 - #3ra [1] :
9 de octubre de 2008 | 11:08 amporq con el retoque fotografico en moda y publicidad, se crean falsos estereotipos, los cuales tienes grandes repercusiones a nivel social, creando complejos y más de un problema psicológico ya muchas veces hasta físico a la gente objetido de tal publicidad engañosa.
En cuanto a temas políticos, no creo q tenga sentido explicarlo, pero como hay mucho cazurro por el mundo que vota segun le entre la persona por el ojo, pues tampoco esta de más, pero no deberían jugar con la imagen, ya que lo importante en política es cómo funciona y como arreglan o destrozan todo, no si pepito el presidente o menganita la ministra tienen un granito, poco pelo, p una mancha en la camisa. 2 0 - #4cejota [1] :
22 de octubre de 2008 | 6:18 pmporque me muero de la envidia……
0 1 - #5AnyChan [1] :
22 de octubre de 2008 | 7:53 pmPor la razon de los falsos estereotipos y porque llega a crear un modelo de belleza que muy dificil de alcanzar
0 0 - #6el_hombre [3] :
22 de octubre de 2008 | 9:02 pmporque es publicidad engañosa.
0 0 - #7tael [1] :
23 de octubre de 2008 | 11:01 amEl photoshop no es lo mismo que el maquillaje. Siempre ha habido buenos fotógrafos capazes de plasmar una cara perfecta donde sólo había una cara bonita, y esto se está perdiendo con el photoshop.
0 0 - #8endisclose [2] :
23 de octubre de 2008 | 12:30 pmPorque su imagen falsa no ayuda en nada a la autoestima de muchas jóvenes.
0 0 - #9Anónimo [9442] :
23 de octubre de 2008 | 12:52 pmPorque vende una imagen falsa, creando expectativas irreales de belleza en la sociedad; desvirtúa el trabajo de los buenos fotógrafos; propone un modelo uniformizado de belleza artificial y plástico.
0 0 - #10gonzo [2] :
23 de octubre de 2008 | 1:27 pmcreo que deberia ser ilicito, por responsabilidades morales ante la juventud, que ven esos modelos como los modelos a seguir, y asi aumentan los casos de anorexia, bulimia, y otros desordenes mentales.la principal baza que tienen los que lo aprueban del otro lado es basicamente defender a las empresas, x si no se han dado cuenta. el problema es que hay modelos superwapas, pero son caras de contratar, asi contratan a una fea y luego al retocan. que se gasten la pasta y se dejen de MENTIRAS que solo dañan a la sociedad con sus bellezas imposibles.
0 0 - #11Sr. Eco [6] :
23 de octubre de 2008 | 2:38 pmy luego se preguntan por qé cada vez hay más anorexia…por los retoqes qe alteran la realidad, copón!
1 0 - #12wodasazo [6] :
10 de noviembre de 2008 | 2:43 pmHay algo mas bonito que la naturalidad innata?
2 0 - #13Retocador [1] :
9 de diciembre de 2008 | 10:46 pmIgnorantes, la anorexia y bulimia no tiene nada que ver con retoque fotográfico, esto es sólo una herramienta de estética publicitaria, sea manual o digital.
0 0 - #14Leugim [1] :
3 de junio de 2009 | 8:42 pmPorque se desvirtua la esencia de la realidad, se engaña al usuario y hacen creer que las modelos de verdad lucen así de espectaculares.
0 1 - #15Anónimo [9442] :
22 de junio de 2009 | 4:22 pmporque no es real lo que nos proyecta las fotos
0 0 - #16Victoria [6] :
27 de julio de 2009 | 4:03 pmPorque el retoque excesivo con photoshop las vuelve muy artificiales. Y cual es el ideal de belleza, ¿la artificialidad? Una buena pose, un buen modelo, un buen fotógrafo deberían crear imagenes bellas sin necesidad de tanto retoque.
0 0 - #17xherry_chan [20] :
3 de octubre de 2009 | 9:45 pmPorque es mentir. En todos los retoques se exagera. Y se muestra algo inexistente. En publicidad, supuestamente, se vende algo real. Hay que ser mas jugados y originales a la hora de idear una publicidad que venda el producto (aunque no sea el mejor). Para no caer en este recurso.
0 0 - #18Anónimo [9442] :
12 de octubre de 2009 | 2:11 amCreo que no se debería utilizar. Hemos creado una serie de supermujeres y superhombres que no hacen más que recordarnos lo anodinos que somos. Pero resulta que están retocados…
Realmente no me parece mal el retoque, pero debería ponerse en algún lugar que la imágen es retocada o le estaríamos quitando mérito a la gente guapa de verdad. 0 0 - #19una xica lista [1] :
12 de octubre de 2009 | 7:26 pmno no no!!!! k ells sean feas y las vuelvan wapas y un carajo monas
0 0 - #20Anónimo [9442] :
19 de octubre de 2009 | 10:34 amPor sus malas consequencias
0 0 - #21macoteca [14] :
22 de octubre de 2009 | 9:48 pmUn poco de retoque, dado que venden imagen y glamour, suele ser necesario; pero se ha llegado a tal abuso que parecen casi todas muñecas, de ahí el éxito de las fotografías amateur.
0 0 - #22Anónimo [9442] :
4 de febrero de 2010 | 12:34 amPorque, muchas de las mujeres creen que lo que ven es cierto, y desean verse como ellas.
0 0 - #23maria jose [2] :
4 de febrero de 2010 | 12:37 amporque, estarían vendiendo una imagen falsa, y las mujeres y jóvenes que no tienen el cuerpo y el rostro como observan en la imagen desean tenerlo sabiendo que no pueden porque la estructura del cuerpo es única
0 0 - #24maria jose [2] :
4 de febrero de 2010 | 12:39 amel maquillaje y el retoque en photoshop es muy distinto porque con el maquillaje se puede quitar y se usa cuando se necesita, mientras el retoque en photoshop puede que se deje permanente y se utilice para siempre y venden o muestran personas que son falsas, eso también compromete el producto que estas modelos venden
0 0 - #25Anónimo [9442] :
4 de febrero de 2010 | 12:41 amphotoshop no sólo cambia retoques de maquillaje sino también el cuerpo y el maquillaje no lo hace sólo oculta imperfecciones y ayuda a verse más elegante la persona
0 0 - #26Anónimo [9442] :
4 de mayo de 2010 | 9:46 pmno se deben retocar hasta llegar a figuras absolutamente “perfectas”, pues son humanamente anormales, lo que deja de ser estetico para crear esteoripos falsos ocasionando problemas psicologicos en gran parte de la sociedad
0 0 - #27Anónimo [9442] :
12 de mayo de 2010 | 12:20 amA mi no me gusta mentir.
0 0 - #28Anónimo [9442] :
12 de mayo de 2010 | 12:27 am1-Pueden vender sin mentir.
2-Una cosa es ponerse un rimel y una barra de labios y otra cosa es transformar una loma en una tableta o lo que le hacen a Susana Gimenez: ya ni la nariz se le nota!
3-Si, gente de la “izquierda”, las modelos requeteroncontra photoshopeadas imponen modelos inalcanzables, y por lo tanto hacen sentir mal.
4-Son lícitas tantas cosas…
5-¿Les parece aceptable el poner a una flaca escualida al lado de una crema+? Estarían inegablemente vendiendo una mentira. 0 0 - #29Anónimo [9442] :
23 de octubre de 2010 | 11:18 amPorque nos estan dando una información y una perspectiva de belleza que no existe, si se quiere subir el color, bajar las sombras no passa nada, pero que no hagan de una belen esteban una cameron diaz
0 0 - #30Anónimo [9442] :
21 de septiembre de 2011 | 4:14 pmcada persona es natural
0 0
17 de octubre de 2008 | 12:20 am
si, la gente también se maquilla cuando va a salir en la tele. Es tan moralmente aceptable una pasada de photoshop, como una pasada de barra de labios. Simplemente la tecnologia cambia, el hecho es el mismo.
22 de octubre de 2008 | 7:02 pm
claro que es licito, otra cosa es que te guste o no, que es lo que discuten los de la derecha. pero licito es tanto como la libertad de expresión, de hecho es mismamente lo mismo lo mismo.
22 de octubre de 2008 | 7:11 pm
Porque la fotografía es en si un arte, bien sea de modelos, de edificios, de animales, etc; y al arte no se le deben imponer limites
22 de octubre de 2008 | 8:01 pm
La fotografía representa una realidad ya modificada, por su enfoque, su óptica, la lente…
Un buen retoque es aquel que modifica la foto para acercarse más a la realidad.
En este debate se parte de una generalización indebida. El retoque siempre es necesario.
22 de octubre de 2008 | 8:20 pm
Porque crean falsos pero bellísimos estereotipos. Porque los estereotipos inalcanzables pero bellos da gusto verlos, y son metas a perseguir o no según te dé la real gana, y no son malos per se.
22 de octubre de 2008 | 9:02 pm
porque es libertad de expresion.
22 de octubre de 2008 | 9:07 pm
Porque la finalidad publicitaria y del modelaje es la belleza. Si hubiera modelos perfectas irretocables seguro a esas fotografiarian, mientras tanto siguiendo su finalidad estetica. se tienen que hacer bonitas de cualquier forma .
Si censuran el photoshop tendrian que censurar tambien el maquillaje. es una cuestion de finalidades.
23 de octubre de 2008 | 12:36 am
solo para mejorar la impresión, lo demás es casi montaje, con lo cual…ya no es verdad 100%
23 de octubre de 2008 | 12:06 pm
Las actrices trabajan en el negocio -totalmente lícito, ojo- de la diversión mediante la impostura y las modelos son la materialización de la imagen de un patrocinador o anunciante que paga para que veamos su oferta con la mejor pinta posible -también lícito, ya que estamos-.
Nadie dio a entender que la estudiadísima imagen de una supermujer peinada, maquillada, iluminada… y retocada a golpe de clic sea auténtica ni un ejemplo a seguir. ¿O es que alguien va a creerse que Papá Noel existe porque lo vemos en la publicidad, la mar de arreglado y reluciente?
23 de octubre de 2008 | 11:42 pm
Por un lado me parece ridículo, pero por el otro pienso que lo que se vende con esas imágenes retocadas es “fantasía”, no fidelidad científica al modelo. Algunas llevan tantas horas en Photoshop que no se pueden siquiera considerar fotografías.
24 de febrero de 2009 | 2:49 am
Sí
16 de junio de 2009 | 1:25 am
por qué? porque si no la sociedad no obtendría, o tendría para ser más precisos, lo que quiere: un modelo (valga la redundancia) sobre y con el cual compararse; y poder así tanto despotricar sobre los propios defectos (corporales en este caso) y lo maravillosos que son los modelos con los que se comparan, como esconderse detrás de excusas del tipo “pero, ¿que quieres? si es que ellos están retocados! así también yo sería igual de guapo/a”.
Además, es parte de la profesión, no?
19 de junio de 2009 | 6:40 pm
Porque los de la derecha se equivocan
22 de junio de 2009 | 4:40 pm
Sí¬, usandolo con medida
21 de julio de 2009 | 1:56 pm
Es lícito hacer un uso libre del retoque digital, una herramienta más, pero es necesario saber que las imágenes que consumimos son producto de ese retoque digital, y que en ningún caso suponga una presión sobre la imagen que las mujeres se sienten obligadas a proyectar.
30 de julio de 2009 | 11:03 pm
okk
17 de agosto de 2009 | 7:36 pm
sip
28 de agosto de 2009 | 3:13 pm
Es un mundo libre muchachos. Si alguien se siente feo solo por ver una modelo “bonita” ser mas bonita es su problema. Al fni de cuentas los retocados son los que caen en picada cuando los vemos como son en realidad.
Hail Satan.
14 de octubre de 2009 | 2:57 pm
Sí, rotundo, otra cosa es el uso que se haga del mismo.
El retoque fotográfico puede ayudar a manipular la realidad, del mismo modo que lo hace la iluminación en una sesión de fotos, o un determinado encuedre de cámara. Si la cuestión es el engaño y la manipulación, bienvenidos al mundo real!!!!!!!!!!!!!!!!!111
21 de marzo de 2010 | 7:46 am
pues, el retoque depende de lo que se pretenda obtener de la foto. desde el incio de la técnica, se uso el retoque.photoshop es solo una manera mas moderna de hacer algo que siempre se hizo.
13 de mayo de 2010 | 5:09 pm
Claro como todo en la vida…sin exagerar…si una mujer se maquilla demasiado parecera payaso..pero sin exagerar se vera muy bien..igual ocurre con el retoque
22 de noviembre de 2010 | 2:35 pm
el termino retocar, es valido, cuando por ejemplo se corrige el ya conocido, ojos rojos, o se da un poco de brillo, contraste de la fotografía , sin la necesidad de aumentar o quitar algo, lo que no es ético es la manipulación, que lo que hace es engañar, con el único propósito de vender , distorsionando por completo la realidad, creando estereotipos de belleza inexistentes, creador por un sofware.
7 de diciembre de 2010 | 2:43 am
primero, por que si no.. no tendría pega.
segundo, considero que si una persona se maquilla en su día a día o en alguna ocasión importante, por que no hacerlo en un book o aviso publicitario que también es importante.
es bueno usar y no abusar.. lo que se tiene al alcance para mejorar las cosas y no cambiarlas..
esta en el criterio del retocador y de la agencia el saber si se esta usando y no abusando.
14 de febrero de 2011 | 2:41 am
Al final las encueratrices son un producto y el vendedor tiene derecho a modificar la apariencia de su producto como mejor desee
12 de marzo de 2011 | 4:32 pm
¿Por qué?
Mejorar las falencias