Gimp
-
que es tratamiento de imagenes
-
malo de dolor
-
Consume muchos menos recursos. Libre. Gratuito. Hace prácticamente lo mismo que su «rival», algunas veces incluso de manera más fácil. Disponible en más plataformas que Photoshop (y no nos engañemos, aunque en España el proceso es aun lento, en el mundo entero la adopción de sistemas Linux es notable también en las empresas, especialmente en países como Alemania, y la aplicación de Adobe no cuenta con versión para este sitema). Y a la hora de tener que adquirir cientos de costosas licencias de Photoshop muchas veces la elección está libre: apostar por el software libre o cuanto menos por el gratuito.
-
Por precio
-
Si Photoshop fuera libre, ganaba. Pero no lo es y además, es de una empresa monopolista.
GIMP es libre y hace la mayoría de las cosas que se pueden hacer en Photoshop. -
Codigo abierto y gratuito para mismas funcionalidad, hay algo mas que añadir?
-
A parte de porque puedes hacer lo mismo que con el de pago, porque ninguno de los que ha dicho un porqué para el Photoshop ha pensado en los programadores del programa, sino que lo han bajado tristemente de la mula…. Lo que ocurre es que creen que hacen maravillas con el Photoshop y que es el único que lo hace.
-
Porque es gratis y ofrece las mismas cosas que photoshop
-
Tiene lo suficiente para trabajos ocasionales y es gratis.
-
Photoshop es excelente, pero requiere mucha memoria para correrlo. Gimp lo hago funcionar desde una USB y e cualquier máquina. Sólo se requiere un poco de práctica para entender, pero existen muchos tutoriales. Al fina, logramos resultados excelentes. Gran parte de estos resultados se deben al ingenio con el cual «armamos» un gráfico y no tanto a la cantidad o tipo de herramientas que nos ofrece una aplicación de diseño gráfico.
-
¿Gastarme XXX dinero por una herramienta que no me dará de comer? ¿Jugárme el sistema operativo con un crack descargado de no se donde que vete tu a saber que extras incluye?
Por mi que sea GIMP, por favor. Es cierto que le faltan cosas importantes, pero vamos, yo no suelto un duro por el Photoshop ni en broma, si tengo que dar más vuelta con el GIMP la doy y punto. Y cuando le pongan CMYK y 16 bits, se me olvidará el nombre del otro. -
Prefiero 50% + fireworks, pero entre estos 2 me quedo con the gimp por que es liviano, facil de usar, si rollos, todo practivo, para noob y profecionales, gratis, evoluciona constantemente, y un software solo es una herramienta tu eres el que debe xplotarlo al maximo, y gimp es algo facil de manipular, photoshop esta enrollado para un «noob» y s enecesita u cusro para utilizarlo al 60%, mientras the gimp es mas facil y tu solo puedes utilizarlo sin problemas, PERO PREFIERO FIREWORKS!!
-
porq todabía no se q se puede hacer con photoshop q con gimp no se pueda. y si hay algo q no pueda, en gimp se pueden descargar los pinceles de photoshop, y ademas es super liviano, y……….. es gratis!!
-
Photoshop exige una máquina excelsa. gimp corre casi en cualquier equipo.
-
Porque para la mayoría de usuarios, adquirir Photoshop aún es un gasto elevado y realmente sólo utilizamos algunas herramientas. Gimp contiene todo lo necesario para «comenzar» a manipular imágenes digitales sin desembolsar tanto dinero. Posteriormente, cuando realmente se logre obtener un ingreso a partir del tratamiento de dichas imágenes, sea posible adquirir aplicaciones licenciadas. Gimp, en ese sentido, es la mejor opción. Hay que tomar en cuenta las posibilidades de los estudiantes.
-
es gratuito y cada vez tiene mas funciones
-
Porque un blog a un CMS???
-
Porque no me gano la vida como fotógrafo y los retoques que suelo hacer no requieren de todo el potencial que tiene Photoshop.
Calidad-Precio—–> Gimp. -
Porque la inmensa mayoría (incluso los que se las dan de photoshoperos) no usan ni siquiera las capas.
-
Porque es gratuito.
Es el futuro. En estos tiempos que corren este tipo de herramientas ayudan a profesionales y particulares a obtener muy buenos resultados en sus tareas de diseño o edición fotográfica sin gastar lo que no tenemos.