Software comercial vs. Software de Código Abierto
Cada vez son más las alternativas open source, libres o de código abierto a aplicaciones comerciales. Soft comercial vs. Código Abierto.
Tweet#17
#7
Software Comercial o de código cerrado
-
#1Any [2] :
5 de noviembre de 2008 | 11:18 am¿es que no lo veis? (Minority report)
0 
0 - #2Yo [118] :
6 de noviembre de 2008 | 1:48 pmPues está claro,… porque todo el software de código abierto es una mala copia del comercial. ¿alguien quiere llevar un Ormoni, en vez de un Armani?… o no le queda más remedio que llevar Ormoni, aunque en el fondo prefiere el auténtico. ¡¡¡Y ahora es tan fácil robar-crakear un armani!!!
0 1 - #3ferdrg [1] :
29 de diciembre de 2008 | 2:25 amoye “Ormoni”, de seguro aí¹n vives en la prehistoria con Windows, suerte!!
1 0 - #4ulik [1] :
20 de enero de 2009 | 5:21 pm‘ormoni’ yo mas bien diria que el software open source es una BUENA y mejorada ‘copia’(aunque en realidad es al reves) de la comercial
1 0 - #5Anónimo [9937] :
15 de marzo de 2009 | 3:37 pmwindows va mejor que ubuntu, no tardas 50 años en configurarlo y en que funcione
0 1 - #6CienciasMagicas [13] :
8 de marzo de 2010 | 5:48 amNo estoy de acuerdo que el software sea gratis. Esta bien para la gente en general, pero como programador, no puedo regalar el esfuerzo y constancia que implica programar. No es justo. El software gratuito veneficia a todos menos a los programadores. Entonces para que estudiar tanto ¿No creen?. Ademas coorporativos como Google terminan quedandose con todo y no comparten el codigo fuente.
2 0 - #7Anónimo [9937] :
5 de noviembre de 2010 | 1:33 amcual es ese
0 0
4 de noviembre de 2008 | 12:40 pm
Porque debemos elegir el progreso por sobre la prehistoria y porque compartir es una de las actividades humanas más naturales y sanas.
4 de noviembre de 2008 | 7:25 pm
Porque Microsoft está anticuado.
5 de noviembre de 2008 | 10:28 am
Porque el software libre promueve la divulgación de información y conocimiento. El software cerrado, todo lo contrario.
8 de noviembre de 2008 | 9:46 pm
Si existe una alternativa que es gratuita, siempre será mejor utilizarla
15 de noviembre de 2008 | 8:44 pm
Sencillamente es el futuro, el conocimiento compartido y si encima es gratuito es siempre mejor que el que queda en un grupo cerrado de personas y que solo facilitan a cambio de dinero.
15 de enero de 2009 | 1:08 pm
Porque estoy cansada de crisis causadas por gente que intenta sacar el máximo provecho a todo abusando sin medida. ¿No es mucho más bonito compartir todo entre todos?
15 de enero de 2009 | 10:38 pm
más bien en contra del monopolio, windows nos obliga a comprarlo (si quiero una computadora de 1000 dlls, 300 de ellos serán para una licencia que no quiero, además de que por ser mayoría, obligan a los programadores a crear software solo para ese SO, con lenguajes que mocosoft inventó, obligandonos a los que no teniamos windows a obtener una copia porque nomas ahi funcionan ciertas páginas y programas.
6 de marzo de 2009 | 5:30 am
Permite hacer mejores productos, y da más confianza al cliente. Al que dijo “el software de codigo abierto es una mala copia del comercial.” tengo que decirle: “Y tú eres una mala copia de un ser humano inteligente” xD Primero infórmate, y luego comenta, que sino no harás comentarios, harás chistes
6 de marzo de 2009 | 7:04 pm
aristoteles y yo diriamos: pero si el codigo es cerrado ; y ano es codigo si no un cerrado, ya sea de mente o sexualmente. preferimos libre
11 de marzo de 2009 | 1:35 pm
evidente, asi todos tenemos las mismas oportunidades
22 de abril de 2009 | 6:59 pm
universal
28 de agosto de 2009 | 4:58 am
El open source es mas universal. Es mas comunitario y por lo tanto software de muchisisima calidad. Hasta donde yo he visto, el open source es más ligero. ^^
8 de marzo de 2010 | 5:54 am
No estoy de acuerdo en que el software de codigo abierto sea gratuito. Es como la musica, tiene que costar algo, asi sean centavos. Pues los programadores comen diario y hasta donde yo se la comida todavia se vende.
8 de noviembre de 2010 | 3:10 am
Muchas empresas como Google que compraten el codigo fuente del Navegador , Google Chrome hace mas facil el estudiar, analizar, modificar, y contribuir con sus productos. no?
7 de diciembre de 2010 | 5:58 pm
Software comercial no tiene por qué ser de código cerrado. De cualquier forma apoyo el SL.
Leo a mucho necio.
23 de septiembre de 2011 | 9:08 am
Ambos tienen sus distintas ventajas. Pero el software codigo abierto, como bien su nombre lo dice, es abierto, para conseguirlo, instalarlo, modificarlo, mejorarlo y sin pagar un peso. Si, hay programadores que viven de eso, sin embargo, no todo puede ser comprado. Debe haber una alternativa a tanto software $$$$
27 de marzo de 2012 | 6:14 pm
Siempre que sea posible realizar el trabajo en el tiempo preciso (que no siempre lo es).
Se reducen los gastos, existe una mayor flexibilidad, mayor apoyo e información…