Debate: Software comercial vs. Software de Código Abierto

Cada vez son más las alternativas open source, libres o de código abierto a aplicaciones comerciales. Soft comercial vs. Código Abierto.


18

Software Libre, Open Source o de código abierto

  1. Mundo Binario [11] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Porque debemos elegir el progreso por sobre la prehistoria y porque compartir es una de las actividades humanas más naturales y sanas.

  2. Juanjo [7] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Porque Microsoft está anticuado.

  3. David [37] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Porque el software libre promueve la divulgación de información y conocimiento. El software cerrado, todo lo contrario.

  4. Darkanti [3] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Si existe una alternativa que es gratuita, siempre será mejor utilizarla

  5. Manuel Mora [11] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Sencillamente es el futuro, el conocimiento compartido y si encima es gratuito es siempre mejor que el que queda en un grupo cerrado de personas y que solo facilitan a cambio de dinero.

  6. Yop [7] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Porque estoy cansada de crisis causadas por gente que intenta sacar el máximo provecho a todo abusando sin medida. ¿No es mucho más bonito compartir todo entre todos?

  7. gomita [53] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    más bien en contra del monopolio, windows nos obliga a comprarlo (si quiero una computadora de 1000 dlls, 300 de ellos serán para una licencia que no quiero, además de que por ser mayorí­a, obligan a los programadores a crear software solo para ese SO, con lenguajes que mocosoft inventó, obligandonos a los que no teniamos windows a obtener una copia porque nomas ahi funcionan ciertas páginas y programas.

  8. Objetivo Creativo [46] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Permite hacer mejores productos, y da más confianza al cliente. Al que dijo “el software de codigo abierto es una mala copia del comercial.” tengo que decirle: “Y tú eres una mala copia de un ser humano inteligente” xD Primero infórmate, y luego comenta, que sino no harás comentarios, harás chistes 😀

  9. DIEGO [28] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    aristoteles y yo diriamos: pero si el codigo es cerrado ; y ano es codigo si no un cerrado, ya sea de mente o sexualmente. preferimos libre

  10. Anónimo [10293] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    evidente, asi todos tenemos las mismas oportunidades

  11. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    universal

  12. Kusumi KohaYahai [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    El open source es mas universal. Es mas comunitario y por lo tanto software de muchisisima calidad. Hasta donde yo he visto, el open source es más ligero. ^^

  13. CienciasMagicas [13] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    No estoy de acuerdo en que el software de codigo abierto sea gratuito. Es como la musica, tiene que costar algo, asi sean centavos. Pues los programadores comen diario y hasta donde yo se la comida todavia se vende.

  14. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Muchas empresas como Google que compraten el codigo fuente del Navegador , Google Chrome hace mas facil el estudiar, analizar, modificar, y contribuir con sus productos. no?

  15. Anónimo [187] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Software comercial no tiene por qué ser de código cerrado. De cualquier forma apoyo el SL.

    Leo a mucho necio.

  16. Bitacora Economica [5] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Ambos tienen sus distintas ventajas. Pero el software codigo abierto, como bien su nombre lo dice, es abierto, para conseguirlo, instalarlo, modificarlo, mejorarlo y sin pagar un peso. Si, hay programadores que viven de eso, sin embargo, no todo puede ser comprado. Debe haber una alternativa a tanto software $$$$

  17. Ramón [6] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Siempre que sea posible realizar el trabajo en el tiempo preciso (que no siempre lo es).

    Se reducen los gastos, existe una mayor flexibilidad, mayor apoyo e información…

  18. Diego Escalzo [1] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    El la mejor alternativa si queres ser libre y no el esclavo de un grupo de programadores que no te dejan ver que hacen sus procedimientos con tu información.

8

Software Comercial o de código cerrado

  1. Any [2] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    ¿es que no lo veis? (Minority report)

  2. Yo [133] opina:
     Add rating0 Subtract rating1 

    Pues está claro,… porque todo el software de código abierto es una mala copia del comercial. ¿alguien quiere llevar un Ormoni, en vez de un Armani?… o no le queda más remedio que llevar Ormoni, aunque en el fondo prefiere el auténtico. ¡¡¡Y ahora es tan fácil robar-crakear un armani!!!

  3. ferdrg [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    oye “Ormoni”, de seguro aí¹n vives en la prehistoria con Windows, suerte!!

  4. ulik [1] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    ‘ormoni’ yo mas bien diria que el software open source es una BUENA y mejorada ‘copia'(aunque en realidad es al reves) de la comercial

  5. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating1 

    windows va mejor que ubuntu, no tardas 50 años en configurarlo y en que funcione

  6. CienciasMagicas [13] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    No estoy de acuerdo que el software sea gratis. Esta bien para la gente en general, pero como programador, no puedo regalar el esfuerzo y constancia que implica programar. No es justo. El software gratuito veneficia a todos menos a los programadores. Entonces para que estudiar tanto ¿No creen?. Ademas coorporativos como Google terminan quedandose con todo y no comparten el codigo fuente.

  7. Anónimo [10293] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    cual es ese

  8. Dérsir [3] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Creo que en la vida todo debe tener un precio, ¿no? ¿Cuál será entonces el futuro de nosotros los programadores? Es como querer comida libre, ropa libre, casa libre, etc. Y hasta donde yo sé esos tres ejemplos sí son derechos humanos, ¡y no el software como muchos predican!

| | |