Chat
4
Sugerido por Jose Carlos
Chat vs. Mensajería Instantánea vs Red Social vs. Foro
Sugerido por Jose: Una policotomía para comparar las diversas herramientas de comunicación online. Chat vs. Mensajería Instantánea vs. Redes Sociales vs. Foros
TweetMensajería Instantánea
7
Sugerido por Jose Carlos
¿Por qué?
-
#1Moi [26] :
30 de enero de 2009 | 4:09 pmPrefiero indudablemente este pues hablas con gente que tu conoces y que con quien quieres, mientras que en el chat no sabes con quien hablas y en la mayoría de ocasiones es mentira los datos que dan.
0 
0 -
#2Japuchi [58] :
31 de enero de 2009 | 11:51 pmComo mínimo, el saber con quien hablas.
0 0 -
#3Intercomunicador [1] :
3 de febrero de 2009 | 10:54 amestoy de acuerdo. como minimo sabes con quien hablas…
0 0 -
#4kassandra [26] :
8 de febrero de 2009 | 8:18 pmSin dudarlo, aquí sabes con quien hablas. En los chat, en la mayoría de los chats, lo primero que preguntan es que llevas puesto.
0 0 -
#5Anónimo [5935] :
7 de marzo de 2009 | 12:50 amEl chat es mas anonimo que esta otra opcion, aqui por lo menos puedes conocer mas a las personas que conoces y no andar engañando con alguien que nunca mas veras y ni sabes si realmente existe. En terminos de funciones, la mensajeria tambien gana.
0 0 -
#6Mirie [20] :
24 de marzo de 2009 | 2:13 pmMás rápida que las redes sociales y los foros.
Más personal y segura (aunque sea por poco) que el Chat
Más dirigida para lo que vas (hablar con otras personas)0 0 -
#7blanca m. [1] :
7 de enero de 2010 | 4:33 amporque es mas seguro aceptas a los contacatos que tu deseas y son personas que conoces
0 0
Redes Sociales
1
Sugerido por Jose Carlos
¿Por qué?
-
#1Tasacion de pisos [1] :
12 de mayo de 2009 | 10:15 pmSon cosas muy diferentes!!!!
0 0
Foros
7
Sugerido por Jose Carlos
¿Por qué?
-
#1diario [1] :
31 de enero de 2009 | 12:01 pmBueno, son cosas totalmente diferentes, pero si necesito encontrar información muy especifica de una determinada temática prefiero buscar los foros más relevantes de dicho sector. Al ser webs monotemáticas suelen estar más especializadas.
1 0 -
#2Japuchi [58] :
31 de enero de 2009 | 11:51 pmLas redes sociales son para lo que son, para presumir de tí mismo
. En un foro de lo tuyo entontrarás lo que necesitas, siempre.1 0 -
#3José [9] :
4 de febrero de 2009 | 10:33 pmporque tengo más tiempo para pensar lo que digo, y porque la temática esta especializada
0 0 -
#4Objetivo Creativo [46] :
6 de marzo de 2009 | 6:19 amUn foro también es una red social, pero bueno.. Foro suena más a algo útil, sino fuera por ellos, no habría aprendido a escribir en Internet de pequeño
0 0 -
#5elahorrador [11] :
27 de marzo de 2009 | 10:37 amComo ha dicho “Objetivo Creativo” , tambien creo que un foro es una red social. Ambos términos te permiten aprender y obtener información de lo que tu realmente quieres
0 0 -
#6Anónimo [5935] :
21 de octubre de 2009 | 8:23 pmPerfectos, la información es pausada y queda permanente, salvo que el servidor de almacenamiento o el servicio cese. Útil salvo que se desee conversación en línea, al instante.
0 0 -
#7Anónimo [5935] :
21 de octubre de 2009 | 8:52 pmForos… o por qué NO a las Redes Sociales.
Las redes sociales se enmarcan dentro de la llamada Web 2.0.
Es una definición muy vaga pero se trata de una serie de herramientas que permiten interactuar, en mayor o menor medida con el resto de usuarios, para fines sociales. ¿Esto se puede hacer con un foro? Sí, de otra manera pero se puede sin mayores molestias.No se ha inventado nada nuevo: publicación de fotos, foros, blogs, mensajería, correo electrónico, etc. Sólo se trata de una unión de todo eso.
Me parece acertado para lo que se destina: uso social en la red, pero para eso está el bar. Un foro especializado en una temática siempre tendrá más rendimiento que un sitio que pretende acaparar todo. Divide y vencerás.
No olvidemos la política de datos que aplican estas redes sociales, donde todo contenido es de su propiedad, y donde la seguridad brilla por su ausencia… aunque al menos en España parece que ya saltó la voz de alarma.
0 0
4 de febrero de 2009 | 10:05 am
Porque fueron los primeros y merecen un respeto xD
Porque ofrecen un amplio abanico de posibilidades superior a la mensajeria instantanea.
Porque conoces mas gente.
26 de febrero de 2009 | 3:57 am
para conocer mas
6 de marzo de 2009 | 6:16 am
El que hizo ésta pregunta… no se dió cuenta de que eran sinónimos xD No obstante, escribo aquí porque supongo que con Mensajeria Instantánea se refirió equívocadamente a MSN Messenger, y al chat como al IRC.
21 de octubre de 2009 | 8:18 pm
Porque estoy tan a favor del Chat (IRC) como de los IM (Instant Messenter; Mensajería Instantánea), matizando.
En el aspecto técnico, hay que aclarar que hay distintos tipos de mensajería. Si hablamos de MSN, Yahoo, y otros del mismo tipo (software privado) me decanto únicamente por IRC, en caso de mencionar Jabber, que es un protocolo (XMPP) libre y superior en funcionalidad al resto, sería discutible.
En usabilidad, claramente los IM son mucho más livianos de manejar, el usuario no necesita tener conocimientos extensos para usar estos programas, para sacarles partido, pero no quita que sean igual de peligrosos o más que el IRC.
Sin pasar a enumerar los detalles técnicos que los diferencian, un aspecto reseñable es que tanto el IRC como IM privativos, sólo permiten hablar con usuarios de su misma red o servidor, en cambio Jabber, permite interactuar con cualquier usuario de cualquier servidor que utilice XMPP como protocolo. jabber es más flexible, quizá más liviano que IRC y permite montar servidores libremente.
Un poco de conocimiento no hace daño…