Es más frí­o, menos emocional, más completo. Nadal es más fuerza y coraje.

 6 3 

porque un un crak dentro y fuera de los terenos de fuego asido es y sera mejor que nadal siempre por todo

 1 0 

arriba federer
abajo el ridiculo nadal

 3 2 

roger federer es maduro, guapo e inteligente en sus juegos, todo lo contrario de nadal

 6 1 

es elgante para jugar tienes un tenis lindo para el publico da espectaculo

 5 0 

rafa el mejor por su forma de juego en el campo y esmas calidoso

 0 3 

la verdad no se puede comparar un elefante con una hormiga federer es y sera el mejor jugador que el tenis a dado y nadie lo puede superar asi sea el numero dos o tres o cuatro su forma de jugar es incomparable

 3 0 

por su gran tecnica y por que es mucho mas guapo que ese jodido gallego es el mejor en todo y lo amo

 2 0 

Nadal es un gran tenista pero tengo 4 crí­ticas:
1) Al igual que Matí­as “sacate la tanga del orto”
2) Pedir la toalla al fin de cada punto
3) Ser tan cabalero (siempre acomoda de la misma manera las botellitas de agua)
4) Tener siempre esa cara de arrogante

 2 0 

me parece que, para decir que rafa es mas grnde que roger, primero tiene que superar todos los titulos que el suizo tiene solo haci quedara demostrada su superioridad, hasta q eso pase va a pasar un buen rato jajaja

 2 1 

yo no creo qe nadal pueda hacer todo lo qe hiso y hace federer:
-mantenerse en la cima tanto tiempo(el estilo de juego defensivo de nadal requiere un buen fisico, cosa qe apartir de los 25 años, se va perdiendo. En cambio, Federer es un jugador de ataque, para lo qe talves se nesecite mas brazo y menos piernas y se puede seguir ganando torneos grandes por mas tiempo)
-llegar a los 15 rand slams (y puede sehuir ganando)
-ganar en todas las superficies(el no es malo en polvo de ladrillo, el problema es qe existe nadal qe, hay qe admitirlo, es el mejor jugador actual sobre esa superficie)
-Ademas, Federer es un jugador completo, nadal es veloz y pone garra pero no tiene todo lo qe tiene roger

 1 0 

Rafa es bueno, muy buen jugador, pero Roger es Roger (el Rey), no hace falta que enumere todas las cosas que ha logrado, ademas tiene una calidad humana unica…aunque muchos lo tilden de frio y serio yo creo que es timido y le gusta mantener el bajo perfil…y me parece perfecto.

 0 0 

Simplemente hay q mirarlos jugar a uno y a otro. Talento contra fuerza animal. Esta ultima se va con los años, el talento no!
Roger sin dudas el mejor!

 1 0 

Federer es el DIOS de este deporte,
no hay tenista ke se le compare tanto en su tenis como en su forma de ser,
es el combo perfecto: abilidad+inteligencia+tecnica+buena persona
vamos roger!!!!

 2 1 

federer es mejor q nadal porque si han visto todos los partidos federer a tenido mejores opotunidades q nadal y si el las concreta tuviera mejor record sobre nadal pero federer es el mejor de todods los tiempos

 1 0 

Porque tiene todos los golpes completos, toda la tecnica y porque hace todo con facilidad.

 2 0 

es el mejor de todos los tiempos y lo merese ,muere nadal

 1 1 

PORQUE JUEGA MAS FEDERER QUE NADAL TIENE LA MEJOR EXPERIENSA FEDERER ES MAS BUENO FEDERER Y HA GANADO MAS TITULOS

 2 1 

EXCELENTE FEDERER PRONTO VOLVERAS A HACER EL NUMERO 1

 2 0 

es mas tecnico y mas completo sin embargo no tiene esa fuerza fisica tan arrolladora como nadal .federer en sus buenosaños era practicamente invencible y nadal aun le keda para eso bastante

 2 0 

es clase , estilo me cae bien y el otro es un perro q corre pero si federer seria un perro seria un extratewrrestre

 2 1 

X su calidad dentro y fuera de las canchas, Roger ha mostrado cosas que nadie habia logrado, además de que como persona ha demostrado que es mejor todaví­a.

 3 0 

por tecnica, por personalidad, por persona, por todo! Roger es, el ejemplo a seguir porque no todos van a tener el afrecho de nadal!!! el tenis no se aprende!!!!! el tenis se tiene!!

 3 0 

por que es el mejor tenista de la historia y es el jugador q mas años a estado numero uno del mundo y como su apodo lo dice es el rey de las pista

 3 0 

PARA EMPEZAR ROGER LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y TIENE 13,G, S Y 4 COPA MASTER , 50 TITULOS APROX,Y ORO EN DOBLES , PEKING KE TODO CUENTA,FUE 3AÑOS N 1 Y VA A CUMPLIR 28 AÑOS CREO K SERA EL MEJOR DE LA HISTORIA DEL TENIS DE TODOS LOS TIEMPOS SIN DUDA RAFA TIENE K LLEGAR A ESAS CIFRAS PUEDE PERO , ROGER ES JOVEN Y AMPLIARA MAS SU CURRICULO ,,VIVA EL BUEN TENIS , SALUDOS DE UN ASTURIANO

 2 0 

Porque es perfecto técnicamente, nada sabe hacer mal, y porque tiene un arsenal de golpes y de recursos ilimitados… Pero Nadal (y me alegro y ojalá siga así­ por siempre jamas)
gana casi siempre, ¿por qué?
PORQUE: DE QUE TE SIRVE TENER TANTA TECNICA, RECURSOS, ETC… SI CADA VEZ QUE ROGER VE A NUESTRO RAFA SALE YA PREDISPUESTO A PERDER, PORQUE SABE QUE TIENE QUE SUDAR SANGRE PARA VENCERLE, QUE VA A LUCHAR CADA BOLA HASTA EL FINAL. FEDERER NO ESTA ACOSTUMBRADO A QUE SE LO DEVUELVAN TODO… SE DESCONCENTRA, SE BLOQUEA… Y PIERDE…
LA GENTE PIENSA QUE LOS MAYORES ATRIBUTOS DE NADAL SON: 1)SU INCREIBLE FUERZA Y CONDICION FISICA Y 2) SU GARRA, SU LUCHA POR NO DAR NADA POR PERDIDO… PERO SE EQUIVOCAN EN PARTE, CLARO, PORQUE SUS MEJORES ARMAS SON 3) QUE LE TIENE COGIDA LA MEDIDA A FEDERER -DE HECHO LE CUESTA GANAR MUCHISIMO GANAR A OTROS TENISTAS DE ELITE MUY INFERIORES AL NIVEL DE ROGER- Y 4)POR SU FORTALEZA PSICOLOGICA… MIENTRAS TODOS MIRAN LO RAPIDO QUE ES -EL FíSICO- Y EL TALENTO TECNICO Y TENISTICO QUE ATESORA -QUE TAMBIEN ES INCREIBLE- SE OLVIDAN DE QUE, ADEMAS, ES UN SUPERDOTADO EN EL ASPECTO DEL PLANTEAMIENTO PSICOLOGICO ANTES Y DURANTE EL PARTIDO… SABE HACER SENTIR MIEDO A ROGER FEDERER, SABE HACER QUE COMETA ERRORES, QUE SE PRECIPITE, ETC…. Y QUE SE OLVIDE DE RECURRIR DE MANERA CORRECTA A ESE ARSENAL QUE ANTES HE MENCIONADO QUE TIENE, PERO QUE NADAL BLOQUEA PSICOLOGICAMENTE CON SU CARACTER JUVENIL, INDOMITO, DESVERGONZADO, SU JUEGO, Y CON LA HISTORIA DE PARTIDOS ANTERIORES QUE UNO TRAS OTRO HAN HECHO MELLA EN LA PSIQUIS DE ROGER. (“CASI SIEMPRE ME GANA, NO VOY A PODER CON EL,TENGO MIEDO”)
FEDERER ES MUUUUCHO MEJOR QUE NADAL…LO UNICO QUE LE HACE FALTA A ESTE TIPO ES UN ENTRENADOR Y SOBRE TODO UN B U E N P S I C O L O G O D E P O R T I V O, QUE LE AYUDE A REFLEXIONAR Y QUE LE RECUERDE QUIEN ES, Y DEL TIPO DE JUEGO QUE ES CAPAZ DE DESPLEGAR… CUANDO LO HAGA… QUE TIEMBLEN TODOS PORQUE LOS VA A BARRER COMO SI DE UN TORNADO SE TRATARA (Y OJALA RAFA SE ESCAPE DEL VENDAVAL).

 2 0 

por que es el mejor auque el mundo diga que es nadal es federer el numero UNO1

 2 0 

x q es un señor jugador , nunca lo vas a ver gritando o haciendo gestos alevosos , y creo q ya demostro demasiado . . . no hay q pedirle mas . . .

 1 0 

porque federe es sin duda el mejor jugador de todos los tiempos y rafa para empezar no le llega ni a los talones y aunque federer perdiera en wimbledon fue por mala suerte y porque se notaba que federer no estaba bien y ademas federer sin duda le gana de calle a rafa si juega como el sabe porque federer a su mejor nivel es invencible y es el mejor de la historia

 1 0 

simplemente por su tecnica, elegancia, inteligencia, clase, lo tiene todo para ser el mejor

 0 0 

Ante todo mi respeto para los dos y decir que son incomparables porque son totalmente distintos aunque para mí­ no sólo cuentan los tí­tulos. Supongo que no puedo negar mi admiración por este jugador que es sin duda alguna para mí­, el mejor de todos los tiempos. ROGER FEDERER. Así­ que creo que ni voy a ser breve, ni voy a ser imparcial. Me gustaria ser mas justo con Nadal, porque se lo merece, pero mi gran admiración por el genio de los genios no me hace ser demasiado objetivo.

Así­ pues, como ya he dicho, para mi sin duda alguna el mejor de la historia es Federer. Por tenista y de momento por tí­tulos. Decir que Nadal seguramente alcanzará a Roger en tí­tulos pero nunca en clase, elegancia, técnica, versatilidad, genialidad, nunca será mejor que él. Este tipo es de otro planeta. Es simplemente el mejor. Nadal aportará cosas distintas pero no será nunca, nunca FEDERER. Y sinceramente pasarán muchos años antes de ver a alguién igual que el suizo.

Si nos ceñimos a analizar los pilares del buen juego de un tenista, Federer es mejor que Nadal en casi todo, menos en confianza en sí­ mismo y fí­sico. Esta falta de confianza que Nadal ha generado en él hace que falle mas de la cuenta y que ya no sea el que fue hace poco. Federer tiene mejor saque que Nadal, mejor técnica de golpeo que cualquiera en la historia, voleas de ensueño, tenis para el recuerdo eterno. Hace lo quiere, cuando quiere y cómo le da la gana. Pero Nadal tiene mas ganas incluso que el propio Federer de ganar, más fuerza, más fí­sico, más confianza en sí­ mismo. No teme a nada ni a nadie y es el mejor en el juego psicológico. Le juega a Federer como al 500 del mundo. Un tipo metódico, que nunca canvia su plan de juego y que analiza muchí­simo a su rival antes de jugar contraél. Por ejemplo, con el suizo, si quiere ganar lo único que le puede hacer es machacarle el revés. Sino Federer lo fulmina, hace lo que quiere. Federer ha entrado demasiado en este juego fí­sico y psicológico de Nadal y bajo mi punto de vista no ha demostrado suficientemente ni ha dado todo lo que podia muchos dias por eso. No es normal lo de este pobre chico. Nadal le tiene comida la moral y siempre lo gana por garra y fuerza, pero no por ser mejor. Nadal asegura y defiende a muerte todos los puntos, Federer arriesga sin temor y disfruta en la pista. Hace lo que quiere, como quiere y la pone donde le da la gana(aunque Nadal siempre llegue). Son estilos, “genio contra muro” pero por muy bueno que seas, por muy bien que golpees, “la pared siempre devuelve tu golpe”. Y ese es Rafa.

No es que vea a Nadal como un simple muro, pero si tiene que quedar muy claro que una gran parte de su éxito es gracias a su espí­ritu de lucha, sacrificio y su privilegiado fí­sico y no por su técnica y calidad como tenista.Para ser número uno has de tener algo mas que un fí­sico perfecto y ser algo mas que un simple muro que llega a todo. Tiene técnica, pero una técnica muy por debajo de algunos como Djokovic, Murray, Davidenko, Nalbandian o el genio suizo, por supuesto.

Desde mi manera de entender el tenis a la hora de valorar quién es el mejor de la historia, decir que, aunque para muchos el número de veces que se gana es determinante, para mi es importante, pero más aún es cómo se gana. Federer desarrolla un tennis que -cualquiera que entienda- no se puede creer lo que está haciendo, es un jugador imposible. No tendrí­a que estar ni el el Ranking ATP.

Nadal es un killer. Goza del mejor fí­sico y capacidad atlética del circuito de largo. De muy largo. Se podrí­a decir que el fí­sico de Nadal es increiblemente superior al de sus rivales, incluido Federer. Su garra, su energí­a, su fuerza, el brazo descomunalmente potente y tan trabajado y una muñeca con una técnica suficiente como para controlar todo esto hacen de él un rival IMPOSIBLE de ganar. O muy difí­cil. Esto, acompañado por una confianza descomunal en sí­ mismo y un espí­ritu de sacrificio que nadie mas tiene hacen que en el juego psicológico siempre salga ganando. En los puntos claves muchas veces, aunque no lo vean, Nadal utiliza mucho esto. Y esto señores, no és o no tendria que ser lo grande del tenis. Pero desgraciadamente cuenta, y mucho. Demasiado. Penaliza demasiado. Y Roger no debe seguir cayendo en este tipo de trampas si quiere recuperar el número 1 del mundo.

Siempre se ha dicho que para ganar a Nadal, ha de ser a dos sets, jugando tu mejor tenis, arriesgando sin parar con pelotas a las lí­neas y un porcentage de acierto como el de él, y encima ha de estar mal fí­sicamente. Entonces todo canvia señores. Pero eso ocurre muy poquitas veces. Aparte les tiene comidos el coco a todos y aún estando mal, pone nervioso al adversario. Y se aprovecha, como cualquiera en sus condiciones tambien harí­a, de ese fí­sico. Aparte, serí­a ciego sino viera sus golpes liftados y su técnica correcta. Pero en fin, para mí­ Nadal ha llevado el tenis a un sitio inferior o almenos distinto al que estaba con Roger como número 1. Un lugar mas injusto para el que sabe de verdad golpearle a la pelota y hacer virgueria con ella, un lugar donde cuenta mucho mas el fí­sico, la bestia, un lugar de menos calidad que con el genio Federer.

Aunque ya lo he dicho, es importante. Nadal es un maetsro en el juego psicológico y su fí­sico acompañado de esta confianza en él te acaban comiendo la moral. Es otra opción, pero sinceramente para mí­ peor. Alguién que quiere ganar como sea y utiliza hasta el peor de los golpes para mantenerse en el punto y lograr su objetivo ha de ser por fuerza peor que la clase, categoria y exquisitez absoluta de Federer.

Hay puntos en los que el rival ha hecho un recital de juego, de tenis en estado puro, y la defensa de Nadal (gracias a ese fí­sico privilegiado) acaban con el pobre rival que se desespera viendo que aunque es mejor que el balear, va perdiendo. Es el juego de Nadal señores, defenser y arriesgar solo si la ocasion es muy favorable des del fondo de pista para cansar el rival y luego cuando ya no pueda mas pasarlo con su famoso liftado “banana shot”. Nadal incrementa el ritmo fí­sico del tenis a un nivel tal que ni Federer es capaz de seguirlo. Es un frontón. Una bestia de la naturaleza que ha llegado al número uno a destruir el mejor de todos los tiempos. Es como poner a Mike Tyson en la final de pesos pluma. Tiene el don de comerte la moral, el don de la intimidación, del juego psicológico, de la resistencia fí­sica infinita, es tanta la confianza que tiene en sí­ mismo y el espí­ritu de superación, sacrifí­cio, sufrimiento y el carácter ganador que tiene, que es IMPOSIBLE, por mucho Federer que haya, de ganarlo.

Eso no quiere decir que sea mejor jugando al tenis. Es tan superior fí­sicamente, que te aplasta, te supera, el fí­sico, degraciadamente supera la técnica cada vez mas en este deporte. Y no solo lo digo yo. Lo dicen muchos entendidos que solo recuerdan ese juego de McEnroe, Connors, Edberg, Agassi, Lendel y cia viendo el juego de Federer. Es maravilloso. Exquisito.

Federer es la exquisitez llevada al máximo extremo. Es el manual del tenis en persona. Me lo paso genial adorando cada uno de sus golpes y puntos. Cada saque es una lección de lo imposible. Ejecuta cada golpe con tanta perfección y una técnica tal que, los que entendemos algo y hemos visto mucho y mucho tenis, es inigualable. Es superior. Es la perfección. No hay más. Saque perfecto, voleas que sólo Stefan Edberg y algun otro ejecutaron en sus tiempos, derecha mortal con un nivel de error 0 si está con confianza. Revés de libro en cada golpe. Cada revés es una maravilla señores. No lo digo yo. Lo pueden ver. Estamos ante el maestro de los maestros de la historia del tenis y aquí­ en España con tanto Rafa Nadal -un increible jugador pero no ROGER- no nos damos cuenta.

De todas maneras, serí­a injusto y estaria ciego sino reconociera que Nadal es uno de los grandes de la historia, pero bajo mi humilde punto de vista, nunca llegará a ser Federer por muchos tí­tulos que gane, por mucho tiempo que sea el número uno.

 4 0 

marcelo
prmitanme contestarle al lelo que se gasto scribiendo tanto
que no tiene ieda de lo que es la tecnica en tenis pegarle tan fuerte con tanto top (salame)requiere de mucha tecnica si todo fuera fuerza que le den la raqueta aun pesista ( siome)
nadal mejoro mucho en el saque y en el reves
la fuerza sin tecnica no alcanza para nada fanatico irealista nadal no alcanso su maximo nivel y aun asi es mas que federer
la tecnica se mejora con trabajo la mente no
nadal es un gladiador federer es elque se hace pipi antes de lalucha viste lapelicula zapaton
hoy endia le gana cualquiera ya fue
elpresente es asi el 1 es el 1 ysiempre el 1 esel mejor aseptalo
cabron y aplaudi al mejor
elmejor es el que gana porque convina tecnica potencia y mentalidad
esta tododicho

 0 0 

es el mas completo

 1 0 

porque es mejor

 1 1 

federer es el mejor ademas federer para obtener todo eso titulo tubo que jugar con los mejores agassi sampras entres otros….. nadal tiene que eforzarze para conseguir un punto mientra federer los hace con estilo y sin mucho esfuerzo

 1 0 

bueno los fanaticos no quieren aceptarlo pero nadal lo supera por mucho

 1 0 

es el mejor d la hiostoria

 0 0 

primero porque tiene mas tecnica segundo porque tiene 13 gran slam y porque es un kpo no como nadal que se puede meter bien el cansonsillo en el orto

 0 0 

porque aparte de que me cae mejortiene un estilo de lo mejor y ya no esta en su temporada si comparas a un federer de 22 años con el nadal fedeer creo que le daria a nadal 6,1 6,2 6,3 o algo parecido nadal es muy bueno tal ves ahora el mejor pero yo me quedo con federer por todas y mas de las razones mencionadas

 0 0 

es obio que federer es un mago y pucha obio nadie si federer estaria al 100 por ciento y nadal tambien federer le daroa duro

 0 0 

por su gran variedad de tiros, que resalta su gran calidad sobresaliendo sobre nadal por que el es solo potencia.

 0 0 

nadal tiene un gran problema y ese es que depende unikamente de su velocidad y aguante pero komo todo, kon el tiempo va a ir kansandose mas, y federer gana los partidos kon muxisima mas facilidad y eso va a ser el kit de la kuestien en que federer seguira ganando titulos y a nadal komo muxo le kedan tres años de victorias. VIVA FEDERER!!!

 0 0 

Soy español y me gusta Federer. ¿Hay suizos a los que les guste Nadal? Eso dice mucho de la grandeza de Federer.
Además, creo que sus estilos de juego no son comparables, depende de los gustos de cada persona. Hay a gente que le emociona ver cómo Nadal machaca los puntos débiles, no falla nunca, corre mucho y mete bolas increí­bles.
Sin embargo, hay otra gente que aprecia más el tenis, y en lugar de ver un error del oponente de Nadal prefiere ver un golpe ganador de Federer, el cual tiene una técnica y una elegancia espectaculares.
Conclusión: Federer es el mejor de la historia, aunque quizá no del momento.
Pd: me encantó cuando Federer ganó a Nadal en Madrid. (¿Oyeron los ‘¡Vamos Roger!’?)

 0 0 

Es el jugador mas completo en la actualidad capaz de ganar torneos sin estar en un buen momento

 0 0 

FEDERER. Tiene un estilo sin par. Sus movimientos y golpes rozan la perfección absoluta. Es un placer para la vista ver en una pista a este jugador

 0 0 

SOBRE TODO ES UN DEPORTISTA MAS COMPLETO, NO SE LIMITA SOLO A CORRER Y A TENER UN BUEN FISICO, TIENE UN TENIS ELEGANTE, AGRADABLE, QUE DELEITA A QUIENES SOMOS AMANTES DE ESE DEPORTE, UNIDO A A LO ANTERIOR SU CARISMA, SUS MODALES, ES RESUMEN LA INTEGRALIDAD QUE MANEJA, ES EL NRO 1

 0 0 

porque es frio no da piedad ante el rival , gana sin creersela , no es creido tampoco se confia en porque el rival sea el numero del ranking 300 , el siempre va a jugar como lo es simplemente el mejor de la historia del tenis mundial.

 0 0 

por su elegancia

 0 0 

POR SU TECNICA, NO EXIGE TANTO A SU FISICO Y POR ENDE JUEGA DE MANERA MAS NATURAL Y ASI VA A LOGRAR MAS AÑOS DE PERMANENCIS EN EL MAS ALTO NIVEL

 0 0 

bueno he visto jugar a los dos y para mi es roger federer mejor que nadal es mas tecnico, sutil en sus tiros y tiene uno de los mejores saquees que he visto nadal es rapido perole falta a aprender mas de federer usa inteligencia fuerza a la vez y no se desespera eso lo hace grande sera el numero 2 del mundo perodeberia ser nadal el que ocupe ese lugar

 0 0 

por tiene mas tecnica mas golpes y mas inteligencia no quiero decir que nadal sea malo pero no tiene la elegancia ni el tensi de roger tal vez nadal tenga mas fuerza y agilidad pero no mas
roger es mas consistente ya lo demostro nadal en roland garros y pues no creo que nadal dure mucho en primer lugar djokovic tiene mas talento que nadal pero no mas que federer rey federer

 0 0 

No hay comparación posible, Nadal basa su juego en devolver bolas y un esfuerzo fí­sico que le pasa factura a final de temporada, tiene calidad sí­ pero está un escalón por debajo de Federer.

Además Federer tiene el doble de tí­tulos que nadal, ha sido cinco años Nº1 de la ATP y puede volver a serlo, el año pasado tuvo un mal año porque salió de una enfermedad, aun así­ en la peor temporada que se le recuerda gano un Grand Slam.

Es un jugador que gana partidos por su juego,por sus puntos ganadores, no por desquiciar al rival tardando mucho más tiempo del permtido en el saque o jugando el 95% de las bolas al revés del contrario, no tiene tantas maní­as ni rituales, a mi me da la sensación que Nadal siempre hace el mismo partido, mismas costumbres, mismos tiempos, mismos rituales…

Rafael Nadal es un excelentí­simo jugador pero se le está comparando con si no el mejor tenista de la historia con uno que está dentro del top 3 de la historia, Rafa quizá esté en el top 10, quizá.

Cuando escucho en España hablar de Rafa a todo el mundo, gente que nunca se habia interesado por el tenis hasta que salió la moda Nadal (es triste pero así­ funcionamos aquí­) me resulta gracioso de que lo quieran tachar del mejor de la historia porque siendo objetivos, creo que no hay color entre ambos

 0 0 

federer por que es el tenista mas completo en todos sentido

 1 0 

Es una persona humilde sin soberbias y a ganado con mas juego y presicion.

 0 0 

Porque es un artista.

 0 0 

No le quito meritos a Nadal y esta muy joven, pero me parece que Federer tiene mas tecnica, Nadal es fuerza y vaya fuerza!!! por otro lado la trayectoria de Federer no se puede borrar tan facilmente, la logrado “todo” en menos tiempo que Sampras por ejemplo. Tambien pienso que la mentalidad ganadora de Federer es inigualable, aun perdiendo su #1 no se ha dado por vencido y lucha por volverlo a conquistar. Pienso que son diferentes estilos de juego y que solo la historia define quien es el mejor!!! Frente a Frente es un interesante duelo que hasta el momento y antes del Madrid no habia podido superar Federer, hay que ver que puede lograr de aqui en adelante, ahora que lo tiene todo y como dijo Agassi, puede dedicarse a jugar tenis tranquilo.

 0 0 

porque su juego asi lo demuestra.es un gran campeon y siempre sera el mejor de todos los tiempos ..es un monstruo del tenis.por siempre el rey el gran roger federer

 0 0 

porque tiene una tecnica y una calidad increibles, sus drives son unicos y tiene lo que un verdadero jugador de tenis tiene que tener “elegancia para jugar”. (rafa es mas aguante y garra que otra cosa)

 0 0 

por la forma d su juego con calidad y estilo en cambio nadal es pura fuerza

 0 0 

Pq es tacticamente superior

 0 0 

EL MEJOR SIN DUAD ROGER, SU CALIDAD A LA HORA DE PEGAR las pelotas ,TALENTO, TECNICA,EL MEJOR SIN DUADA CON 14 GRAND SLAM(POR AHORA….5 WINBLEDON,5 ABIERTO DE ESTADOS UNIDOS , 3 AUSTRALIA OPEN , 1 ROLAND GARROS) GANARA MUCHOS MAS SEGURO ADEMAS TIENE 27 AÑOS RECIEN TODAVIA TIENE 3 O 4 AÑOS DE CARRERA SN DUDA EL MEJOR, FRIO A LA HORA DE PEGAR NO NECESITA TANTO FISICO COMO NADAL, FEDERER ES UN JUGADOR SIMPLE DE FISICO PERO TE PUEDE LLEGAR A AGUANTAR CUALQUIER PARTIDO.

 0 0 

porque posee el record de mas titulos ganados de grand slam de todos los tiempos.

 1 0 

Porque tiene una tecnica inigualable que se impone a su propio fisico, tiene un dominio absoluto de todos los golpes, es inteligente, fino, elegante, con un alto poder de concentración. Le he visto resolver brillante e inesperadamente situaciones limites con una frialdad, elegancia y muñeca que solo el lo sabe. Esto aparte de su carisma.
Nadal tiene un gran tenis basado en su fisico, en su garra y en esa mentalidad indestructible que termina por doblegar a sus rivales pues llega un momento en que parece imposible poder hacer que no responda una pelota complicada y encima te aplique un contragolpe, pero siempre bsado en su fisico, pero nada mas que destacar.

 0 0 

por su humildad y sus numeros

 0 0 

Roger es el mejor de la historia:
Tecnica (No ha existido jugador que se le compare)
Aguante ( 4 años y medio numero 1 del mundo seguidos; nadie jamas lo ha hecho, y es el numero 2 a la caza del numero 1)
Versatilidad ( Su juego posee una infinidad de variantes jamas antes vistas: Saque, saque y volea, solidez desde el fondo de la cancha, passing shots formidables, drops shots que son un deleite (¿¿¿vieron sus drops shots…en cemento??? Tiros perfectos con variacion de todo tipo de angulo con slice, con top, de reves y de derecha)
Lectura de juego ( Es el jugador mas lucido que se haya visto a la hora de hablar de tenis: No solo es perfecto su juego, sino que es perfecto en todas las variantes ((ej clasico, jugar del fondo o en la red)) ademas de saber elegir el momento justo en el cual debe pasar de un sistema a otro, tambien sabe como variar dependiendo del rival al que se enfrenta))

 0 0 

Federer is the one

 0 0 

Federer o Nadal ?
Facil…simplemente Federer

 0 0 

La perfeccion suiza prevalece…Roger Nº1

 0 0 

porque ya ha ganado roland garros y ha completado su sueño de ganar el grand slam y ya es oficialmente el mejor de la historia

 0 0 

roger federer rlz

 0 0 

Roger is the king of tennis

 0 0 

ARRIBA ROGER FEDERER
A mi me gustan lo dos y todos sabemos que las mayorias de las veces en los enfrentamientos gana Nadal pero si vamos por voluntad Federer es al mejor porque es buen ganador y buen perdedor..
Quizás Nadal tenga mas titulos en los Grandes Slams pero Federer es mas puro…
Y me parece que a los que les gustan Nadal es porque tiene mas historia en los Grandes Slams como por ejemplo en Wimbledon, o en el Open Australian tambien.
Disculpenmen por ser tan cierta pero para mi es asi y no lo digo en general…

 0 0 

Realmente no se puede cuestionar este tipo de cosas, Roger ha ganado tantos GS que Sampras, sólo que sí­ consiguió el Roland Garros… entonces definitivamente es el mejor de la historia, nadie como él. Sin embargo, considero que el juego de Rafael Nadal está hecho no para ser el mejor de todos, pero sí­ para ser mejor que el de Roger, y lo ha demostrado en muchas ocasiones, y eso no lo podrán negar, en arcilla, cancha dura o pasto. Lamentablemente Rafa se lastima constantemente, y eso puede acabarlo, de cualquier manera creo que Rafa siempre será recordado por haber vencido casi siempre al mejor de la historia, qué ironí­a.

 0 0 

Po su tenis elegante, que no da treguas, un saque cincluso comparable con el de andy R. ..unos golpes con una precisión que hasta el mismo Sampras admira…Nadal solo espera que lo ataquen para poder devolver con winner,…para Roger, por tecnica, por sus numeros, por su estilo,…es y será el mejor de todos los tiempos…..

 0 0 

Es mas fino y mas centrado.

 0 0 

Su juego es mucho más completo y preciosista que el de Nadal, que suele ser más agarrido. Federer sin duda alcnaza niveles de gracia y técnica pocas veces vistos. Aunque algunos discuten quien es el mejor tenista de todos los tiempos, si Federer no lo fuera, de seguro si es el más preciosista y sutil tenista de toda la historia, aún por encima de Sampras.

 0 0 

porque ya es el mejor de la historia y ha conquistado su decimo quinto grand slam en wimbledon superando a sampras y es mucho mejor que nadal

 0 0 

porque es mucho mas elegante y consistente su juego.. tiene el record de semanas consecutivas como n1..tiene 15 gs .. y nadal ni siquiera llego a durar un año.
y aun le quedan varios años en el profesionalismo (: salu2

 0 0 

porque es el campeon de wimbledon y de roland garros ya lo ha ganado todo ya es el mejor de todos los tiempos ya que tiene 15 grand slam y otra vez NUMERO 1

 0 0 

por que roger es el mejor de la historiaa y paso a sampras con 15 grand slam y nadal es un pirobo que le gustan los hombres y es igual que gerardo el que estudia en el idic 602 es mejor que todos federer y gerardo lo encotre en la esquina con un conodon usado

 0 0 

por k es mas completo

 0 0 

hay algo q no me gusta en la mirada de nadal, frunse el seño no se y parece q se exigiera demasiado…. y eso a la larga trae un agotaiento mental mas grande. En cambio roger parece q fluyera más con su juego como si hubiera nacido con una raqueta en la mano, algo asi como maradona con el balon… Por eso prefiero a roger

 0 0 

ROGER FEDERER is the KING !!!

 0 0 

porque tiene un mejor tenis y se hace cargo cuando pierde, ademas es profesional desde mucho antes, tiene 15 grand slams y va por su 16 y su 6to USopen!! ademas fue mas tiempo nº1 y de hecho ahora lo es, y tiene todos los records.

el no es solo mejor que nadal el es mejor que todos

es y va ser el mejor de toda la historia

 0 0 

porque es federer, se que a nadal le queda mas camino por delante pero federer es federer es el mejor tenista de todos los tiempos, lleva una carrera exepcional y nadie nunca podra igualarlo
roger: sos el tenista mas sencillo y el mejor jugador de todos los diass y años!
te re quereremos
y esto va para lsoq ue decian que nadal era el numero uno, jajaj ahora luego de pasar unos pocos meses roger volvio a serlo!

 0 1 

Porque es un jugador muy completo, juega mas con la mente que con la fuerza.. igualmente no hay duda que del potro los pasa por encima a los 2, y es la verdad lamentablemente.. ROGER (Y) (L)

 0 1 

Porque es mas completo. Mucho mejor tecnicamente. Nadal solo tiene fisico, cuando le falla este, no deslumbra.

 0 1 

por ya gano todo y nadal nada

 0 1 

hase su mejor esfuerso en sus campionatos aunque no gane

 0 1 

el mejor la perfeccion suiza, es elegante a la hora de jugar

 0 2 

meencanta es el mejor

 0 1 

porque es el numero 1 y tiene mas gran slam

 0 1 

por que es el mejor por ganar todos los gran eslan en fomo muy conpetitiva y por ronper todos los rcors de los mejores de todos los tienpos pasaran muchos años para que un tenista sea mejor que el gracias por darnos el gusto de mirarte jugar gracias

 0 1 

Solo les digo q miren la lista de grand slams federer tiene 13 y nadal 5 hay 8 o 9 jugadores en la historia q tienen mas q eso.
nadal sacate la tanga del orto no tenes el talento que tiene federer ni sus golpes lo unico q tenes es un musculo grande q solo te sirve para hacer publicidad y a los fans de nadal por favor este pibe le falta muchisimo para ser como el gran roger 13 grand slams 60 titulos 3 o mas copas masters por diosss eso es un tenista

 0 1 

eso todos lo saben de que le sirve ganar a nadal mas veces a federer si va a perder con soderling,murray que lo agarro de hijo del potro ,i que pierde siempre con djokovic y federer que no sufre nada para ganarle a los demas sin duda nadal es bueno pero federer es mucho mejor

 0 1 

es un tenista completo tiene carisma buen ser humano es el mejor tenista de todos los tiempos

 0 1