Sí, George Bush es un criminal de guerra
Sugerido por Fred Grott
#10
No, George Bush no es un criminal de guerra
Sugerido por Fred Grott
-
#1Julio Hans [4] :
31 de diciembre de 2008 | 3:25 pmNo hay que exagerar ni compararlo con verdaderos criminales de guerra, es simplemente un impresentable.
0 
0 - #2Félix Sánchez [2] :
2 de enero de 2009 | 2:04 pmNo lo es, es un genocida
0 0 - #3abuelo con juventud [1] :
4 de enero de 2009 | 4:04 pmPor creerse el amo del mundo y querer tener dominados al resto de los paises bajo su credo, sin importarle el procedimiento de como conseguirlo.
0 0 - #4Cesar [6] :
6 de enero de 2009 | 10:05 pmEl calificativo criminal de guerra me parece excesivo. Yo diría que es un tipo bastante idiota al que le ha tocado dirigir la mayor potencia mundial, lo que le convierte en un peligro público. A buen seguro en un juicio alegaría que se encontraba bajo los efectos de las drogas durante todo su mandato.
0 0 - #5Anónimo [9940] :
15 de enero de 2009 | 12:53 pmfue simplemente un mediocre presindente. Pero no un genocida ni un criminal de guerra. Si no fuera por EEUU estaria medio mundo dandose de ostias, por no hablar de una gran raza aria y su Furher en toda europa.
0 0 - #6Micropados SMS [8] :
15 de enero de 2009 | 1:20 pmanónimo, EEUU (no ya GB) no intervino en en las guerras sólo porque son buenitos y quieren paz. De las guerras hacen negocio.
No sólo es criminal, es estúpido, egoista y otras cosas que no puedo escribir. 0 0 - #7Carlos [56] :
15 de enero de 2009 | 5:05 pmNo más que cualquier otro líder de superpotencia…
0 0 - #8someone [3] :
18 de febrero de 2009 | 1:19 amA mi juicio fue un buen precidente sin importan lo que digan los demas
0 0 - #9someone [3] :
18 de febrero de 2009 | 1:19 ampreSidente
0 0 - #10Anónimo [9940] :
2 de junio de 2009 | 1:12 amEs solo un tipo que buscó, aunque con cierta mala pata, los intereses de su pais por lo que se refiere a la guerra de irak
El problema de Guantánamo es más discutible 0 0
31 de diciembre de 2008 | 7:03 pm
Sí, qué dudas quedan. Será más o menos violento pero es quién ordenó y será siempre responsable por miles de muertes.
1 de enero de 2009 | 5:58 pm
Si que lo es sin lugar a dudas tanto el como los que los secundaron en su día porque han dado lugar a desetabilizar el mundo con las guerras de Adganistan e Irak provocando miles de muertes y heridos de inocentes y al exodo de otros muchos millones de personas quedando las familias destrozadas de por vida y todo ¿ para que ?.
Yo entiendo que solo un organismo como la ONU tiene autoridad moral para intervenir pacificamente en los conflictos mundiales si actuara como ente independiente y no influenciado por los intereses de algunos estados como EE.UU.
2 de enero de 2009 | 2:04 pm
Ya casi está en la calle y aprueba el ataque de los israelies contra Palestina, Jodiendo hasta el final
2 de enero de 2009 | 11:17 pm
No se si sea un criminal de guerra, de lo que soy estoy seguro es de que es un malparido hijo de puta.
3 de enero de 2009 | 2:34 pm
Sin lugar a dudas, tanto el 11-S, como la guerra de Irak, y como todos los conflictos provocados por los EEUU, tienen como origen la presidencia.
8 de enero de 2009 | 1:14 pm
Sí, aunque posiblemente él no se haya dado ni cuenta. La ignorancia es muy osada. Peor presidente no ha podido tener su país.
15 de enero de 2009 | 9:18 pm
el tiene el poder de decidir acabar la guerr, si lo es
17 de enero de 2009 | 12:20 pm
bush es loco… es un psicopata… un desquiciado…no hay que dar muchas explicaciones
20 de febrero de 2009 | 8:33 pm
Es igual de criminal de guerra que Felipe Gonzalez, que venció todo tiipo de armamento químico a su amigo Sadam para que exterminase a miles de Kurdos a finales de los 80. Un poco de memoria. Es menos de criminal que el estado Francés del progre Miterram, antigua militante Nazional Socialista, ahora acusado ante el tribunal penal internacional como culpable de la muerte de más de un millón de personas en las guerras de los grandes lagos en Centro ífrica, o más próximo en el tiempo, como ahora hace con Costa de Marfil, donde tiene 15.000 soldados destacados par defender la paz y la libertad de sus habitantes. Etc…..
3 de febrero de 2010 | 12:12 pm
en sus mandatos creo varias guerras,envio soldados fuera de su pais donde nunca tendrian que haber ido ,matando inocentes como siempre los mas debiles,ejecutaron personas acusandolas de cosas que no se pudieron comprobar,………………………..
29 de mayo de 2010 | 3:33 pm
Sin duda, de los mayores ademas
Un ladrón capitalista.
Que viva el comunismo
29 de julio de 2010 | 6:12 am
el término “crimen de guerra” es la cosa más absurda y arbitraria que haya inventado la corte internacional. No solo por el hecho de que la guerra es en sí misma un crímen y aunque no se tenga esto en consideración, lo hipócrita es que sistematicamente en todas las guerras efectuadas desde la misma convención de Ginebra se viola a piacere sus principios y se los distorsiona y manipula groseramente y aún no se investiga ni se hace nada al respecto cuando cualquiera de estos hechos aberrantes sale a la luz con las suficientes pruebas pertinentes. ¿Durante la guerra se cometieron actos contrarios a los códigos de la guerra? es sobradamente evidente. ¿Es un criminal de guerra? bajo la blanda y cambiante vara de la corte internacional parece que no, ya que parece costubre flexionar lo inflexible
21 de octubre de 2010 | 9:10 pm
Porque es un maldito bastardo. No hay peor ciego que el que no quiere ver la verdad.
31 de julio de 2011 | 11:06 am
Porque es el responsable de la muerte de personas inocentes. de familias