Energía nuclear ¿A favor o en contra?
La necesidad de alternativas al petróleo, trae de nuevo el debate de las centrales nucleares, la energía nuclear y sus residuos son peligrosos pero es una forma de generar electricidad, sin producir emisiones de gases de efecto invernadero. ¿Estas a favor o en contra de la energía nuclear? ¿Por qué?
Tweet#11
#9
No a las centrales nucleares
-
#1vero [13] :
7 de septiembre de 2008 | 9:50 amun no rotundo, si ese presupuesto se destinara a remontar los paises con hambruna y problemas no habria necesidad de tener ningun arma semejante
1 
0 - #2El barrio [2] :
8 de septiembre de 2008 | 7:33 pmBueno yo estoy a favor del no proque entiendo que es un arma de doble filo y muy costosa la obtencion de la energía y el hombre debería ser capaz de rencontrar alternativas mas acorde con el medio ambiente
1 0 - #3Fredich [2] :
15 de septiembre de 2008 | 4:15 amLa solucion para por un uso responsable del fluido eléctrico, pero ponte a concienciar a los usuarios, osea, a nosotros.
0 1 - #4Chán-Chán [1] :
18 de noviembre de 2008 | 8:37 pmYo voto por el No a las plantas nucleares porque son bastante contaminadoras, aunque sirvan de mucho para la obtencion de la energia, pero son malas fuentes para la contaminacion que ya existe actualmente
1 0 - #5Anónimo [9481] :
31 de mayo de 2010 | 6:20 pmEn el ciclo de la energía nuclear si que se producen emisiones d gases de efecto invernadero, debido a la extracción, generalmente a cielo abierto, del Uranio…por lo que se trata debido a su falta de certea una pregunta que no puede esperar respuestas realistas…
0 1 - #6Anónimo [9481] :
14 de marzo de 2011 | 3:25 pmPor el peligro a la salud y el medio ambiente… no vale la pena a largo plazo…
0 1 - #7Maria Ines [2] :
17 de marzo de 2011 | 4:33 amNo estoy de acuerdo con las centrales nucleares, no son seguras y además muy peligrosas para el medio ambiente!!
1 0 - #8Anónimo [9481] :
11 de agosto de 2011 | 11:58 pmporque tengo ganas
0 0 - #9Anónimo [9481] :
17 de octubre de 2011 | 10:41 pmyo digo un no rotundo ¡queremos que nuestros hijos salgan con mutaciones’
0 0
5 de septiembre de 2008 | 3:51 pm
Accidentes ocurren en cualquier sector pero al ritmo que va el crudo tenemos que tomar ya cartas en el asunto o volver a las velas y a las bicicletas.
22 de octubre de 2008 | 6:28 pm
Igual que ayudar a los bancos: la alternativa es peor – bueno, y además no es alternativa, porque nos dedicamos a importar electricidad francesa de origen nulear…
22 de octubre de 2008 | 8:49 pm
si rotundo, de donde sacaremos la energía en el futuro si no?,
23 de octubre de 2008 | 8:46 am
Seamos razonables, ni plantando toda la superficie del planeta de paneles solares y/o molinos conseguiríamos toda la energía que consumimos en la actualidad. No digo que si se avanzara mucho en la tecnología solar, no se pudiera implantar y cerrar las nucleares, pero de momento, malo conocido.
20 de abril de 2009 | 3:05 pm
Te ofrece mas comodidades.
3 de mayo de 2009 | 5:21 pm
porque si
13 de mayo de 2009 | 11:43 am
Porque es la solución real al problema de la demanda energética. Sobre todo, porque es limpia
5 de febrero de 2010 | 7:26 am
Energia mas limpia, mas eficiente, mas economica… una fuente ALTERNATIVA a la costosisima (en terminos ecologicos y economicos) energia a base de combustibles fosiles
14 de abril de 2010 | 4:47 pm
porque tengo que hacer un debate a favor y nose que decir….
6 de mayo de 2010 | 10:45 am
porque es contaminante
13 de febrero de 2011 | 2:26 pm
¿Por qué?
porque se puede convertir en energia mecanica para el transporte