República
75
Formas de estado ¿Monarquía o República?
Cuál es para ti la mejor opción. ¿Monarquía o República? ¿Por qué?
Monarquía
85
¿Por qué?
-
#1Dex [1] :
29 de Febrero de 2008 | 10:32 pmMonarquia – pero hay mucho tipos de monarquia asi que ,…Monarquismo parlamentario
Porque seria un poder simbolico, que va a representar no solo el pais sino las ganas de la gente salir adelante como x ejemplo en el España.
Los partidarios de una monarquía parlamentaria abogan por un sistema donde el rey no dispone más que de poderes simbólicos mientras que el Parlamento asume la gran mayoría de poderes prácticos.
0 
2 -
#2Demóstenes [1] :
1 de Marzo de 2008 | 11:39 amLa monarquía es una institución de derecho divino, y los reyes lo son por la gracia de Dios.
Por eso no deben casarse con plebeyos/as.1 1 -
#3Kalifer [2] :
1 de Marzo de 2008 | 1:23 pmPorque, en caso de revolución del pueblo, seria más facil saber a quien cortar la cabeza en primer lugar. Ayuda al concenso.
0 1 -
#4victor [11] :
2 de Marzo de 2008 | 7:53 amMonarquia —-> Algo muy viejo, forma politica de gobierno anticuada incluso para el Sistema Capitalista que ya es mucho decir.
Es cierto que es mas facil cortar la cabeza a un Rey, pero ya nos ilustro Marx, el Poder es de la Clase Dominante Economica, o sea los Capitalistas.
0 0 -
#5Rey de reyes [4] :
27 de Marzo de 2008 | 1:17 amPorque la monarquía nos hace reales. Al menos alguien calla a Chávez, con dos cuyons.
0 0 -
#6juanito [3] :
23 de Mayo de 2008 | 12:48 amporque España siempre ha funcionado mejor con la monarquia que es la unica institucion que respeta a todos los españoles. porque son muy trabajadores, con una enorme vocación y una actitud de servicio plena. no como el resto del mundo politico. ademas está demostrado que es mucho más barato.
1 0 -
#7viva el rey [1] :
23 de Mayo de 2008 | 12:51 amsobre todo por el caracter neutral de la jefatura del estado. el sistema político español es envidiado por el resto del mundo. a ver si viajamos un poco
1 1 -
#8andres [4] :
23 de Mayo de 2008 | 12:54 amos imaginais españa con dos rajoys o con dos zapateros o con un zapatero y un rajoy. la institucion monarquica española es la unica forma que puede garantizar la libertad, la justicia, la igualdad
1 0 -
#9antonia [1] :
23 de Mayo de 2008 | 12:58 ama pesar de la gran dictadura de los medios de comunicacion que a caso hecho nos quieren dar una imagen falsa del rey, d. juan carlos es el unico que ha defendido a españa en los momentos criticos. es lo unico que funciona bien en este pais
0 0 -
#10juli [1] :
23 de Mayo de 2008 | 1:00 amlo más caro en democracia son las elecciones. con el rey se garantiza la seguridad , la igualdad , la libertad y encima es economico
0 1 -
#11fran [8] :
23 de Mayo de 2008 | 1:02 ampor su actitud de apoyo al gobierno y a todos los españoles, por su apoyo a las victimas, y porque ayudan a mucha gente. no creo que pueda haber un jefe de estado mejor y menos en el mundo politico
0 0 -
#12jaen [1] :
23 de Mayo de 2008 | 1:07 amporque garantiza las relaciones internacionales en españa, es un magnifico negociador y hoy en dia todos los paises tienen que estar abiertos al mundo. con un jefe de estado que dure de 4 a 8 años no se puede garantizar nada. el rey ha mantenido las relaciones con USA en momentos criticos
0 1 -
#13manolo [8] :
23 de Mayo de 2008 | 1:13 amhoy en dia en españa los unicos partidos que defienden la republica son los falangistas (fachas) y la izquierda unida (amigos de anv y pctv o sea ETA). la republica en españa siempre ha sido liderada por movimientos radicales, extremistas y violentos. la monarquia garantiza la paz
0 1 -
#14manolo [8] :
23 de Mayo de 2008 | 1:13 amhoy en dia en españa los unicos partidos que defienden la republica son los falangistas (fachas) y la izquierda unida (amigos de anv y pctv o sea ETA). la republica en españa siempre ha sido liderada por movimientos radicales, extremistas y violentos. la monarquia garantiza la paz
0 1 -
#15marcos [8] :
23 de Mayo de 2008 | 1:17 ama pesar de la ola televisiva de faltar al respeto al rey, no hay nada más que viajar al extranjero para darse cuenta de que tenemos el mejor jefe de estado del mundo, ellos mismos te lo dicen. en america tiene fama de muy trabajador. es muy facil manipular a la gente por los medios de comunicacion.
0 1 -
#16por que no te callas? [1] :
23 de Mayo de 2008 | 1:23 ammantenido? todas las pertenencias del rey y de la reina ahora son de patrimonio nacional, incluso los coches y las joyas familiares y las obras de arte. el rey las cedió a todos los españoles. esta claro que ha dado más por españa que lo que españa le pueda dar
0 2 -
#17luis [20] :
23 de Mayo de 2008 | 1:29 amyo tambien soy de los que me gusta informarme en el extranjero porque aqui sólo ponen al rey cuando va a alguna regata o en las competiciones deportivas. y la verdad es increible la labor que hace promoviendo todas las actividades empresariales españolas y ahora ya está negociando con los paises arabes el precio del petroleo para nuestro pais. seguro que vuelve a ganar.
0 1 -
#18huelva [1] :
23 de Mayo de 2008 | 1:37 amporque la formacion recibida para el principe y el resto de sus herederos esta basada en la vocacion por españa, y en el servicio a los españoles. impensable que los politicos puedan llevar esas 2 cosas por bandera sin sacar tajada a cambio
0 1 -
#19marta [9] :
23 de Mayo de 2008 | 1:41 amporque funciona. vamos a cambiar los millones de cosas que no funcionen. pero no vamos a cambiar lo que funciona muy bien
0 1 -
#20Anónimo [4385] :
3 de Junio de 2008 | 1:36 pmporque si hay algo más eficiente desde el punto de vista público en este país que venga dios y lo vea, y porque detrás de los movimientos republicanos españoles siempre ha estado el radicalismo totalitario de izquierda que ve en la caída de la monarquía sólo el primer paso hacia la basura comunista
0 1 -
#21un republicano [1] :
3 de Junio de 2008 | 1:38 pmpor sentido común, simple y llanamente por eso a día de hoy monarquía
0 1 -
#22Adolfo Bárcenas [9] :
13 de Junio de 2008 | 8:49 pmDecididamente no,los vagos que los mantenga su padre. un rey sólo está justificado cuando se deja la piel por los ciudadanos de su pueblo y pone orden y ferrea justicia en los poderosos bajo su mando,Nobleza obliga, y si no hay nobleza no hay rey. Ser rey significa hacer justicia(de la de verdad), sin eso nada justifica a un rey.
0 1 -
#23juan manuel [1] :
17 de Junio de 2008 | 12:55 amD. Adolfo Bárcenas sólo quiere una república socialista obrera, o sea como las dos anteriores, que no permitían la alternancia política entre grupos progresistas y conservadores, que no quiere la libertad. Yo apuesto por la libertad, el trabajo, la paz, el respeto, el bien común, el progreso. Por eso en españa apuesto por el único que me ofrece eso. APUESTO POR EL REY.
0 0 -
#24JAIME [22] :
17 de Junio de 2008 | 1:01 amcontestación a edugal: con todos mis respetos, ¿como que la monarquía no existe en el mundo civilizado?. Los países más desarrollados y civilizados tienen monarquia. Noruega, suecia, dinamarca, holanda, reino unido….etc, que junto con españa son los paises donde segun todas las encuestas es donde mejor se vive
0 0 -
#25Pedro [5] :
17 de Junio de 2008 | 1:06 amEl rey fue votado por el 87 por ciento de los españoles y es votado cada 4 años porque hasta el momento no ha salido ningun partido que en su programa pida la republica como ganador de las elecciones
0 0 -
#26sergio [20] :
22 de Agosto de 2008 | 8:59 ama favir de la monarquia porque al estado le sobran siempre unos cuantos millones y creo que es muy necesario que Don Juan Carlos y TODA su familia se los queden, no tienen otro trabajo asique de algo tienen que vivir. Fijate, todo el año se lo pasan “trabajando”, que menos que en vacaciones se vayan al palacio de marivent. No me importa utilizar mis impuestos para pagar esas vacaciones tan austeras a los reyes, y esos viajes, y esa vida que llevan tan humilde. No me importa, yo este año trabajare mas horas para pagar el comedor de mis hijos, me ire a un camping 3 o 4 dias de vacaciones.
VIVA LA PUTA MONARQUIA
1 0 -
#27miguel trujillo [1] :
28 de Septiembre de 2008 | 12:41 amSergio ya salió la envidia. ¿Qué te crees que el presidente de la república va a ser pobre? ¿qué te crees que su familia va a tener que trabajar?. Viva el rey.
0 0 -
#28sandra [5] :
29 de Septiembre de 2008 | 8:11 pmQue paises perdieron la monarquia entre el 1848-2008?
0 0 -
#29Jenny [1] :
6 de Octubre de 2008 | 8:49 pmQue paises perdieron la monarquia entre el 1848-2008?
0 0 -
#30Bombilla [18] :
23 de Octubre de 2008 | 9:02 amAunque no me gusta la figura del Rey, siendo realistas, es lo mejor para el bolsillo de los españoles, ya que es como un funcionario, está ahí toda la vida y siempre le das un sueldo fijo. De otro modo, tendrías siempre rotando a presidentes de la República que solo quieren “pillar” y luego tener un sueldo vitalicio como ex-presidente (lo mismo que el Rey, pero en mayor número).
0 0 -
#31puck [19] :
23 de Octubre de 2008 | 12:17 pmSi a Don Juan Carlos, por su inestimable papel en la transición española. Pero Felipe que trabaje como todo hijo de vecino.
0 0 -
#32Lucia [12] :
25 de Octubre de 2008 | 8:08 pmporque al menos ya sabemos como son y q horror tener 2 aznar juntos, uno d presidente del gobierno y otro d presidente d la republica!
m gusta la representacion d españa q llevan a cabo los reyes y creo q lo hacen de forma impecable, prefiero mantenerlos a ellos q a lo q quien sabe pudiera venir!0 0 -
#33nach [2] :
29 de Octubre de 2008 | 4:36 pmmira, ni una ni otra pero si tengo que elegir, miraria la peli que strenan el 12 de diciembre que va sobre la monarquia, es de los creadores de shrek y se llama EL REINO DE LOS CHIFLADOS
http://www.youtube.com/watch?v=WmQvmxSl5Fs0 0 -
#34De Centro [1] :
31 de Diciembre de 2008 | 7:20 amEl rey es ahora mismo lo único que une a los españoles, por que lo que es este gobierno, mal andamos. El otro día encontré esta página http://www.nirojonifacha.260mb.com en la que exponen algunas cosas que habría que cambiar para que todo en España estubiera mejor y desde luego no pone nada de quitar al Rey de España.
0 0 -
#35Anónimo [4385] :
17 de Marzo de 2009 | 1:02 pmpor simbolismo, por tradición histórica, por haber demostrado durante este periodo su eficacia, y sobre todo porque pienso en la república y se me revuelven las tripas
0 0 -
#36desconocido [2] :
4 de Abril de 2009 | 10:07 pmpor que los meyores ladrones son los politicos zp, rajoy por eso el rey tiene que volver a mandrar con dos cojones
0 0 -
#37desconocido [2] :
4 de Abril de 2009 | 10:18 pmpor la tradiccion de mi familia todos son militares
0 0 -
#38loco [1] :
27 de Abril de 2009 | 11:12 pmsi
0 0 -
#39Anónimo [4385] :
4 de Mayo de 2009 | 10:42 amMonarquia
0 0 -
#40Oscar V. [1] :
8 de Mayo de 2009 | 7:47 pmpor que el poder no se concentreria en una sola persona, como lo pienso, creo que entre mas personas se les asignen diferentes papeles en el estado menos corupsion habra. Ademas, la monarquia representa la unidad nacional….representan a sus respectivas naciones…ademas ellos estan vigilados con instituciones como el parlamento o la constitucion.
0 0 -
#41Argoli [1] :
23 de Mayo de 2009 | 4:54 pmES mas barata, cumple mejor el papel de representatividad de un estado, y las personas que la asumen, se preparan durante toda su vida, para ejercer
0 0 -
#42Anónimo [4385] :
25 de Mayo de 2009 | 7:04 pmque formas hay para acabar la monarquia
0 0 -
#43Anónimo [4385] :
8 de Junio de 2009 | 2:05 pmSon una forma representativa de España en el extranjero, ademas supone un vinculo de unión en España
0 0 -
#44Anónimo [4385] :
19 de Agosto de 2009 | 12:54 amporque habria que cambiar la bandera, el himno… etc y tanto como la bandera y el himno son horribles
0 0 -
#45Anónimo [4385] :
30 de Agosto de 2009 | 12:26 amla republica quema conventos, mata monjes etc y su himno y su bandera son ridiculas
0 0 -
#46Anónimo [4385] :
9 de Septiembre de 2009 | 1:27 amPorque garantizan la democracia. Ya que los de IU taparían la boca a la derecha además de segui
0 0 -
#47Anónimo [4385] :
9 de Septiembre de 2009 | 1:29 amporque garantizan la democracia y no quiero que nuestro jefe de estado sea un politicucho obedeciendo ordenes de su partido
0 0 -
#48julio gonzalez [1] :
9 de Septiembre de 2009 | 2:12 amhabéis visto los presupuestos de los ministerios?. El presupuesto de la casa real es una limosna a su lado. Habéis visto los presupuestos de las demás jefaturas de estado europeas?. el presupuesto de la casa real es una minucia a su lado.
Habéis visto la agenda de la familia real?. Es la jefatura de estado con más actos y viajes del mundo. Mantenidos???, Gasto????,- En el lado de la república sólo escriben los desinformados. Viva el rey.0 0 -
#49manuel [11] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:09 amPorque la república en España es radical, violenta, asesina. Llena de gente sin valores, amoral, envidiosos y anti españoles.
0 0 -
#50Jero [1] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:11 amPorque el Rey ha demostrado ser el mayor demócrata del siglo XX y XXI y no como los republicanos que no aceptan ni respetan otras opiniones
0 0 -
#51Garrido [1] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:13 amLeyendo todos los porqueses me quedo con la monarquía
0 0 -
#52Pedro [5] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:14 amPor su trabajo, su dedicación y por su aceptación de todos los españoles
0 0 -
#53Angel [6] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:16 amEs cierto he comparado presupuestos tanto de los ministerios como de Jefaturas de Estado extranjeras y el de nuestra monarquía es ridículo. Voto por la monarquía
0 0 -
#54José Luis [1] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:20 amEs verdad todo lo que dice Julio González. No entiendo como los medios de comunicación manipulan tanto contra la Familia Real. Viva el rey
0 0 -
#55Lorenzo [18] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:22 amLos paises más democráticos del mundo son monarquías y la nuestra la mejor
0 0 -
#56Luz Jiménez Gutierrez [1] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:24 amGracias a la Casa Real por ayudarme con mi problema. No sabía que ayudaran personalmente a tantos españoles, gracias por su dedicación. Una ex republicana
0 0 -
#57juan [31] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:26 ammonarquía sin duda
0 0 -
#58Jordi [7] :
13 de Septiembre de 2009 | 1:28 amTodos los republicanos se caracterizan porque piensan que ellos mismos tienen más derechos que el resto de la gente. viva la bondad, la libertad, la democracia. en definitiva que es lo mismo viva el rey
0 0 -
#59Anónimo [4385] :
13 de Septiembre de 2009 | 2:35 pmRey representa al pueblo y no un porcentaje de personas que votaron por un candidato.
0 0 -
#60Anónimo [4385] :
3 de Octubre de 2009 | 10:02 pmporque nuestra familia real es lo mejor
0 0 -
#61Anónimo [4385] :
3 de Octubre de 2009 | 10:24 pmLos que hablan de que el Rey es un mantenido deberían informarse un poco aunque sólo sea por satisfacción personal o por cultura. La agenda del Rey es pública y está repleta. Y no sólo la del Rey, también la de la Reina, Príncipes e Infantas. Todos tienen una agenda importante. Si sólo véis los programas de corazón porque es lo único que está a vuestro nivel intelectual es normal que penséis así. Es posible que sea el Jefe de Estado que más trabaje del mundo. Mantenidos son los sindicatos y los ministros inútiles.
0 0 -
#62Anónimo [4385] :
15 de Octubre de 2009 | 4:05 pmla monarquia forma parte de la historia, no nos han echo nada malo para no querer una monarquia. y son muy agradables con las personas
0 0 -
#63fernandito [1] :
18 de Octubre de 2009 | 11:08 pmEvita que haya más presión en el debate político y en una sociedad todavía quebrada entre izquierda y derecha desde antes de la Guerra Civil, si el PP no sabe hacer una oposición leal, os imagináis un pais con Zapatero de 1er Ministro y Rajoy de Presidente de la República??? Ingobernable. Se suele hablar del tema económico, si echáis un vistazo a las cuentas de Italia, Francia o Portugal, veréis que sus Presidentes ganan mucho más que el Rey en España, sin mencionar que el Rey no puede subirse el sueldo, los políticos sí. Añadid a eso el coste que nos ahorramos en no hacer campañas presidenciales ni en elecciones presidenciales, el ahorro es monstruoso. Cambiar ahora de modelo político, desestabilizaría al pais, España ya ha tenido todo un siglo movidito, necesitamos estabilidad y continuidad.
0 0 -
#64Álvaro Martí [1] :
12 de Noviembre de 2009 | 2:25 amLa institución de la Corona cumple en todo Estado una función que, si bien para muchos puede ser considerada absolutamente innecesaria, no por ello deja de ser menos importante: es un símbolo. Una presidencia de gobierno republicana difícilmente podría alcanzar el grado de representatividad simbólica que posee una monarquía, única institución capaz, por simple y mera circunstancia histórica, de trazar un nexo de unión auténtico y definido con el pasado, sin que por ello se haga renuncia alguna al progreso en el futuro. Además, lejos de papeles constitucionales y otras condicionantes políticas y legales, la figura misma de la Corona, como entidad neutra por encima de partidismos, ideologías y tendencias, es el instrumento perfecto para construir un clima de moderación, no mediante la intervención directa, sino sencillamente a través de la concienciación de las corrientes políticas y sociales que aceptan una determinada forma de Estado como principio unificador de una convivencia, que es, por tanto, base de estabilidad.
0 0 -
#65ROBERTO EL CARLISTA [1] :
19 de Noviembre de 2009 | 1:11 amquien fue el que puso la democracia en España? un político , un anarquista , un comunista NO! FUE EL REY
0 0 -
#66Pedro Ángel [1] :
22 de Noviembre de 2009 | 1:48 amEl Rey garantiza la democracia y la pluralidad de partidos. En las anteriores repúblicas no se respetaron las ideas de otros partidos y se vetaron, e incluso se mataron a muchas personas. no había democracia. Con la actual situación política pasaría lo mismo. Creéis que personalidades como Cayo Lara que defiende y pacta con los asesinos etarras podría respetar una idea diferente a la suya?
0 0 -
#67Justo Rodríguez [2] :
29 de Noviembre de 2009 | 6:02 pmSiento decirte Miguel Morán que en el programa de la Falange más votada la de las JONS, se exige la República, sólo tienes que leerlo, el que está mal informado eres tú. De entre los partidos políticos que piden la República, junto a la falange está IU que son los que en el País Vasco se juntan con los partidos etarras bajo el nombre Ezker batu
0 0 -
#68Justo Rodríguez [2] :
29 de Noviembre de 2009 | 6:12 pmPerdón, continúo , entre la Falange e IU no suman más del 3 por ciento de los votos. Como pueden exigir los partidos de la guerra civil un referendum con ese pequeñísimo porcentaje de votos. Estoy de acuerdo con el referendum si el porcentaje republicano fuera mayor. Y si los partidos que lo representan (IU y Falange) no fueran tan amigos de la violencia y los asesinatos a los que no piensan como ellos. Nadie está diciendo mentiras en este lado. Sólo queremos mantener lo que hemos conseguido por fin, paz y estabilidad. Y de eso tiene mucha culpa la monarquía.
0 0 -
#69Daniel Sanchez [1] :
29 de Noviembre de 2009 | 6:16 pmVIVA EL REY
0 0 -
#70c3L3sT3 [1] :
2 de Diciembre de 2009 | 3:44 amPs… aunq n0 l0 crean la monarquia tiene muchos privilegios y hasta puedes llegar a tener sangre real.. wii…. k0m0 les qedo el ojo… >_< jejeje
0 0 -
#71Ruperto [1] :
6 de Diciembre de 2009 | 2:24 amque enorme suerte tener esta familia real tan entregada. Viva el Rey
0 0 -
#72Angel Carrasco [1] :
6 de Diciembre de 2009 | 2:26 amviva la Monarquía y Viva el Rey y viva ESPAÑA
0 0 -
#73Ángel [2] :
26 de Diciembre de 2009 | 3:03 amNo sé que tiene que ver EE.UU. con España. En España los que piden República no son todo lo demócraticos que deberían ser. Y justo cuando instauraran su República empezarían a tapar la boca a los que no piensan como ellos. Actualmente en España no existe ningún movimiento republicano que sea democrático. Y la única forma de Estado que asegura plena democracia es la monarquía.
1 0 -
#74Perico [1] :
26 de Diciembre de 2009 | 3:13 amLa monarquía se puede cambiar por los cauces legales y no hay suficientes votos republicanos para plantearlo. Pero, pregunto: si ponemos República y vuelve a ser un fracaso como las dos anteriores, ¿podremos hacer un referendum para que vuelva la monarquía?. Porque con lo radicales que son los repúblicanos es seguro que no. No pienso dejar que España pase por el infierno que fue la República. Sobre todo que cada uno piense lo que quiera, libertad, ya sea derecha, centro o izquierda. Eso lo garantiza la monarquía. Y la nuestra es la mejor.
0 0 -
#75Lucía [1] :
26 de Diciembre de 2009 | 3:21 amLos argumentos de este lado tienen mucho más sentido, los del otro lado es lo de siempre. Me quedo aquí, bravo
0 0 -
#76Alfredo [3] :
21 de Enero de 2010 | 10:42 pmEstoy con la monarquía, Viva el Rey
0 0 -
#77Fernando Puig [1] :
21 de Enero de 2010 | 10:47 pmSí, más de 30 años de estabilidad y paz en España eran impensables. Eso es un enorme logro de la monarquía
0 0 -
#78Bombita [1] :
24 de Enero de 2010 | 9:42 pmYo también pienso que con la monarquía van mejor las cosas
0 0 -
#79Gabriel [5] :
31 de Enero de 2010 | 11:02 pm1. Porque resulta mucho mas barato mantener una monarquía absoluta. Actualmente cada español paga 19 céntimos de auros al año por la corona (8 millones de euros al año). Mantaner un presidente de la república con sus correspondientes cambios de Jefe de Estado cada 4 años supondría alrededor de 90 millones de euros al año de media.
2. Porque asegura tener un Jefe de Estado aparentemente neutral (aunque como todas las personas tendrá sus propios pensamientos e ideologías, porque además es bueno que las tenga). Asegura un Jefe de Estado que no tenga que responder de tal manera para compensar a los que le han votado y además asegura la preparación y educación de una persona desde que nace para realizar ese desempeño.
3. Porque para las relaciones internacionales viene mejor tener el mismo Jefe de Estado durante largos tiempos para evitar tener cambios políticos continuamente con los demás Jefes de Estado según quién esté en la Jefatura de España.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡¡¡VIVA EL REY!!!0 0 -
#80Anónimo [4385] :
4 de Febrero de 2010 | 2:08 amcuando se aga un referendun si sale la puta monarquia sale yo me callare pero mientras tanto viva la republica
No hay dos sin tres
Republica ya
0 0 -
#81Lupe [1] :
4 de Febrero de 2010 | 7:12 pmHaga es con h, referendum termina en m, no has puesto tilde ni en monarquía ni en república y has repetido sale 2 veces perdiendo sentido la frase. Lo que tengo claro es que la gente formada e informada prefiere monarquía. Los desinformados e ignorantes en España prefieren república. Sería bueno que os informéis con informaciones serias y de paso podéis aprender a escribir. Viva el Rey
0 1 -
#82Ruben [6] :
4 de Febrero de 2010 | 7:15 pmYo, como no tengo envidias ni albergo odios, prefiero monarquía
0 1 -
#83Anónimo [4385] :
26 de Febrero de 2010 | 4:41 amquiero saber los paises que tengan el gobierno de monarquia
0 0 -
#84Anónimo [4385] :
5 de Marzo de 2010 | 1:06 pmporque es lo que funciona es españa
0 0 -
#85Anónimo [4385] :
10 de Marzo de 2010 | 7:59 pmpor la tradicion aunque yo apostaria por una monarquia federal
0 0
1 de Marzo de 2008 | 6:03 am
Para que quieres un mantenido Estatal oficial (ok, parece que siempre hay mantenidos). Que idea das teniendo a alguien que no hace nada mas que vivir bien, mientras tu país sufre económicamente.
1 de Marzo de 2008 | 10:35 am
Por que ya hay bastantes mantenidos en españa, politicos, curas, etc…
1 de Marzo de 2008 | 11:43 am
Sencillamente por lógica.
El nacimiento (por mucha educación privilegiada que agreguemos) no garantiza el mejor gobernante.
Claro que si admitimos que en una lista electoral DEBA haber un 50% de hombres y de mujeres vamos a estar en las mismas… ¿Cambiarán los políticamente correctos su criterio y se dedicarán a apoyar la monarquía paritaria?
1 de Marzo de 2008 | 1:38 pm
Porque no podemos permitir personas en el siglo XXI que estén por encima de los demás sólo porque han nacido en una determinada familia. Por Memoria Histórica… III República ya!
1 de Marzo de 2008 | 2:12 pm
Porque el progreso y monarquía son términos opuestos.
1 de Marzo de 2008 | 8:29 pm
por que ser sangre real
no te da
inteligencia
ja
2 de Marzo de 2008 | 7:51 am
esto es increible que se discuta en pleno siglo veintiuno, Republica y de la Socialista ya 1!!!!
2 de Marzo de 2008 | 10:59 am
Pues anda, que hablar de socialismo en pleno siglo XXI…
3 de Marzo de 2008 | 12:17 pm
Por sentido común. Por justicia, y por acabar con una lacra.
4 de Marzo de 2008 | 3:41 pm
Porque todos los ciudadanos deberíamos ser iguales en derechos y deberes.
Porque en una democracia el jefe del estado debería ser elegido democráticamente.
Porque en una democracia un cargo público no debería ser vitalicio y hereditario.
20 de Marzo de 2008 | 11:57 am
tras leer los razonamientos de ambas opiniones ,me inclino claramente por este lado.No os dais cuenta de lo que tiene de injusto la monarquia por cualquier lado que lo mires,razonad por favor.
27 de Abril de 2008 | 3:58 pm
Como toda forma de gobierno, la democracia tiene sus fallas. Pero de entre todas las que ha tenido la humanidad, hasta ahora es la mejor. Aunque confieso que de puro romántica nomás me gustaría tener un rey. Como los de los cuentos eh?
9 de Mayo de 2008 | 5:16 pm
me llena de orgullo y satisfacción constatar que a esa pregunta sólo le queda una generación; Felipe vete apuntándote al INEM
28 de Mayo de 2008 | 3:33 pm
En realidad la monarquía ya no existe en el mundo civilizado.
Existen distintas formas de democracia, algunas de las cuales conservan ciertas “formalidades” de las monarquías, solo de modo simbólico.
El problema es que se trata de un simbolismo anacrónico y vergonzoso, a poco que revisemos la historia de la humanidad.
Supongo que un referendum popular vinculante podría acabar con esta malsana tradición, aunque supongo que el simple transcurso del tiempo bastará.
Saludos.
10 de Junio de 2008 | 8:56 pm
Por que no debemos permitir que un señor (al que recuerdo que puso Franco) reine pero no gobierne.
Pero no una republica solo de izquierdas como la del 31 sino una en la que quepan todas las tendencias politicas.
13 de Junio de 2008 | 8:44 pm
¿qué tipo de republica?-Si hablamos de una republica socialista obrera(osea de los que trabajamos y justificamos con nuestro esfuerzo lo que producimos),bien venida sea, pero si hablamos de ejemplos como el de Estados Unidos, no veo diferencias faborables con lo que ya tenemos que soportar ahora.
Republica si,pero no liberal,gracias ya hemos tenido bastante de mercaderes.
17 de Septiembre de 2008 | 4:13 am
LA MAYORIA DE LOS ESPANOLES PREFERIMOS MONARQUIA…. PERO PORQUE TENEMOS MIEDO AL CAMBIO..CAMBIEMOS
14 de Octubre de 2008 | 11:49 pm
y n
22 de Octubre de 2008 | 7:41 pm
Porque la única forma de asegurar una democracia formal con separación de poderes y representatividad de los electores es a través de una república constitucional. Porque fue único gobierno legítimo desde el 36 (la monarquía fue instaurada a dedo por Franco). Porque el rey maneja muchos hilos en la sombra y gobierna de facto. Porque jamás hemos tenido período constituyente. Porque la corona apoya la partitocracia y la corrupción.
23 de Octubre de 2008 | 12:12 pm
Reyes los de la baraja.
23 de Octubre de 2008 | 2:24 pm
Por simple lógica constitucional. Si tenemos una Constitución, qe tanto nos ha constado conseguir, y ésta garantiza la soberanía popular (para elegir gobierno y representación y ser elegido). YO AL REY NO LO PUEDO ELEGIR.
¿dónde está la soberanía popular, entonces?
23 de Octubre de 2008 | 3:06 pm
por que yo lo valgo
23 de Octubre de 2008 | 3:45 pm
muy bien por hacer la transición democrática, pero ya se puede ir, no vale
3º república YA
24 de Octubre de 2008 | 1:17 pm
Un cargo como el del Rey debería ser desempeñado por alguien elegido en democracia, no por alguien que simplemente es el hijo del anterior Rey.
24 de Octubre de 2008 | 1:37 pm
Porque la figura de jefe de estado debe ser elegida por las urnas.
26 de Octubre de 2008 | 4:07 pm
Basta de tonterías… la organización de la sociedad no puede darle tanta preponderancia al contenido de las revistas sobre famosos.
27 de Octubre de 2008 | 8:10 pm
porque el golpe de estado de Tejero fue un montaje del rey y os lo tragasteis como bobos…solo lo hizo xra q la gente le admirara
inutil
29 de Octubre de 2008 | 4:37 pm
mira, ni una ni otra pero si tengo que elegir, miraria la peli que strenan el 12 de diciembre que va sobre la monarquia, es de los creadores de shrek y se llama EL REINO DE LOS CHIFLADOS
http://www.youtube.com/watch?v=WmQvmxSl5Fs
30 de Octubre de 2008 | 3:50 pm
LA NATURALEZA CONSERVA AQUELLO QUE ES UTIL,AUNQUE SE SEA REPUBLICANO SE PUEDE ENTENDER QUE TENEMOS EL MEJOR REY DEL MUNDO Y QUE NOS VA BIEN ,PERO CLARO YA QUEREMOS FOLLONES ,LA REPUBLICA NO ASEGURA EL BIENESTAR DEL PUBLO SOLO VALE LO QUE DA RESULTADO
10 de Noviembre de 2008 | 5:44 pm
me parece un simbolo de decadencia la monarquia, un jefe de estado que no es elegido por el pueblo
mejor sistema es el frances (se elige cada 4 años al presidente de gobierno y cada 4 años tambien al presidente de estado) o mejro aun, el sistema estaudonidense (presidente de gobierno y presidente de estado en una misma persona9
hay qeadmitirlo, la monarquia es un lastre, es un dinero tirado, preferiria antes que con ese dinero lo quemaran y durmieran calentitos en frente d una hoguera varios vagabundos a que se le de a las personas del mundo que mas subsidio de desemplo cobran (no hcen nada)
25 de Noviembre de 2008 | 8:42 pm
Económicamente sale mas rentable un monarca, pregunten a nuestros colegas franceses sinó..:S
El ejemplo más cómodo y rentable es el de Australia (extensible a todos los paises integrantes de la Commonwealth britanica): tienen presidente de gobierno y como cabeza de estado reconocen a la reina inglesa, sin otorgarle mayor poder que el meramente simbólico. Anda q no..
30 de Noviembre de 2008 | 9:03 pm
vamos a ver , zapatero y rajoy dan muy mala imagen tirandose los trastos sin encambio los reyes cumplen su funcion por que ellos van paises a conseguir acuerdos
por ejemplo con blush estubo en su rancho y ademas
mantiene relaciones con el padre de bush el rey tiene
conctato que el presidente no y este rey no asido un
rey de adorno ahora de felipe no hablo
30 de Noviembre de 2008 | 9:08 pm
el rey ha hecho su papel lo ha realizado bien ahora su hijo
no se
12 de Diciembre de 2008 | 4:41 pm
Porque es institución anacrónica, desfasada en nuestro siglo.
Porque ya estamos suficientemente representados.
Porque estamos cansados de financiar lujos y conejos de lumis.
Porque estamos cansados de privilegios y tratos de favor.
Porque estamos cansados de frivolidades y operaciones de estética financiadas con nuestro sudor.
Porque el discurso navideño del Rey se repite más que un
pepino.
27 de Diciembre de 2008 | 3:35 pm
Porque yo tambien quiero operarme la nariz…a mi, a diferencia de Doña Leticia, nadie me la pagará. Y… otra cosa, que alguien repare en telepomter utilizado en el mensaje navideño: tiene las palabras muy separadas y se nota un huevo que está leyendo…eso es carisma Navideño, de “orgullo y satisfaccion”…cualquiera lo diría.
31 de Diciembre de 2008 | 7:23 am
Eso que dice el de centro son pamplinas. Y la página una de un facha que busca el sensacionalismo. Viva la República, porque curramos para nosotros y no para el rey de Castilla. Adeu
9 de Febrero de 2009 | 4:09 pm
Yo estoy totalmente a favor de la monarquía, bueno mas concretamente la española. La monarquía española me parece muy diferente a las demas monarquias, con un gran carisma, en especial el rey don Juan Carlos. Muchos opinan que es un gasto inutil, pero yo no lo veo así, ya que el rey es uno de los principales escaparates de España, y la verdad que nos representa muy bien, da un ejemplo de que a pesar de ser un rey sigue siendo campechano, simpático y amable. ¿Cuantos reyes le cojen las gafas a los de CQC? o ¿Cuanta gente no pensaba en decir la misma frase que el rey? El famoso “porque no te callas?”. Prefiero tener un gasto en monarquía que no en otra serie de cosas que vete tu a saber en que se emplean, corrupciones … sueldos exagerados de políticos en especial del PP .etc.
5 de Abril de 2009 | 7:18 pm
Porque permite quE UNA PERSONA DE CUALQUIER CLASE SOCIAL PUEDA GOBERNAR.
16 de Abril de 2009 | 2:48 am
porque no tiene que elegirse con voto sino que lo hereda el hijo o hija
16 de Abril de 2009 | 3:02 pm
porque garantiza la democracia total. El jefe de estado debe ser electo.
23 de Abril de 2009 | 4:56 am
D:
29 de Abril de 2009 | 11:23 pm
Por que no tiene sentido estar alimentando a una familia, que nunca en su vida a trabajado, que se ha permitido todo tipo de lujos (yates, viajes, trajes de miles de euros) a costa del dinero de los ciudadanos, por que supuestamente el pertenecer a una familia les da ese derecho. La monarquia debio de extinguirse en la edad media.
Viva La Republica!!
3 de Mayo de 2009 | 10:30 am
Republica, mas justa, menos clasista.
5 de Mayo de 2009 | 6:47 pm
los democrata tienes que tener el poder del estado
13 de Mayo de 2009 | 8:55 pm
porque segun la costitución todos los españoles son iguales ante la ley
2 de Junio de 2009 | 2:29 am
todo es una mierda queremos anarqui y fraternidad
2 de Junio de 2009 | 2:30 am
todo es mierda queremos anarquia y fraternidad
3 de Junio de 2009 | 3:26 pm
Porque el jefe del estado de un país tiene que tener un mérito para poder serlo
4 de Junio de 2009 | 9:33 pm
pq la republica tiene organizacion en niveles de poblacion y permite q el pueblo sea soberano y no unos hipocritas q pretendan administrar el poder a su manera
13 de Junio de 2009 | 4:03 am
que es democracia
17 de Junio de 2009 | 2:08 pm
los intereses colectivos son tomados mas en consideracion. Es menos elitesco el gobierno, que debe dar respuesta las necesidades de todos, sino es reemplazado por la mayoria.
27 de Junio de 2009 | 12:00 am
porque eso uniria mas a españa y reduciria de foma amplia los independentismos
30 de Junio de 2009 | 12:18 pm
xk no tendriamos a 5 gilipollas xupando d las arcas publicas sin realizar sfuerzo alguno. VIVA LA REPUBLICA
21 de Julio de 2009 | 11:14 pm
porque es mas demcratica
23 de Julio de 2009 | 4:48 pm
todo el pueblo puede opinar y no solo el de mayor rango.
EL PUEBLO TAMBIEN PUEDE ELEGIR A SU PRESIDENTE.
21 de Agosto de 2009 | 7:00 pm
Republica si, pero siempre que sea presidencialista, es decir, un Jefe del Estado elegido directamente por el pueblo en unas elecciones separadas de las elecciones al legislativo, en circuscripción única y voto directo.
¿Razones? Al ser elegido por el pueblo representa al pueblo, frente a la monarquía (herencia) o el parlamentarimso (que representa a los partidos que le han votado); es estable (no depende del apoyo de tal o cual partido); su legitimidad es enorme (lo es por voluntad del pueblo, no por la voluntad del partido X e Y); es integrador (lo hemos votado todos y el candidato para acaparar votos, incluirá en su programa propuestas de grupos minoritarios); etc…
24 de Septiembre de 2009 | 12:21 am
Siempre! el rey un gasto innecesario!
menos mal que los americanos nos dimos cuenta del despotismo de sus hijos de puta
3 de Octubre de 2009 | 2:29 am
No tengo tiempo para explayarme, pero quiero hacer notar que estamos en el año 2009 desde Jebús y me parece bastante ridículo que todavía haya países que tengan “rey”. O sea … tienen rey !! jajajaj
No les da verguenza?
13 de Octubre de 2009 | 4:14 am
ni la república, ni la monarquía son formas de estado, son formas de gobierno.
15 de Octubre de 2009 | 8:16 pm
Es democracia total una Republica parlamentaria.Tenemos nuestros vecinos que nos sirven de espejo (Francia,Italia,Portugal,Grecia). Y no sufran por las monarquias, ya que ellos siguen viviendo del momio sin pegar golpe.Como siempre.
El espejo lo tenemos en los padres del rey.!Vaya chollo. En portugal y sin mover un dedo.Y los depuestos monarcas griegos.Nos dan una pena de como viven.
23 de Octubre de 2009 | 5:08 pm
BIEN LLEVADO EL GOBIERNO ES MEJOR
QUE “TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO” DE LA MONARQUIA
9 de Noviembre de 2009 | 6:05 pm
por que no me apetece pagar mis impuestos por alguien que solo gasta dinero de los españoles y se crea superior a mi por llevar “sangre real”
16 de Noviembre de 2009 | 5:53 am
Todos somos iguales ante la ley
24 de Noviembre de 2009 | 2:20 am
lo primero quisiera decir que el rey ha hecho cosar importantes por españa y no se lo discuto a nadie,¿pero quien sabe si alguna por animo de lucro?(el iba salir beneficiado de todads la maneras)lo segundo quiero decirles que he leido unos comentarios en monarquia de absoluta ignorancia,esta claro el refran de españa si quieres contar un secreto escribe un libro porque nadie que entienda un poco de el tema puede decir que la falange quiere la republica o que cuando la segunda republica solo eran partidos radicales que no dejaban paso a partidos progresistas cuado el partido mas votado era el psoe , de izquierda pero no radical,y se realizaron elelciones,tampoco se puede decir que al rey lo nvoten cada 4 años el 87 porciento,cuando que yo sepa no ha habido todavia en españa UNA DEMOCRACIA Y SUPUESTAMENTE UNO DE LOS PAISES MAS DESARROLLADOS DEL MUNDO un referendun para que los españoles eligan si quieren republica o monarquia.Yo soy republicano hasta la muerte pero ante todo soi comunista y estaria de acuerdo con que se quedara el rey si se hiciese un referendun y saliera elegido,pero primero el referendun
VIVA LA REPUBLICA
PODRAN ACABAR CON TODAS LAS FLORES,PERO NO DETENDRAN LA PRIMAVERA
24 de Noviembre de 2009 | 2:24 am
a roberto el carlista,y quien la quito su abuelo otro rey,y me parece impresionante que te atrevas a llamar democracia al estado español,cuando ni las votaciones son justas
2 de Diciembre de 2009 | 3:42 am
la rep. es mejor saben xq, ps.. al president lo cambian cada 6 años en vez d toda la vida estar sufriendo kon alguien q n0 qieres y todavia pe0r, le siguen sus hij0s. XD
23 de Diciembre de 2009 | 1:29 pm
Visto los argumentos de algunos monarquícos, la democracia en EEUU parece que no podría existir. Pero ¡EXISTE!
3 de Febrero de 2010 | 11:53 pm
Porque sea descendiente de un Borbón no tiene porque ser rey yo soy descendicente de mis antepasados i que soy? NADA, tambien lo que el rey se gasta en sus caprichitos todo eso se podria invertir en sanidad , transporte, i otras funciones públicas. Además porque España sea republica no significa el caos fijate en otros paises de Europa.
4 de Febrero de 2010 | 2:06 am
si esto fuera una democracia de verdad podriamos elegir republica o monarquia si algun dia se bota y perdemos yo me callare primero mientras tanto
Hacia la tercera republica
23 de Febrero de 2010 | 3:04 am
porque el rei es un parasito
23 de Febrero de 2010 | 3:10 pm
Porque es el unico sistema politico verdaderamente democratico. Al rey lo puso Franco mientras que el jefe del Estado de la Republica es elegido por el pueblo. Desde Euskadi un abrazo a los republicanos!!!!!!!!
23 de Febrero de 2010 | 10:47 pm
son pendejadas
28 de Febrero de 2010 | 11:26 pm
ps por que es el mejor sistema de gobierno
5 de Marzo de 2010 | 12:47 am
1) El unico sistema legitimo en españa ha sido la II REPUBLICA. El rey fue elegido por un dictador.
2)En España ya hay muchos curas viviendo del cuento
3) Nadie me ha dado la posibilidad de elegir este sistema
4) monarquia=simbolo opresion
mono: uno
arquia: gobierno
7 de Marzo de 2010 | 7:27 pm
porque en unestado democratico todos los ciudadanos tienen el derecho a ser aspirantes aqualqiuer cosa. el esato espanyol es un estado democratico pero no cumple con esta regla ya que ningun ciudadano podre ser rei o reina nunca, excepto si te casas con uno de ellos o eres hiho/a de reyes