Armas de fuego

jota opinó:

# 03 Mar 2010

Creo que genera más violencia, a la vista está las estadí­sticas en EEUU

tim mesa leon [3] opinó:

# 20 Ene 2010

si ya que uno reacciona de diferentes maneras segun las circuntancias puedes pecar y uno se puede convewrtir en una amenaza para la socieda y para si mismo

Al Garcí­a [51] opinó:

# 17 Ago 2009

SIn lugar a dudas, una sociedad armada siempre va a generar un conflicto de mayor envergadura. Si yo tengo un arma, el delincuente tiene dos.

Adrián [3] opinó:

# 20 Jul 2009

Mas violenta, para ejemplo América del norte, se pueden tener, las penas son muy duras y siguen igual o peor. Hay que educar a la gente para que no sea necesario llevarlas, cuando en una sociedad se plantea legalizarlas para que todo el mundo pueda llevar una y tener más seguridad es que la cosa no va muy bien.

Anónimo opinó:

# 03 May 2008

porque se esribe violencia con v y no con b

Jonathan Sanchez [2] opinó:

# 01 Nov 2011

No se deberia prohibir. Pero si fiscalizar aún más su uso.

Anónimo opinó:

# 22 Nov 2010

porque nos igualaria a todos

Anónimo opinó:

# 15 Feb 2010

«Si quieres la paz preparate para le guerra»

Claro está que si una persona agresora sabe que estás o pudieras estar armado se lo pensarí­a mucho antes de intentar atacarte.

Si las armas estuvieran permitidas en España, muchos grupos de rumanos que se dedican a asaltar a gente en sus casas se lo pensarí­an dos veces antes de entrar de cualquier manera, pues se podrí­an encontrar un recibimiento desagradable.

Por lo tanto con el permiso generalizado de armas se podrí­a reducir los delitos con fuerza y por contra podrí­a subir algún que otro delito de sangre por algún tarado que lo tendrí­a más fácil, pero realmente la mayor parte de los tarados si no tienen un pistola tienen un cuchillo y asestan 80 puñaladas, así­ que desde el punto de vista de reducción de delitos serí­a bueno, y también serí­a muy bueno para los ciudadanos disponer de armas en caso de una invasión de una nación hostil.

Henry Orellana [1] opinó:

# 26 Sep 2009

En mi pais prohibieron el portar armas el 1 de Julio y desde esa fecha han aumentado los delitos y crimenes pero para ellos es solo un asunto de» PERCEPCION «i incluso a mi me asaltaron con un garrote el dia 3 de ese mismo mes reclamí¨ a la policia y me dijeron que no era culpa de ellos sino de quien dio la orden de no portar las armas para seguridad. Pero en mi pais el govierno se ha enpeñado en desarmar a las personas honestas y el resto pueden imaginarce ustedes… PERCEPCION EH…

Adolfo Bárcenas [9] opinó:

# 12 Jun 2008

1º- Es una cuestión de libertad el derecho a poder autodefenderse con un arma legal, porque: los agresores las tienen(legales o no legales)- El estado no`puede garantizar nuestra protección las 24 h del dí­a en todo momento y lugar.
2º- las armas estarí­an más y mejor controladas y todos tendrí­amos los mismos derechos realmente.
3º- No al sistema Americano, si al sistema Suizo. Las armas son herramientas, una llave inglesa o un martillo,un simple destornillador, en manos de alguien sin la educación y cultura necesarias,es más peligroso y mortal que una pistola automática en manos de una persona responsable.
Con licencia o sin ella prefiero ir armado y contarlo en una celda, antes que ser llorado en un cementerio.Las armas no matan, son las personas las que lo hacen.