Sí, los sitios web deberían cumplir los estándares del W3C
ArtÃculo relacionado:
DicotomÃa: Estándares web | Accesibilidad vs. Diseño
-
Anónimo opinó:
Es necesario que todos nos pongamos de acuerdo en cuanto a cómo programas las webs, una normativa global sólo podría desembocar en un mejor Internet.
Aunque también estoy de acuerdo en que la W3C a veces se pasa… ¬¬
-
Aradenatorix [10] opinó:
En medio de una abigarrada diversidad de navegadores, entornos, lenguajes y demás opciones un estándar como W3C me parece necesario para mantener un adecuado nivel de comunicación, apegarse a el quizá resulte estricto y a algunos les de la impresión de limitar sus libertades, pero en aras de lograr una comunicación adecuada y eficaz me parece un sacrificio razonable.
-
Para nada creo que accesibildiad y diseño sean incompatibles… al contrario. Sobre todo con AJAX, ya no hay excusas para no ser estandard.
-
Me parece que cumpliendo los estandares hacemos una mejor web, pero como también dijeron como cada browser hace lo que quiere es muy complicado cumplir con todo.
Y el flash tampoco ayuda para validar… -
Todos deberian seguir un estandar (tanto diseñadores como fabricantes) sino cuantas pagianas hay con varias .css o codigo duplicado para cada navegador o cuando sale una actualizacion de algun browser te dejan andar cosas y tenes que invertir tiempo en actualizaciones.
-
Para asegurar el buen funcionamiento de las páginas
-
Lo que no podemos hacer es que cada navegador web se invente los tags html que le apetezca ya que así los diseñadores web no tienen una base en la que centrarse. Lo que al final se traduce en páginas que no renderizan correctamente para los diferentes navegadores.
-
Hay que cumplirlos para que cualquier persona, con discapacidad o sin ella, pueda acceder y seguir así el principio de Diseño Universal.
Por cierto no creo que la accesibilidad esta posicionada en contra del diseño.
¿Por qué?
porque esto obliga a los desarrolladores de navegadores a que las webs se visualisen de igual forma que los demas.