Debate: Diseño web ¿Flash o XHTML?

¿Qué piensas que es mejor diseñar un sitio web en Flash o en XHTML? ¿Por qué?


18

XHTML

  1. Jorge Sebas [1] opina:

    Flash pasó a la historia. La accesibilidad y usabilidad es lo importante hoy en el diseño web y no los efectos.

  2. yockerzard [3] opina:

    Flash es “pesado…”

  3. Edu [8] opina:

    Flash puede tener efectos muy bonitos y todo eso, pero si hay gente que no puede instalar nada en el sistema que tenga, el plugin de flash no sirve para nada, y por lo tanto una web hecha en flash perderí­a muchí­simo.

  4. SEODiscoverer [1] opina:

    Porque flash es invisible para los buscadores.

  5. Paty [8] opina:

    Es más liviano, es mas amigable con los buscadores, tengo entendido que no precisa ningún plugin especial para que funcione y me parece que son razones suficientes dado que si entro a un sitio que demore mas de 10″ en cargar lo cierro a la mierda.
    Aunque sí­ reconozco que con flash puede ser mas vistoso el sitio

  6. Germán [10] opina:

    Accesibilidad, SEO, validación W3C, actualización, costos, lo podés escribir en notepad…

  7. lupy [9] opina:

    flash es limitado y está pasado de moda

  8. Ropa de Trabajo [2] opina:

    Flash para pequeños detalles ue apoten calidad gráfica y dinamicidad al contenido, para el codigo base lógicamente xhtml + css.

  9. Oscar [15] opina:

    Todos los estandares aplicados a esta tecnologí­a hacen que hoy sea muy apreciada. El flash siempre lo he visto como una herramienta de animación o de creación de pequeños componentes gráficos dentro de una web. Existen muchos sitios muy buenos en flash (www.thefwa.com) pero hoy en dí­a lo veo más útil para campañas publicitarias y marketing que sitios funcionales.

  10. Anónimo [10304] opina:

    Dota de un aspecto más serio al Website.

  11. Objetivo Creativo [46] opina:

    La verdad es que no es comparable, son cosas distintas, cada una para su función… Pero la inmensa mayorí­a de las veces se usa primero xhtml, o html y css, antes que cualquier diseño en Flash. Por accesibiliadd, por usabilidad, y por elegancia.

  12. Mussen Publicidad [1] opina:

    Con flash se pierden un 40% de visitas, según dicen las estadí­sticas. Entidades bancarias y otros tienen capados sus ordenadores porque Flash es un ejecutable. Además Flash no indexa contenidos en google. Hacer una web totalmente en Flash es para un uso muy concreto y especifico, por muy bonito que quede.

  13. Anónimo [10304] opina:

    Flash no es compatible con el iPhone!!! muchas paginas son lentas si el internet no es lo suficientemente veloz.

  14. Anónimo [10304] opina:

    Estoy aprendiendo, y pues en xhtml es mas código. Y por lo poco que conozco de Flash me parece que es solo arrastrar objetos he ingresar texto. Como lo es dreamweaver.

  15. macoteca [14] opina:

    Adaptable a todos los dispositivos, usable, ligero, facilmente modificable, no requiere de aplicaciones que valen una fortuna para ser creadas

  16. lary [2] opina:

    mejor en a html con objetos flash o java, menos problemas y mas facil.

  17. Anónimo [10304] opina:

    es codigo, no es exclusivo, pero lo prefiero.

    ojo que algo bien hecho, esta ok. no tengo nada en contra de flash

  18. Anónimo [10304] opina:

    Flash ya está quedando obsoleto, no porque “pese mucho” o “no sea indexado”, sino porque las posibilidades creativas con html5 y css3 son infinitas y mas si se sabe combinar bien con js o ajax

10

Flash

  1. Susana [16] opina:

    Yo creo que ni si ni no, DEPENDE. Depende de los contenidos, de a quien está destinado, etc. Yo trabajo en esto, y aunque sobre todo hago flash, no es que lo defienda a muerte. Solo que, al ser yo la profesional, preferiria que ni el cliente ni la empresa me obliguen e hacer flash porque sí­.
    La usabilidad es lo más importante, pero tambien la puede tener un flash.

    Flash no solo significa Intros pesadas y sin sentido.

    Eso si, es sigificativo que la página de abobe flash no esté hecha en Flash.

    Gracias.

  2. condensacion [1] opina:

    Sin dudas Flash!! Por las posibilidades que ofrece!

  3. Horacio [2] opina:

    Ya tiene un poco de tiempo en el que google ya indexa los archivos en swf.
    les dejo una referencia :
    http://www.searchengineworkshops.com/articles/flash.html

  4. Rey de reyes [4] opina:

    Pq Flash es innovador, da juego y los expertos en actionscript tienen trabajo asegurado, CSS es para los que saben poco.

  5. Dani Soler [13] opina:

    Realmente estamos hablando de diseño web o de usabilidad y SEO?

    Cada lenguaje tiene sus ventajas y desventajas. Lo incorrecto es hacer una web en XHTML que hubiera tenido que ser actionscript, o viceversa.

    Pero para un, insisto, diseño web no hay mejor o peor, Tienes unas herramientas, y depende de las premisas del proyecto, eliges la mas viable. Que tenga lapices de colores no quiere decir que sean peores que las pinturas, los rotuladores, etc…

    Ya se pueden relacionar secciones de flash con urchin tracker, y todos esos temas, pero es cierto que, si creemos que unicamente el SEO es la premisa fundamental en una web, desde luego es mas facil en XHTML, flash ni tocarlo…

    Tambien es verdad que si Flash se toma como para hacer 4 botones en una web y 4 chorraditas visuales no tiene gracia, pero creo que “alguna” opcion mas se nos olvida de flash 🙂

  6. ve [1] opina:

    creo que AMbos tienen su sventajas y desventajas y tb creo que bien se pueden combinar y usar lo bueno de cada cosa.
    dicotomia?

  7. pablito [1] opina:

    Flash, es muy maleable!
    También está bueno html+css, pero yo prefiero flash.
    Ahora google, indexa .swf´s

  8. lary [2] opina:

    me gusta Flash,es divertido, pero no es practico

  9. nercobpublicity [2] opina:

    ¿Por qué?
    los efectos y lo interactivo y versatil del programa…

  10. nercobpublicity [2] opina:

    es un programa versatil y se puden realizar presentacion de optima calidad.

| | | | | |