Software Libre, Open Source o de código abierto
-
Ramón opinó:
Siempre que sea posible realizar el trabajo en el tiempo preciso (que no siempre lo es).
Se reducen los gastos, existe una mayor flexibilidad, mayor apoyo e información…
-
Ambos tienen sus distintas ventajas. Pero el software codigo abierto, como bien su nombre lo dice, es abierto, para conseguirlo, instalarlo, modificarlo, mejorarlo y sin pagar un peso. Si, hay programadores que viven de eso, sin embargo, no todo puede ser comprado. Debe haber una alternativa a tanto software $$$$
-
Software comercial no tiene por qué ser de código cerrado. De cualquier forma apoyo el SL.
Leo a mucho necio.
-
Muchas empresas como Google que compraten el codigo fuente del Navegador , Google Chrome hace mas facil el estudiar, analizar, modificar, y contribuir con sus productos. no?
-
No estoy de acuerdo en que el software de codigo abierto sea gratuito. Es como la musica, tiene que costar algo, asi sean centavos. Pues los programadores comen diario y hasta donde yo se la comida todavia se vende.
-
El open source es mas universal. Es mas comunitario y por lo tanto software de muchisisima calidad. Hasta donde yo he visto, el open source es más ligero. ^^
-
universal
-
evidente, asi todos tenemos las mismas oportunidades
-
DIEGO [8] opinó:
aristoteles y yo diriamos: pero si el codigo es cerrado ; y ano es codigo si no un cerrado, ya sea de mente o sexualmente. preferimos libre
-
Objetivo Creativo [47] opinó:
Permite hacer mejores productos, y da más confianza al cliente. Al que dijo «el software de codigo abierto es una mala copia del comercial.» tengo que decirle: «Y tú eres una mala copia de un ser humano inteligente» xD Primero infórmate, y luego comenta, que sino no harás comentarios, harás chistes 😀
-
gomita [53] opinó:
más bien en contra del monopolio, windows nos obliga a comprarlo (si quiero una computadora de 1000 dlls, 300 de ellos serán para una licencia que no quiero, además de que por ser mayoría, obligan a los programadores a crear software solo para ese SO, con lenguajes que mocosoft inventó, obligandonos a los que no teniamos windows a obtener una copia porque nomas ahi funcionan ciertas páginas y programas.
-
Porque estoy cansada de crisis causadas por gente que intenta sacar el máximo provecho a todo abusando sin medida. ¿No es mucho más bonito compartir todo entre todos?
-
Sencillamente es el futuro, el conocimiento compartido y si encima es gratuito es siempre mejor que el que queda en un grupo cerrado de personas y que solo facilitan a cambio de dinero.
-
Si existe una alternativa que es gratuita, siempre será mejor utilizarla
-
Porque el software libre promueve la divulgación de información y conocimiento. El software cerrado, todo lo contrario.
-
Porque Microsoft está anticuado.
-
Porque debemos elegir el progreso por sobre la prehistoria y porque compartir es una de las actividades humanas más naturales y sanas.
Dérsir [3] 
Any [2]
El la mejor alternativa si queres ser libre y no el esclavo de un grupo de programadores que no te dejan ver que hacen sus procedimientos con tu información.