Sí, no me importaría que la Wikipedia tuviera publicidad
-
Haber les enseño un poco mis queridos, EL ASUNTO NO ES TAN SENCILLO COMO PONER O NO PUBLICIDAD.
Olvidaron sobre los derechos de autor y el uso de las imágenes en wikipedia? Les pongo este fragmento.
«Quiero recordar que el recurso del fair-use, NO significa que puedes usar una imagen con derechos de autor, significa que si te denuncian por usar una imagen con derechos de autor puedes aducir que no obtienes beneficios y ampararte en el fair-use, pero sólo en USA, donde son muy dados a las demandas estúpidas. Así que no es lo mismo permitir el uso, que cubrirse las espaldas. Si wikipedia tuviese publicidad seguramente tendrían que sacarse todas las imágenes.»
Así que ya lo saben, así que espero y le aclare las dudas a algunos simplistas.
-
Anónimo opinó:
que le pongan publicidad, de lo contratio puede desaparecer.
-
Los anuncios sí son malignos. Y mucho más lo serían en un lugar como Wikipedia. El problema de Wikipedia no es ese realmente, es que el sistema está organizado nefastamente: los burócratas, bibliotecarios y demás administradores abusan de su poder y ejercen corporativismo. Si alguien quiere que Wikipedia sea verdaderamente objetiva y correcta, lo eliminan. Es decir, su problema es que es todo una farsa subjetiva.
-
Cerrar la wikipedia no, por favor…es una herramienta gratuita que desarrolla una labor extraordinaria. Preferiría algunos banners éticamente decentes a la wikipedia borrada del mapa.
Me da igual. (Como esta esa opcion)
Porque? Porque la publicidad de todas las paginas se pueden bloquear con distintas apps en los navegadores actuales y de igual forma las cookies, que te quieran dejar esta.
Asi que si ayuda a Wiki ok. No tiene mucha relevancia.
Ahora bien lo que deberían cuidar mas, es que la información sea veridica y este actualizada….