Maradona
-
Maradona opinó:
Jose Verara
-
Felipe [1] opinó:
porque era habilidoso, líder e inteligente en la cancha, el hubiera probablemente ganado tres mundiales el 86,el 90 que le quito la oportunidad codesal, y el 94 pero todas las circunstancias que se le presentaron no lo dejaron hacerlo pero pele si era buen jugador pero como Maradona no era tan creativo.
-
leonel pineda [1] opinó:
Su tecnica de balon era perfecta, ademas su conduccion de balon lo hacian casi imparable y como dato adicional en el mundial del 90 lo hubiera ganado si no es por que los alemanes lo trabaron con faltas tan severas que el arbitro tolero, bueno es mi humilde opinion.
-
Simple el que no sabe de deporte puede opinar lo que quiera pero las dotes tecnicas, cuasi divinas de Diego son tan superlativas que lo alejan del resto de los jugadores, en mi humilde opinion, Maradona esta uno o dos escalones por encima de cualquiera de los grandes incluso el genio de pele.
Basta poner en youtube: Maradona seguido de
1 caños, 2 jueguitos, 3 dribbling o gambeta,4 tiros libres,5 rabonas, 6 pases,
7 otros jugadores hablando de el por ej Zidane, Roberto Carlos, Valderrama etc,8 goles con la mano,9 paradas con el culo, 10juegos hasta con un cubo de rubik naranjas, pelotas de golf,11 goles de cabeza, etc en sintesis lo que quieras, es una persona que ha sido tocada por Dios para el futbol le pese a quien le pese, algunos los mas grandes como Zidane lo reconocen Mozart hubo uno solo los otros son los Salieris de siempre. -
maradona, por algo muy simple jugo en una epoca mas dificil, y era un jugador de toda la cancha, como didi, cruyff, charlton, eusebio y el primero de todos alfredo di stefano, pele era un formidable centrodelantero como lo son messi u ronaldo, zidane, son estilos distintos, prefiero el jugador mas completo y nunca estuvo rodeado de una constelacion de estrellas como pele o messi, y asi saco adelante al minusculo napoli, con la pelota al ras del piso, no tubo igual, pele era mas atletico y gran cabeceador, con estupenda pegada y muy oportunista. el futbol es un deporte expontaneo , sencillo y mas paritario no siempre gana el mejor., el basqetbol es mas dificil, al igual que el beisbol, y en ese sentido creo que larry bird y magic johnson han sido mas completos que jordan que fue un jugador espectacular, pero muy individual y no tan de equipo, en ese mismo sentido en tren de comparar estas caracteristicas de otros deportes Joe louis fue el peso completo mas formidable de la historia era solido y dominaba todos los secretos del ring, lo de ali era un estilo espectacular pero no tan academico. son elecciones, orientaciones por gusto , que siga el debate.
-
Topó [1] opinó:
Porque es fue. Y será el mejor del mundo quiero a los brasileños pero amo al Diego
-
Pol [1] opinó:
solo mirarlo jugar y disfrutar…, maradona fue el mejor de todos los tiempos
-
simplemente el mejor.
-
cotur [1] opinó:
como veo comentarios estúpidos, Pele era 9 su primer mundial jugo solo un par de partidos y su injerencia no fue vital si colaboro pero Brasil sin el era campeón lo mismo, en el mundial de Chile jugo solo un partido y se lesiono, Garrincha fue el mejor jugador de ese mundial y en México brasil tenia una selección impresionante, puso su toque de calidad paso mas al medio como un 10 por sus años ya no era tamn potente, pero tampoco fue determinante Brasil ese mundial también lo ganaba caminando sin Pele. en santos demostró ser un jugador impresionante brillante fuerte físicamente le pegaba con las dos piernas, era quisas uno de los mejores cabeceadores, tenia ese salto fabuloso pero ojo no era único muchos jugadores son eminencias en cabezazos, Maradona sin embargo solo con correr con la pelota a su lodo era la mas pura expresion del arte, de la belleza del fútbol, en sus gestos futbolisticos no hablemos de lo que el consiguio como deportista porque no se debate los logros sino quien fue el mejor jugador de la historia del fútbol Maradona representa sin duda alguna el futbol en su mas alta expresión
lo que Maradona hizo por el futbol es mostrar que no era solo un deporte sino un arte, yo también era uno de los detractores de Maradona solo veía un drogadicto soberbio, pero era por creer que yo era mejor persona, o pensar que el ejemplo que daba era malisimo, pero me di cuenta que todos cometemos errores muchos mas grabes, Maradona solo castigo su cuerpo. dejen de juzgar a Maradona por su vida privada yo se que muy dentro de cada detractor hay una admiración por Maradoa pero no quieren aceptarlo. y siguiendo con la comparación MARADONA con solo correr con el balon era inigualable ni siquiera Messi que es otro artista se compara con la forma de jugar del Diego. y ya dejen de ser tan ignorantes y vean el futbol tal cual es comparar a maradona con pele es compara a Messi con Crstiano Ronaldo son jugadores distintos. Diego sin dudas son un mortal que juega al futbol como un dios -
Me da pena ver personas que se fijen en las debilidades que cualquier persona pueda tener como una adicción con cualidades fisicas o técnicas en el futbol, todavía no me entr en la cabeza como se ponen a escribir tantas pelotudeces sobre un tema que nada tiene que ver con las personalidades de los jugadores acá sitados, la encuesta dice bien… QUIEN FUE EL MEJOR FUTBOLISTA DE LA HISTORIA nada más que eso, no entra si se drogo mucho o poco, no entra en la ecusta si debuto con un hombre o si es engreido y etc etc. solo quien es el mejor y para responder esto deben ser personas que sepan de futbol no de problematicas sociales.
Sin duda es Maradona es el mejor jugador por muchas razones, pele un buen jugador sin dudas, maradona tiene un plus que ningun jugador lo tuvo, es lo que destaca de un buen jugador a un genio, sin dudas maradona tiene esto.
La comparación es insolita gente, pelé fue un buen jugador de futbol un gran delantero, seguramente uno de los mejores delanteros que existió, pero maradora era un creador de juego el hacia la función de creación un 10 libre como se le dice hoy día, son puestos totalmente diferente el no era delantero aunque donde pisaba 3/4 de cancha en adelante con pelota dominada era imparable, pero su función era superior a la de un delantero que era generar juego, crear, hacer hacer goles a los delanteros, estudiar el juego, ver cuando tenía que poner más de lo que se necesitaba, etaba siempre 3 segundos adelantado a cualquier jugador, y así se pueden nombrar miles de cosas más que hacen a un genio como que si un genio como maradona se lo proponía podía ganar practicamente solo un partido, estas cosas solo son similares a la que hoy día pasa con messi, aunque este también delantero, porque no comparan a messi con pele? que ambos son delanteros, jjajajajaj, claro porque ahí que dirian, messi es un f1 y pele una cupecita ford jajaaja, creo que la comparación más adecuada pero no la comparto también es con messi, bueno creo que hay muchas cosas mas para hablar pero ya me aburri de escrbir, pero los que escriban por favor SEPAN DE FUTBOL, tienen que votar personas que hayan jugado al futbol que vean futbol que los hayan visto jugar a ambos, yo al menos los vi, pero hoy día si me preguntan que rescato del deporte es de estar feliz por haber visto a los dos mejores jugadores que la naturaleza pudo dar hasta el momento que son maradona y messi, saludos. -
Maradona marcou o segundo golo da Argentina
contra a Inglaterra no Mundial de 1986 fintando mais de metade da equipa inglesa. Pegou na bola no meio-campo da Argentina, a altíssima velocidade fintou 6 jogadores ingleses incluindo o guarda-redes que deixou sentado e marcou golo. Esta é a melhor jogada de todos os tempos contra uma selecção de topo num Mundial de futebol. -
Alex [2] opinó:
Bueno sin duda PELE fue el mejor de la historia; no solo a nivel de selección, si no también a nivel de clubes, con ese fabuloso Santos gano todo lo que tenía que ganar; y ni que decir con la selección de Brasil, que fue campeón a los 17 años. Tiene un récor impresionante, que va ser difícil de superar. En cuanto a maradona fue un buen jugador, eso nadie lo duda pero está demasiado inflado (Solo gano un titulo mundial, quedo segundo en el mundial de Italia, no siendo él ni siquiera el mejor de su equipo, una pobre campaña hizo en ese mundial, lo que le valió que los italianos le pifien, en el Barcelona, fue botado por su bajo rendimiento), a demás era un tipo demasiado egocéntrico, mal ejemplo no solo para la juventud si no para la humanidad. Comparar a dieguito con DIOS, es una OFENSA para la humanidad, el cristianismo y DIOS MISMO; si el REY PELE, tiene bien ganado ese sobrenombre, porque DIOS ES UNO SOLO Y NADIE COMO EL, CREADOR DEL UNIVERSO Y DE TODO LO QUE EXITE EN LA TIERRA, INCLUSO DE LA HUMANIDAD. Generalmente solamente los argentinos defienden a maradona, en cambio al REY PELE no tiene nacionalidad, es patrimonio de la humanidad, lo que le permite que latinos, sudamericanos, europeos, africanos, asiáticos, etc, consideren que es el mejor de todos los tiempos, y son me creen argentinitis, solo basta revisar este portal para darse cuenta que ningún brasileño defiende a este gran jugador (PELE), son personas de otras nacionalidades que por la manera de escribir uno se da cuenta que son peruanos, mejicanos, uruguayos, paraguayos, venezolanos, mexicanos, colombianos, ecuatorianos, bolivianos, entre otros: en cambio quien más que los argentinos con su frase nefasta el dios del futbol maladroga, siendo ustedes los únicos que lo defienden. Por último, tengo que decir que hasta MESSI es mejor que maradroga, y por él, los argentinos deben tener un poquito de esperanzas si no quieren hacer papelones en BRASIL, no vaya ser que les goleen 4 a 0, como les paso con ALEMANIA, y quien era su técnico maladroga, me imagino que las charlas técnicas estaban referidas solamente a como deben consumir la pasta básica, que en eso si era el mejor del mundo y nadie le gana; sin embargo, pese a que en argentina la prensa para comparando a MESSI con maladroga, el primero de los nombrados ya lo supero, como consejo les digo argentinos: no permitan que se junte con el dopado de maradona, porque las malas mañas se pegan, y no valla ser que por culpa de un toxicómano se malogre un gran jugador como MESSI y se vuelva drogadicto también, sería lo peor que les puede pasar, miren que les estoy advirtiendo ha.
-
Eleazar rdz [1] opinó:
por sus electrizantes jugadas y goles,porque nunca antes un equipo dependió de un solo jugador,napoles selección etc
-
por fenomeno
-
maradona por que aparte de salir campeon del mundo con su seleccion jugo en otros futbol mas competitivos, como el español donde su paso no fue de estrellato por que lo unico que hacian era matarlo a patadas en italia lo gano todo con un humilde napoli y pelo solo jugaba en brasil donde era intocable y por la seleccion y el santos jugaba lleno de estrellas como messi hoy en dia entonces dime tu si pele ganaria algo con un equipo como el napoli ?? o el mismo messi que queda demostrado en su selcion que lo que gracia a lo que los rodean NO asi como el mejor de todos que no le importava quienes fuese el rival ni sus compañero por que el solo lo ganaba todo pero perdio un solo partido pero ese partido no lo gano por que no habia un balon en aquella cancha que fue el de la droga pero eso no afecta al mejor del mundo en el futbol el mejor de la historia
-
Yo creo que si fuera mas figura Pele lo tendrian en Dubai o no?
-
La habilidad de Maradona fue inigualable. Pele, era un atleta, completo fuerte, habil, pero Maradona era la fantasía, la magia, el pagar para ver a un malabarista. Nunca nadie pudo dominar la pelota como él. Fue sencillamente un genio.
-
Maradona drogado y todo, hacia cosas con una pierna que Pele no podía hacer con dos !
-
que edad tenia cuando agarro las drogas
-
porque siiiiiiiiiiiiiiiii
Pele Fue fantastico en Su epoca. Lo mismo q Di Stefano, pero a mi me gusta el Futbol espectaculo… Y yo creo q ese tipo de magia. Solo la podian hacer Maradona y Ronaldinho… Lo Chistoso es q Maradona aun con su problema de adicción a las drogas, para la mayoria es el mejor de la historia… Que hubiese sido si no hubiese tenido ese problema.