Dios creó al hombre | La Biblia
-
Anónimo opinó:
origen del ser humano
-
fares [1] opinó:
quiero conocer la diferencia entre el Darwin y la biblia
-
CHRISTHOPER MARTIN ANDRADE HERNANDEZ [1] opinó:
POR QUE TODA CREACION TIENE UN DISEÑADOR Y SOLO POR UNA PEQUEÑA VOSA O GRANDE SEGUN LA VEA CADA UNO NO EXISTIERON DESDE EL INICIO DE LA TIERRA UNOS BIOQUIMICOS QUE AHORA SE DAN . SI VENIMOS DE EL «MONO » COMO DICE DARWIN ¿PORQUE NO PASAN SANGRE DE MONO A LA DE HUMANOS? SI SUPUESTAMENTE ES LA MISMA SANGRE.
-
Brandon Daniel Herrera Rodriguez [1] opinó:
fuimos creados por la biblia porque dios invento la tierra las estrellas y todo tambien ah los humanos
-
Rangel [1] opinó:
y creo Dios al hombre a IMAGEN y semejanza MI DIOS NO ES UN MONO
-
cagll [2] opinó:
LAS DOS SON VALIDAS PARA CADA EPOCA DE LA HISTORIA.
Yo empece a contar con los dedos(GENESIS)
ahora cuento de cabeza(EVOLUCION)SI LEEIS EL TEXTO ENTENDEREIS QUE LAS DOS TEORIAS SON RELATIVAMENTE CIERTAS.
Al igual que se especula ahora en la actual era tecnológica de la existencia de DIOS, mediante el método científico, no podemos olvidar que nada incluida la ciencia es eternamente cierta, numerosos son los casos en que la ciencia se contradijo para establecer postulados más acertados ,o más acordes con los resultados obtenidos reescribiendose una y otra vez leyes mas complejas hasta nuestros días, sin embargo hoy que nos engalonamos y enriquecemos con el conocimiento científico no podemos obviar que aun habiendo descubierto leyes y métodos científicos con los que en condiciones generales se rige el universo hay cosas que se nos escapan a la razón científica y no se pueden explicar ;un ejemplo la ley de gravitación universal establece que todos los cuerpos del universo se atraen entre si de mediante una formula que relaciona masas,distancias y una constante universal, esta ley esta comprobadísima ya que la tierra nos atrae, atrae a la luna y el sol a la tierra etc etc etc,pero la ciencia a la hora de explicar por que aparecen esas fuerzas de atracción solo es capaz de decir que existe una partícula subatómica “gravitron”encargada de que los cuerpos con masa se atraigan entre si estableciéndose una relación entre estos como lo haría un imán con otro o 2 cuerpos cargados eléctricamente con distinta carga elec trica, pero al contrario que en el magnetismo y en la electricidad cuya causa es provocada por el electrón, en la gravedad no se obtuvieron resultados satisfactorios y el supuesto gravitón es la respuesta de la ciencia a una propiedad atómica de los cuerpos con masa que no se ha encontrada explicación lógica de cómo surge o se genera, o si por el contrario es posible invertirla,(muy útil para llevar objetos al espacio),aunque ahora la única manera sea mediante expansión de la materia(usando gases) o propulsión de esta(combustibles),la explicación científica para una ley universal en consecuencia es el gravitron particula que no es posible actualmente obtener ninguna prueba de su existencia. Este es uno de los casos, podría poner muchos otros,origen de las constantes universales la constante aurea,phi , predicciones geotérmicas, atmosféricas, como veis la ciencia no es exacta en muchos casos o no puede explicarlo o erra.
Por otra parte las teorías evolutivas del darwinismo emiten dictámenes que en unos casos pueden ser ciertos pero en otros pueden generar sus propias contradicciones, según Darwin y su selección natural hay especies que evolutivamente crearon un manera mejorada de adaptarse al medio, por lo que el resto fue seleccionado para a lo largo del tiempo su extinción a no ser que evolucionaran de una forma mas compleja o su comportamiento les permtiera sobrevivir (aumentando el numero de individuos, aumentando la agresividad del grupo, nutriéndose de manera mas continua,emigrando a otras zonas,etc)pero se obvia una cosa mas o menos clara, LAS LEYES NATURALES, estas establecen que en la naturaleza un individuo con unas características morfológicas distintas del resto del grupo, puede ser rechazado por este,y digo puede, no es, además para que una modificación genética sea “rentable” antes se tuvieron que haber dado un montón de ellas que no lo fueran, la decisión de aceptarlas será siempre decisión de la especie o grupo y además de eso debería ser priorizada sobre el resto, es decir ,la capacidad procreadora del individuo con la característica mejorada debería ser mayor que el resto, cosa poco probable según la LEY NATURAL, por lo que lo mas probable es que un individuo distinto al resto sea o rechazado o aceptado pero la “rentabilidad” de su mejora genética solo se vea a largo plazo y no “in situ” es decir tras varias generaciones procreando especies con dicha mejora llegando a crearse un subgrupo mejor que el resto de grupos y además competidor de estos, es decir que el grupo con dicha “mejora” tenga exponencialmente mas posibilidades de sobrevivir que el grupo que no la tenga.
Como veis todas las teorías tienen su controversia es decir no son perfectas,si decimos que los movimientos generales de la tierra son rotación y traslación ,esto será cierto,pero si decimos que además tiene otros movimientos menos conocidos como son abombamiento masico, deriva traslatoria, desviacion del eje simple y compuesto, variación del plano solar,etc. También son ciertas pero menos estudiadas aunque algunas pueden ser importantes,el que la tierra se abombe,o varie su radio solar,o su eje terráqueo o sistémico varie puede afectar al clima o a los movimientos geotérmicos.
Esto quiere decir que aunque existen unos postulados generales estos pueden ser ampliados como en el caso anterior o discutidos como en la teoría evolutiva y no tienen por que dejar de ser ciertos todos.
Ahora remontémonos al 1400 a.c. aproximadamente, una persona de aquella época lee unos pergaminos de papel de alguna biblioteca de babilonia en la que alguien recoge unos hechos y que constata con la sabiduría popular en ellos se recogen de manera detallada una cronología en la que dios es el epicentro y generador de todo lo habido,no ningún big ban ni nada por el estilo, conforme a su ética religiosa entiende que todo lo creado esta ahí porque alguien lo creo una entidad mayor “EL CREADOR” no olvidemos que comúnmente la palabra dios es sustitutiva de esta por lo que todo lo que esta lo creo el para algo,todo encuentra su sentido a través de la creación y cobra relación cronológica, primero fueron las luces y las tinieblas, luego el firmamento y el cielo luego el mar la tierra y la vida vegetal luego el sol y las estrellas ,luego la vida animal de las aguas y los cielos, luego la vida animal terrestre ,y por último el hombre y la mujer, el séptimo día descanso. Estos postulados científicamente para aquella época tenían sentido imperativo, es decir quedaba de sobra probada su existencia de esa y no otra forma y aunque actualmente no le veamos sentido lógico ni científico,en esa época si lo tenia,¿Qué por que lo tenia asi y no de otra forma? Esa es la clave,podríamos equivocarnos nosotros en la manera de interpretar los textos,ya que no es lo mismo la cultura ni idioma ni manera de interpretar el texto desde el punto de vista actual al que tenían en aquella época,un ejemplo probado además de la palabra CREADOR sustitutiva de DIOS,es la palabra DIA,la palabra en aquella época podía conotar desde dia,luz, hasta periodo,época,etc, de la misma forma que nosotros usamos la palabra SEGUNDO, puede significar temporalidad “pasaron 30 segundos” o puede significar posición ”quedo el segundo”,y no expresan lo mismo.Con esto quiero explicar que aunque parece que ambas teorías chocan todo puede coexistir, y no por ello es contradictorio ya que aun asi su sentido lógico tiene en ambos casos, primero fue la luz y la oscuridad antes que la tierra,que el cielo las estrellas el sol los mares las bestias los animales y por ultimo el creador creado el hombre y por eso luego descanso el creador ya que había creado un sustituto de él, el hombre.
Esto puede coexistir con le teoría del big bang, la expansión del universo formación de planetas estrellas etc la aparición de la atmosfera y los mares, los animales, las plantas y por último el hombre creador, NO EL MONO, podemos interpretar la aparición del hombre a través de la evolución, pero a mi me surge una pregunta ¿Cuándo el mono deja de ser mono para convertirse en hombre?, las respuestas pueden ser variadas, desde que el mono comienza a tener raciocinio, desde que el mono tiene la capacidad de crear, desde que el mono tiene capacidad para comunicarse por escrito, todas serian validas pero ninguna entraría en contradicción con las aportaciones bíblicas ya que el creador creo a las bestias y luego al hombre, es decir ,animales sin capacidad racional y luego creo uno que si la tenia el hombre evolucionado o no de una bestia.Además de otra de las controversias de la teoría evolutiva y el génesis es la creación de Adán y Eva el primer hombre y la primera mujer, que estaban en el jardín del edén entre el rio Tigris y Éufrates, la ciencia explica que las primeras civilizaciones aparecieron o surgieron en la antigua Mesopotamia exactamente en la zona donde el rio Tigris y Éufrates fluyen, además no olvidemos que el libro del Pentateuco en el que esta incluido el génesis trata de la creación del pueblo de Israel, por lo que no es contradictorio afirmar que Adán y Eva fueron los primeros padres del pueblo israelí y que sus descendientes procrearon con otras mujeres de otros pueblos expandiéndose así.
Con todo esto no trato de hacer un canon de lo que es cierto y lo que no lo es, como en la vida el ser humano vera que ciertas cosas que le servían para un momento de la vida más tarde ya no le servirán tanto, y sin embargo no dejan de ser ciertas todas, como ejemplo sirve que de pequeños contábamos con los dedos, ahora solo pensamos en la figura asociada al número de dedos, incluso podemos pensar mas allá de ese verdad establecida con los dedos y no dejaría de ser cierto todo.
Solo pretendo explicar que no hay verdades universales, solo las hay temporales, evolutivas, todo es evolutivo de lo anterior y asi seguirá por los días de los días, una verdad anterior no es una mentira actual sino que es una verdad primaria y la actual es la evolutiva. Aquí está el nexo de unión entre el ámbito científico actual y el religioso antiguo los extremismos en ambas intentan romper los lazos que unen a ambas, pero no se dan cuenta de que para llegar a la actual visión científica, debimos partir de la visión religiosa y que ambas antigua y moderna no se tienen por que contradecir, ni disociar, todas son utiles, podemos seguir contando con los dedos
-
marco [2] opinó:
Creo en la biblia
-
azrael, [1] opinó:
la teoría del hombre y la biblia no se diferencian en mucho , el caso es que la creación y la evolución son uno mismo , origen de la evolución del ser humano por que la creación dice que al principio todo era fuego y no avían limites entre ciertas partes, pero luego , separo cielo y tierra etc. , la cuestión es que como en la evolucionismo nos dividimos en eras en la creación lo asemos en días algo similar , son convinaciones de lado y lado para llegar a un solo propositho la creacion del honbre y el mundo, Dios nos creo , y el punto es que anbas teorias llegan a una sola la creacion y evolucion del hombre x medio del mundo donde avita .C:
-
si y punto
Dios es Todopoderoso! Nada es imposible para ËL. Fuimos creados a su imagen y semejanza. Eso de que descendemos del mono es una falacia (por que entonces dejaron de evolucionar en estos cientos de años?). Los monos por que siguen igualitos!!!