Debate: ¿Ser el mejor de los peores o ser el peor de los mejores?
En la la vida, en el trabajo, en las relaciones laborales y competiciones deportivas no todos jugamos en la misma liga.
¿Prefieres competir con los mejores aunque pierdas y quedes el último o ganar, quedar el primero, compitiendo con quienes no son competencia?
Imagen: Ramzi Hashisho
¿Ser el mejor de los peores o el peor de los mejores?
5
7
Ser el peor de los mejores
-
Aurys Mendez [1] opina:
La competencia con los mejores te incentiva a hacerlo mejor
-
Ana [65] opina:
Es uan motivación seber que puedes mejorar si te unes a los que destacan.
-
Para medir el éxito propio es mejor (y menos ruin) tomar como rasero el triunfo ajeno que el fracaso de los demás.
-
Siempre se puede aprender algo de los mejores, y asi se va mejorando y evolucionando. si no nos quedariamos estancados en la comodidad de no tener retos. Y no creceriamos en nuestras habilidades.
-
Prefiero esta opción, porque me sentiría mal ser el mejor de los peores, me sentiría engañado, y aunque ser el peor de los mejores es mejor opción, no creo que pase a ser el peor porque solo será en un principio; el esfuerzo que uno pone supera a la genialidad de otros, pero sin estar desatentos de los que están abajo, y menos aún de los que están por encima de nosotros.
-
por que aprendo cosas nuevas que nunca me hubiera imaginado haberlas aprendido con los peores
-
Jesus [17] opina:
Me gusta ser sometido…
Prefiero esta opcion porque asi soy el mejor en algun sentido 😀
XK SI
lo importante es ser alguien
lo importante es ser alguien y ganar ser perdedor no sirve en esta puta sociedad
¿Los peores? ¿En que sentido? Porque ser el líder de los perdedores es patético. En ese caso, preferiría ser el peor de los ganadores.
Sin embargo, ser un capo mafioso es algo muy distinto. Jajaja.
Así si vale la pena pertenecer a la lacra.