65 horas laborables | A favor o en contra – pqpq.es

4 porqueses para

A favor las 65 horas laborables semanales

Anónimo opinó:
# 24 Nov 2008

Evidentemente, nadie quiere trabajar 65 h semanales por lo mismo que si trabajases 40 h. Lo que pasa es que hay personas que sí trabajan más de 40 h. por necesidades de la empresa y bajo su consentimiento y hay empresas que «no se hacen cargo» de esas horas, es decir, no las pagan. Si se regulariza, imagino que será para que las puedan exigir sin entrar en conflictos laborales. Porque ahora si no te las quieren pagar, las opciones que tienes son: aguantarte, irte de la empresa o exigirles el dinero por el juzgado (consecuentemente peligra tu trabajo).
trabajador [1] opinó:
# 22 Oct 2008

Porque no obliga a nadie y si permite a quien lo quiera. ¿Estar en contra de algo que ofrece más libertad?
fakinasjol opinó:
# 22 Oct 2008

Porque es el límite máximo, y porque yo he trabajado más de eso durante meses. Si el negocio lo necesita, y al empleado por lo que sea le viene bien no entiendo que se impida por ley.
Mikel opinó:
# 22 Oct 2008

Tranquilos. Lo de las 65 horas es bueno. No es que ahora tengamos que trabajar tantas horas. Solo afecta a la gente que tiene guardias de noche en sus casas. Como médicos y gente buena. Hasta ahora no podían cobrar todas la horas extras porque era ilegal. Con esta nueva ley ellos podrán cobrar y ser más felices. Y hay otras leyes que nos protegen para que el resto no tengamos que trabajar muchas horas seguidas, y seguir siendo felices. Confiemos un poco en los políticos, si toman medidas que no comprendemos intentemos investigar sobre ello, entenderlo y despues opinar. Sobretodo no buscar respuestas en periódicos que desinforman como: 20minutos, metro o qué?

Mikel
(tampoco confies en lo que dice un extraño por internet)

16 porqueses para

En contra de las 65 horas laborables semanales

Anónimo opinó:
# 29 May 2010

Por que quieren exclavizar a lso trabajdores y al proletariado
Anónimo opinó:
# 29 Ene 2010

Más que 65 horas, lo que habría que hacer es colgar a 65 entre politicos y empresarios de grandes corporaciones
skull opinó:
# 18 Mar 2009

totalmente en contra,
primero porque ahora mismo hay una jornada de 40 horas y en muchos empleos se trabaja 45 por el sueldo de 40, si les pones a los empresarios legalidad en trabajar las 65 te van a hacer trabjar las 65 por el mismo sueldo de 40,

y segundo porque esta claro que si todos los trabajadores trabajan 65 horas, entonces sobran casi la mitad de los empleados, y como ya hay pocos parados que se dice que este año puede llegar hasta casi 6 millones, pues venga que pogan 65 horas y lleguemos a 10 millones, asi entramos en el record guiness que igual le hace ilusión a los politicos rastreros que nos rodean
Gasteiztarra opinó:
# 23 Oct 2008

Porque lo que hay que hacer es disminuir el número de horas trabajadas para conciliar la vida familiar. Si trabajasemos 5 horas menos a la semana podría haber una persona trabajando media jornada con el mismo gasto. Yo, al menos, estoy dispuesto a renunciar a esa parte del suedo para estar con mis hijos.
Gasteiztarra opinó:
# 23 Oct 2008

Porque para eso están los turnos ¿no?. El empresario puede tener 24 horas al día el negocio en marcha, lo que le j0d3 es tener que pagar ¿no?, pues ¡qué listos!
leitzaran [1] opinó:
# 23 Oct 2008

La medida sólo sirve para aumentar el desempleo.

Está clarísimo: Si un puesto de trabajo necesita un esfuerzo de más de 60 horas semanales, significa que hace falta vez y media el número de trabajadores actuales empleando 40 horas por trabajador.

El trabajador que sobrepasa las 40 horas está quitando trabajo a otros trabajadores.
Hipotecado opinó:
# 22 Oct 2008

Porque si hoy en día que en la pareja tienen que trabajar los dos -para pagar la hipoteca- hay que dejar tiempo para dedicar en casa o al ocio. Además, ¿no se dan cuenta que a partir de cierto momento las personas no rinden igual? Por eso en los paises AVANZADOS tienen 35h semanales.
Fran [1] opinó:
# 22 Oct 2008

Porque aunque sea voluntario, deben bastar 40 horas para tener un sueldo digno y suficiente y que no haga falta trabajar 25 horas más.
el_hombre opinó:
# 22 Oct 2008

Por que si él de tu izquierda prefiere el dinero al tiempo libre trabajará las 65 h y si hay que prescindir de alguien será del que no quiere abandonar el horario de 40 h lo que desembocará en que la jornada laboral completa pasará a ser de 65h
Rompememes [3] opinó:
# 22 Oct 2008

Porque hay que trabajar para vivir y no al revés
Alka opinó:
# 22 Oct 2008

No, porque sería trabajar en torno a un 60% más de horas y, como ha dicho FOXTROT SIERRA, ¿iban a subir los sueldos ese 60%? No se lo cree nadie, como mucho que subieran un 10 o un 20% en los mejores casos (que para muchos seguro que ni eso).
FOXTROT SIERRA [2] opinó:
# 22 Oct 2008

Aparte de lo dicho ya, tampoco estoy a vavor. Porque… ¿Van a aumentar los sueldos en consonancia a esas horas? No. Se trata de que engorden mas «los de siempre», pero los que de verdad producen se quedarian como estan. Lo que de verdad les gustaria a «los de siempre» es que trabajasemos y cobraramos como los pobres chinos. Eso les haria felices, y no tendrian que irse tan lejos para conseguir mano de obra a precio de risa. Que listos. Lo que hay que hacer es repartir la riqueza y no que se la queden solo «los de siempre».
Karina opinó:
# 21 Oct 2008

Ya me parece mucho 40 horas, imáginate 65. Pierdes tu vida en ello. La vida no es trabajar, es todo lo que haces después y antes.
Edgar [1] opinó:
# 05 Oct 2008

Porque son muchas horas!
yo opositor opinó:
# 16 Sep 2008

¡Por descontado que estoy en contra! porque entiendo que la lucha de tantos años para conseguir una jornada aceptable que permita la convivencia familiar, personal,ocio etc. no ha habría merecido la pena.
Hay que trabajar para comer y no para vivir.La vida pasa rápida y si no se aprovecha bien en uno mismo, no ha valido de nada el esfuerzo.
Max [18] opinó:
# 16 Sep 2008

En contra por supuesto! Las 65 horas que las echen los Botín y los Ortega de todos los paises para compensar sus sueldos. Por cierto que Emilio Botín puede emplear parte de las 65 en un cursillo de Inglés en 1000 palabras… porque tiene delito la cosa. Para muestra un enlace: http://es.youtube.com/watch?v=jaLDoWqIq2M

Anónimo opinó:

# 24 Nov 2008

Evidentemente, nadie quiere trabajar 65 h semanales por lo mismo que si trabajases 40 h. Lo que pasa es que hay personas que sí trabajan más de 40 h. por necesidades de la empresa y bajo su consentimiento y hay empresas que «no se hacen cargo» de esas horas, es decir, no las pagan. Si se regulariza, imagino que será para que las puedan exigir sin entrar en conflictos laborales. Porque ahora si no te las quieren pagar, las opciones que tienes son: aguantarte, irte de la empresa o exigirles el dinero por el juzgado (consecuentemente peligra tu trabajo).

trabajador [1] opinó:

# 22 Oct 2008

Porque no obliga a nadie y si permite a quien lo quiera. ¿Estar en contra de algo que ofrece más libertad?

fakinasjol opinó:

Porque es el límite máximo, y porque yo he trabajado más de eso durante meses. Si el negocio lo necesita, y al empleado por lo que sea le viene bien no entiendo que se impida por ley.

Mikel opinó:

Tranquilos. Lo de las 65 horas es bueno. No es que ahora tengamos que trabajar tantas horas. Solo afecta a la gente que tiene guardias de noche en sus casas. Como médicos y gente buena. Hasta ahora no podían cobrar todas la horas extras porque era ilegal. Con esta nueva ley ellos podrán cobrar y ser más felices. Y hay otras leyes que nos protegen para que el resto no tengamos que trabajar muchas horas seguidas, y seguir siendo felices. Confiemos un poco en los políticos, si toman medidas que no comprendemos intentemos investigar sobre ello, entenderlo y despues opinar. Sobretodo no buscar respuestas en periódicos que desinforman como: 20minutos, metro o qué?

Mikel
(tampoco confies en lo que dice un extraño por internet)