Debate: ¿Debe imponerse la custodia compartida si no hay acuerdo?

La custodia de los hijos puede establecerse con el padre, con la madre o compartida. La última opción es la más salomónica, una distribución matemática de los tiempos, ¿pero es la más beneficiosa para los hijos?

¿Es la custodia compartida lo más conveniente si no hay acuerdo entre las partes?


30

Sí­, la custodia compartida es siempre la mejor opción cuando no hay acuerdo

  1. Anónimo [10304] opina:

    1. Porque los hijos tienen derecho a seguir teniendo padre y madre.
    2. Porque se separan los padres entre ellos, no de los hijos.
    3. Porque es justo e igualitario.
    4. Porque permite al padre seguir ejerciendo la paternidad.
    5. Porque permite a la madre tener vida social y desarrollo profesional, en lugar de condenarla a ser ama de casa de por vida.
    6. Porque evita la sensación de derrota y el consiguiente resentimiento que perpetúa la conflictividad de la ex pareja.
    7. Porque los hijos no tienen sensación de pérdida ni conflicto de lealtades.
    8. Porque hace mucho más difí­cil manipular a los hijos, voluntaria o involuntariamente.
    9. Porque independiza completamente a los padres, haciendo desaparecer la relación de dependencia, económica o del tipo que sea.
    10. Porque es coherente con el resto de polí­ticas de igualdad, en especial, en el ámbito laboral.

  2. Anónimo [10304] opina:

    pues quiza no es lo mejor para los hijos el tener una custodia compartida, pero tampoco lo es que muchos padres separados les usen como moneda de cambio en su guerra particular, punto este muy usado por muchas ex mujeres en su particular y …despechada batalla contra el ex marido de turno.

    Afortunadamente las mujeres han ganado en muchos derechos en nuestra sociedad, caminando hacia una igualdad con los del hombre…pero donde estan los derechos del hombre a tener tambien la custodia? porque sistematicamente se le niega esta, asi sea la mujer puta o toxicomana? porque muchos padres separados no pueden ver a sus hijos simplemente porque la madre les pone trabas y la ley nunca les ampara a ellos, solo a ellas? porque ese juez no hace cumplir el regimen de visitas y no hace nada cuando esa madre siempre dice que el hijo no puede irse porque tal o cual excusa, cada semana?
    Esto es una realidad, conozco casos en los que ellos estan frustrados, amargados por situaciones como esta, y aqui curiosamente no hay igualdad, la ley siempre ampara a la mujer, no importando las circunstancias.

    Ojala la igualdad se consiga, pero para todos, ellas y ELLOS, al menos en este asunto en el que esa igualdad claramente no existe

  3. Anónimo [10304] opina:

    Por que los hijos necesitan a su adre y a su Madre como modelos de referencia educacional y de amor fraternal

  4. m. carme [1] opina:

    Porqué jamás habrá acuerdo, si una de las partes obtiene pingí¼es beneficios si se opone a ella. Si no tuvieran tan claro que la Ley se la otorgará automáticamente y tuvieran la obligación de contribuir también a la manutención de los hijos, estarí­an encantadas con esa solución que, aparte de ser lo mejor para los niños, les permitirí­a tiempo para sí­ mismas y para ser independientes económicamente gracias al fruto de su trabajo.

  5. Anónimo [10304] opina:

    Porque garantiza el equilibrio familiar y las relaciones paterno fililaes. Si no hay acuerdo, siempre es mejor que una custodia monoparental también sin acuerdo.

  6. Maxi. [1] opina:

    Porque garantiza el equilibrio familiar y las relaciones paterno fililaes. Si no hay acuerdo, siempre es mejor que una custodia monoparental también sin acuerdo.

  7. Anónimo [10304] opina:

    Por una verdadera igualdad de derechos y deberes, tambien por una educacion justa e igualitaria para los hijos.

  8. Anónimo [10304] opina:

    por que a si los hijos tienen a su padre y a su madre es un derecho de los niños y nadie tiene derecho a quitarselo

  9. Anónimo [10304] opina:

    El menor tiene a sus 2 Padres, tan sencillo como eso.

  10. Anónimo [10304] opina:

    ES lo mejor para el menor y elimina muchos conclictos

  11. padre custodio [1] opina:

    La custodia compartida es el ejercicio de un derecho del menor recogido en la declaración de derechos del niño. Es por tanto un derecho inalienable que hay que respetar, empezando por las gobiernos, leyes, instituciones y por los mismos padres. La custodia monoparental en casos de desacuerdo conduce a la alienación del menor (SAP) y al maltrato psicológico del menor

  12. Anónimo [10304] opina:

    Porque en otro caso habrá dominación de la mujer

  13. Anónimo [10304] opina:

    porque tienen un padre y una madre, es traumatizar a los hijos y a los padres su privacion, ,es que es mejor un padre que el otro?, no

  14. ernesto [2] opina:

    es lo mas justo, equilibrado e iguala los dos progenitores en la educación de los hijos.

  15. LUIS AREGO [1] opina:

    Por que solo así­ srá viable la mejor opción para los hijos la custodia compartida. Y así­ nadie podrá decir que no la quiere, ni por exceso ni por defecto, Y quien antes no se hizo cargo de los hijos, así­ se tendrá que hacer cargo.
    Y solo así­ se acabarán los pleitos por la custodia, y las excusas contr l custodia compartida, y las denuncias falsas.

  16. LEONIDASENLASTERMOPILAS [2] opina:

    PORQUE,ES LO JUSTO,PARA LOS NIÑOS,PARA EL PADRE,PARA LA MADRE,Y PARA LOS ABUELOS…… Y EL QUE LO NIEGUE ES UN BELLAC@ DE ”GENERO”.

  17. ANONIMO [190] opina:

    Porque los menores siempre son los más afectados, pero el daño y perjucio es menor si comparten la vida con los dos progenitores al tener la custodia compartida.

  18. Anónimo [10304] opina:

    Porque es de justicia para todas las personas involucradas, directa o indirectamente.

  19. Anónimo [10304] opina:

    Si tanto yo como ella somos padres y nos ocupamos de los chicos.
    si tanto yo como ella los queremos y cuidamos.
    si los chicos tienen tanto padre como madre.
    ¿porque si ella y yo ya nos nos llevamos bien, me condenan a no poder cuidar de mis hijos, poderles ver a diario, compartir una tarde soleada…….?
    ¿porque? ¿cual fue mi delito?

  20. Erin [1] opina:

    1. Porque los hijos tienen derecho a seguir teniendo padre y madre.
    2. Porque se separan los padres entre ellos, no de los hijos.
    3. Porque es justo e igualitario.
    4. Porque permite al padre seguir ejerciendo la paternidad.
    5. Porque permite a la madre tener vida social y desarrollo profesional, en lugar de condenarla a ser ama de casa de por vida.
    6. Porque evita la sensación de derrota y el consiguiente resentimiento que perpetúa la conflictividad de la ex pareja.
    7. Porque los hijos no tienen sensación de pérdida ni conflicto de lealtades.
    8. Porque hace mucho más difí­cil manipular a los hijos, voluntaria o involuntariamente.
    9. Porque independiza completamente a los padres, haciendo desaparecer la relación de dependencia, económica o del tipo que sea.
    10. Porque es coherente con el resto de polí­ticas de igualdad, en especial, en el ámbito laboral.

  21. Oscar Larsel Ferrer [1] opina:

    Creo que la custodia deberí­a ser compartida EN TODOS LOS CASOS, ya que si la Ley obliga a pagar una pension por alimentos, ¿por qué no obliga a hacerse cargo de sus responsabilidades al que no quiere custodia? (si decidiste tener un hijo, apechuga con él)

    Es decir: hay dos formas de responsabilizarse de un menor…1.- pagando, y 2.- haciendose cargo de él, ¿al menos por qué no pregunta el juez cual de las dos opciones prefieres?

    Es mejor para el menor tener el tiempo de ambos que tener el tiempo de uno y el dinero del otro.

    Por tanto, dejar las custodias exclusivas solo para casos en el que uno de los conyuges le sea imposible ocuparse del menor (por trabajo, u otras circunstancias)

    Lo de la necesidad de una buena comunicación es una falacia, y lo de las rutinas… otra:

    1.- Puede haber comunicación no verbal con los medios de los que disponemos, email, sms, etc.

    2.- Lo de las rutinas, se pueden mantener facilmente con ambos. Lo puedo certificar.

  22. Anónimo [10304] opina:

    Si se deja en manos de la parte beneficiada la decisión, en muchos casos se decidirá por negarla para beneficiarse, como es lógico por otra parte. Si cuatro ojos ven más que dos, dos progenitores mejor que uno. Si el menor tiene dos progenitores es perjudicial la imágen de q

  23. Anónimo [10304] opina:

    Si cuatro ojos ven más que dos. Dos progenitores mejor que uno. Si fuera mejor para la vida un sólo progenitor, la naturaleza así­ lo hubiera diseñado, si la naturaleza nos dá dos progenitores, ¿porqué privarnos de uno de ellos?No será que ¿hay intereses particulares por una de las partes, por enccima de los del menor?

  24. Enrique [5] opina:

    Porque los niños necesitan padre y madre, no una madre y un visitador con el que pasar los findes y que sea ‘guay’.

  25. Anónimo [10304] opina:

    Yo creo que sobran los comentarios: los hijos son de dos y siempre que ambos puedan ocuparse de ellos, serí­a la solución ideal.

  26. francisco jose [1] opina:

    Porque es lo mejor para los menores y evita los conflictos con la liquidacion de bieness ganaciales

  27. Anónimo [10304] opina:

    No puede existir acuerdo cuando no se sale de situaciones equilibradas, la negación del acuerdo favorece a la mujer.

  28. LEONIDASENLASTERMOPILAS [2] opina:

    PORQUE ES LO MAS JUSTO

  29. alfonsoinfantes [1] opina:

    Discriminar al papá en los divorcios, como culquier tipo de discriminación, no es buena porque provoca más conflicto en la pareja que decide separarse porque no se lleva bien o por lo que sea. “Necesidad de acuerdo” para conceder la CC es hipócrita porque si de manera unilateral e interesada la madre para llevarse el pack “hijos, casa, dinero” no quiere acuerdo no lo habrá.

  30. juan antonio [1] opina:

    si

4

No, la custodia compartida no es siempre la mejor opción cuando no hay acuerdo

  1. Anónimo [10304] opina:

    si no hay acuerdo los hijos salen perjudcados

  2. ANONIMO [190] opina:

    Cuando una pareja se rompe es porque no hay acuerdo y por ello el juzgado debe imponer la custodia compartida para que ninguun progenitor se beneficie ni se maltrate al menor, si lo que se busca es el beneficio del menor.Es la mejor opción ante falta de acuerdo imponer la custodia compartida.

  3. Anónimo [10304] opina:

    Hay que ver cada caso. Creo que hay que buscar la opción que suponga mayor estabilidad para los hijos, sea con el padre o con la madre. Mantener a los hijos en el mismo domicilio es lo mejor para ellos: si es la madre quien mejor puede compaginar sus horarios con los de los hijos, con ella; si es el padre, con él. Además de valorar, por supuesto, la capacidad de ambos. Que los padres se vayan alternando en el uso de la vivienda familiar lo veo muy problemático.

  4. Anónimo [10304] opina:

    Habrí­a que mirar cada caso. Pero si durante toda la relación, la mayor parte del cuidado de los hijos y del hogar la llevó la madre (como pasa en la mayorí­a de los casos), no serí­a justo que al separarse se fueran los hijos con el padre (máxime cuando la mayorí­a de las discusiones de pareja, son precisamente por el reparto de las tareas del hogar y cuidado y educación de los hijos). Si durante el matrimonio no cuidó a sus hijos, sólo colaboró un poco, ¿por qué al separarse debo suponer que va a ser mejor padre y amo de casa?. En mi amplia relación con madres de todo tipo, siempre se ve que la mayor parte del trabajo de la casa y cuidado de los hijos, es de la madre, y hablo de madres trabajadoras. ¿quién está en las reuniones del cole?, ¿quién en las consultas del pediatra?,¿quién en los parques? ¿quién en los cumples de los peques? ¿quién en todas las actividades extraescolares, en los distintos centros socioculturales, polideportivos, academias, ¿quién, quién …..? 99% mamás, y 1% papás. La custodia compartida es muy bonita si también hubo custodia compartida durante el matrimonio.
    En todo caso que se revise ¿quién se queda con la casa?, que se venda y se reparta entre los dos, o algo más igualitario, así­ los hombres no protestarí­an tanto, porque el trabajo que dan los hijos casi nunca lo quisieron, por lo menos en su inmensa mayorí­a. Para una discriminación positiva que tení­amos las mujeres (si se puede llamar positiva un aumento de trabajo y falta de tiempo para una misma), después de años discriminadas negativamente, también los hombres pueden esperar unos pocos años, a que el trabajo en el hogar y de los hijos sea más igualitario.

| | | | | |