¿Es justa la discriminación positiva?

jhon [1] opinó:

# 03 Jul 2012

si es justa porque a través de esta se lograra resolver los problemas que causo la descriminación negativa y cono? es la interrogante que viene a nuestra mente pues seria reparar los danos causados por la sociedad.

Anónimo opinó:

# 20 Ago 2009

la tierro gira

Anónimo opinó:

# 15 Jul 2009

Porque para llevar los extremos al punto intermedio, si ha habido una posición extremista durante mucho tiempo, es necesario inclinar la balanza hacia el otro lado, como cuando una cartulina ha estado enrollada, para dejarla recta hay que enrollarla un poco hacia el otro lado.

Anónimo opinó:

# 29 Mar 2009

No. Porque no existe la discriminación de forma positiva. Todas las formas de discriminación son negativas se produzcan por quien se produzcan. La igualdad es necesaria, pero no se puede llegar a ella discriminando al prógimo.

esperanza [1] opinó:

# 03 Dic 2008

denuncio de que una discriminación la ley de violencia de genero contra el hombre, aunque este sea inocente su exmujer con denuncias falsas lo puede llevar a la carcel. Esto no es justo, justicia para todos y todas.

David [1] opinó:

# 13 Mar 2015

No sólo es injusta, es fundamentalista, autocrática y dictatorial; como si existiera la verdad absoluta y ellos creyeran tenerla; como si pensaran que sólo la forma que ellos tienen de ver las cosas fuera correcta, y como si de repente decidieran que los pilares de los estados modernos occidentales: «libertad individual, imparcialidad y neutralidad ante la ley» no tuvieran ya valor. La discriminación positiva no se distinge en nada de una legislación donde según otra forma de pensar y otra ideología, decidieran que en áras de mejorar la sociedad se tienen que hacer leyes para restringir la libertad de las mujeres, como por ejemplo quiarles el derecho a estudiar o a votar.

Es la lealtad al pricipio de neutralidad en el marco formal lo que impide la imposición desde el poder de cualquier posición totalitaria. A lo que va a llevar la discriminación positiva es a avalar cualquier posición fundamentalista, a promover el surgimiento de grupos radicales, y además a generar odio, rencillas y mala voluntad entre los sexos.

Anónimo opinó:

# 25 Ago 2011

Ademas porque es el gobierno (quien supuestamente esta para representarme, salvaguardar mis derechos, hacer justicia y de los unicos de los que deberias esperar que al menos en teoria no fueran incorrectos o injustos) quien esta ejerciendola descaradamente y todavia pavoneandose en ello. Mas humillante y afrentoso, imposible.

Mi pronóstico es que la misoginia crecera en la misma proporcion que el tiempo que se mantengan estas polí­ticas.

Oscar opinó:

# 15 Jun 2011

Ya que no existe una discriminacion ¡positiva!, lo unico que existe es una discriminacion de una persona, raza, genero, sexo, color, religion, creencia, en perjuicio de las otras. Discriminar nunca puede ser positivo

Oscar opinó:

# 15 Jun 2011

Junto a cada discriminacion «positiva» hay una «negativa»

Anónimo opinó:

# 27 Feb 2011

¿Por qué?
Porque para que exista una discriminación positiva, ha de existir necesariamente una negativa, por tanto, es un pisoteo al articulo 14 de la constitución española, que proclama que todas las personas son iguales ante la ley sin distincion…

Bases opinó:

# 10 Feb 2010

Primero teneis que estudiar qué es la discriminación positiva porque parece que no teneis idea.

Anónimo opinó:

# 25 Nov 2009

Es injusta porque hace que las mujeres no sean reconocidas por sus valores. Las humilla dando por hecho una supuesta inferioridad. El hecho de ser mujer les está asegurando muchos puestos de responsabilidad que nunca llegará a saberse si los han conseguido por estar verdaderamente capacitadas. En mi opinion es otra forma de machismo que se podrí­a denominar hembrismo en tanto que discrimina a los hombres.

Anónimo opinó:

# 12 Oct 2009

Porque es una aberración para el hombre, y una falta de respeto a las mujeres, que las toman por inútiles, haciéndo posible lo imposible…. Me parece de lo más machista que existe, y por tanto deberí­a de ser eliminada junto a su creador

Luis opinó:

# 11 Ago 2009

Un error no se corrije con otro error. De igual modo que no es aceptable la ley del talión, el ojo por ojo, una discriminación no puede corregir otra. Si no, no iremos a una situación más justa, sino a «dar la vuelta a la tortilla», lo que a su vez ocasionará una reacción en signo contrario del grupo perjudicado, lo que hará que la injusticia se perpetúe, en un sentido o en otro.

Anónimo opinó:

# 15 Jul 2009

La discriminación positiva puede parecer que hace justicia de una discriminación mantenida durante años, pero no es educativa, si lo que se busca es la igualdad.

Anónimo opinó:

# 28 Jun 2009

100% de acuerdo con skull, no quiero repetir sus argumentos, sólo añadiré que la discrimiación positiva en realidad puede crear una consciencia social contraproducente, como un efecto boomerang.

Pongamos un ejemplo: supongamos que un inmigrante no debe pagar impuestos los dos primeros años de tener un negocio y le permiten abrir los domingos y festivos, mientras que a una persona original del paí­s no se le permite. Esto no ayuda al colectivo inmigrante, lo único que hace es crear tensiones y aumentar el racismo entre la población.

cd [1] opinó:

# 09 Jun 2009

Es la negacion de la justicia, es una aberracion, un insulto a la razon y a la inteligencia. Una tapadera para el abuso.

Anónimo opinó:

# 06 Abr 2009

Por eso, por discriminatoria. La igualdad de derechos o lo es, o no lo es. Así­ que la discriminación, en todos sus aspectos, es injusta.

skull opinó:

# 17 Mar 2009

discriminacion positiva…. esto es la estupidez mas grande que he visto en mi vida.
La discriminacion positiva nace con el fin de, por las deventajas que sufren determinados grupos sociales desigualar a los demás para así­ conseguir igualar a ambos. Desde este punto de vista hasta parece lógico, hasta ahi todo bien.
El principal problema de esto todo es que se habla de grupos, pero los efectos de estas discriminaciones recaen sobre los individuos, y no es para nada lógico que un individuo del presente tenga que pagar por los beneficios obtenidos por individuos del pasado, y mucho menos lógico es que individuos del grupo desfavorecido que no se encuentran en ninguna clase de desventaja social se aprovechen de las auténticas desventajas que sufren otros individuos de ese grupo, como suele ser en la mayorí­a de los casos que se aplica una ley de discriminacion positiva.
Otro grave error de esta ley es que da por echo que determinados grupos son ya desfavorecidos por el simple hecho de ser de otro sexo, raza, religión etc, implicando directamente ya una falta de igualdad en la propia ley que diferencia a los propios grupos tratandolos como desiguales, cuando la ley debí­a tratar a todos como iguales.
La unica desigualdad que existe se basa en el comportamiento de la propia sociedad y en la forma de pensar de cada individuo, y en consecuencia los grupos que sufren desventajas suelen ser debidas a discriminaciones de individuos con una inadecuada educación.
Sólo con esto basta para saber que todas las medidas que se estan tomando en este aspecto no sirven para nada, la única forma de conseguir la igualdad es educando a todos los individuos desde pequeños para que crean en la igual de todos y que todos somos iguales, y nunca discriminando a otros individuos en funcion de la condición social de un grupo con la que poco o nada tienen que ver en la mayor parte de los casos.
Ademas cuando se aplica una medida de discriminación positiva en favor de un grupo se está ignorando completamente que los individuos del grupo perjudicado tambien forman parte de otros muchos grupos sociales, porque normalmente estas medidas suelen ser a favor de las mujeres con lo cual sólo se diferencia entre grupos de sexos, pero los individuos se integran en una gran cantidad de grupos como podrí­a ser el grupo familiar, el grupo de los individuos sin empleo, el grupo de los que tienen muchos hijos, el grupo de razas..etc, demasiados grupos para decir que sólo por pertenecer al grupo de las mujeres ya estas en desventaja con un individuo que pertenece al grupo de hombres porque puede que ese hombre esté englobado en una mayor cantidad de grupos desfavorecidos.

española: en tu respuesta a esperanza, sólo decirte lo mismo que tu le dices a ella, según tu porque haya hombres maltratadores tienen que pagar por ello los que no lo hacen estando expuestos a una ley completamente discriminatoria por razón de sexo. A mi me parece de ignorantes pensar que todos los hombres dominan a sus mujeres y que estas son unas santas por naturaleza; hay muchos casos de hombres maltratados por mujeres que no tienen el beneficio y la protección que esta ley les debí­a de dar al igual que a las mujeres, porque despues de todo son quienes reciben los golpes los que deben ser protegidos, pienso yo vamos, quiza lo más normal es pensar que sólo deben ser protegidos los que reciben los golpes únicamente cuando son mujeres…
Respecto a tu respuesta a argentina: lo que dices de que si no fuera por la discriminación positva las mujeres aun seguiriais sin tener acceso a trabajos que teneis hoy en dia, perdona que lo dude, yo creo que si las mujeres teneis más trabajos hoy en dí­a es porque estais más preparadas y teneis acceso a la educación en las mismas condiciones que los hombres, cosa que en tiempos pasados no teniais las mismas oportunidades para prepararos, pero desde mi punto de vista no necesitais de ninguna ayuda para estar en ningún puesto, primero porque en el sector privado por mucho que se diga el empresario siempre va a coger a quien más beneficios piense que le de, y si la mujer consigue demostrale eso, que se olvide el hombre de tener el puesto que sea.
Los puestos de importancia como presidenta.. eso sencillamente hay que ganarselo, sabiendo engañar al pueblo, como se ha hecho siempre, prometiéndoles cosas como aplicar leyes de disriminación positiva y convencerlos de que lo necesitan porque sin ellos no son nadie.
Lo que dice argentina entra en una perfecta lógica ya que si para entrar a polica una mujer tiene que hacer menos flexiones que un hombre, es que realmente no es necesario hacer las felxiones que tiene que hacer un homre para ejercer como policia, asi que lo mas normal serí­a que ambos sexos hagan las minimas pruebas fí­sicas exigibles para ejercer de policia.

Anónimo opinó:

# 10 Mar 2009

Cualquier descriminación es injunta. Todos deberiamos de tener los mismos derecho, deberes y oportunidades.

argentina [12] opinó:

# 22 May 2008

Me parece vergonzosa la discriminación positiva, e incluso las mujeres deberí­an negarse a esas cosas. Por ejemplo, no entiendo que para pruebas de acceso a policia o bomberos se exijan distantas aptitudes dependiendo de sí­ es hombre o mujer.

Graciela Ventimiglia [20] opinó:

# 26 Abr 2008

Damian y Coni: la discriminación es absolutamente necesaria en el ser humano, de otra manera ¿cómo podrí­amos discriminar el bien del mal? El humano raciocina, discierne, distingue u ordena, por lo tanto necesariamente discrimina. Lo que está mal es el sentido peyorativo de la discriminación (que serí­a la negativa) y es por este motivo que no se utiliza más el término en su verdadera acepción.

Damian opinó:

# 16 Abr 2008

Ambas la positiva y negativa son los mismo, solo cambia el punto de vista. Si un grupo es mas inteligente tambien quiere decir que los que no pertenecen a ese grupo lo son menos.