Pena de muerte No
-
Anónimo opinó:
¿Por qué resulta tan escalofriante la pena de muerte? Morir, nos vamos a morir todos, y cada año mueren en accidentes de tráfico, por culpa de enfermedades curables o, precisamente, asesinados, muchísimas más personas de las que mueren ejecutadas.
Creo que el problema tiene que ver más bien con el papel en esto del Estado. En ese sentido va de la mano con la tortura. Parece ser que a lo largo de la historia moderna, se ha conseguido limitar el poder del estado, restringirlo, para establecer un espacio de libertad civil. Irónicamente, en un momento inicial, Estados Unidos contribuyó significamente a ese proyecto… Ahora la pena de muerte ha quedado como vestigio de otra época, en que no se limitaba así el poder civil. -
Está demostrado que no sirve de ejemplo. Los crímenes no disminuyen y no es correctivo de nada.
Porque estadísticamente hay demasiadas víctimas inocentes, que al menos tendrián la oportunidad de probar su inocencia.La pena de muerte es venganza, que solo sirve como corto alivio para algunas víctimas, no es de ninguna manera útil para ninguna sociedad libre. «Las manzanas podridas» no se quitan con fusilamientos, se quitan con educación y justicia social. Si quieren que las muertes realmente logren un cambio significativo, opten por otro sistema político al estilo Mussolini con asesinatos masivos; en un sistema democrático con base en los derechos humanos y la libertad de las personas, la pena de muerte no hace ninguna diferencia, más que para mantener tranquilas a las masas cuando se sienten inseguras y necesitan venganza para aplacar su indignación.
-
por la concha del loro jaja
-
no por que si los delincuentes matan nosotros tambien nos volveriamos delicuentes ok micorreo es [email protected]
-
NO, por varias razones:
1) Porque la pena de muerte convierte a la sociedad en asesinos, hace que en conjunto cometamos exactamente la misma abominación que «pretendemos» erradicar: tomar la vida de otro individuo por un motivo que a nuestro juicio es perfectamente razonable… Es una completa contradicción
2) Ningun sistema judicial es perfecto… vale la pena tomar la vida de un número, por bajo que sea, de personas inocentes, con tal de castigar a los criminales? no nos hace eso tan despiadados como aquellos que queremos castigar?
3) El que un criminal muera no borra ninguno de sus crimenes, no resuelve nada… que no va a poder cometer mas delitos despues de muerto? bueno, tampoco si esta bien encerrado. Que mantenerlo vivo cuesta mas dinero al estado? Bueno, tal vez es un pequeño precio para una conciencia limpia – es la pequeña diferencia entre hacer lo fácil y hacer lo correcto- Además, así no habría necesidad de que nadie trabaje como «ejecutor»
He dicho, saludos! -
eso no, pero si cadena perpetua
-
nadie tiene el de derecho a privar de la vida a otro ser
-
Si se respeta una cadena perpetua sin permisos ni comodidades, es peor castigo que la pena de muerte. Además si hubiese algún equívoco no se podría arreglar.
Sin embargo, si hay posibilidades de que la persona acabe en su casita tranquilamente… ya no me parecería tan bien. -
Vicky [5] opinó:
No tenemos derecho a quitarle la vida a una persona, aunque ella lo haya hecho o algo peor. Pero si tenemos derecho a sacarla de la sociedad. Por lo tanto, estoy de acuerdo con la cadena perpetua, pero que ademas estando preso trabaje para ganarse su sustento.
-
porque los jueces y la justicia son humanos, y como tal, no son perfectos… es decir, PUEDEN EQUIVOCARSE y ejecutar a un inocente (ya ha pasado más de una vez y más de dos… en ésos lugares donde la pena de muerte sí es legal).
Yo creo que POR UN SOLO INOCENTE QUE SE PUEDA EJECUTAR, NO A LA PENA DE MUERTE. -
Pucelo [8] opinó:
Porque no es ejemplo de nada, en EEUU llevan mucho tiempo con pena de muerte y no bajan los índices de delincuencia. Porque se cometen errores judiciales más a menudo de lo que creemos. Porque matar es matar, y el verdugo también debería ser ejecutado después por otro verdugo que…
Y una pregunta para los que estén a favor… ¿Como tenéis pensado resucitar al muerto en caso de error judicial? Supongo que esto lo tengáis ya previsto. -
Como puede creer alguien que tiene el derecho de decidir si alguien mas deja de vivir, por encima de cualquier otra consideracion?
-
Para Hilario_mg: ¿qué pesa más un castigo «justo» o un inocente muerto?.
-
A pesar de que Sebakito tiene menos de 18 años (o ya los cumplió) va en el camino correcto. No sé si descalificando a los de la derecha como retrógrados, pero sí dando valor a la vida de otro ser humano que es el máximo de todos los valores humanos.
La pena de muerte para solucionar los males de la humanidad no es la solución. Una mitad no se puede ocupar de limpiar la otra mitad de la faz de la tierra. Tampoco sirve como factor disuasivo ni de ideologías políticas, sexuales, religiosas o simplemente delictivas de cualquier índole.
Prefiero pensar de que soy capaz de rehabilitar antes de que matar. -
#Sebakito y siguientes:
Todos los de la columna derecha sois unos retrógados, anclados en el ojo por ojo, evolucionad, los derechos humanos es la base de esta civilización, con vuestros argumentos y odio quedaríamos 3.
Relajaos por favor
-
Hay que respetar la vida de los demás SIEMPRE.
Aunque hayan cometido un crimen terrible no podemos actuar de igual modo, es parte de lo que nos hace humanos y es parte de lo que nos diferenciaría de ellos. Además, podemos tenerlo en una cárcel el resto de sus días y punto.
-
NO, NO Y NO, y no pq no crea que no se lo merezcan, sino pq me parece demasiado light, sé que son pocos pero algun@ se arrepiente y el morir les «alivia» de ese sufrimiento. Yo estoy a favor de la cadena perpetua con labores sociales pq claro… si estan en la carcel hasta morirse estas acabarian estando atestadas de gente y aun encima habria que mantenerlos… pero vamos, yo les pondría grilletes en los pies, y a currar de sol a sol para ganarse un cacho de pan y un poco de agua…
-
Porque en los países con pena de muerte no está demostrado que la criminalidad baje. Porque no devuelve la vida a las personas asesinadas. Porque un estado civilizado debe castigar la crueldad, pero sin hacer uso de ella.
-
Jose Alberto [2] opinó:
NADIE tiene el derecho de quitar la vida de nadie. Partiendo de esa máxima, la pena de muerte en sí es un delito.
Además, no creo que sea realmente disuasorio de nada.
-
«El respeto al derecho ajeno es la paz», por muy grave que sea el delito nadie es quien para decidir sobre el derecho a la vida de alguien más, lo mismo considero con el sistema de las carceles, coartando la libertad de un ser humano no se llega a nada… deberiamos pensar más que en matar y encerrar personas en reformarlas para que ellos también respeten nuestros derechos… Insisto que obtendremos mejores cosas y calidad de vidad si actuamos con soluciones humanas, uno cosecha lo que siembra!
-
Por que si se aprueba la pena de muerte, los criminales en vez de sufrir por sus actos, van a morirse y listo.
-
Porque no sirve de nada más que para derramar sangre
juanito perez [1] 
yo [3] 
Miguel José Alabort Jiménez [1] 
alvaro romero [1] 
IISK [12] 
Adolfo Bárcenas [9] 
hilario_mg [3] 
TODO EL MUNDO TIENE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD POR MáS MALO QUE SEA, LA PREGUNTA NO ES PORQUE SI O PORQUE NO; SI FUERAS TU EL QUE ESTUVIERAS CONDENADO….. Y FUERAS INOCENTE?……. DESPUES DE LA MUERTE NO HAY VUELTA ATRáS.