Debate: ¿Subirí­as el precio del agua para reducir su consumo?

¿Serí­amos más conscientes del problema del agua si nos doliera en el bolsillo? ¿Serí­a injusto para quienes ya ahorran todo lo que pueden?


3

Sí­ subirí­a el precio del agua para reducir su consumo

  1. Japuchi [58] opina:

    A partir de un gasto en concreto, se empieza a cobrar y cara. Con eso es suficiente.

  2. doctordri [14] opina:

    Habrí­a que ver cuál es la media de consumo de las familias y cualquier desopilfarro por encima del mí­nimo cobrarlo a precio de oro.

  3. Anónimo [10304] opina:

    la gente la cuidarí­a más dado que les costarí­a más pagarla.

7

No subirí­a el precio del agua para reducir su consumo

  1. Nenya [29] opina:

    Lo que habrí­a que hacer es no tener que pagar un mí­nimo de agua. Hay mucha gente que no llega al mí­nimo y gasta mcuha agua porque total le van a cobrar lo mismo…
    Si sólo cobrasen por lo que usas ahorrarí­an más.

    Además hay que concienciar… no castigar.

  2. Rocky [4] opina:

    No estoy de acuerdo en la subida del precio del consumo de agua porque aun queda mucho por hacer en la sensibilizacion de las gentes por parte de los gobiernos y utilizar muchos más medios técnicos en el aprovechamiento de los recursos hidráulicos.

  3. Massimo [4] opina:

    Es uno de los pocos bienes que no se mercantiliza en demasí­a, lo gestionan los estados. El principio que se esconde tras el enunciado puede dar pie a la privatización del consumo, con lo que nunca estaré deacuerdo.

  4. Patty [48] opina:

    Mejor concienciarnos todos de que aunque ahora hay mañana puede que no y no malgastarla.

  5. depositos [4] opina:

    Coincido con Nenya, muchas veces despilfarramos agua porque no se nos repercute el coste integro. En mi caso el agua lo paga la comunidad de vecinos, con lo que individualmente tenemos escasos incentivos para ahorrar agua.

    Simplemente es necesario que la gente sea consciente del precio del agua, pero para ello no debemos ponerla a precio de oro, ya que es un bien de necesidad básica.

  6. Psicologa argentina [21] opina:

    Voto por educar y no por lucrar ni penalizar. (al menos en la mayorí­a de los casos… hay casos en los que no les importa nada, así­ que lo usarí­a como segundo recursos).

  7. gomita [53] opina:

    deberí­a costar menos para las necesidades primarias, no costar nada si no usaste, pero costar más si sobrepasas lo normal, pero también tomar en cuenta los integrantes de la casa, aquí­ por ejemplo, somos una familia de 5, pero el lí­mite de consumo normal está planeado para 3 personas

| | | | | |