No, si Windows fuera gratuito no existiría Linux
1
Sugerido por Valerio
¿Si Windows fuera gratis existiría Linux?
Sugerido por Valerio: El Sistema Operativo Linux se “vende” por su gratuidad. ¿Si Windows fuera gratuito existiría Linux? ¿Cuál es tu opinión?
Sí, si Windows fuera gratuito seguiría existiendo Linux
11
Sugerido por Valerio
¿Por qué?
-
#1joja [2] :
7 de Septiembre de 2009 | 2:11 pmEs posible que seguiría existiendo, pero su uso será menor del 1% de ahora, una miseria. Siendo Windows de pago hace que la gente busque alternativas, solo para tocar las narices.
1 
0 -
#2Anónimo [4367] :
7 de Septiembre de 2009 | 4:19 pmPorque los linuxeros somos muy frikis y Windows nunca será tan interesante, ni tan personalizable
1 0 -
#3argui [2] :
11 de Septiembre de 2009 | 12:13 amQuien instala Linux es capaz de instalar windows gratuitamente.
0 0 -
#4Franco [8] :
3 de Octubre de 2009 | 2:09 amEn primer lugar la pregunta está mal formulada.
Cuando hablamos de “Windows” o “Linux”, no nos estamos refiriendo a dos OSs. Estamos hablando de dos plataformas, con distintas versiones de OS, distintas herramientas de desarrollo, disponibilidad de aplicaciones, licencias, etc.
Sin duda, si el costo de licencia de digamos “Windows 7″, fuera cero. Otros sitemas GNU/Linux o *BSD segurían proliferando en igual medida.
Porque lo importante no es el sistema, sino las tecnologías disponibles y sus respectivas licencias.
Además, que cada sistema en particular apunta a un nicho de mercado distinto.1 0 -
#5Anónimo [4367] :
9 de Octubre de 2009 | 11:44 pmSiii ya que necesitamos un entorno tan practico ( comandos
) para hacer un monton de tareas rapidamente, sobretodo para programadores lo agradecemos0 0 -
#6Pengüin`s League [2] :
13 de Octubre de 2009 | 6:18 pmPor supuesto, Linux es mucho más robusto y no ensucia el ordenador
0 0 -
#7chaos [2] :
18 de Octubre de 2009 | 6:37 pmsi, porque el mercado existe, la gente al solo usar un so y aunque este fuese gratis, apareciera otro de igual manera gratis, la gente la probaria, la gente es curiosa e igual como en la actualiadad, mucha gente le gusta un so y a otra otro SO…
1 0 -
#8Ernesto [1] :
11 de Noviembre de 2009 | 5:08 amEn visión de vista si seguiría existiendo Linux x es mas robusto que windown pero si windows sea gratis no creo q micro$oft liberaría el codigo
0 0 -
#9Anónimo [4367] :
17 de Diciembre de 2009 | 2:49 amLinux es un Sistema más viejo asi que creo que si existiría.
Existiría porque Windows tienes muchisimas fallas y siempre se buscaría o existiría un SO que fuese más confiable.0 0 -
#10Aradenatorix [10] :
9 de Enero de 2010 | 9:49 pmPues de entrada la internet se soporta sobre Unix y Linux de modo que seguiría existiendo, si Windows intentara ponerse detrás de la red a soportarla simplemente no podríamos navegar cómodamente. gnu/linux no es para “frikis” es para cualquier persona que busque algo de libertad más allá de las restricciones de las licencias y del modelo de desarrollo del cual Microsuave es el mayor representante. La ventaja de gnu/linux no es que sea gratis como muchos erroneamente afirman sino las libertades que te ofrece. Además hay distribuciones como SuSE, Red Hat y otras que también se venden y siguen siendo linux. Pero para el usuario domestico común y corriente quizá windows con todo y sus restricciones y licencias le siga pareciendo lo mejor.
0 0 -
#11Anónimo [4367] :
28 de Enero de 2010 | 8:37 pmNo he leído todas las opiniones, pero creo que si la pregunta fuera si Windows fuera de Código abierto, existiría Linux? La diferencia sería mucho menor
0 0
9 de Septiembre de 2009 | 1:47 am
#joja deberías haberte puesto en este lado, el 1% es lo mismo que nada. Linux es para los frikis que además piensan que no piratean pero siempre tienen una máquina bajo windows. ¿o no?