¿Apoyas la experimentación con animales?

solo por la medicina, lo apoyo… hasta cierto punto; la crueldad es demaciada. (OJO: MUCHAS VECES LAS REACCIONES EN ANIMALES ES DIFERENTE PARA LOS HUMANOS Y AL FINAL EL PRODUCTO QUEDA INVALIDADO POR MUTACIONES, REACCIONES, ETC.) Además la experimentación con animales para Cosmésticos me parece UNA COMPLETA ESTUPIDÉZ! miles de animales sufren y mueren para que nosotras/os tengamos unas pestañas, uñas, pelo,… perfecto???!!! deberiamos apoyar a marcas como Natura que usan personas voluntarias y no colaborar a marcas como: Unileve, mundialmente conocida por testear en animales.

porqueeee me gusta la guayaba piriririri :3 y los animales son lindos jiji

Estoy deacuerdo con la experimentacion en animales, todos los farmacos deben ser probdos para asi poder saber sus recciones antes de ser probados en humanos, ahora si alguno de los que estan en contra de que se usen animales para experimentacion pues que se propongan ellos mismos para las investigaciones, acaso alguno de los defensores de animales seria un voluntario??? solo una pregunta deberan contestarse un farmaco debe ser probado en un animal o en ustedes ?

es necesaria para el futuro en la medicina

Porque no veo a ninguno de los que estan en contra de la experimentacion con animales postularse voluntariamente para servir de conejillo de indias en algun experimento.
Esta clase de pseudo-involucrados son ridiculos, mientras defienden los derechos de los animales se comen una pata de pollo en su gran mayoria. Y los vegetarianos se cagan en lo que sienten las plantas. (Ellas tambien sienten)

Creo que la experimentación con animales es necesaria y sólo quienes no estamos incurablemente enfermos podemos decir que no. No estoy en contra de experimentos con animales como ratones y ratas, cuyos genomas dicen que son parecidos al genoma humano. Es la única posibilidad de encontrar medicina que puede ser útil para los seres humanos. Mientras la experimentación con animales por productos de lujo no apoyo…

si porq si no stuvieran los animales nos ubian utilizaso a nosotroz para q puedan hacr su experimentacion .. pero igual graciaszz a los animales q podemmos saber q tenemos nosotros px

Porque lo nececitamos para ver las diferentes medicinas que van ha usar.

no.los cientificos son unas personas sin corazon ellos no creen q a los animales no les duele al contrario sienten el mismo dolor w las personas………deberian demandarlos…….

Si, es totalmente necesaria para hacer más poderosa y rica a la lamentable industria farmacéutica, cosmética, alimentaria, militar etc…

Solo cuando no sean crueles y sean provechosos

yo estoy a favor de la experimentacion de animales por que asi con ellos prueban cosas no probadas en los humanos que nos pueden hacer daño asi si a ellos les hace daño lo sabriamos y obiamente no lo tomariamos .los cientificos los usan para saber si algun medicamento es dañino para la salud humana

Mientras no los maltraten, ni le hagan daño, todo bien. Pero, no estoy de acuerdo con que los hieran para beneficio de la Humanidad, pues si es así­, porque no toman para experimentar a quienes sufren de la enfermedad

por qe si

Gracias a la experimentacion con animales es que hemos llegado a saber muchas reacciones de lo que ocurre en nuestro cuerpo debido a la gran similitud de la fisiologia de los animales con el de los humanos; sin embargo en lo que no estoy de acuerdo es que se abuse de ellos, sino que se usen con respecto a las normas establecidas.

Porque la necesidad así­ nos lo pide, porque no podemos inyectar un virus y una vacuna en una piedra y esperar que nos de algun resultado, porque la predestinación no existe y hemos de tener suficiente criterio para mejorar lo que hay, porque los más osados cientificos acabaron probando ellos mismos sus investigaciones (y tambén son animales de dos patas)… porque entre el sufrimiento de mi hijo o de un ser querido cualquiera y el de una rata o un mono no pude ni debe haber comparación.

Porque el Sufrimiento y el Dolor no tiene justificación ética y moral.

Porque simplemente los animales no humanos son seres que sienten y sufren y no hay nada que justifique el dolor que se ocasiona a quienes no pueden defenderse de nosotros los animales humanos. Porque es una mentira cientifica probar en animales no humanos en primer lugar, ya que nunca los resultados son iguales cuando se realizan las pruebas y luego se hacen en los seres humanos. Y ademas del dilema etico y moral sobre el ejercicio de tanta crueldad innecesaria, todos hemos sido creados libres y los animales no humanos tienen el mismo derecho a la vida y a la libertad y al respeto de su dignidad como la tenemos nosotros.

si tomamos conciencia que podemos evolucionar sin necesidad de tanta tortura a nuestros hermanos, ese!! es el verdadero adelanto de la humanidad

NO son necesarios debido a que ellos tambien son sres VIVOS los cuales tambien sienten aunq claro a la mayoria d los humanos ni siquiera les IMPORTA. Pero supongamos que trataran a los humanos como tratan a los animales como reaccionariamos:
porq lo hacen….yo no les e echo nada…por favor no lo hagan…dejenme ir…
en pocas suplicarian por su mdiocre vida tal y como lo hacemos siempre
bueno en fin deverian considerar los sentimientos de los POBRES animales ponerse en sus zapatos aver si les gusta lo q sienten

Jajaj ME RIO DE JA GENTE QUE DICE QUE SI ESTAN DEACUERDO SIEMPRE Y CNDO NO SEAN CRUELES…AJA?? Y COMO NO VAN A SER CRUELES SI TIENEN Q INYECTARLE 20 MIL MIERDAS MIENTRAS ESTAN ENJAULADOS! PORQ NO USAN VOLUNTARIOS Y EXPERIMENTAN EN HUMANOS Y ASI ESTAMOS 100 % SEGUROS DE SU EFECTIVIDAD EN HUMANOS! ..SI NADIE QUIERE SER VOLUNTARIO PUES AL DIABLOO LA MEDICINA Y Q NOS MURAMOS TODOS….SI NO EXISTIERAN LOS ANIMALES Q HUBIESEN HECHO? BAHHH

se ha probado que haciendo experimentos con seres humanos (claro que con voluntad propia y una buena paga)se han logrado mejores resultados ya que el organismo del ser humano es mas resistente a si que, porque hacer experimentos con animales? eso para mi no es etico ni humano,es injusto si solo se hicieran con humanos (que es mas costoso pero como dije da mejores resultados) no seria injusto ya que lo hacen a voluntad propia

porque tambien se puede experimentar con plantas

Hombres grandes del siglo pasado como Ghadi, hombre vegano que sin un arma, ni acción de vilencia pudo despojarse de dominio britanico hacia la India. DECÍA QUE LA GRANDEZA DE UNA NACIÓN SE MIDE EN LA FORMA EN QUE TRATEMOS A NUESTROS ANIMALES. lOS que hemos convivido con animales sabemos que son seres sintientes, la única diferencia es que vienen en diferente empaque o vestido al nuestro, se ha determinado que el genoma humano es identico al de los animales su diferencia es minima0.00099, tienen gustos, y disfrutan cuando solucionan un problema. Todo el mundo deberiamos ser Veganos, mira más alla no seas egoista, la tierra es hecha para que todo ser vivo la disfrute y viva feliz. Son creación de DIOS, preguntate a Dios le gustaría esto? CLARO QUE NO. San Francisco de Asis llamaba a los animales nuestros hermanos menores, una de las mascotas de San Martin de Porras era una Rata, animales inteligentes y buenos porque toda la creación tiene su tarea.

aveces si aveces no

NO, El fin no justifica los medios.

////////

LOS ORÍGENES DE LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES

La experimentación con animales es el tema más controvertido en la filosofía de la liberación animal, siempre y cuando esta sea con finalidades estrictamente médicas. Aún así, el tema no es para nada simple, sino de una gran complejidad.

La experimentación con animales y, muy especialmente, la vivisección (es decir, la disección en vivo de animales) empezó a generalizarse a partir del siglo XVII, sobretodo de la mano del filosofo francés René Descartes, cuyas teorías, en la actualidad, ya han perdido gran parte de su sentido.

Según Descartes, los animales no sufrían, ya que carecían de alma y los gritos que emitían al ser vivíseccionados por científicos eran como ruidos emitidos por máquinas estropeadas. Partiendo de estos principios, no había que preocuparse por los animales. Dios los había creado para servir a los seres humanos.

La filosofía de Descartes fue superada gracias a los avances científicos que aportó la obra del británico Charles Darwin, quien aportó al avance de la ciencia una teoría irrefutable y fundamental, la Teoría de la Evolución, por la cual se constata que el ser humano es un animal más que se ha formado a partir de la evolución de otras especies.

LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES EN LA ACTUALIDAD

Al contrario de lo que la mayoría de la población cree, en la actualidad, la mayoría de experimentos con animales NO se realizan con finalidades estrictamente médicas, sino militares. Por tanto son doblemente rechazables, ya que se causan daños innecesarios a los animales con la finalidad de causar la mayor cantidad de daños innecesarios a personas.

Debido al estricto secreto de Estado, se conoce muy poco sobre los experimentos militares, pero lo poco que se ha podido saber revela que su finalidad es básicamente probar gases tóxicos, la capacidad de destrucción de nuevas armas, e incluso entrenar a los soldados para que estos se insensibilicen y se familiaricen con la acción de matar.

A la experimentación militar le sigue la experimentación con finalidades comerciales. Esta implica la experimentación de cosméticos y maquillajes, productos parafarmacéuticos y de higiene personal, protectores solares, dentríficos, detergentes de uso doméstico e industrial, herbicidas, pesticidas, fertilizantes, pinturas, disolventes y barnices, tabaco, conservantes alimenticios, colorantes alimenticios y para otros usos, potenciadores de sabores artificiales para bebidas y alimentos modificados, comida para mascotas, alimentos modificados o transgénicos, etc.

El objetivo de estos experimentos se base en un plan de marketing que pretende presentar una innovación al mercado y hacer creer al consumidor que necesita dicho producto innovador. El éxito de la campaña de marketing que lo acompañe se verá reflejado cuando haya conseguido que el consumidor considere imprescindible el nuevo producto. Estos nuevos productos pueden ser limpiadores multiusos, champú para que brille más el pelo, champús exclusivos para cabellos rubios, morenos, castaños o pelirrojos, etc., antes de lanzar el producto al mercado, este será experimentado en un centenar de animales.

EL PORQUÉ DE TALES EXPERIMENTOS RESPONDE A VARIAS ESTRATEGIAS COMERCIALES

– Probar sustancias adictivas. La empresa quiere conseguir un producto que a cause adición en el consumidor, y por ello quiere medir los índices de adicción de algunas sustancias.

– Pruebas de toxicidad. La empresa quiere realizar un estudio para conocer los efectos que pueda tener su producto, para afrontar y defenderse de posibles demandas judiciales futuras de consumidores a los cuales el producto haya podido causar algún efecto negativo. De esta forma la empresa puede presentar estudios realizados previamente en los cuales alega no haber detectado efectos secundarios indeseados.

La experimentación con finalidades estrictamente médicas es un hecho que muchas personas, aunque les pese, consideran un mal necesario. La causa de este hecho se encuentra en las campañas de marketing de las poderosísimas industrias farmacéuticas, y en mantener a la población desinformada sobre las alternativas efectivas que pueden ser más fiables que la experimentación animal.

LA VERDAD SOBRE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

La industria farmacéutica es poderosísima ya que controla los precios de semillas, medicamentos y vacunas que pueden salvar la vida de millones de personas y animales, y estos precios no son precisamente asequibles.

La industria farmacéutica también se nutre del marketing, la publicidad, la adicción de los clientes y sobretodo de las patentes. Cuando un laboratorio farmacéutico descubre la fórmula de un medicamento para tratar una enfermedad determinada, este laboratorio tiene derecho a ejercer el monopolio de este durante un número determinado de años. Este derecho se conoce como la patente. La patente permite que la empresa venda medicamentos y vacunas de primera necesidad a precios desorbitados, ya que ejerce un monopolio comercial.

La competencia entre empresas para descubrir nuevas fórmulas y poderlas patentar causa que los experimentos sean de estricta confidencialidad. El no intercambio de información entre laboratorios provoca que se utilicen más animales, pues se puede estar repitiendo un experimento cuyo resultado ya se conozca. Esta realidad no es únicamente perjudicial para los animales, sino también para los enfermos y en especial para el avance de la ciencia, ya que si este conocimiento no se comparte, atrasa investigaciones que podrían servir para el bien común.

El derecho comercial de las empresas a obtener la patente, en muchos casos ha chocado con los derechos humanos, ya que los precios impuestos no son en absoluto asequibles para la mayoría de la población, con lo cual se ha negado un derecho tan básico como la asistencia médica. Por ejemplo, las primeras patentes del los fármacos que componen el cóctel antirretroviral para tratar VIH tenían un coste de mil dólares mensuales, siendo la mayoría de afectados personas que vivían en extrema pobreza.

Una vez la patentes han caducado, otros laboratorios pueden comercializar la misma fórmula, pero sin la firma del laboratorio prestigioso, Este tipo de medicamentos se conoce como los genéricos, una especie de marca blanca para medicamentos.

Los genéricos han supuesto una gran esperanza para miles de enfermos en países en vías de desarrollo. Los grandes países productores de genéricos son la India y Brasil, pero la creciente demanda de este tipo de fármacos no ha dejado indiferentes a los grandes laboratorios.

Uno de los mayores ejemplos de la perversidad de la industria farmacéutica se puede encontrar en la demanda judicial que presentó la empresa farmacéutica multinacional suiza Novartis al gobierno de la India con el objetivo de que este país dejara de producir un fármaco genérico para tratar enfermos de cáncer. Finalmente, la justicia dio la razón al gobierno indio, pero la multinacional farmacéutica demostró no tener ningún escrúpulo en dejar sin tratamiento a centenares de miles de enfermos para poder obtener un monopolio.

Además de los intereses que genera conseguir la patente de un fármaco, las empresas farmacéuticas no se preocupan ni de la salud, ni del bienestar de los enfermos, ya que sólo investigan aquellas enfermedades de las cuales podrán obtener grandes beneficios económicos. Si bien se han conseguido grandes avances en el cáncer y el SIDA, es porque estas son una pandemia en el mundo desarrollado y resultan un mercado atractivo. Por lo tanto se realizan investigaciones porque generarán grandes ventas.

Las enfermedades minoritarias, por muy crueles que sean, no son un mercado atractivo para las farmacéuticas, ya que suponen un mercado reducido. En este caso, estas enfermedades serán ignoradas y no se investigan.

De hecho la mayoría de enfermedades del mundo no son investigadas. El porqué de esto es simple. La mayoría de enfermedades del mundo sólo tienen incidencia en los países subdesarrollados, y sólo afectan por ser más vunerables y por exposición al medio, a personas pobres. Males como el Chagas, el Kala-azar, dengue, malaria, tuberculosis, etc., no encuentran cura porque sus enfermos son demasiado pobres para pagar el precio de un tratamiento, aunque algunas de esas enfermedades en otras circunstancias diferentes tendrían cura.

EXPERIMENTOS CLÁSICOS QUE SE HAN REALIZADO Y SE REALIZAN EN ANIMALES

Test Draize

Para probar, por ejemplo, un nuevo champú, son introducidos una gran cantidad de conejos en cajones que parecen cepos porque tienen un sólo agujero para el cuello, de modo que sólo les queda fuera la cabeza y sin posibilidad de esconderla, ya que el agujero es tan estrecho como el cuello del animal.

Durante varios días les vierten en uno de los ojos una solución concentrada del producto en cuestión, y el ojo sano sirve como referencia. ¿Por qué se utilizan conejos? Porque estos animales no lagrimean lo suficiente como para que la lágrima limpie el ojo y elimine la sustancia. Además, para mayor seguridad, les sujetan los párpados con pinzas para que ni tan siquiera puedan parpadear al sentir el contacto de la dolorosa sustancia en un intento natural de aliviar tanta tortura.

La reacción más fuerte suele provocar la pérdida de la visión, y con anterioridad hinchazones e irritaciones. ¡El animal chilla y golpea con las patas el cajón, buscando alivio… un alivio que no llega, y muchos se parten la columna vertebral en los desesperados intentos por liberarse!

Test de la piel

Es otro tipo de experimentacion con animales de los muchos que existen. Como es imprescindible poner al descubierto la piel, le arrancan el pelo con cinta adhesiva. El animal ha sido previamente inmovilizado para impedir que se rasque o se lama la futura herida. Le aplican las sustancias irritantes con las que se esté experimentando y luego le cubren la zona con yeso adhesivo. Días después los investigadores observan la reacción del irritante. Esta prueba puede repetirse, y a veces en la misma zona del cuerpo, durante todo un año.

Experimentación con animales de sustancias peligrosas

La palabra «DL50» significa «Dosis Letal 50». El 50% del grupo de animales utilizados en el experimento han de morir obligatoriamente, víctimas de terribles sufrimientos.

Muchas son las empresas que poseen sustancias calificadas como peligrosas, que experimentan en animales:, sustancias como hidróxido sódico, nitrato mercurioso, ioduro potásico, ácidos fórmico, tánico, sulfúrico, clorhídrico, mercurocromo, fluiresceína, resolcinol, etc. Es obligatorio que estas sustancias sean experimentadas en animales, al menos, DL50 oral en rata o DL50 cutánea en rata o conejo, o CL50 inhalatoria en rata. Es decir, los animales son sometidos a estas sustancias mediante tres procedimientos distintos: oral, cutáneo o por inhalación. El criterio Hazard Rating (HR) posee tres niveles de peligrosidad de la sustancia. Un HR indica LD50<400 mg/kg., o LC50<100ppm, o TLV<100ppm, es decir, que el material es explosivo, espontáneamente inflamable o altamente reactivo. Esto significa que les introducen por la boca, la nariz o la piel, sustancias que explotan, se encienden solas o les corroen la piel.

(Textos extraídos de: http://www.bienestar-animal.org)

La mayoría de animales utilizados en laboratorios son conejos blancos, ratas y ratones y cobayas (de aquí la expresión ser un conejito de Indias). El por ué de la utilización masiva de estos es su bajo coste. Pero no hay ninguna ventaja ni semejanza en sus organismos para qué los estudios sobre ellos aporten resultados más fiables. Lógicamente sería más caro, para laboratorios y universidades, comprar primates para cada uno de sus experimentos.

En el caso de los perros, el perro de laboratorio por antonomasia es el beagle, el cual ha sido predilecto para los vivisectores por ser pequeños y dóciles en su carácter. Es decir, víctimas fáciles.

EFECTIVIDAD DE LA EXPERIMENTACIÓN EN ANIMALES

Si bien es cierto que, pese a su falta ética, algunos experimentos con animales han servido para aportar avances científicos, hay que remarcar que la inmensa mayoría no.

La gran mayoría de medicamentos efectivos en personas son sustancias letales para los animales, tales como la penicilina, la aspirina…, y sólo se pudo saber de sus beneficios cuando estos se probaron en personas.

Los virus y las enfermedades reaccionan de forma diferente según cada organismo. Por esta razón hay enfermedades que sólo afectan exclusivamente a animales de determinadas especies. Por ejemplo, recientemente se ha determinado que los estudios de investigación de VIH en chinpancés no han servido de nada, ya que el VIH es un virus adquirido que causa inmunodeficiencia en humanos y afecta, con unas consecuencias fatales, exclusivamente el sistema inmunológico del ser humano. Los chinpancés pueden ser infectados con un virus muy parecido al VIH, probablemente una mutación del mismo, pero no por el mismo que afecta a los humanos. Por lo tanto, estudiar el VIH en un organismo que no puede ser afectado por este es entrar en un callejón sin salida.

ALTERNATIVAS A LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

El 27 de septiembre de 2007 tuvo lugar en la Universidad de Linz (Austria) el XIV Congreso sobre alternativas a la experimentación animal, el cual se ha convertido en una referencia para los que buscan nuevas estrategias de investigación que no vulneren los derechos de los animales.

El desarrollo de métodos alternativos en las universidades incluye un protocolo basado en el «principio de las tres erres» (reducción, refinamiento y reemplazo):

1.º Reducción: estrategia encaminada a utilizar el mínimo número de animales necesario para alcanzar el objetivo propuesto en el procedimiento.

Para nosotros ni un solo animal debe utilizarse en experimentos.

2.º Refinamiento: incluye la mayoría de aquellos procedimientos que afectan a la vida del animal de experimentación y permiten aliviar o reducir el posible dolor o malestar.

Por ley el investigador debe intentar ofrecer el mayor bienestar al animal, pero en la mayoría de casos ni tan sólo existe ni el más mínimo cuidado. En varios experimentos los animales han muerto porque sus “cuidadores” han olvidado suministrarles agua y alimentos. Una investigación realizada con cámara oculta en la Universidad de Covadance demostró abusos por aparte de los investigadores, los cuales se burlaban de los animales y de los sufrimientos que les causaban.

3.º Reemplazo: Utilización de técnicas alternativas que puedan aportar el mismo nivel de información que el obtenido en procedimientos con animales, e incluso mejores resultados, y que no impliquen en absoluto la utilización de estos.

En la práctica las opciones alternativas disponibles son las siguientes:

Clasificación de los métodos alternativos

1) Evitar la repetición de experimentos. Con estrategias integradas, que posibiliten la disponibilidad de la información y el intercambio de la misma, se podrían conseguir resultados más rápidos, más fiables y contrastados sin perjudicar a los animales.

2) Modelos Matemáticos de Predicción:
Cinética ambiental.
Fármaco-toxicocinética (PB-PK).
Relación Cuantitativa Estructura-Actividad (QSAR).

3) Se puede emplear el uso de microorganismos sin sistema nervioso central como bacterias, hongos, protozoos, algas y plantas.

4) Métodos in vitro: se pueden emplear cultivos celulares y órganos y tejidos reconstituidos, procedentes de donantes fallecidos. Explantes, reagregados celulares, micromasas, cocultivos. También cultivos primarios de células dispersadas. Líneas celulares y transgénicas. Sistemas libres de células y células madre, que son aquellas procedentes de nuestro cordón umbilical al nacer. El uso de células madre ha generado grandes expectativas entre la comunidad científica, pero no ha obtenido la aprobación del Vaticano ni lo obtuvo del gobierno de George W. Bush. Ello a pesar de no causar el dolor que causa la experimentación con animales.

5) Estudios en personas voluntarias ya se realizan y no suponen ningún riesgo para la salud, ya que se hacen bajo un estricto control. Todo fármaco, antes de lanzarse al mercado debe ser probado en personas.

6) Modelos para la docencia y la formación de estudiante: modelos mecánicos, sistemas audiovisuales y simulaciones por ordenador y de realidades virtuales. Ya existen programas que reproducen el sistema de funcionamiento de los órganos humanos, así como muñecos de látex con sistemas mecánicos.

Fuente: http://www.liberaong.org/nota_explotacion.php?id=5

/////////////

Aun así, si no se desarrollan nuevas tecnicas es por motivos económicos.

El limite lo ponemos nosotros.

Los de la < izquierda dan vergüenza ajena. NINGUNA VIDA HUMANA VALE MíS QUE LA DE UN ANIMAL. Este planeta serí­a mejor si el ser humano, nosotros somos los que acabamos con el planeta y sus habitantes.

Porque son seres vivos que sufren y padecen igual que nosotros los humanos. Tienen derecho a ser tratados con dignidad. No a la crueldad, a la sinrazón. !Mirarle a los ojos antes de hacerle daño y decidme si no veis alguien que sufre?

porque se pueden generar las tecnologí­as necesarias para suprimir estas prácticas poco éticas.

Por que no es una ciencia exacta, hay miles de pruebas que no dañana a los animales y a los humanos si, ademas de todo el sufrimiento inecesario. Opto por una ciencia libre de torturas!! y no compro ningun producto testado.

Creo que cada dí­a buscamos más soluciones para poder acrecentar la comodidad de nuestra vida, y para ello pasamos por arriba de cualquiera, no importa quién o qué. Creo que no estamos realmente interesados en una mejor vida, sino en volvernos cada vez menos humanos. Perfectamente podrí­amos vivir, sin tantas cosas nuevas y tantas necesidades imaginarias, lo que de verdad necesitarí­amos es voluntad, que parece ser que no muchos tienen; muchos no quieren mirar imágenes o videos o que se les hablen de como maltratan animales porque les gusta comer carne, o porque consumen alguna marca que trabaja con ellos, pero de ese modo además de un insensible y cruel, sos un idiota porque sabes aunque te lo niegues, y eso no lo deberí­as permitir

lo primero por que los animales sufren,sienten,padecen,y no se merecebajo ningun concepto que se les haga sufrir de esa manera,por que sino resuerdo mal bien dicen que lso animales no tiene nada que ver con el ser humano no? pues para que hacer experiemento con los pobres sino sirven de nada

poeque no es necesario , y inmoral,,
ha habido muchos fallos en la experimentacion con animales un ejemplo es la talidomina,
geneticamente no somos iguales y con eso se dice todo.ABSOLUTAMENTE INNECESARIO E INMORAL

Porque no es justo que los animales tengan que sufrir verdaderas torturas, creo que tienen que buscar otros medios, es lo mas razonable

porque se podria experimentar con los humanos sobre todo en aquellos cosmeticos y cremas que solo nosotros usamos y probar en animales los resultados en medicinas para ellos

porque atentan contra el bienestar de un SER VIVO. El ser humano no puede seguir considerando que está por encima de cualquier otra especie.Es una actitud primitiva,retrasada y cruel.
Hay alternativas y ahí­ es donde deberí­a centrarse la investigación.

Porque existen otras alternativas mas eticas de probar un producto. Ademas el sufrimiento de los animales es insoportable, no tenemos derecho a hacer esto a nuestros vecinos del planeta, ellos tenen el mismo derecho de vivir su vida.

Los animales no merecen este sufrimiento es la verdad, pero Eri [2] los presos y los delincuentes también tienen una familia que los quiere y les duele lo que pasa con ellos, ademas no digas que los asesinos están para experimentar, puede que causaran mucho sufrimiento a la sociedad pero aún así­ son !SERES VIVOS¡ que sienten dolor y sufrimiento.Y a pesar de que solo tengo 14 se otras alternativas y habrá más con los avances cientí­ficos y no se usaran más animales y humanos para la experimentación.Se un poco más HUMANA con tu especie como lo eres con los animales no te lo digo por mal:).

Anónimo [8452]!! esa es tu cultura? comprar los animales con las piedras??

no porque los animales sufren

no sonn necesrios ojala q hallan mas avances tecnologicos……..deben haber mas alternativas……..

No ha sido demostrado en ningún caso que el resultado obtenido en animales de laboratorio sea aplicable en humanos.

La experimentación con animales es un cruel negocio que sólo beneficia quien lo practica.

es insano sos seres vivos y merecen nuestro respeto

no, ya que la vida es el destino que debemos seguir todos, yo soy mut creyente, y dios hizo a los animales para que nosotros aprovecharamos para comer, pero no para hacerles tal sufrimiento, quizas si lo justifican las curas para las enfermedades pero no para estupideses como cosmeticos. ademas el cientifico que experimenta con animales *primero tortura animales, luego mata personas* no es haci??? ya que cada cura es una nueva enfermedad, la revolucuion humana es cada vez peor, torturan animalitos que son creacion de dios, pero la justicia llega y todos ellos pagaran su pecado… pero jamas es tarde para arrepentirce… pobres animalitos su infierno es la vida y su tranquilidad la muerte ¿O NO??

Porque se somete a los animales a sufrimientos indescriptibles comenzando por pasar toda su vida en jaulas í­nfimas dentro de bodegas insalubres y sin luz natural. Los experimentos en sí­ son de crueldad refinada y no se usan analgésicos para no afectar los resultados. Literalmente los revientan insuflándoles productos como pastas de dientes, les deshacen la piel con cosméticos, ni hablemos del hí­gado, los riñones, los pulmones, si hasta les hacen trasplantes de cabeza! Y todo eso para crear drogas como la Talidomida. Ellos son diferentes a nosotros en muchos aspectos biológicos. Para terminar este breve resumen de tantas vidas inocentes arrebatadas sin ningun derecho, hoy existen métodos alternativos para tales pruebas y muchas más.

totalmente en contra, porque es un mal innecesario y muy cruel contra seres inocentes e indefensos, ademas de que un organismo animal no es igual al humano, por lo tanto los resultados » no son confiables», por lo que en lugar de avansar la ciencia se retrasa y hasta retrocede, ademas ahora ya existen los cultivos celulares para realizar experimentacion y son mucho mas confiables en los resultados para humanos, y asi aun no existieran pues por ultimo que los experimentos se realicen en asesinos, violadores, secuestradores, narcotraficantes etc todos los desalmados que total al final igual recibiran la pena de muerte, y los resultados serian totalmente confiables porque aunque a estos ya no se les pueda ni llamar humano, su organismo y ADN si es el de un ser humano asi que los resultados serian totalmente confiables.

por que es muy malo tratar con animales esta mal

por que ellos tambien son seres vivos y sienten y dependen mucho del humano para poder vivir ,si estamos experimentando con ellos ,los estamos maltaratando y no es justo ellos se merecen una buena calidad de vida .
si necesitan experimentar que experimenten con humanos (aquellos que son violadores ,secuestradores y en general maliantes) no animalitos que tiene un derecho de vida

La fisionomia animal es diferente a la humana

no, porque existen otras alternativas en las que la tortura, sufrimiento y muerte de estos pobres animales se pueden evitar radicalmente, pero me imagino que experimentar utilizando técnicas en las que el animal no es protagonista principal (con sufrimiento y muerte asegurada) resulta más caro ¿verdad?. no logro entender cómo pueden existir personas capaces de realizar experimentos que producen tanto dolor y sufrimiento a animales que sienten y padecen como ellas.

porq no tenemos derecho a experimentar ni a abusar de los animales

No son totalmente confiables los productos testeados en animales aparte de que es eticamente inaceptable e injustificable que se les infrinja tanto dolor y sufrimiento a unos seres vivos indefensos con el fin de probar productos cosmeticos u otros para beneficio del ser humano y,es menos justificable aun cuando es sabido por todos que existen metodos alternativos que se pueden emplear en el campo de la investigacion, docencia, industrias, etc que no implican animales y cuyos resultados son verdaderamente fiables. Por otra parte, creo que debe respetarse la vida de los animales por el simple hecho de ser seres vivos que sienten y padecen tal como los hacemos los humanos. Acaso no se experimenta con humanos en laboratorios por tratarse precisamente de algo cruel, doloroso y eticamente reprochable? Si queremos metodos 100% fiables en las experimentaciones de productos no seria mas conveniente testearlos en humanos y asi sabriamos con certeza cuales serian las reacciones? por supuesto que no. Entonces por que deberiamos castigar a otros seres sensibles que no tienen por que pagar la inconsciencia humana..

Porque está demostrado que las pruebas realizadas con animales no garantizan que ocurra lo previsto en humanos en una mayorí­a aplastante de experimentos. Porque estos experimentos se realizan en amplia mayorí­a sin tener en cuenta una ética del trato a animales. Porque la ciencia demuestra que los animales tambien sufren y sienten y moralmente el sufrimiento no está permitido. Porque el abuso del ser humano sobre otras especies es desmesurado y no está justificado. Porque en los últimos tiempos de la historia de la humanidad se viene demostrando que es necesario modificar los hábitos que el ser humano tiene con su entorno, y esto incluye directamente a los animales y el uso que se realiza de ellos. Porque los experimentos con animales sirven en su gran mayorí­a a intereses económicos y se justifica su uso diciendo que sirve a intereses cientí­ficos. Porque hay mejores alternativas. Porque no es civilizado, coherente ni tampoco inteligente la experimentación con animales, o cualquier otro abuso de los que el ser humano realiza con su entorno. Porque se me ocurren tantas razones que esto mismo ya serí­a un solo motivo para decir NO a la experimentación/exterminación con animales.