Adobe
-
gabriel [1] opinó:
adobe es mejor tiene mayor calidad corel es muy complicad mientras adbe sus ptogramas estan diseñados para hacerte la vida mas facil
-
Anónimo opinó:
eligo adobe porque me resulta mas practico y consigo mejores resultados que en comparacion con el corel no puedo conseguir, no entiendo porque corel es el mas utilizado y recomendado por empresas
-
Como usuario de ambas herramientas puedo decir que Adobe a nivel de interfáz es digamos más cormercial, más estandarizado, más costoso. Es eficiente en la mayoría de procesos de impresión y para el conocedor la interfáz gráfica garantiza una mayor usabilidad. La integración con otras herramientas de la suite es deficiente, la integración con ciertos recursos del sistema operativo es deficiente. Adobe ilustrador es la herramienta obligada cuando se impone como el standart de la insdutria.
-
pues los estan chidos
-
Illustrator es super estable, no se te bloquea como Corel a cada rato, pierdes tu tiempo cuando se te dañan los archivos en Corel y para imprimir es requete lento, lo maneje desde el 97 hasta el 2008 aprox. me pase para Ilustrator, la verdad me quedé en Adobe Full Calidad.
-
Porque es multiplataforma.
Mientras que Corel tiene algunos ports de sus programas para Mac OS X, Adobe tiene casi todos, por lo que se puede sacar ventaja de ambos Sistemas Operativos y tener un bueno flujo de trabajo, y mientras que Corel declara que ya no le interesa desarrollar de nuevo Corel Draw para OS X, pierde clientes que trabajan en esta plataforma (por una razón u otra), y estos clientes perdidos mejor buscan adaptarse a la suite de Adobe que está en ambas Plataformas y que da igual resultados de calidad. -
me inclino por ilustrator, bien cierto q necesita de aplicaciones auxiliares como photopho, flash indesig, etc pero esto lo hace mas interesante por que la modalidad de trabajo la puedo intercalar para lo que necesito, y se logran mejores resultados
-
Adobe es mucho más potente en global: photoshop, dreamweaver, illustrator, flash, indesign… esto son palabras mayores, pero Corel Draw es uno de mis favoritos para trazar.
-
viejo no es por ofender laaa verda pero colrel solo sirve apra hcer carteles y afiche no le evisto un aplicacion diferente para eso uso IA con PH y listo;IA aumente su funcionees con flash catalyst y flash builder 4 con dreamwever en pack cs5 lo mas vacano de Ia es la integracion con la multimedia, pero corel es facil para empezar la verda yo diseño en corel y veo mi diseño feo……
-
Illustrator es un programa profesional, muy completo y solo se dedica a hacer lo suyo, corel queire hacer de todo y por eso no es recomendable a nivel profesional, lo utilize al princio de mi vida profesional y la verdad realiza varias cosas y se veian bien , pero cuando descubri adobe todo cambio.
-
Yo personalmente de la suite Corel sólo utilizo Corel Draw mezclándolo con Illustrator. Y de Adobe casi todos los de la Master Collection.
Tanto Corel Draw como Illustrator son dos excelentes programas, con sus ventajas y desventajas por eso utilizo los dos. -
Corel es pa la chusma
-
simplemente pq ahi una suite atrás mas completa que lo respalda.
ademas las guias 3d de ilustraitor son demasiado bakanes -
Illustrator 100% para la industria gráfica
ventajas:
1.- todo lo diseñado se interpreta sin alteraciones y sin problemas en la preprensa, a lo que corel hay que hacer MILES de tretas y trucos y alteraciones para poder obtener un resultado aproximado de lo que se diseño.2.- la administración de color es mas preciso y sencillo, lo que en corel es una pesadilla, nada mas prueben los colores VERDES (c:100 m:0 y:30 k:0 ) ROJOS AZULES diferencia absoluta de los colores reales, y con los perfiles nada de nada (conservar perfiles, convertir perfiles, descartar perfiles)
3.- el sangrado (bleed) y la información fuera de pagina (slug), esto en corel es prácticamente nulo, no sirve, no existe si empleas algún flujo de trabajo (apogee, signastation, etc)
4.- Creación de PDFs perfectos, en corel lamentablemente solo es un engaña muchachos, porque al igual que el primer punto se tiene mil y un trucos para que no tenga problemas y el archivo acaba alterao
mas y mas y mas, sombras, modo mezclas, psd, modo de renderizado para efectos, conservación de medios tonos, links (sencillo), PDF interno, efectos envolturas sencillo totalmente, poliefectos, …….
Si eso y mucho mas, pero de algo no hay duda, si deseas hacer un cartelito, volantito, facturitas, va de maravillas el corel
-
bueno, empezando por su desarrollo en el entorno, es mucho mas comodo, yo use corel muhco tiempo, de hecho aprnedi con corel, pero illustrator es mucho mas elegante, la salida de color es genial, el manejo en preprensa es indispensable, no digo que corel sea malo pero la tecnologia es muy superior la de adobe… ahora corel x5 es la misma pendejada que corel x4, salvo algunas cositas con la web, pero tienen el misamo problema de color y el mismo problema de generar como mapas de bits a los efectos que hace… illustrator es muchcisisisimo mejor en todo….
-
Illustrator = Mac
Corel = PCAlgo mas que decir… nunca podrá corel llegar a tener las herramientas y el potencial de trabajo de Illustrator… corel es un muy buen programa «casero» illustrator es un programa PROFESIONAL… con respecto a la suite… quien compite «seriamente» con photoshop? o con freehand?
Los profesionales trabajamos ADOBE
-
Hola a todos, he usado corel como tambien los programas de adobe por más de diez años,,, si la pregunta es cual de los dos es mejor,,, obviamente adobe, puesto que tiene un paquete de software y utilidades para el diseño muchisimo mas amplio y robusto que corel… es innegable la superioridad de photoshop… el unico inconveniente que le veo a los adobe es la calibracion del color (monitor-impresion)… corel sin importar el monitor que uses te muestra los colores muy similares a la impresion mientras que con adobe no pasa lo mismo… toca calibrar los monitores y a veces ni calibrandolos…
logicamente con un mac esto no es un problema… pero como software deberia ser independiente del dispositivo. -
algo tan simple como los colores con eso adobe es increiblemente superior
-
herbert espejo [1] opinó:
porque es un empresa que ofrece una variedad de programas 100% profesionales que te ayudan a ser creativo y potenciar tu trabajo. Yo utilizo todos los programas de la suite CS4, me deselvuelvo en todos los campos, grafica, web y video. Por otro lado creo que de la empresa corel se puede rescatar al conocidisimo corel draw por que es un software dinamico y practico.
-
por que adobe tiene mas capasiades que los programas de corel
-
En conjunto son mejores ><
-
Adobe, es algo mas artistico en cierto modo.
-
Tiene una suite mucho más completa… la integración entre todos los programas es de gran ayuda y encuentro mejores herramientas y opciones para photoshop que para el photopaint…
-
corel es comparado con adobe
-
israel [2] opinó:
es mas ligero pero mas potente tiene herramientas de edicion mas precisas
-
es más sofisticado
-
Jejejeje disculpen al diseñador anticuado, aqui nadie dijo que el software te hace mejor, solo se trata de poner ventajas sobre programas, yo tambien soy diseñador (de hecho estoy en la carrera) y claro que se acerca de william morris, paul renner (creador de la mismisima futura), eurostile (creada para toda la cuestion aeroespacial de los primeros años) y muchas otras cosas, si quieres presumir de cuanto sabes, mejor buscate unos foros o ponte a contestar preguntas en el Yahoo respuestas, Señores, no hay que cerrarse al cambio de los tiempos, hay que saber aprovechar los conocimientos y aprovechar las herramientas y tecnologia que HOY se nos proporcionan con tan facil acceso, YA NO HAY QUE ACOMODAR TIPOS MOVILES, NI TALLAR PLACAS PARA GRABADOS jajajaja
-
Mas opciones y mucho mas actual
-
lo mejor
-
Interoperabilidad entre programas de la misma casa, que son estándar en diseño. Indesign-photoshop-illustrator-flash.
-
tiene todo, y es muy liviano. corel es insoportable. lo usan los imprenteros. aparte es horrible !!!
grrrrr ja -
Diego [1] opinó:
Me gusta la flexibilidad de corel, pero adobe sin duda te deja ir mas lejos en tus diseños, es una herramienta exelente!
-
borias [8] opinó:
totalmente de acuerdo con eduardo, no importa el programa que uses siempre y cuando lo hagas según el objetivo inicial que te trazaste al hacer el proyecto.
-
Eduardo [1] opinó:
Soy diseñador desde hace mucho tiempo y realmente en esta «industria» se le da demasiado importancia a los programas y a la informatica en general, cuando yo estudiaba en la escuela de artes el primer año ni tocamos el ordenador y GRACIAS A DIOS que hicimos eso, cada día es mas horrible ver a infinidad de chicos que salen de la escuela sabiendo mil y un programa pero ni puñetera idea de diferenciar entre una tipografia serif o una de palo seco.
Las escuelas de diseño se han convertido en «academias de informática» olvidando la autentica materia importante aquí «teoría de la imagen». Chavales que no saben quien es Emigre, Neville Brodi, la Bauhaus o Palo Alto, cada dia es más lamentable.
PC o MAC, Ilustrator o Corel, TONTERIAS si no sabes plasmar la idea en un papel y tener claro lo que vas ha hacer antes de coger un ratón, NO ERES DISEÑADOR GRAFICO solo eres UN USUARIO INFORMATICO.
MAS TEORIA y ESTUDIO y MENOS INFORMATICA Y PROGRAMITAS.
-
Javo [30] opinó:
20.000 veces adobe, corel es medio casero y muy restringido… y hablando de interfaz adobe es mas didactico para cualquiera.
-
Yo creo que en esto del software, realmente nunca utilizamos el mejor, sino el que sea el estandar para la industria en esos momentos. Por eso voto Adobe, y de lejisimos.
La situación española sobre diseño vectorial es bien curiosa.
En mi primer año de carrera (alla por el 97) dimos corel, que fué fulminado por freehand en segundo. La razón es porque toda la industria utilizaba FH, y si vas a trabajar en un medio en el que impera una herramienta es inutil aprender otra.Durante estos años freehand ha sido el estandar español, mientras que en EEUU y el resto de Europa se utilizaba Illustrator. Cabe decir que en españa, al menos por mi experiencia, el Adobe se usaba mas en España para packaging e ilustrar. Creo que la clave fué la adaptacion por parte del usuario freehand al trabajo multipagina, con lo que «mordia» el terreno de programas de maquetacion como Quark e Indesign para depende que trabajos.
El problema ha sido que nos hemos quedado en bragas y ha habido que aprender Illustrator. Aparte ser un programa algo lento (fh era bastante mas agil) la verdad es que es muy potente, pero, y ahi esta el quit de la cuestion, ya nos «obligan» a tomar la decision Indesign para multipagina.
Photoshop demosle de comer aparte, siempre ha sido la unica opcion. Cuando en un trabajo requieran experiencia con GIMP, ya nos pasaremos a Linux jejej Hay otros programas, como pixelmator que versión tras versión se acercan al gigante….veremos que pasa, pero el rey lleva en el trono demasiados años como para que un nuevo competidos le sacuda, pero hasta que «los que den trabajo» no pidan Corel, me decanto por Adobe con los ojos cerrados.
-
Por algo Adobe se hizo de Macromedia en su momento. Todo depende para lo que se necesite…imprenta, web, etc….
creo que Corel tuvo en su momento grandes adeptos y era un programa muy utilizado por diseñadores de papel (me paso en Blockbuster argentina) pero fue perdiendo terreno, el Ilustrator es un programa muy robusto. Un consejo, para web empiecen con el Fireworks…ninguno otro tiene nada que hacer 😉 -
Jamm [1] opinó:
Sin duda alguna Adobe. Illustrator está por encima de todos. Si hablamos a nivel profesional, pregunta a las imprentas sobre Corel. Ahora, si lo que quieres es hacer un cartelito para la fiesta fin de curso, perfecto te vale Corel y el Powerpoint si eres mañoso.
Fuera bromas he trabajado con los tres: Corel, Freehand e Illustrator y creo que el de Adobe es el más completo y seguro
jorge [1] 
Jeasson Marin [1] 
oscar [1] 
aaron [1] 
AUSBEAT [1] 
Ariel [1]
me gusta