Deportes

Sí, el fútbol es un negocio transparente
No, el fútbol no es un negocio transparente
Deportes al aire libre
-
#1El contenido la botella [1] :
7 de marzo de 2011 | 1:29 pmSiempre que las condiciones lo permitan al aire libre, me gusta respirar aire limpio y estar en contacto con la naturaleza. Deportes en el parque, la playa, la montaña, el mar me procucen una sensacion de libertad y bienestar que no me lo produce el sudar en un sitio cerrado.
En un sitio cerrado no me gusta, solo lo hago cuando no puedo hacer cosas al aire libre o como entrenamiento complementario a los deportes que me gustan.
Correr en una cinta estatica para mi no es correr, como tampoco lo es una bicicleta estatica. Los hago solo si no puedo hacerlo en el exterior
Sí, me encantan los deportes de aventuras
No, no me gustan los deportes de aventuras
Prefiero ver deporte que practicarlo
-
#1bandido25 [71] :
20 de septiembre de 2010 | 1:47 ampara aburrirme…jejeje
para estar con mal humor y con dolor de garganta….ejjeje
para ver con los amigos….ejjejejej
para cambiar de opiniones…jejej
para usar bulla y molestar a los vecinos…jejejeje
para ver lo que estan mirando los demas…ejjejeje
para ver los clasicos…..jejeje
para entretener los ojos…jejejej
porque si…jejeje
para alentar a nuestro equipo…jejeje -
#2jogg [1] :
30 de marzo de 2011 | 9:26 amPrefiero verlo para saber como se práctica
Prefiero practicar deporte que verlo
-
#1bandido25 [71] :
20 de septiembre de 2010 | 1:44 amporque asi ejercito mi cuerpo………para bajar de peso claro…jejejej
porque hago ejercicio y de paso para durar mas en la cama…..calientito y sudando…jejeje
ver partidos en la tele……..es para gritar y alentar a tu equipo…a cambio si estas jugando………a ti le alentan y te hacen una barra…asi vale la pena jugar…..
hacer ejercicios
para impresionar a las chicas…….al notar goles y dedicarselas…ejejje
porque me aburro mirar tv
porque es bueno para la salud
porque si lo justo…jejeje -
#2bandido25 [71] :
23 de septiembre de 2010 | 4:55 amporque es lo logico
porque quiero ejercitar mis musculos….
porque el deporte es salud y la vagancia es estar sentado y mirando tv jejeje
-
#3Anónimo [9939] :
21 de octubre de 2010 | 1:07 ames lo logico, no me gusta ver como otros sudan por mi
-
#4Anónimo [9939] :
5 de febrero de 2012 | 11:27 pmme desahogo
Nike
-
#1mario franco [1] :
8 de octubre de 2010 | 7:22 pmnike, porque tiene diseños revolucionarios que no he visto en adidas por ejemplo shox y air max la compañia es muy creativa en sus diseños y calidad del producto
-
#2Anónimo [9939] :
8 de noviembre de 2010 | 8:49 pmporke nike saca botas muchisimo mas bonitas ke adiddas yo soy del madrid y su marca desgraciadamente es adiddas y la del barca es nike yo cambiaria la marca adiddas del madrid y se la pondria al barca y la marca nike del barca se la pondria al madrid y asin ya odiaria definitivamente al f.c. cacalona antibarcelonista y antiraulista hasta la muerte madridista el ke no bote eh eh
-
#3anonimo [127] :
8 de febrero de 2011 | 12:56 ampor que sus diseños no mejores y mas llamativos y mejores los adidas tienen diseños demasiado clasicos
-
#4Anónimo [9939] :
24 de marzo de 2011 | 1:33 amyo prefiero nike por que tiene buenos modelos de chimpunes caamisetas y el polo del barcelona
-
#5mateo [1] :
6 de abril de 2011 | 11:05 pmnike,por su precio,su calidad y desempeño en todos estos años de calidad.anti traspiradores.siempre shock,merece un himno
-
#6Anónimo [9939] :
14 de mayo de 2011 | 7:47 pmni en pedo uso algunas, PREFIERO REEBOK, ES LA MEJOR, LA MAS DELICADA MODELOS GLRIOSOS.. LAS OTRAS SON MAS MARKETIN…
-
#7Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2011 | 5:59 pmnike,porqué tiene mejores zapatos.
-
#8henry [6] :
2 de julio de 2011 | 10:13 pmporque es mejor que las demas.. jajaja.. esta en todos los deportes cosas que la adida noo.. futbol, basquet, beisbol golf, tenis, etc etc.
-
#9dario [2] :
2 de julio de 2011 | 10:16 pmla nike es mucho mejor.. si vez a un hombre vestido de adidas de pies a cabeza parece un gay xq la adidas se ha vuelto mas pa mujeres que hombres. la nike es mas unisex y es mejor y mas calidad
Adidas
-
#1Anónimo [9939] :
12 de junio de 2010 | 7:28 pmadidas,por su calidad,y sus diseños,que siempre me han gustado mas que los de nike
-
#2Anónimo [9939] :
13 de junio de 2010 | 2:11 pmsiempre adidas
-
#3ikarus [1] :
14 de junio de 2010 | 3:54 amLa verdad que toda mi vida he usado Adidas, es la marca que mas he usado por lo menos en zapatillas.
La mayoria de las Adidas que he comprado en mi vida han venido de indonesia, recien revise el armario y encontre unas de Brasil eso significa que hay muchas fabricas en todo el mundo pero MADE IN CHINA es el karma de todo producto nacido para producirse en masa, el tema de la calidad pasa por los estandares de producción y NO por ser chino o de otro lugar.
He visto Nike y Adidas de los siguientes lugares:
Tailandia, Malasia, Japon, Vietnam, Brazil y NUNCA CHINA QUE SOSPECHOSO…
-
#4Anónimo [9939] :
13 de julio de 2010 | 6:25 pmtienen mejores modelos
-
#5matias [8] :
19 de julio de 2010 | 1:41 pmprefiero “adidas” por que son mas comodos,tiene mejor calidad y he usado “nike” tambien y no han durado mucho como unos adidas…asi que elijo ADIDAS mil veces antes que unos NIKE!!!
-
#6bandido25 [71] :
14 de septiembre de 2010 | 4:39 amadidas es mejor…..
-
#7Anónimo [9939] :
18 de septiembre de 2010 | 1:12 amElegancia, un diseño siempre deportivo pero con la sutileza de las rayas en los hombros. Eso da una belleza a sus prendas incomparable…
-
#8bandido25 [71] :
28 de septiembre de 2010 | 6:11 pmadidas…….es lo justo che adidas es el mejor boludo..si lo usa maradona..es porque adidas le permitio notar varios goles……adidas es mejor que todos ejjej solo los ganadores usan adidas
-
#9alemania es lo mas [1] :
18 de octubre de 2010 | 1:43 amnike son zapatillas de resortes y son una basofia. mientras que adidas son facheras, usa es una cagada sin embargo alemania posee tambien la mejor calidad de coches tambien: porsche, bmw, audi, maybach , mercedes benz, volswagen , camiones man, etc
-
#10Anónimo [9939] :
12 de julio de 2011 | 1:48 amPuma es mejor que estas dos, son diseños revolucionarios que facilmente superan a estas dos compañias, son mas originales, creativos y economicos, simplemente superan estas supermarcas.
-
#11Anónimo [9939] :
15 de julio de 2011 | 12:42 amNo existe punto de comparacion, es como comparar un mercedes benz con un Nissan WTF
-
#12ADIDAS [1] :
30 de diciembre de 2011 | 1:47 amPorque es muy buena marca y viste a buenos equipos como madrid AC Milan ,, Argentina , y viste a Messi que es el mejor del Mundo y ademas sus botines son buenos aunque admito que los de nike son mejores pero adidas es muy bueno
-
#13Anónimo [9939] :
30 de diciembre de 2011 | 1:52 amUmbro es mejor
-
#14Anónimo [9939] :
30 de diciembre de 2011 | 1:53 amCreo que adidas es mu buena marca y sus camisetas son muy buens en cambio las de nike son feas
-
#15Anónimo [9939] :
30 de diciembre de 2011 | 1:53 amCreo que adidas es mu buena marca
Leo Messi
-
#1Anónimo [9939] :
19 de mayo de 2010 | 1:40 pmObviamente Lio es el mejor… empieza un recorrido caminando de “La mano de D10S”. No le puede ir muy mal
-
#2Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2010 | 9:02 amPor que es Argentino
-
#3Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2010 | 2:53 pmLeo es mas humilde y domina mejor el balón. El mismo genera la jugada.
-
#4Anónimo [9939] :
21 de mayo de 2010 | 7:51 pmHOLA CAMPEON ME PODES BUSCAR UN LUGAR PARA PRESENTARME EN LA CANCHA TENGO TODO EL ARTE MI CEL ES 0387154592056 PORFA OK ´´´´´´
-
#5eurocopa 2012 [1] :
28 de febrero de 2011 | 9:31 pm¿Por qué?
Leo es le mejor, va de lider en la liga y ha llevado a su equipo a superarse. -
#6Anónimo [9939] :
21 de abril de 2011 | 10:18 pmPor su personalidad y su estilo de juego
-
#7Anónimo [9939] :
27 de abril de 2011 | 9:45 pmPor su humildad y su buen juego. Por lo menos no se distrae con la pantalla gigante del estadio.
-
#8Anónimo [9939] :
3 de mayo de 2011 | 9:12 pmmessi, porque me cae mejor, el otro nel
-
#9Ana [56] :
4 de mayo de 2011 | 3:05 pmEl MEJí“ con diferencia!!!!
-
#10Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:03 ama mesi lo alaban si no hase nada da unos cuantos toques o hase algunos goles y lo alaban
-
#11Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:36 pmmesi n0 guega a nada se lo ve cansado sera porque tiene dolares yno tiene huevos diego villa
-
#12Anónimo [9939] :
22 de abril de 2012 | 12:07 ampq es el mejor del mundo, humilde y sencillo
Cristiano Ronaldo
-
#1Anónimo [9939] :
21 de mayo de 2010 | 7:54 pmME GUSTAN TU ARTE Y YO VOY POR ESE CAMINO DAME UNA AYUDA OK…
-
#2Ezequiel [5] :
24 de mayo de 2010 | 6:07 pmPork es un crak desde pequeño tiene calidad y ingenio muchas mas cosas k messi
-
#3Anónimo [9939] :
30 de mayo de 2010 | 10:16 pmpor si po
-
#4bandido25 [71] :
28 de septiembre de 2010 | 6:03 pmmejor es cristiano ronaldo.. por lo menos el nota goles y no como messi que decian que iba hacerel mejor goleador del mundial y al final ni un gol
-
#5Anónimo [9939] :
30 de junio de 2011 | 3:49 amPorque al ver jugar a Cristiano, uno siente ganas de agarrar un balón e imitar torpemente a esta increíble estrella.
¡Viva CR7! -
#6Anónimo [9939] :
30 de junio de 2011 | 3:52 amporque hace magia con el balon
-
#7Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:13 amcristiano es el mejor para mi es mi idolo el brilla en la cancha y e los pasa atodos
-
#8Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:26 amsos mi idolo vivo en palpala varrio san jose calle wuacalera 768
-
#9Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:31 amel madrid le gana al barcelona me llamo villa tomas palpala san jose 768
-
#10Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:36 amsolo porque ronaldo es mejor villa tomas
-
#11Anónimo [9939] :
20 de noviembre de 2011 | 1:39 amsos lo maximo villa tomas
Sí, España ganará el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010
-
#1Anónimo [9939] :
4 de junio de 2010 | 11:37 pmPorque la selección española está lo suficientemente preparada para ganar el mundial de fútbol de Sudáfrica 2010
-
#2carlos [56] :
21 de junio de 2010 | 10:58 pmporque no creo que tengan ninguna posibilidad de pasar de cuartos y seguro que son tan capullos que me joden las apuestas
-
#3Anónimo [9939] :
30 de junio de 2010 | 4:01 amPorque tiene un equipo completo
-
#4Anónimo [9939] :
3 de julio de 2010 | 12:25 amPor ser la seleccion mas respetuosa con el resto y por que tienen a VILLAMARAVILLA que es el mejor jugador del mundial con diferencia.
PD: Los argentinos tienen tal prepotencia que se iran a casa ya q clasificaron de puro milagro y perderan contra ESPAÑA. -
#5Anónimo [9939] :
5 de julio de 2010 | 4:01 pmGane o pierda ya, para mi ya han hecho lo mas importante,aparte de ganar un mundial, ya era que pasemos de un cuarto de un mundial. pero ya que tamos en semifinales xk no cojer esa ilusion, todavia estamos en el mundial.
-
#6Anónimo [9939] :
5 de julio de 2010 | 4:02 pmademas, españa tiene buen ekipo, no compares defensa de argentina con la de españa. Alemania nos va a hazer sufrir, pero todo se puede. Solo necesitos un desmarce o una buena jugada con iniesta y que la defensa coja bien a los delanteros de alemania que imponen bastante.
-
#7Francisco [25] :
10 de julio de 2010 | 1:36 pmPor lo bien que juega
-
#8Anónimo [9939] :
11 de julio de 2010 | 1:39 amPor que tiene con que responder y vencer a una fuerte seleccion holandesa. España 2 -Holanda 1
Juanjo México
-
#9Anónimo [9939] :
11 de julio de 2010 | 6:00 amcorazonada
-
#10Anónimo [9939] :
11 de julio de 2010 | 7:06 pmporQe es muy buen equipoo! y creo qe se Lo merecenn =)
-
#11Anónimo [9939] :
11 de julio de 2010 | 10:22 pmpoeque tiene buen futbol
- #12colorate [12] :
14 de julio de 2010 | 9:26 amPues yo creo que España ganará 1-0 en la prorroga y con gol de Iniesta jejejejejeje
-
#13Laura [40] :
29 de julio de 2010 | 3:45 pmsomos campeones!!!oeoeoee villa el mejorr
No, España no ganará el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010
-
#1Anónimo [9939] :
16 de mayo de 2010 | 8:25 amPorque para cosas importantes no sirve
- #2Felix [8] :
17 de mayo de 2010 | 9:57 amPorque siempre que nos han ilusionado han fallado en todo lo importante. Estamos unos meses contentos con los resultados, pero cuando mas lo necesitamos, fallan.
-
#3fueraZp [1] :
15 de junio de 2010 | 8:06 pmPorque estando Zapatero nos jodera hasta el mundial.
-
#4Anónimo [9939] :
20 de junio de 2010 | 12:15 pmporque van de favoritos
-
#5Anónimo [9939] :
24 de junio de 2010 | 7:48 pmPor que aparentemente vienen como campeones de la eurocopa pero ya perdieron un partido y mas adelante se toparan con equipos realemente grandes.
- #6elteto [2] :
26 de junio de 2010 | 6:04 pmNo tiene equipo para ganarlo, el futbol español está sustentado por los latinoamericanos, solo tienen jugadores para asistir, nada de jugadores que puedan definir un partido.
- #7Rafael V [3] :
30 de junio de 2010 | 12:09 amPorque tiene un juego que deja mucho que desear.
- #8Jesu [3] :
4 de julio de 2010 | 11:13 amPorque, aunque tenemos un equipazo, nuestro entrenador no sabe plantear un partido en condiciones.
-
#9Anónimo [9939] :
10 de julio de 2010 | 1:21 pmpor holanda es la tercera vez que llega y la tercera es la vencida
Fórmula 1 sin respostajes
- #1aleKSandro [9] :
14 de marzo de 2010 | 10:45 pmPorque sin gasolina no corren los coches… ergo no hay Fórmula 1… y yo puedo vivir tranquilo sin tanto comentario formulero.
-
#2bandido25 [71] :
28 de septiembre de 2010 | 6:15 pmes lo logico que si
Fórmula 1 con respostajes
Prefiero el F.C. Barcelona al Real Madrid
-
#1Anónimo [9939] :
2 de diciembre de 2009 | 6:34 pmPorque sí
-
#2Anónimo [9939] :
3 de diciembre de 2009 | 5:23 amporque el mejor jugador es messi
-
#3Anónimo [9939] :
4 de diciembre de 2009 | 7:53 pmdesde la epoca de cruff han tenido excelentes equipos y enormes jugadores. Compran caro pero no tanto como el real madrid
-
#4Sergio [28] :
17 de diciembre de 2009 | 9:18 pmPrefiero al Betis pero después ar Barsa y Olé
-
#5Francisco [25] :
21 de mayo de 2010 | 3:29 amHacen el mejor futbol del mundo, tanto es así que es el único equipo que ha ganado todo lo que se podia ganar en una misma temporada (EL SESTETE) y actual campeon de la liga española.
-
#6bandido25 [71] :
14 de septiembre de 2010 | 4:42 amporque si
-
#7bandido25 [71] :
28 de septiembre de 2010 | 6:04 pmporque es lo logico que si
que hay buenos jugadores
porque hay jugadores que si saben notar goles
yo veo simepre sus partidos -
#8lionel messi [1] :
19 de abril de 2011 | 10:28 pmEs el mejor, y esta en su racha nuevamente tendra las 3 coronas!
-
#9Jaime [34] :
27 de abril de 2011 | 9:47 pmPorque juega sabe jugar al fútbol.
-
#10Ana [56] :
4 de mayo de 2011 | 3:06 pmEstá jugando mejor.
-
#11Saa [2] :
21 de agosto de 2011 | 12:24 amMejor fútbol.
Alberto Contador
-
#1Jote [2] :
28 de julio de 2009 | 11:08 amPorque Armstrong es un prenda, envidioso y celoso del próximo gran ciclista de la historia, el inigualable Contador !!!!
-
#2Anónimo [9939] :
28 de julio de 2009 | 11:58 amPorque el tour de este año estaba hecho para que Amstrong lo hiciera bien, porque han insultado al Tourmalet, porque han insultado a los Pirineos, porque han insultado al ciclismo, porque el deporte cada vez es menos deporte y es más marketing, porque no hay derecho que cuando un equipo conoce qué corredor es el que está más en forma, se le trate de esa manera (y menos con el historial que tiene detrás, o acaso alguien duda que en ASTANA sabían quién de los dos estaba más en forma?), porque ha demostrado junto con Andy Sleck que son los únicos ciclistas que están a la altura (verguenza debería darles a unos cuantos), porque no se ha dejado intimidar por las medallas de una gran, pero vieja gloria, porque si no hubiera habido contrareloj por equipos me gustaría saber donde estaría amstrong, porque si contador no hubiera estado en su equipo me gustaría saber donde estaría amstrong, porque amstrong es prepotente y tiene una falsa humildad desmesurada, porque amstrong lleva criticando a contador desde mucho antes del tour, porque un ganador de las tres grandes se merece un respeto que no ha tenido ni en su propio equipo, porque sería tristísimo para el ciclismo actual y su futuro que amstrong hubiera ganado el tour, porque contador ha luchado mucho por estar ahi, y sobre todo porque HA DEMOSTRADO que hoy por hoy es el mejor y con diferencia. ¿Por qué no?
-
#3bandido25 [71] :
28 de septiembre de 2010 | 6:23 pmyo e visto que es mas rapido que el armstrong
es el mas rapido y no es tan envidiosos como Armstrong
Armstrong vs contador…contador le saca la ventaja -
#4Anónimo [9939] :
1 de junio de 2011 | 8:11 pmContador tiene mucho futuro, todavia no lo ha dicho todo
-
#5sally [1] :
13 de marzo de 2012 | 10:16 pmme parece muy injusto que hayan tratado tan mal a contador , el no se dopo y es muy buen ciclista
Lance Armstrong
-
#1Anónimo [9939] :
28 de julio de 2009 | 4:15 pmPorque siempre estoy del lado de las minorías

-
#2Gerardoi [1] :
13 de marzo de 2012 | 4:40 pmContador tiene que aprender mucho todavia, miralo alance que gano 7 veces el tour, contador no es mas que un egolatra. Si no fuera por su equipo no ganaria, pero el muy invecil no se da cuenta de eso, esperemos que madure
-
#3Anónimo [9939] :
13 de marzo de 2012 | 4:42 pmContador tiene que aprender mucho todavia, miralo alance que gano 7 veces el tour, contador no es mas que un egolatra. Si no fuera por su equipo no ganaria, pero el muy invecil no se da cuenta de eso, esperemos que madure
-
#4Gerardo [2] :
13 de marzo de 2012 | 4:45 pmademas contador es un falopero de mierda, y antes de que me pregunten lo odio. abrir camino para el nuevo gran ciclista Philippe gilbert
España ganará la Eurocopa 2008
-
#1El abuelo [21] :
29 de junio de 2008 | 1:10 pmSin entender de futbol si creo que va a ganar España porque en la trayectoria que ha tenido a la largo de la Eurocopa ha hecho un buen papel y ha demostrado que se puede jugar bien.
- #2Max [26] :
1 de julio de 2008 | 2:22 pm¿Puede ser la primera dicotomía que se haya resuelto?
- #3emigasei67 [1] :
4 de julio de 2008 | 10:54 pmBuen acierto..Tal como jugaron todo el campeonato, se lo merecían..Enhorabuena!!
-
#4Anónimo [9939] :
20 de junio de 2011 | 8:15 amxk si
-
#5Anónimo [9939] :
20 de junio de 2011 | 8:16 amxk si k este es la españa mejor del mundo
Alemania ganará la Eurocopa 2008
- #1Jaime [34] :
29 de junio de 2008 | 8:02 amPorque Zapatero ha dicho que va a ganar España.
Maradona
Sugerido por photoshopextremo.com
-
#1maradona [13] :
1 de mayo de 2008 | 4:16 amporque en los tiempos de pele las defensas llegaban a ser ridiculas de facil
era demasiado facila hacer magia y goles..pele en los 80,s habria sufrido mucho ..tambien porque pele nunca jugo en europa que es un futbol donde no es facil hacer goles -
#2humedad [4] :
3 de mayo de 2008 | 7:29 amPor que maradona fue el mas grande, por Dios decidio ser humano y se convirtio en futbolista, y se puso el nombre de Maradona!
-
#3fran [16] :
15 de mayo de 2008 | 11:18 pmfue diego el mas grande por su forma de jugar. es cierto que pele gano mas mundiales, tres. pero tuvo a su lado a didi, vava, garrincha, jugadores que marcaron la historia tamen. maradona gano solo el del 86. en el noenta perdio injustamente, y el del 94 fue un error del equipo medico de la seleccion, y debio jugar en el 78 que no lo hizo. el tecnico fue a diferencia en un 78 sin el niño diego, y un 58 con el niño pele. e
en la epoca de pele, las defensas eran muy simples de vencer, todo era atacar, el que tenia mejor ataque ganaba. ademas que jugo en brasil, donde suequipo era el mejor, y en estados unidos donde nunca podria haber perdido
diego levanto a napoli y lo llevo a alturas inimaginables, con el mundo en contra fue figura en barcelona, hizo ganar un torneo a boca, hizo todo en laseleccion, y su futbol fue marailloso, hacia cosas imposibles, inventaba siempre algo nuevo. era lider, caudillo, amigo, y uy generoso dentro de la cancha.
y la droga, eso fue lo que no le permitio brillar en toda su dimension, -
#4CARLOS PEREZ [1] :
16 de julio de 2008 | 11:23 pmpara la epoca de maradona el futbol fue mas exigente y por supuesto habia n un sin numero de jugadores destacados ademas que las defensas eran bien plantadas en la epoca de pele las defensas eran faciles de penetrar ademas maradona fue y sera siempre el genio del futbol
-
#5JUAMPI [1] :
1 de septiembre de 2008 | 9:44 pmMARADONA ES SINONIMO DE MAGIA, CORAZON , GARRA Y AMOR POR EL FUTBOL, PELE NO EXISTE CRUYFF FUE MEJOR QUE PELE
-
#6ariel [7] :
27 de septiembre de 2008 | 7:46 pmMaradona brillo, en una epoca de futbol muy defensivo donde era muy complicado, romper las defensas.
en la epoca de pele los partidos terminaba 10-2, 14-6, 7-3, etc. era muy facil marcar goles. ademas pele solo brillaba dentro del area (creo que ronaldo hace lo mismo), en cambio maradona lo hacia en todo el campo desparramando rivales, pateaba bien los tiros libres, tenia fortaleza.
y ademas dio ventaja cuando tuvo sus problemas con la droga.
maradona lucho contra la mafia de la fifa en la que esta metido pele( y todos dicen que es un ejemplo ) la fifa maneja partidos a su antojo como lo del mundial del 90, y ademas saco a maradona del mundial 94 inventando algo muy raro, que dejo muchas dudas. por todos estos obstaculos , maradona es el mejor. y si pele fuese un ejemplo ¿porque su hijo tiene el mismo problema que tuvo maradona?
es ejemplo para quien?no se mientan,
pele, avelange y blatter son lo mismo, quieren manejar el futbol desde un escritorio. ¿ejemplo?. -
#7ariel [7] :
27 de septiembre de 2008 | 7:52 pmes mucho mas ejemplo alguien que demuestra ser humano, y cuando cae en un pozo tiene la fuerza de voluntad para salir y no quedarse tirado, que alguien que trata de ocultar sus cositas y dibujar una imagen linda para poder manejar el futbol desde una oficina el dia de mañana(es un politico haciendo campaña).
-
#8Yo [118] :
21 de octubre de 2008 | 12:55 pmPues mi porqué es que Cruyff fué el mejor. Un cambio de ritmo tremendo , descomunal técnica y visión de juego. Era el más completo. Años después también demostró como entrenador que su visión del fútbol cambió la manera de ver éste deporte
-
#9Yo [118] :
21 de octubre de 2008 | 12:56 pmPor las razones de arriba creo que mejor Cruyff que Pelé y Maradona.
-
#10D1EG0 [1] :
9 de noviembre de 2008 | 12:50 pmPelé nunca jugó en Europa que es lo que hace grande a un jugador, no demostrando ser mejor el cualquiera de los continentes, Maradona hizo algo que nunca otro jugador en la historia ha consegido, HACER GRANDE A UN CLUB.(Nápoles)
Y estamos hablando de la liga mas potente de por aquel entonces(Italia), que decir ya sobre las defensas italianas comparadas con las defensas de Brasil el época de Pelé.
Maradona demostró siempre que era el mejor; no creo que haya mejor mensaje a nuevas generaciones que el que manda un hombre que cayó y de verdad, entre lágrimas se muestra arrepentido.
Pelé en cambio anuncia pildoras para el problema de erección.(aqui queda el verdadero payaso).GRANDE DIEGO!!!
-
#11PELE [21] :
3 de diciembre de 2008 | 3:15 amESTA ENTRE MARADONA Y CRUYF EL MEJOR JUGADOR DE ESTE MUNDO………PELE ES INCOMPARABLE, HASTA LA DUDA ES ESTUPIDA…PELE ES COMO SI NO FUERA DE ESTE MUNDO….SON TODOS LOS MEJORES….Y PELE….TOTALMENTE APARTE…NI SIQUIERA SE PUEDE HACER UNA COMPARACION JAMAS EN LA VIDA…PUEDES COMPRARA MARADONA,ZIDANE RONALDO…ETC…..
PELE…ES UNICO… -
#12pele [21] :
28 de diciembre de 2008 | 2:46 amno porque fueran de diferentes tiempos, ya que el futbol se juega 11 contra 11 y el rey pele convirtio mas de 1200 goles, aunque no llego a estar en el grupo de los 100, fue y será el mejor de todos los tiempos, como es y será lolo fernández en el futbol peruano. Y DALE U.
-
#13Maradona [13] :
24 de enero de 2009 | 6:33 pmQuiero decir una cosa a HUGO F sobre el futbol lo primero kien revolucciono el futbol no fue pele sino Di Stefano, cuyo juego es varios enteros superior al de pele porq jugaba en todo el campo tu eso lo sabes, pele 3/4 de canxa arriba pele jugaba con un tal garrinxa sabes kien es?? uno de los mejores extremos de la historia, jugaba en un ekipo con 5 jugadores q eran los mejores de akeya epoca jugo en brasil nunca se atrevio a dar el salto a europa donde amigos el futbol cobra otro nivel, Cruyff en eso te doy la razon reinvento el futbol pero gracias a su entrenador un tal rinus michels kien le enseño muxas de las cosas q despues aplico cuando fue entrenador y por ultimo Maradona es el mejor futbolista de todos los tiempos sin discusion para mi personalmente le vi jugar muxas veces y sinceramente cojer un equipo como el Napoles y hacerlo grande entre clubs como el milan, inter, juventus, roma, pues no es lo mismo q acer a un equipo grande entre palmeiras, coritiva, corinthians, sao paulo, de exo un tal robinho gano un campeonato con el santos antes de dar el salto a europa donde no parece tar a muxo nivel en definitiva con lo q digo aki keda claro q ay q ver muxo futbol ay q comparar epocas tipos de futbol posiciones etc ¿titulos?señores eso depende de kien estes rodeado en el ekipo, solo conozco a un jugador q con compañeros de nivel medio aya exo algo en la seleccion y en el napoles y aya ganado titulo como kien dice el solo di stefano jugo en la makina de river y en el madrid rodeado de futbolistas extraorrdinarios,pele jugo en la seleccion y en el santos rodeado de futbolistas extraordinarios, cruyff otro tanto de lo mismo, aora diganme ustedes kien es el mejor?? Diego Armando Maradona para mi
-
#14maradona [13] :
31 de enero de 2009 | 1:59 amaca se pregunta quien jugo mejor al futbol solo futbol respuesta simple maradona sin dudarlo dejen de maquillar respuestas con lo de que se droga su vida privada es eso privada,nadie hizo ni va a hacer las cosas que maradona hizo en una cancha los mejores jugadores fwe futbol actual opinan lo mismo zidane ,robert carlos(brasilero),ronaldinho(oops tmb brasilero)en fin tmb son otras epocas dificil comparar.Para mi maradona lejos muy lejos el resto pele incluido.
-
#15Maradona [13] :
3 de febrero de 2009 | 2:13 pmMaradona jugaba para todos en cambio con pelé todos jugaban para él
-
#16Johan Kratz [1] :
3 de febrero de 2009 | 2:18 pmMardona mejor todos the tiempos, pelé bien jugador pero nunca llega AL DIEGO, el diez much más solidario entre otros cosas.
-
#17Seba Kuaglia [1] :
3 de febrero de 2009 | 2:30 pmsi la inegridad de la persona cuenta, Pelé debutó sexualmente con un hombre, lo dijo él, es un capitalista frío, no le interesa la pobreza ni el bienestar de sus prójimos. Maradona es humano en todos los sentidos, en mi pueblo ayudó a muchos pibes donando un bagón de dinero para un club pobre, y a partir de esto sabemos de muchas obras en otros lugares, el no lo va a decir en los medios seguro, por que lo hace con amor. si nos limitamos a evaluar lo que fueron en el deporte en sí, Pelé esta bastante lejos de lo q fué Diego en la cancha, por entrega por genialidad, por solidaridad, por amplitud en el juego.
-
#18Nikolas (Ansterdam) [1] :
3 de febrero de 2009 | 2:42 pmes cierto argentinos “saben” que son mucho buenos en muchos cosas, e inteligentes seguro, digo por que conozco varios y son algo extraordinario, chizpa, rapidez, iteligent, carisma, y varios cosas que destacar, y gracias del mundo de futbol que nos regalaron a un genio incomparable, el mundo sabe MARADONA MEJOR QUE NADIE, no ixiste comparaciíones.
-
#19Anibal [1] :
3 de febrero de 2009 | 2:46 pmbien Nikolas, MARADONA MEJOR QUE NADIE y nadie es pelé (así, con minúscula). el Diego es fútbol, el referente de la historia.
-
#20Alvaro [5] :
3 de febrero de 2009 | 2:50 pmsomos cinco amigos queremos votar por el Diez Maradona, por que creemos que jamás se ha visto y jamás se verá ese tipo de magia en las canchas, sería un ilusionista? a continuación votan por él mis otros cuatro amigos. MARADONA (y entre los diez mejores nuestro Pibe Balderrama)
-
#21Josué [3] :
3 de febrero de 2009 | 2:51 pmpor MARADONA
-
#22Luis Alberto [1] :
3 de febrero de 2009 | 2:52 pmvoto por Maradona.
-
#23Danilo [13] :
3 de febrero de 2009 | 2:54 pmEl diego Maradona es el mejor.
-
#24Theodosio A. [1] :
3 de febrero de 2009 | 2:56 pmdigo MARADONA. El mejor fútbol visto en la historia, el resto q importa si hablamos del deporte en sí.
-
#25Damián [12] :
3 de febrero de 2009 | 3:05 pmMARADONA por que es MAGIA.
-
#26Gervasio [1] :
4 de febrero de 2009 | 12:46 pmes cierto pelé jugaba bien, pero nada más. Maradona era completo en un fútbol dificil, defensas agresivas y duras de romper, pero él las abría con su magia, para él y para sus compañeros, además para que el mundo del fútbol saboree la delicia de las genialidades que jamás en una canhca se vieron y sabemos q no se verán. MARADONA ES EL MEJOR
-
#27Piloncho [1] :
4 de febrero de 2009 | 1:19 pma no seguir con esto!!!!!!!!!!!
Maradona es y sera siendo el MEJOR -
#28victor18 [2] :
6 de febrero de 2009 | 5:25 pmyo me kedo con maradona x lo mitico q tiene!como futbolista es enorme,pero no mas k otros como:pele,baggio,romario o ronaldinho
-
#29Josué [3] :
13 de febrero de 2009 | 8:04 pmMARADONA es él ícono, la figura máxima de la historia del fútbol, y es ejemplo de solidaridad y de pueblo.
-
#30smith [1] :
5 de marzo de 2009 | 11:20 pmx q fue el unico q izo grande a argentina
-
#31DANIEL [39] :
6 de marzo de 2009 | 2:53 pmMradona, por que en las canchas hizo magia, una magia inigualable hasta hoy y supongo que nadie logrará algo igual.
-
#32JAVI [9] :
6 de marzo de 2009 | 2:59 pmMARADONA por que nadie le llega a los talones. veo que hay muchos votos a Maradona en la columna de pelé, o sea que la suma es un afano si contamos con esos porqués. DIEGO ES UN ASTRO.
-
#33Anónimo [9939] :
7 de marzo de 2009 | 9:26 pmpor ser mas abilidoso, realizar las mejores jugadas en el estadio tanto en los mundiales como en los diferentes campeonatos que el estubo presente, y en la epoca que el practicaba el futbol, ya existia buenos jugadores mejores que pele, como puede ser el mismo zico.
-
#34Anónimo [9939] :
14 de marzo de 2009 | 5:16 pmmaradona era un buen goleador en toda su trayectoria yo pienso que fue mejor que pele att daniel ambrosi tengo 8 años y maradona el pelusa mi muerte soy de ecuador
-
#35Anónimo [9939] :
15 de marzo de 2009 | 12:40 ampor todo lo que hizo,lo que sufrio,ese es un dios
-
#36Anónimo [9939] :
19 de marzo de 2009 | 5:37 pmx q es un capullo al dejar a riquelme q se vaja de la seleccion
-
#37edson [1] :
24 de marzo de 2009 | 3:31 ammaradona es considerado el mejor para unos…..
pero se han preguntado quien es el mejor del mundo para EL !
el mismisimo MARADONA dijo a en una entrevista a quique wolf en su simplemente futbol ” que Jorge Magico Gonzales era el futbolista para EL”
aquie les dejo un video de el Magico:
http://www.youtube.com/watch?v=OMemVOhSLRw -
#38Anónimo [9939] :
4 de abril de 2009 | 6:57 pmpor todas las jugadas
-
#39Anónimo [9939] :
22 de abril de 2009 | 3:47 amporq el diego es lo mas gradne q hay…
-
#40Anónimo [9939] :
25 de abril de 2009 | 4:04 amporque hizo el mejor gol de la historia del futbol
-
#41aníbal [4] :
8 de mayo de 2009 | 3:41 pmMaradona, por que hizo magia y cultivó la belleza en la cancha.
-
#42Roberto A. [1] :
8 de mayo de 2009 | 3:45 pmDiego, adentro y afuera de la cancha, él representa al pueblo, el otro al capitalismo.
-
#43Luciano Dominguez [1] :
8 de mayo de 2009 | 3:47 pm¡¡¡¡¡¡¡¡Maradona xq es Maradona!!!!!!!!!
-
#44Alvaro Miguel [1] :
8 de mayo de 2009 | 3:49 pmeh chabales, todas las encuestas que veo las gana Maradona, me parece que ya no hay discución.
-
#45mirko bartra [2] :
26 de mayo de 2009 | 9:50 pmDefinitivamente fue el mejor de todos; solo basta ver sus maravillas en un video, para darte cuenta de lo magico q fue en la cancha: aparte diego jugo en una epoca donde el futbol es muy parecido al de ahora y hay q ser un genio para marcar la diferencia en estos tiempos, imaginense si Diego hubiese jugado en la epoca de Pele; lo hubiese humillado al brasilero..
-
#46Anónimo [9939] :
3 de junio de 2009 | 8:21 pmno se puede llamar el mejor a un deportista drogadicto con droga cualquier jugador es mejor
-
#47Anónimo [9939] :
19 de junio de 2009 | 5:05 amporque a sido el unico que se le a hacercado a leo messi
-
#48Anónimo [9939] :
24 de junio de 2009 | 11:54 pmel solo ganaba los partidos,hasido el mejor delantero ,el mejor centrocampista y el mejor director de orquesta,domina el balon como nadie lo ha hecho ni lo hara jamas.pele esta un peldaño por debajo.el solo ganaba los mundiales y pudo ganar mas si no es por el robo del arbitro frente a alemania
-
#49Anónimo [9939] :
25 de junio de 2009 | 10:21 amFue un genio con la pelota, hizo con su zurda mas de lo que otro hubiera hecho con ambas piernas, grande Diego, gracias por habernos regalado alegrias a toos nosotros amantes del buen futbol.
-
#50Anónimo [9939] :
26 de junio de 2009 | 6:22 ammaradona es el mejor futbolista de la historia porqe es el qe le puso mas garra y ganas de jugar al futbol es el dios del futbol pele no le toca ni los talones
-
#51Anónimo [9939] :
26 de junio de 2009 | 6:23 amporqee marana es el dioss pele es fracasasoo y s ela re comee
-
#52Ricardo [14] :
26 de junio de 2009 | 6:28 amMaradona…Pq,,,en ssu juego hacia lo impensable, desconcertaba con sus jugadas y gambetas….su habilidad y tecnica…maradona tenia una vision de juego superior a pele..maradona, demostro su clase futbolistica al lado de jugadores mediocres en cambio pele se lucio al lado de figuras o mostros del futbol era un oportunista …….para mi y ami criterio MARADONA DEMOSTRO SER MEJOR QUE PELE PQ EL ERA EL UNICO JUGADOR PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS E EL CAMPO DE JUEGO EN CAMBIO PELE TENIA A DIDI, TOSTAO, RIVELIÑO Y GARRINCHA QUE PARA MI JUGABA MEJOR QUE PELE,,,,,ALLI ESTA LA DIFEERENCIA … A LOS MEJORES E LES VE EN LAS PEORES DIFICULTADES SIN NINGUN TIPO DE AYUDA Y MARADONA FUE EL MEJOR….SIN LA MENOR DUDA….SI MARADONA VOLVIERA A LA EPOCA DE PELE DONDE EL FUTBOL NO HABIA MARCAS DONDE EL FUTBOL ERA CASI INFANTIL….MARADONA HACIA GOLES DE 10 A MAS…..MARADONA ERES EL MAS GRANDE DE TODOS…NUNCA SE VIO EN LA HISTORIA A UN JUGADOR COMO MARADONA CON ESAS CUALIDADES , TALENTO Y GENIO PARA EL FUTBOL……PELE ES UN CHUPA MEDIAS Y AYALLERO DE LA FIFA….INCLUSIVE EN LA FIFA MISMO Y PEOR AUN EN BRASIL LO CONSIDERAN MEJOR A MARADONA..PERO CUANDO REINA LA CORRUPCION Y LA ENVIDIA NO LES PERMITE SABER DIFERENCIAR,,,,,A PELE LA ENVIDIA LE HACE HABLAR TONTERIAS DE MARADONA ….ASI DICEN QUE ES EL REY….COMO EL DICE QUE ES EL MEJOR …CLARO PS COMO NADIE LE DA BOLA AL NEGRO NO LE QUEDA OTRA QUE EL MISMO DECIRSE QUE ES EL MEJOR,,,,,,MIREN LOS VIDEOS FIJENSE EN LAS JUGADAS Y TECNICA MARADONA ES MEJOR,,,,EN CUANTO INTELIGENCIA AL FUTBOL MARADONA ES MUCHO MAS…POR ESO MARADONA ES Y SERA EL MEJOR DEL MUNDO……PELE PICON,,,,ASI Q SE CALLE LA BOCA PQ ESTE TB ES UNA JOYITA..TB TIENE SUS COSAS POR ALLI…VIVA MARADONA,,,,EL MAS GRANDE ….COMO DUELE ESO PELE JAJAJAJAJAJA…..
-
#53Anónimo [9939] :
29 de junio de 2009 | 3:18 amporque sencillamente es un fuera de serie capaz de hacer dentro de un campo de futbol lo que nadie hizo indistintamente que haya sido drogadicto estamos hablando de el mejor jugador de todos los tiempos, lo que maradona haya hecho con su vida personal no es problema de nadie simplemente hay que aceptar que es el maestro y pele esta uno o dos escalones por debajo del diego de la gente
-
#54Anónimo [9939] :
1 de julio de 2009 | 12:16 ampor que maradona es un drogadicto dopado ( argentino ) que jugaba a full y EL REY PELE le da mil patadas en el culo.
-
#55Anónimo [9939] :
4 de julio de 2009 | 1:51 amel fut bol soccer en todos los tiempos a sido un deporte de garra patadas por donde quiera, ni pele ni maradona han jugado contra mujeres . lo que vene cambiando en el fut bol son los sistemas llas tacticas .las estrategias pero siempre son 11 jugadore contra 11 y asi . asi que aquelos que dicen que cuando jugaba pele’ era mas facil porque los defensa eran faciles de burlar.es mentira porque solo les voy , a recordar como trataban los contrarios a pele. principalmente los defensas. en mexico en un torneo exagonal pele fue fracturado por una entrada asesina que le hizo el argentino pedro delacha, como siempre argentinos que no saben perder, chillones, despues el un mundial, que por el momento no recuerdo lugar , en juego entre brasil y poturtugal. pele.recibio un golpazo brutal en una pierna que quedo lesionado y fuera del mundial. tambien a pele lo marcaban y lo rodeaban hasta tres jugadores que para detenerlo lo tenian que patear para pararlo.mas sin embargo con todo y eso los pasaba y hacia muchos goles.
maradona si embargo solo cuando agarraba el balon de frente hacia los contrarios tenia facilidad para burlarlos ,porque cuando lo marcaban por la espalda solo dos jugadores dificilmente los podia pasar y la mayoria de las veces le quitaban el balon o daba el pase a sus companeros. si quiere comprobar lo que aqui les digo ves los videos de ambos. maradona solo puede ser comparado con j. cruif,con hugo sanches.con eusebio de portugal, quizas con benkenbauer, pero jamas con pele’
por favor para acabar con esta farsa que los comentaristas y periodistas principalmente los argentinos y los mexicanos( y eso que soy mexicano lo digo ) junto con los italianos han venido haciendo especulaciones de esta comparacion los reto a que pongan por este medio de su encuesta por internet los videos de fut bol y las estadisticas de resultados de cada uno de estos jugadores para que aprenda la gente a valorarlos por sus resultados futbolisticos y no por palabras.
quiero hacer una observacion, mencione a hugo sanchez,porque cuando hugo sanchez estuvo el el real madrid,precisamente maradona paso por la oscuridad en el barcelona porque no hizo nada por ese equipo y lo sacaron a la segunda temporada . mas sin embargo,hugo sanchaz fue campeon seis goleador seis veces en espana campeon de europa algunas veces .botin de oro y siempre fue mas espactacular en sus goles que maradona. inclusiv hugo sanches supero a di-estefano el gole o y campeonatos en el real madrid
entonces si muchos de lo argentinos dicen que diestefano fue mejor que maradona porque no habia de decirse que hugo sanches fue entonces mejor que maradona. lo unico sobre saliente que tiene maranona es que gano un campenato mundial de fut bol con la mano de dios. que verguenza le debe dar de aceptar y decir esto siendo un jugador de futbol yque lo deje para las mujeres que juegan voli bollos reto a que me den respuesta a este comentario. ahi esta mi i mail
-
#56Anónimo [9939] :
5 de julio de 2009 | 3:20 amsuiempre los dejo locos a todos
-
#57HECTOR [13] :
15 de julio de 2009 | 4:23 amEL DRIBLING DE MARADONA ERA MíS RAPIDO, MíS ARMONICO, MíS PLíSTICO, SI BIEN NO ERA TECNICAMENTE COMPLETO COMO PELE QUE PATEABA CON LOS DOS PIES, CABECEABA Y OTROS MALABARES PROPIOS DE SU RAZA (NO SOY RACISTA) MARADONA ERA MíS ESPECTACULAR, MíS LíŒDER, MíS APASIONADO, VIVíA EL FUTBOL COMO NADIE, PELí‰ ERA UNA ESTRELLA MíS EN EL FIRMAMENTO DE TANTAS QUE BRILLARON EN SU EQUIPO CASI TODOS LOS QUE LE ACOMPAÑABAN ERAN “10″, ESO DISTRAíA SU MARCA… AH ESO DE LAS ESTAISTICAS, QUE PELE METIO 1,000 GOLES Y QUE GANO 3 MUNDIALES, QUEDAN EN FRIOS NUMEROS QUE LO COMPRAN LOS ILUSOS COMO MUCHOS, VOYA ACLARARLES LAS MENTES A ESOS ESTAFADOS, PELE METIO MAS DE 1000 GOLES PORQUE EN BRASIL DESDE MUY ANTES HABIAN MíS EQUIPOS QUE NINGUN PAíŒS DEL MUNDO Y POR ENDE SUS CAMPEONATOS TENIAN MUCHOS PARTIDOS, Y BRASIL GANO CON PELE EL MUDIAL DE SUECIA 54 CON PELE QUE INMGRESO CASI EN LAS FIANALES DEL CAMPEONATO, EN CHILE CASI NI JUGO POR QUE SE LESIONí“ (SOLO JUGO LA FASE INICIAL) Y AUN ASI BRASIL FUE CAMPEON, EN EL 70 BRASIL JUGO CON 5 í“ 6 “10″ QUIZAS FUE EL UNICO MUNDIAL QUE JUGO TODO LOS PARTIDOS.
-
#58Anónimo [9939] :
17 de julio de 2009 | 4:39 pmLA reencarnacion de Zeus en el Siglo XX, poder y belleza; con esa dosis de Gracia que tienen los que no necesitan ser humildes, xq se saben mejores
-
#59Anónimo [9939] :
19 de julio de 2009 | 3:13 pmpor que era un barrilete cosmico, los que dicen que pele es mejor por ser mas completos estan errados, Kaka es mas completo que Messi, pero el mejo del mundo en la actualidad es la Pulga, y no por ser completo como Kaka, si no por su juego que parece ser de otro mundo, Pele era buen jugador, Maradona un extraterrestre, nadie le quita merito a Pele, pero el brasilero nunca se acerco a la magia de Diego.
Maradona era, es y sera Unico … por ser completo no lo podes poner en lo mas alto, jugadores que son relativamente buenos en casi todo hay muchos, y si los pones a jugar en el futbol de brasil y no en europa se lucen mas …en fin, como Maradona no hay otro, Maradona, el mejor de la historia.
-
#60Anónimo [9939] :
19 de julio de 2009 | 7:01 pmTU ERES EL MEJOR MARADONA ..NO LE HAGAS CASO A ESE NEGRO..QUE NO TIENE HUMILDAD…ESTA PICON PORQUE SALIO OTRO MEJOR QUE EL ..Y ESE ERES TU MARADONA…..EL PIBE DE ORO…
-
#61Anónimo [9939] :
19 de julio de 2009 | 10:39 pmfue el más grande de todos
-
#62Anónimo [9939] :
22 de julio de 2009 | 9:51 amMaradona.. por q es y va a hacer por siempre el mejor futbolista de la historia. pele es una chupa media de la fifa q cada vez q le pegaban se lecionaba.. al diego le cortaban las piernasy seguia por q jugaba con el corazon!!!, ademas diego cuando salio campeon del mudial con argentina durmio con la camiseta puesta…y por sobre todo amor a la pelota.
-
#63Anónimo [9939] :
23 de julio de 2009 | 4:35 amporque es argentino y yo digo q nada
-
#64ALTERADO [4] :
23 de julio de 2009 | 4:31 pmMARADONA ES D10S Y PUNTO
-
#65Anónimo [9939] :
28 de julio de 2009 | 10:15 amRevolucionó el futbol.La velocidad, el alto rendimiento físico, el talento y la tecnica del futbol actual, son su legado. Además, UNICO capas de motivar y elevar el rendimiento mas que significativamente de sus compañeros. Transforma un jugador simple, en ganador y luchador. Caudillo. Con una hombría que ningún jugador jamás tuvo. Juega donde sea, cuando sea, lesionado, golpeado, y siempre gana. Por último; no fue crack 2 temporadas como la gran mayoría de los jugadores. Fue crack decenas de años. Indudablemente; el mejor de la historia.
-
#66Anónimo [9939] :
7 de agosto de 2009 | 8:04 pmmaradona era un futbolista extraordinario
-
#67Anónimo [9939] :
15 de agosto de 2009 | 1:34 amPor lo que hiso caben dudas
-
#68Anónimo [9939] :
17 de agosto de 2009 | 10:41 pmporque maradona fue elegido como el mejor de la historia por la mayoria del mundo
-
#69Anónimo [9939] :
19 de agosto de 2009 | 2:28 ammas completo como jugador
-
#70Anónimo [9939] :
25 de agosto de 2009 | 3:57 ammaradona porque tiene mas avilidad ajilidad y su dominio total a la pelota por eso logra el mejor futbulista de la historia.
-
#71Anónimo [9939] :
25 de agosto de 2009 | 4:01 ammaradona es el mejor jugando imaginando magnifica covinacion dominio total sobre la pelota suelto libre y dificil a la hora de quitqrle la pelota la historia del futbol es maradona.
-
#72Anónimo [9939] :
28 de agosto de 2009 | 8:13 ammagia y potencia
-
#73Anónimo [9939] :
3 de septiembre de 2009 | 8:39 amPor su clase, habilidad y las dificultades que tuvo que superar.
Maradona no tuvo en sus equipo los excelentes jugadores que tuvo Pelé. Maradona lo ganó todo casi siempre solo. -
#74Anónimo [9939] :
5 de septiembre de 2009 | 1:43 amPorque las ligas en las que Diego hizo sus goles tenian mucho mayor nivel de calidad que en las que Pele hizo los suyos. Hacer los goles en la Liga Italiana o la Española asi como en los Mundiales en la epoca en que Maradona los hizo requeria de mas talento y maestria que de los que disponia Pele.
-
#75Anónimo [9939] :
24 de septiembre de 2009 | 12:29 amSU DRIBLING ERA MAS ESTETICO, MAS ARMONICO, MAS VELOZ. NO ERA TAN COMPLETO COMO PELE QUE MANEJABA LAS PIERNAS, CABECEABA ETC. PERO ESO PROPIO DE UN HOMBRE DE RAZA NEGRA, DE UN BRASILERO QUE MUEVE EL CUERPO , LAS PIERNAS Y LOS PIES COMO TITERE BAILANDO ZAMBA DESDE QUE NACEN, AMARADONA ERA HABILIDAD PURA EN LA PIERNA IZQUIERDA Y NO HABLEMOS DE 1000 GOLES QUE PELE JUGO AL LADO DE MONSTRUOS, MUCHOS 10 COMO EN EL MUNDIAL DEL 70, QUE FACILITARON SU JUEGO, ADEMAS EN BRASIL SE JUGABAN DESDE LOS TIEMPOS DE PELE UN CAMPEONATO CON MUCHOS EQUIPOS, MUCHOS PARTIDOS PORQUE SU CAMPEONATO ERA MUY EXTENSO, AH Y ME OLVIDABA QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE DESENMASCARE PELE Y SE ABRAN LOS OJOS DE LOS AFICIONADOS : PELE ERA UN 9 ES EL SECRETO DE SUS MAS DE 1000 GOLES, MARADONA ERA 10 EL HACIA Y FABRICABA GOLES..
-
#76Martin [4] :
6 de octubre de 2009 | 2:03 amPor que el fue el mejor el hizo cosas que pelé no las hizo .. es unico
-
#77Anónimo [9939] :
16 de octubre de 2009 | 4:02 amel solo gano un mundial
-
#78MARADONA [13] :
21 de octubre de 2009 | 2:53 pmNUNCA NUNCA UNA PELOTA ESTUVO EN MEJORES PIES QUE EN LO DE EL, SU MAGIA NO SE IGUALA, PELE ERA MUY COMPLETO PERO MARADONA TENIA UNA HABILIDAD INIGUALABLE, ERA TAN GANADOR EN NAPOLI QUE LO ODIABAN DEL MILAN, JUVE, INTER, SOLO PORQUE LLEVO A UN POBRE EQUIPO DEL NORTE A SER EL MEJOR EQUIPO ITALIANO, SE DISCUTE SU VIDA ES CIERTO, PERO SU ENTREGA NO, GRAN CORAZON Y PASION, Y AMOR POR EL FUTBOL, GRACIAS DIEGO!!!
-
#79Anónimo [9939] :
30 de octubre de 2009 | 1:38 pm“ni pele iso lo que maradona iso ”
El golazo de media cancha -
#80Anónimo [9939] :
12 de noviembre de 2009 | 9:59 pmyoo le quiero ver a pele sin todos esos monstruos que jugaban a su lado solo, como lo asia maradona .no me convence la explicacion que dan diciendo que maradona no usaba su derecha ni su cabeza como lo asia pele. y con todo eso me sige gustando maradona yo no se si maradona ubiese usado su pierna derecha que ubiera pasado si con una sola le basto para superar a pele
-
#81Anónimo [9939] :
14 de noviembre de 2009 | 5:40 pmxq el gol k marco cn la manlo ya se a exo istoria y xlo magnifico y excelent k era , un grandisimo jugador para mi el mejo d la istoria dl futbol
-
#82Anónimo [9939] :
15 de noviembre de 2009 | 11:14 pmYo no puedo creer q digan q pele es mejor porq hizo 1000 goles y gano mas mundiales!!! o porq sea mas completoo!!! estan locos??
El mejor jugador es aquel q te deja con la boca abierta cuando agarra la pelota y hace alguna jugada, y eso es lo q hacia maradona en la cancha.
Ahh muchos dicen q es pele porq es mejor persona…queee???
q me importa como es como persona??? a mi me interesa lo q hace dentro de la cancha, POR FAVOR NO DIGAN PAVADAS!!!
Grande Diego -
#83Lucio [1] :
17 de noviembre de 2009 | 1:16 pmhablamos de futbol, Maradona fue el mejor en muchos aspectos. de pecados humanos, Maradona, peco con la droga, Pelé Bisexual y amigo del poder.
-
#84Salvador [2] :
17 de noviembre de 2009 | 1:19 pmes cierto Lucio, Pelé es puto y nadie dice nada, resentido agrandado falto d humildad. Maradona es del pueblo. y… mira como va esta encuesta, como todas, gana el argentino.
-
#85Brad [1] :
17 de noviembre de 2009 | 1:25 pmMaradonna eh visto musho mejor que Pele, los Argentinos tienen eso escondido de la genialidad, si agrandan las cosas digo atencion, muchas veces tienen razon.
-
#86Rainer [1] :
17 de noviembre de 2009 | 1:32 pmRazon Brad, respecta de Argentina, y Maradona no tiene comparacion en futbol. lo he visto, Dios! lo he visto!
-
#87LICHO [1] :
17 de noviembre de 2009 | 1:34 pmDIEGO! DIEEEGO! OLí‰í‰í‰í‰í‰E OLEí‰í‰í‰í‰Â´…
-
#88jose manuel hernandez cruz : alias el coches o maradona [1] :
25 de noviembre de 2009 | 11:59 pmpor que maradona es mi hermano el es el mas grande me muero por el solo por jugar con daria mi video de happy frien lo quiero como mi hermano y por eso ademas pele me la pelaba por que era mas grande de edad pero maradona le ganaba
-
#89el bosterito de kince años [1] :
2 de diciembre de 2009 | 7:55 amponagance a pensar un poco diego armando maradona era fuerte, era muy rapido, demasiado elegante, tenia una pegada extraordinaria, un gran regate, un excelente enganche, una incomparable precicion en sus pies, y como si fuera poco jugaba con todo el corazon o como se dice en la cancha ponia todos los huevos, o acaso no se acuerdan cuando jugo con el tobillo esguinzado??, era un gran lider, lleno el suelo argentino de gloria, pele es un excelente jugador para mi gusto pero al diego no le llega ni a los talones es el 2do mejor del mundo despues de maradona, algunos se pensaran qe sabe este pendejo de futbol, creanme soy un fanatico del futbol, vi partidos, goles y jugadas de maradona y pele, y se mucho mas qe algunos ignorantes qe opinaron. EN FIN EL D10S ES EL MAS GRANDE SIN COMPARACION
-
#90Maradona [13] :
4 de enero de 2010 | 12:57 amMaradona porque cuando el jugaba la competencia y el profesionalismo estaba mucho mas desarrollado que en la epoca de pele. Seguramnete jugar en la epoca de Maradona fue mas dificil que en la de Pele, y ha logrado cosas increibles que jamas nunca Pele podra lograr
-
#91todos [1] :
13 de enero de 2010 | 8:06 pmpor que tuvo sus momentos , y ahora le dicen a messi maradona
porque hace lo mismo -
#92DdIEGO [1] :
19 de enero de 2010 | 2:37 pmMARADONA. Y FIJENSE QUE SIGUEN HABIENDO DISTRAíDOS QUE PONEN VOTOS POR MARADONA EN LA COLUMNA DE PELE.
-
#93LUIS [36] :
19 de enero de 2010 | 2:39 pmMaradona. el mejor con todas las letras.
-
#94Franco [12] :
19 de enero de 2010 | 2:41 pmel mago. MARADONA!
-
#95Alvaro [5] :
19 de enero de 2010 | 2:43 pmEY! Pele vendría a ser como un Batistuta de los argentinos, Maradona fue un ser iluminado.
-
#96vachi [1] :
19 de enero de 2010 | 3:20 pmdiego le iso ganar todo al napole, el solo, en el futbol mas defensivo de todos como el italiano que ademas te re cagaban a patadas y nunca jugo rodeado de buenos jugadores a diferencia de pele que jugo siempre al lado de jugadores igual de buenos que el, cuando algun jugador vaya a jugar a uno equipo de chico como ese y lo saque campeon de todo se puede discutir, pero pele que queres? MARADONA ES 10000 VECES MEJOR PUTOOOO!!!!!
-
#97Nito [1] :
21 de enero de 2010 | 9:41 pmel Diegote!!!
-
#98Ezequiel [5] :
21 de enero de 2010 | 9:44 pmPelé se la come, prefiero un borracho a un trolo toda la vida, y en futbol… en futbol ni hablar, Mradona es sinonimo de magia, ya lo dice la historia.
-
#99Anónimo [9939] :
22 de enero de 2010 | 8:15 pmporque no habra nunca alguien tan brillante como el….a pesar de sus errores……….en la cancha es y sera el mejor de todos los tiempos
-
#100Anónimo [9939] :
24 de enero de 2010 | 8:46 pmmaradona. para ser el mejor. tenes que empesar a entender aquien es Dios y quien sos voz cuando entendas eso los fanaticos de tu secta te daran la espalda por que dejaras de ser morvoso por que para ellos fue un lujo verte salir de la mano de la enfermera en el mundial del 94 drogado y acabado traisionando a tu paiz incapaz de jugar un partido de fut bol en tu sano juisio y a todos tus fanaticos si te quieren mucho que hagan una colecta para pagarle al fisco y dejen de perseguirte y podras viajar en paz. atentamente alguien que si sabe de fut bol.
-
#101americo [2] :
25 de enero de 2010 | 2:59 ames obvio que por jugar en las ligas mas competitivas del mundo y demostrar que fue un genio en los lugares en que eso tiene que demostrarse , en europa, ademas de los mundiales. por caracter maradona nunca se hubiera adjudicado mundiales en los que hubiera jugado dos partidos. maradona fue unico. el que no lo vio que lo haga, y lo va a comprobar, recuerde que es contra otras defensas , españolas italianas y argentinas.
-
#102americo [2] :
25 de enero de 2010 | 3:02 ammaradona demostro en donde tiene que demostrarse , en america y europa y en los mundiales
-
#103anonimo [127] :
25 de enero de 2010 | 3:15 ampor encima de maradona nada, un enviado para napoles
-
#104jorge [25] :
25 de enero de 2010 | 3:28 amcon maradona no necesita la sanata del caballero, falsa porque pele era malintencionado y lastimo a varios, maradona jugaba en otro lado como dijo distefano
-
#105Jorge [25] :
27 de enero de 2010 | 1:37 pmmaradona
-
#106Lup [1] :
30 de enero de 2010 | 2:12 pmMaradóóóóó´Maradóóóó
-
#107Groll [1] :
30 de enero de 2010 | 2:13 pmMaradona
-
#108Dami [1] :
30 de enero de 2010 | 2:14 pmse sabe que Maradona
-
#109Ricardo [14] :
30 de enero de 2010 | 2:17 pmsi no existiese el Marado Marado. que tristeza
-
#110Zé [1] :
30 de enero de 2010 | 2:18 pmsoy brasileño pero vivo en Argentina hace años y tuve el placer de ver a Maradona, debo decir que fue un mago.
-
#111Sebastian [18] :
30 de enero de 2010 | 2:22 pmAlguien dijo Pelé esta claro, yo lo veo oscuro, jaja. Diego Armando Maradona
-
#112Juan [49] :
30 de enero de 2010 | 2:24 pmMaradona!!! Forlan ya es mejor que pele, aguante Uruguay
-
#113Eve [1] :
30 de enero de 2010 | 2:25 pmMaradona es el mejor de todos y ahora se trae un mundial como técnico.
-
#114Lucas [8] :
30 de enero de 2010 | 2:27 pmNo sé si la discución debería ser Maradona Pelé, Maradona Distefano sería lo justo
-
#115Pier [1] :
30 de enero de 2010 | 2:29 pmper Maradona, il mondo lo a escogido par ser Rey de verdad.
-
#116Hernán [3] :
1 de febrero de 2010 | 2:19 pmMaradona es, fue, y será el ejemplo de la belleza en el futbol.
-
#117Anónimo [9939] :
2 de febrero de 2010 | 5:23 pmPOR
-
#118Sir [1] :
3 de febrero de 2010 | 2:04 pmsólo Maradona.
-
#119Silvio [3] :
9 de febrero de 2010 | 12:59 amMaradona
-
#120Daniel [39] :
9 de febrero de 2010 | 1:00 amMaradona lejos!!
-
#121Gus [3] :
9 de febrero de 2010 | 1:02 amsiempre va a ser Maradona.
-
#122Jochi [1] :
9 de febrero de 2010 | 4:29 pmEl diegote!!!
-
#123Anónimo [9939] :
9 de febrero de 2010 | 5:38 pmNADIE TRATO MEJOR EL BALON QUE MARADONA; PELE SOLO ERA UN DELANTERO GOLEADOR, PERO COMPARADO CON LA TECNICA DE MARADONA ERA UN ALBAÑIL
-
#124Anónimo [9939] :
20 de febrero de 2010 | 12:22 pmporque hacia los mejores goles
-
#125francisco [25] :
3 de marzo de 2010 | 5:37 pmMaradona. Es raro ver que todos los que dicen pele lo justifican diciendo que hoy es un caballero. Eso no tiene nada que ver con como jugo, estamos evaluando su habilidad para el futbol, no si es educado o no…
Maradona tenia mucha mas habilidad con la pelota que pele y ademas de hacer goles su funcion era hacer jugar al equipo. Se canso de dar asistencias cosa que Pele no hacia, a el le daban el ultimo pase para que la empuje muchas veces. Maradona arrancaba mas atras en la cancha que pele haciendole mas dificil hacer goles, pero esto no era problema para el. Despues esta lo que muchos dicen, de que Maradona jugo contra defensas mucho mas trabajadas y armadas que las que estaban en los tiempos de pele donde nadie lo apuraba y le dejaban recibir con todo el tiempo del mund. -
#126francisco [25] :
3 de marzo de 2010 | 5:41 pmDespues lo de las estadisticas y los 1000 goles de pele es mentira. Pele contaba hasta los goles que hacia en el jardin de su casa, se dicen que son como 500 goles oficiales en realidad…
-
#127Anónimo [9939] :
3 de marzo de 2010 | 8:23 pmmaradona ya que saco un equipo desconocido de italia y lo hizo salir campeon de todo…
-
#128yuni [1] :
4 de marzo de 2010 | 8:28 pmmaradona su nombre basta para explicarlo . en el diccionario de sinonimos en español c debe cambiar la definicion ASI BALON PIE : MARADONA Y TAMBIEN EN PORTUGUES .que tal que maradona no hubiera tenido problemas ni c hablara de pele con todo y eso pele sueña con el en los meritos logrados por el deporte rey del mundo : un estudiante puede tener buenas calificaciones pero no quiere decir que es el mejor el trabajo de dia a dia es lo que lo comprueba
-
#129Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2010 | 12:49 amporque hiso dos goles que todo el mundo se acuerda simplemente es diego
-
#130Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2010 | 12:51 amporque maradona es el mejor de todos los tiempos
-
#131Anónimo [9939] :
11 de marzo de 2010 | 7:19 pmtiene mejor dominio del balon
-
#132Héctor [13] :
13 de marzo de 2010 | 2:14 pmHASTA AHORA LOS HINCHAS DE PELE NO TIENEN ARGUMENTOS TECNICOS, SOLO RECURREN AL INSULTO O A LAS ESTADISTICAS COMO EL PROPIO PELE PARA DECIRSE MEJOR QUE MARADONA; HABLEMOS DE TECNICA; PELE AL LADO DE LA TECNICA DE MARADONA PARECE UN ALBAÑIL, REFUTENME; QUIEN PATEABA MEJOR LOS TIROS LIBRES, QUIEN TENIA MEJOR PASE, QUIEN TENIA MEJOR DRIBLING, QUIERO ARGUMENTOS TECNICOS …. OJO
-
#133Henran [1] :
13 de marzo de 2010 | 2:16 pmIEMPRE LOS HINCHAS DE PELE EN EL MUNDO RECURREN AL INSULTO, NUNCA PUEDEN ARGUMENTAR EN EL ASPECTO TECNICO PORQUE DICEN QUE PELE ERA MEJOR QUE MARADONA, SI ES CUESTION DE VER EN YOUTUBE SUS JUEGOS, PELE AL LADO DE MARADONA PARECE UN ALBAÑIL, NO TIENE LA TECNICA NI LA ELEGANCIA DE CRACK QUE TIENE EL DIEGO.
-
#134Fer [4] :
13 de marzo de 2010 | 2:18 pmSI LO DE BRASILERO LE AYUDA MUCHO A PELE Y LO DE ARGENTINO A MARADONA LO PERJUDICA, EL ANTIARGENTINISMO PRIMA A LA HORA DE ELEGIR; LES DIGO UNA COSA SI MARADONA HUBIERA SIDO BRASILERO SEGURO QUE PELE YA NO EXISTIRIA.
-
#135Hec [1] :
13 de marzo de 2010 | 2:20 pmser brasilero le ayuda mucho a pele, la gente compra campeonatos, historia que a veces no reflejan la realidad; a maradona le perjudica ser argentino por el antiargentinismo del mundo sobre todo sudamericano; si maradona hubiera sido brasilero pele ya no existiria; como siempre los hinchas de pele al no terenr argumentos tecnicos, recurren al insulto; refuten los aspectos tecnicos que esgrimo.
-
#136Hector [13] :
13 de marzo de 2010 | 2:22 pmHASTA AHORA NIGUN HINCHA DE PELE TIENE ARGUMENTOS TECNICOS SOLO INSULTAN, O RECURREN COMO PELE A ESGRIMIR SUS 1000 GOLES, SUS TRES CAMPEONATOS MUNDIALES, PURA ESTADISTICA, PELE AL LADO DE MARADONA LO REPITO ERA UN ALBAÑIL.
-
#137Hetor [1] :
13 de marzo de 2010 | 2:24 pmHASTA AHORA LOS HINCHAS DE PELE NO TIENEN ARGUMENTOS TECNICOS, SOLO RECURREN AL INSULTO O A LAS ESTADISTICAS COMO EL PROPIO PELE PARA DECIRSE MEJOR QUE MARADONA; HABLEMOS DE TECNICA; PELE AL LADO DE LA TECNICA DE MARADONA PARECE UN ALBAÑIL, REFUTENME; QUIEN PATEABA MEJOR LOS TIROS LIBRES, QUIEN TENIA MEJOR PASE, QUIEN TENIA MEJOR DRIBLING, QUIERO ARGUMENTOS TECNICOS …. OJO NO INSULTOS.
-
#138Luy [1] :
13 de marzo de 2010 | 2:27 pmMaradona. Héctor votaste por pele al escribir en su columna.
-
#139Fede [1] :
13 de marzo de 2010 | 2:33 pmHablan de pele caballero y es bisexual, hablan de persona íntegra y tiene un hijo NARCOTRAFICANTE, eso habla mucho sobre su rol de ¿padre? hablan de una gran persona y es un gran capitalista que ignora a su pueblo. Dejemonos de idioteses y HABLEMOS DE FUTBOL. Y EN ESO NO HAY COMO MARADONA que servía a los demás jugaba para el equipo, no al reves.
-
#140Aramí [1] :
13 de marzo de 2010 | 2:39 pmTenés razón, hoy Diego siendo técnico lo es de la hinchada, de la gente y es amigo de sus dirigidos y enfrenta a los “grandes dueños de la razon” les pone el pecho y dice lo que muchos querrían decir y se callan por miedo a sus propios escrúpulos o por conveniencia. Maradona sigue siendo el mejor como jugador y como persona mal que les valga a algunos fascistas.
-
#141Anónimo [9939] :
23 de marzo de 2010 | 10:28 amdiego fue el mejor,armador, pases precisos, tiros libres a la perfeccion, si miramos atentamente con la derecha le pegaba tambien, ¿no sabia cabecear? no lo favorecia la altura, pero cabeceba bastante bien, miren unos cuantos goles que hizo asi, y los jueguitos interminables que hacia con la cabeza. jugo en situaciones bastantes adversas, no a habido aun en la historia del futbol un jugador tan determinante para un equipo como el diego, la seleccion, napoli,no ha habido tampoco un jugador tan pero tan golpeado, y bueno con la zurda que decir
-
#142Lui [1] :
23 de marzo de 2010 | 9:43 pmDiego Maradona. luego por lo que se está viendo vendrá Messi, Pelé se aleja.
-
#143walter rodriguez [1] :
27 de marzo de 2010 | 6:20 pmPorque maradona era todo el equipo y toda la seleccion y los exitos dependian de el, como tambien lo hizo con el Napoles de Italia. Pero Pele fue campeon y sobresalio en los mundiales porque estaba acompañado de mounstruos del futbol como Didi,Garrincha,Baba,Jairshiño,y otros etc
-
#144Anónimo [9939] :
28 de marzo de 2010 | 4:13 ammaradona
-
#145Anónimo [9939] :
5 de abril de 2010 | 5:29 amDEJO DE SER FUTBOLISTA
-
#146Anónimo [9939] :
8 de abril de 2010 | 12:43 amMaradona hasta el día de hoy, y quizá no exista uno como el, quizá si, hay uno que ahora tiene una técnica muy similar, la velocidad emntal y fisica, sus movimientos similares, que es messi, solo le falta demostrar lo que demostró maradona, ponerse el equipo al hombro varías veces cuando las cosas no salen como uno quiere, eso solo se vio de maradona, esperemos que messi tenga esta oportunidad y pueda demostrar esto que es tan importante, tener la personalidad de no caer en la adversidad y siempre afrontar situaciones muy complicadas (dentro de una cancha) aclaro esto porque acá no se debe hablar de la vida personal de los jugadores, eso nada tiene que ver con lo que hizo o dejo de hacer dentro de una cancha, no se puede hablar de cantidad de goles hechos, eran puestos totalmente diferentes, y lo que es verdad que tenia unos jugadores al lado que dios mio, ya los han nombrado, pelé era excelente jugador, muy bueno, e historicamente creo que no hubo equipo como el que el jugo en brasil, si mal no recuerdo fue la mejor seleccion de la historia, eran muy buenos todos, eso no se dio nunca. Pelé era muy bueno pero maradona era diferente, la velocidad fisica, habilidad rapides de movimientos, velocidad mental, mas alla de los pases y los tiros libres etc era excelente, lo de la droga es una respuesta obvia muchachos, todo aquel que se drogue con cocaina, puede entrar a una cancha de futbol y ver que pasa, pero inviten asi me rio mucho jajaajja.
Bueno creo que dentro de poco las comparaciones serán entre maradona y lionel messi, esperemos que sea asi, lo digo como Argentino y que todo el planeta pueda disfrutar de un nuevo crack, esperemos que tenga esto que tanto estoy esperando (es la diferencia entre un creck y un buen jugador) no solo lo tecnico sino su personalidad ante la adversidad en momentos complicados, y esto solo se vio en maradona, messi se podria decir que tiene casi todo igual falta ver el toque final. Maradona un genio, imagines si no se hubiera drogado lo que hubiera sido (se equivoco mal) y cuantos años nos perdimos no solo los argentinos sino el futbol mundial, porque ver un crack y ver que se equivoca no solo el pais de origen del jugador debe sufrir sino todo el mundo futbolero, solo imaginen cuantos años nos perdimos de el cuando no podía jugar. Saludos. -
#147Anónimo [9939] :
8 de abril de 2010 | 6:21 ammaradona! ventjas.. mas habilidad.. los tres famosos mundiales los gano con GARRINCHA y otros annimalitos!! en cambio diego con todo respeto cn burru enrique y esos pero lo gano casi solo.. y me pregunto pele podria haber llevado al napoli tan alto. ( no es el santo o eeuu futbol infeior al europeo) ademas lo q hizo en argentinos , boca y etc..EN CONCLUSION SI NO ES X LA DROGA EL DIEGO SERIA EL MEJOR Y PELE UNO MAS DE LO QUE ADMIRA SU GRANDEZA
-
#148Anónimo [9939] :
9 de abril de 2010 | 4:29 pmMaradona era una cosa ireal vamos, lo que hacia en el campo parecia de dibujos animados a maradona le presionaban mas solo mira videos para mi Maradona es mejor que Pelé
-
#149Anónimo [9939] :
10 de abril de 2010 | 1:38 ammaradona hacia jugar al negro tchami jajajaja y el diego tenia como 120 kilos, un grosso. el mejor lejos
-
#150Anónimo [9939] :
10 de abril de 2010 | 1:40 ammaradona hacia jugar al negro tchami en boca jajajaaj hasta goles hacia el negro jajajaa y el diego con 120 kilos, es el mejor lejos
-
#151Anónimo [9939] :
12 de abril de 2010 | 5:01 amMARADONA, el fue el primer jugador de futbol diferente, hasta ese momento se pensaba que lo de pele era insuperable (porque no se conocía otra cosa)pele arrancaba de 3 cuartos de cancha en adelante, maradona más atras, uno estaba destinado netamente a la ofensiva y el otro era un crador, uno era un delantero neto y el otro un crador libre (un 10 libre) no pueden mirar la cantidad de goles, no pueden decir que uno es mejor porque cabecea mejor o usa las dos piernas, hay muchos jugadores que cabecean mejor que pele y que usan las dos piernas, pero no por ello son los mejores, ganar campeonatos tampoco ya que eso depende tambien del equipo, y pele tenia extraordinarios jugadores, vamos, este era bueno pero era eso un excelente jugar, pele puede ser comparado con ronaldo (extraordinario delantero) con el magico gonzalez (extraordinario goleador tambien) estamos hablando del mejor de la historia, el mejor dentro de un campo de juego, donde hay 22 jugadores y siempre hubo 22 jugadores durante toda la historia en cada partido.
Se necesita sentido común para un analisis así, se necesita personas que analicen no solo la camiseta, no solo que analicen su vida privada de los jugadores, se necesitan personas que piensen y sepan de futbol para analizar este tipo de cosas, no pueden llevarse por lo que dice la fifa ya que igualmente había ganado maradona creo, solo estan ustedes para pensar y analizar este punto.
maradona cuando entraba en 3 cuartos de cancha en adelante era imparable, pero tenía la mejor cualidad de todas, una tecnica inigualable a ese momento, un control de la pelota como ninguno jamás, una visión del juego insuperable, siempre estaba 3 segundos adelantado a las jugadas y sobre todo un coraje aferrimo que pocas veces se vió dentro de un campo de juego, no se puede ver videitos de youtube, consigan partidos enteros de pele y de maradona, y vean partidos claves de estos y como se desembolvian dentro del campo, la ubicacion de cada uno y como uno paso a paso y viendo cada punto es mejor que el otro, pele un excelente jugador, ronaldo un exceleten jugaro, etc etc, maradona fue y será diferente, fue un antes y un despúes en el futbol mundial, el siempre será el mejor proque el fue el caudillo y demostró una tecnica que hasta el momento no se conocía, demostro que la inteligencia hace desastres si se sabe usar, el fue el primero y será siempre el mejor, y es verdad el en muchos equipos jugaba con 10 jugadores mediocres (comparando con jugadores que tenia el negro al lado) solo miren y analicen cada punto y se daran cuenta solos, con sentido común siempre. -
#152Anónimo [9939] :
12 de abril de 2010 | 9:41 pmMaradona definitivamente e indudablemente es el mejor, un jugador de la calidad de goles que hacia que el mismo los construia a parte que no tenia practicamente jugadores de su nivel en el equipo que luchava y creaba practicamente el solo , encambio pele tenia a unos superjugadores que le hacian el juego facil para el indudablemente que tenia solo calidad para realizar los goles pero no creo que onestamente se compare con maradona solo hay que ver los videos y se da uno cuenta la diferencia..
-
#153Anónimo [9939] :
29 de abril de 2010 | 1:52 amsoy paraguayo aun asi creo que maradona es el mas grande por que losjugadores mas malos se lucian jugando a su lado
-
#154Anónimo [9939] :
30 de abril de 2010 | 9:29 pmLo mejor es mercadona que es mas barato que carrefour
-
#155Toti [1] :
5 de mayo de 2010 | 2:35 amMARADONA lejos, todavia hay que llenar quien es el segundo y el tercero asi como el cuarto y despues pongan a quien quieran, a parte maradona tenia mucha mas influencia en un partido que pele, jugaba con la zurda lo que pele no jugaria ni con cuatro piernas
-
#156Anónimo [9939] :
5 de mayo de 2010 | 2:44 amTenía algo que no he visto a nadie. Ha sido creado para ser el mejor. Maradona era creatividad, técnica, visión de juego, pase, precisión, jerarquía, pasión, amor. Diego fue lo más increíble su un terreno de juego.
-
#157Anónimo [9939] :
11 de mayo de 2010 | 10:08 pmSolo los argentinos dicen que Diego es el mejor… el resto del mundo decimos Pele
-
#158Lucas [8] :
17 de mayo de 2010 | 10:05 pmDios se hizo Hombre y se llamó ¡¡¡Maradona!!!
-
#159Joaquin Alonso [1] :
17 de mayo de 2010 | 10:09 pmsólo un par de anónimos dicen pele el mejor, el mundo se arrodilla ante Diegol. yo soy español y aquí gana el argentino. ahora tenemos al segundo en el trono se llama ¡Messi!
-
#160Catriel [1] :
17 de mayo de 2010 | 10:14 pmpelé no ganó ni un mundial, lo ganaron sus comopañeros. Maradona siempre estuvo y está al servicio de los demás. luchando contra el sistema.
-
#161Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2010 | 1:16 ampele es el rey del futbol y todos los sabemos
-
#162Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2010 | 12:05 pmpele es un negro q no tiene ocote,, en fin,, el mejor es mearadona lejos!
-
#163Maradona [13] :
26 de mayo de 2010 | 8:55 pmpor que lo que hizo solo con una zurda es increible se dice que pele fue mas completo como jugador y esto positivo en la comparacion para maradona ya que si con una zurda hizo lo que hizo no me quiero imaginar lo que hubiese hecho con mas herramientas
-
#164Anónimo [9939] :
29 de mayo de 2010 | 10:32 pmmaradona hiso el gol del siglo y pele no. maradona jugaba con pocas figuras y pele gano el mundial con todas figuras. maradona es mejor y pele es muy bueno peo maradona lo supera por tecnica y categoria
-
#165Anónimo [9939] :
31 de mayo de 2010 | 2:56 pmEra más cerebral y más impredescible en la cancha,Pelé dice que hizo mil goles,pero¿Con quien? en U.S.A y en Brazil,Maradona los hizo ligas competitivas y reconocidas y triunfo con un equipo pequeño(Napoli)En la epoca de Pelé había más espacio para jugar no así en la de Maradona.
-
#166Anónimo [9939] :
31 de mayo de 2010 | 5:54 pmporque las cosas qeu hacia y los goles qeu metia muxos eran imposibles era unico
-
#167Anónimo [9939] :
3 de junio de 2010 | 2:46 ammaradona aunque sea el mejor jugador es un desubicado y inrespetuoso , da al pais un mal ejemplo de su vida con su soberbia , mal comportamiento , rebeldia , hasta sus adicciones
ademas no sabe como manejar el equipo argentino!y con sus malas palabras contra la prensa que hizo al aire me ha decepcionado muchisimo!!!!!!
pensaba que era el mejor peero me equivoque en algunas cosas ……
espero que aprenda para quue mas adelante vuaalva a ser una persona responsable y madura como debe ser!!!!!!!! -
#168Anónimo [9939] :
4 de junio de 2010 | 1:48 ammaradona fue el mejor jugador de todos los tiempos el era un dios con la pelota el donde jugaba defendia la camiseta como sea si no me equivoco el en italia 90 juega con la rodilla muy hinchada y golpeada y lo siguieron pateando y el siguio jugando
-
#169poe81 [1] :
4 de junio de 2010 | 9:45 pmpara mi maradona fue mas grande x que en la seleccion se la cargo al hombro y al napoli lo hiso grande ,pele jugaba con moeustros y jugaban para el como messi en el barcelona,para mi es mas grandioso un tipo que jugo practicamente solo y no para el como a pele
-
#170Anónimo [9939] :
7 de junio de 2010 | 5:37 amPorque Maradona jugó fuera de Argentina y jugó bien en todos los clubes a diferencia de Pele que no salio de Brasil
-
#171Anónimo [9939] :
11 de junio de 2010 | 10:38 pmojo cuando jugo maradona avia mucha competencia y cuando jugaban la seleccion de brasil jugaba para pele y el santos de brazil pssss igual ademas los partidos eran ridiculos terminaban 10-1 12-2
-
#172maradona [13] :
11 de junio de 2010 | 10:46 pmno hay comparacion maradona jugaba para la seleccion y la seleccion jugaba para pele ubiquence x favor
-
#173maradona x muxo el mejor [1] :
11 de junio de 2010 | 10:48 pmno lo comparen con pele pues no es rival mejor comparenlo con romario o platini arriba el dios del fut bool el pibe de oro maradona vale
-
#174maradona el dios [1] :
11 de junio de 2010 | 10:52 pmestos comentarios de q maradona es cocainomano no tiene nada q ver estamos hablando de fut bool no de su vida privada pues si de vidas privadas hablamos pele tambien tiene algunos problemitas como lo de su hija x abuso y su hijo mariguano y con antecedentes nunka se preguntaron x q no salio a jugar a europa pues fue x una demanda de su hija y el gobierno a cambio le dijo q jugara nada mas en brazil ojo tarados
-
#175Anónimo [9939] :
12 de junio de 2010 | 2:27 ammaradona es mejor porque sin el Argentina era nada,SIN PELE EN EL 58 estaba garrincha,baba, el lobo.en el 62 no jugo y en el 70 jair hiso mas goles ademas estaba gerson tostao rivelino.y los que dicen que pele era mejor por hacer mas goles son unos estupidos por que el era un delantero y diego era mediocampo
-
#176Koodia [2] :
16 de junio de 2010 | 9:04 pm“CONOCE LA VERDAD, Y ELLA T HARí LIBRE” y no hay VERDAD + GRANDE que esta!,… Hermanos míos de todos los Pueblos de este Bello Mundo y Hermoso… solo hay 1 Dios, 1 Sol, 1 Mar, 1 Cielo, 1 Humanidad, 1 cancha y aparentemente “2″ EQUIPOS y 2 contrincantes, con 1 AGENTE NEUTRAL que son los Arbitros, pero ya es HORA de que sepan que “TODO ES 1 JUEGO” y que el UNICO y VERDADERO GLORIOSO “No.1 de todos lo tiempos” (sin Tiempo), es “DIOS” que abarca todas las cosas, í‰l es el MAESTRO que USA y VIVE en cada SER utilizandolo como un CANAL, “TODO ES DIOS Y TODOS SOMOS DIOS EN ACCION” seas Tíš sea YO sea “MARADONA vs. PELE, o PELE vs. MARDONA” (como mejor les agrade el orden, no tiene la menor importancia), lo importante aki es “DAR EL GRAN SALTO CUANTICO” viene 2012 y a estas instancias ya tenemos que estar PRE- PARADOS y conocer que todo este juego de la vida,… es un GRAN Y HERMOSO JUEGO, una bonita ILUSIí“N! pronto se ACELERARíN todas las cosas y VIBRAREMOS a la velocidad de la LUZ! lo creas o no,… PELE, MARADONA, J. COIFF, D STEFANO ETC. SON GRANDES X = le doy todo el credito y la “COPA DEL MUNDO” al “UNICO GRAN DIOS Q HAY” Maradonna-Pele-Pele-Maradonna,Brasileños- Aregentinos-Argentinos -Brasileños “Somos Uno” y en este GRAN JUEGO de la Vida “Todos somos Ganadores” no existen perdeores, ni mejores ni peores, “TODO ES UNA GRAN ILUSIí“N” y como dijo mi buen Bratt Pit en el personaje D Aquiles Vs. Hector en TROYA, al CRUZAR al otro lado del rio uno siempre le dira a su “Enemigo o contruincante Aparente” “WELLCOME BROTHER” porque en verdad todos SOMO UNO! GRACIAS DIOS, GRACIAS MARADONNA,PELE y demas colegas X prepararse, apacionarse y entregarse a este MARAVILLOSO JUEGO que UNE A TODO EL MUNDO ironicamente X un REDONDO BALON, y X SER 1 GRAN CANAL DEL DIOS VIVO que mueve todos los Corazones!,… ¡BRINDO X EL FUT BOOL Y BRINDO X LA VIDA! SEA PARA TI!
-
#177Koodia [2] :
16 de junio de 2010 | 9:38 pm((10)) es el No.D “Dios” “DImención Omega Superior” Q significa “PERFECCIí“N” 10 D Maradoona y 10 D Pelé,…Casualidad??? Todo tiene 1 XQ! )) + los Errores humanos o sus Virtudes “SON RELATIVOS” dejad D JUSGAR a uno u otro Hermanos y yo les digo como dijo mi Gran y Querido Maestro que vino aparentemente a dividir el TIEMPO en 2 A.d.C. y D. d. C.,… “El que esté libre D pecado!,… Q tire la primera Pierdra!” y seguire escribiendo sobre la arena mientras veo como nos agredimos sin valor alguno, no es VERDAD que “el fin justifica los medios” AMBOS SON INCREIBLES y su OBRA es UNICA y FACINANTE, no tenemos que comparar nada!, sino ADMIRAR y AGRADECER a AMBOS! ojala hubiera + Futbolistas Q tubieran el VALOR D ir mas allá, como estos 2 GIGANTES! SOY CIUDADANO D TODO EL UNIVERSO! y no Jusgo, sino SOY TESTIGO, D la Maravilla D la VIDA! y una D las hermosas formas D esta es DISFRUTAR! la HASAÑA D ESTOS 2 GRANDES DEL FUT BOLL, NUEVAMENTE GRACIAS! X LO QUE HAN REGALADO Y LEGADO A NUESTRA HUMANIDAD Y A LAS GENERACIONES X VENIR, VAMOS!,… QUE VENGAN MUCHOS + ASTROS COMO ESTOS QUE NO VEMOS TODOS LOS DIAS!, ENVIO MIS + CORDIALES SALUDOS Y TODAS MIS BENDICIONES A MIS HERMANOS ARGENTINOS Y BRASILEÑOS! GRACIAS X EL HERMOSO Y BELLO FUT BOLL QUE PRACTICAN Y NOS REGALAN!!! SEA PARA TI!
-
#178Anónimo [9939] :
17 de junio de 2010 | 4:37 pmmaradona fue mejor sin dudas ya que fue junto a garrincha el jugador qe gano un mundial practicamente solo, agregando los titulos que gano practicamente solo tambien con napoili, pele estaba lleno de jugadores a la par o mejores que el que no tuvieron la trascendencia que el tenia
-
#179Anónimo [9939] :
17 de junio de 2010 | 9:22 pmPorque jugo en otra epoca que no fue como la de pele que fue mas facil ya que el futbol no era tan competitivo como en su epoca. Porque no fue como pele q jugo en un equipo de gran categoria sino que jugo en un equipo que se estaba por ir a la segunda categoria de italia(napoli) y lo saco campeon. Finalmente fue un jugador que honrro a su pais(Argentina) sacandolo campeon y pelando para que progrese.
-
#180Erick [6] :
17 de junio de 2010 | 11:34 pmPorque Maradona jugó en una época en donde el foot ball había sufrido ya una gran evolución, tanto a nivel táctico, competitividad y precisión, además de ser un lider en el equipo que en cualquier momento podía definir él solo un encuentro.
-
#181Anónimo [9939] :
21 de junio de 2010 | 6:44 amporque su fuerza y garra no la tuvo nadie gano un mundial practicamente solo su gambeta y habilidad con la pelota no tiene igual fue, es y sera el mejor
-
#182Anónimo [9939] :
21 de junio de 2010 | 7:12 pmporque fue el mejor
-
#183Anónimo [9939] :
25 de junio de 2010 | 11:24 pmmetio los goles mas famosos del mundo.entre ellos la mano de dios.
-
#184Anónimo [9939] :
27 de junio de 2010 | 7:23 amen al epoca de maradona el futbol ya era mas rapido y duro,no como el de pele ademas el estaba rodeado de estrellas y diego tenia q llevar la cabeza a argentina y a todos los clubes donde jugo solo,realmente era un exelente jugador,y no se trata de q diego consumia drogas o no,creo q en la cancha lo demostro siempre,he hizo ese golazo a los ingleses
-
#185joaquín [6] :
27 de junio de 2010 | 7:55 pmPara mi fue el mejor.
La mayor actuación individual de este deporte la hice Diego en el máximo nivel, como lo es un mundial, como el de México 1986.
Aun nadie ha alcanzado ese nivel.
Y como dijo el técnico de cánada al finalizar aquel mundial, si Maradona era canadiense, Canadá era campeón de mundo…
Aun falta para que digan algo parecido por algun otro jugador.
Pd: Pelé fue un grandísimo jugador, completo,goleador,pero siempre estuvo acompañado de craks como Rivelino, jairziño,Tostao,Garrincha, etc. -
#186Lucho [2] :
29 de junio de 2010 | 1:38 amPese a quien le pese lo que hizo Diego con la pelota no se si podremos ver a otro jugador lograrlo. Tiene algo especial…llamemoslo magia, don, pero ahi está. Simplemente el mejor de todos, capaz de hacer la diferencia en una baldoza…Con respecto a su forma de vida…es verdad no es ejemplo de nadie…pero no nos olvidedmos de donde vino y en poco tiempo toco el cielo con las manos. No cualquiera puede manejarlo…Barrilete cosmico, de que planeta viniste, gracias por darnos tanto con la caprichoza.
-
#187Anónimo [9939] :
29 de junio de 2010 | 6:26 ammaradona lejos el mejor, odio que lo sigan comparando con pele, messi ronaldiño ronaldo cruyff romario son mejores que pele, basta de la mentira de pele creada por la fifa… y no me vengan con el bolazo d los numeros, pele era bueno pero para llegarle a maradona le faltan 4 o 5 vidas mas
-
#188Anónimo [9939] :
30 de junio de 2010 | 2:19 pmmodernizo el futbol, lo puso mas atrativo,lo jugaba mas bonito
-
#189Anónimo [9939] :
3 de julio de 2010 | 6:10 amACABO DE VER VIDEO Y VEO QUE MARADONA ERA MAS HABIL QUE PELE, LO QUE HACIA PELE LO PUEDE HACER CUALQUIERA. EL FUTBOL ERA MUY LENTO. A MARADONA LO MARCARON LOS MEJORES Y DE A 3, EL LOS SUPERABA, SI DIOS HUBIERA SIDO FUTBOLISTA SERIA MARADONA.
-
#190Anónimo [9939] :
6 de julio de 2010 | 1:55 amporque es ARGENTINO PAPA es de un pais donde se respira futbol fue y sera el mejor del MUNDO DIEGO ARMANDO MARADONA
-
#191juan pablo [2] :
6 de julio de 2010 | 6:04 ammaradona fue el mejor…aparte de jugar con su inteligencia jugaba con su corazon…diez mil veces mas completo q pele: infinitos goles de tiro libre; siendo bajo de tamaño tiene goles de cabeza ;infinitos goles sacados de la galera; capaz de pasar a 6 jugadores el solo mas de una vez;sacar a un equipo como napoli del pozo y llevarlo a la gloria;maradona jugaba solo mientras q pele jugaba con dies jugadorasos al lado… por algo mundialmente es mas popular q pele; es el mejor sin lugar a dudas como futbolista…sin maradona no habria otro q demostrara ser el mejor de todos los tiempos
-
#192Anónimo [9939] :
10 de julio de 2010 | 9:59 amporque ha sido un ejemplo de comportamiento, un tipo humilde trabajador , el paradigma para nuestros hijos
-
#193Anónimo [9939] :
13 de julio de 2010 | 10:44 pmtiene mucho potencial es muy bueno y es el mejor
-
#194Martín [2] :
16 de julio de 2010 | 6:40 pmNunca hubo un jugador tan determinante como maradona, los que saben de futbol saben que hacer muchos goles no es lo importante sino lo que haces para llegar a ello.
-
#195Anónimo [9939] :
26 de julio de 2010 | 9:38 pmhizo el mejor gol de la historia
-
#196Anónimo [9939] :
30 de julio de 2010 | 6:21 pmprimero por ser argentino , y segundo es el numero 1
-
#197Anónimo [9939] :
2 de agosto de 2010 | 3:25 amla diferencia no esta en la efectividad sino en la poesia que hay en cada jugada. Magia Diego!
-
#198Anónimo [9939] :
9 de agosto de 2010 | 5:53 amPOR QUE , POR QUE ES EL MEJOR EN TODO , PELE ABRA ROTO LOS RECORDS PERO MARADONA ERA EL DUENIO DE LA PELOTA NO SE LA SACABA NADIE I LA MANUPULABA COMO EL QERIA , DIEGO ARMANDO MARADORA FUE,ES Y SERA EL MEJOR JUGADOR DE FUTBOL DEL MUNDO
-
#199Anónimo [9939] :
12 de agosto de 2010 | 8:40 pmPor que maradona es mejor qe pele, asi de fasil.
-
#200Anónimo [9939] :
13 de agosto de 2010 | 12:42 ammaradona sin duda pele juega peor q palermo y te lo digo eso q soy brasilero pele no le yega ni a la puntita de la uña pele es el mas muerto ustedes argtinos tienen q creer pele gano 3 copas mundiales por q tenia un buen equipo pero pele es palermo es un muerto es peor q palermo y es creido jajajaja
-
#201gianfranco [2] :
13 de agosto de 2010 | 12:48 ammaradona jajaja q conparan a ese muerto de pele es palermo marcando gano tres copas mundiales por que brasil jugaba re bien pero pele solo la tocaba ni sabia marcar jajaja ni se conpara con nadie para mi messi y hasta cannigia es mejor q pele jajajajaja
-
#202gianfranco [2] :
13 de agosto de 2010 | 12:58 ammaradona sin duda yo quiero jugar al futbol soy de ezeiza de la caye guemes quiero jugar al futbol diego te deseo lo mejor y les digo q votan a pele ese negro kaka
-
#203Anónimo [9939] :
19 de agosto de 2010 | 7:41 amsu estilo fue unico, su forma de correr con el balon, la forma de dispara ha puerta, todo eso cuenta en un jugador
-
#204Anónimo [9939] :
29 de agosto de 2010 | 7:42 pmes mas habil. frente a marcas mas fuertes. ademas sin ser un ejemplo, teniendo problemas ni reniega de sus origenes ni es genuflexo de la fifa
-
#205Anónimo [9939] :
7 de septiembre de 2010 | 2:49 ames un mago del futbol y tiene la mejor definicion.
-
#206leyden [1] :
10 de septiembre de 2010 | 8:52 pmporque con drogas o sin ellas el fue un jugador inigualable pele habla mucho y por ke gano 3 mundiales ke nose ke hey en el 58 jugo 3 partidos en el 62 jugo 1 y se leciono en el 66 no pudo y en el 70 por la camada de jugadores ke tenia a su lado lo gano en cambio maradona en el mundial del 86 practicamente lo gano el solo el no marco 1000 y mas goles porke el era el 10 del ekipo el cerebro pele lo marco por ke nisikierra existia el fuera de lugar osea maradona es el mejor y ojo porke el 2do lugar para pele tambalea por messi jajajajaja
-
#207bandido25 [71] :
14 de septiembre de 2010 | 4:05 ammaradona es el mejor jugador…porque en sus tiempo de pele no fumaba cocaina ni droga y maradona si porque estaba actual yestaba de moda jejeje…….pero si es un buen jugador lo es………….;)
-
#208Anónimo [9939] :
15 de septiembre de 2010 | 5:14 amESTOY SEGURO QUE PELE JUGANDO EN LA EPOCA DE MARADONA SERIA UN FUTBOLISTA A MAS, NO TENDRIA LA IMPORTANCIA Y EL IMPONENTE FUTBOL DE MARADONA, PELE JUGABA CON ALBAÑILES, PANADEROS, CARPINTEROS,ETC. MUCHOS NO ERAN PROFESIONALES, SON EPOCAS MUY DISTINTAS,EXIGENCIAS DISTINTAS,NO SE PUEDEN COMPARAR. MARADONA ES MUCHO MAS FUTBOLISTA PORQUE LA EPOCA ASI LO EXIGIA, COMPAREMOLSO CON ZICO,POR EJEMPLO, ASI SE PODRIA REALIZAR UNA COMPARACION,CREO QUE ES UN ERROR HACERLO CON PELE, COMO TAMBIEN HACERLO CON MESSI, PERO SI MARADONA JUGARA EN ESTOS TIEMPOS SIN DUDA SERIA UN ENORME JUGADOR,AL CONTRARIO DE PELE,EN ESTOS TIEMPOS SERIA UN SIMPLE JUGADOR DE FUTBOL
-
#209Anónimo [9939] :
16 de septiembre de 2010 | 8:55 pmPor q le romperia el culo a Pelé si jugaran
-
#210Anónimo [9939] :
16 de septiembre de 2010 | 8:58 pmPor que Hizo el mejor gol de la historia en el ´86 que ni siquiera Pelé lo hubiera hecho. Te quiero DIEGOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
#211Anónimo [9939] :
16 de septiembre de 2010 | 11:31 pmPORQUE TENIA UN JUEGO UNICO, UN DOMINIO COMPLETO, VELOCIDAD, PRECISION, ATAQUE, REGATE, Y LLEGADA K NINGUN OTRO JUGADOR EN LA HISTORIA, EN LOS TIEMPOS DE PELE EL FUTBOL NO ERA COMPETITIVO Y DE LA ALTURA K EL DE MARADONA, PROBABLEMENTE PELE EN LA EPOCA DE MARADONA NO HUBIESE SOBRESALIDO, YA QUE TENDRIA AL FRENTE DEFENSAS ESTRUCTURADAS Y DIFICILES DE PASAR, Y SOLO HUBIESE SIDO TAL ANOTADOR DE ALGUNOS GOLES Y NADA MAS, JUGAR SOLO EN BRASIL Y EN ESTADOS UNIDOS DONDE EL FUTBOL ES LA MINIMA CULTURA DEPORTIVA Y DONDE HAY PUROS PAKETES OSEA ES IMPOSIBLE NO SOBRESALIR ASI EN UN FUTBOL ASI DE MEDIOCRE, EN CAMBIO AL BARCELONA Y A EUROPA SOLO LLEGAN LOS GRANDES DEL FUTBOL, COMPETITIVO LOS MEJORES SE VEN EN LA CAANCHA CON JUEGO EXIGENTE,MARADONNA LO DEMOSTRO Y NO COMO PELE UN JUGADOR K DESTACO EN UN FUTBOL BASICO Y EN PAÑALES DE LO K FUE SU EVOLUCION HASTA EL DIA DE HOY
EL MEJOR HOY Y SIEMPRE ES DIEGO ARMANDO MARADONA EL 10 DE HOY Y SIEMPRE
JP: PERIODISTA DEPORTIVO
-
#212bandido25 [71] :
23 de septiembre de 2010 | 5:24 amlomejor es maradona…porque juega bien cuando esta drogado….porque es presumido….y piensa que si lo que digo es cierto..se cumple…..por eso perdieron elmundial…..por envidia a brazil……eso quisas no ubiera hecho pele….porque estaria ocupado en otras cosas…..y a parte lamayoria q estan comentando son argentinos….asi que mi voto espara elmas grande maradona..ejje
-
#213Anónimo [9939] :
26 de septiembre de 2010 | 6:08 ama pele le ponias 3 defeensas buenos y lo controlabas dentro del partido, el problema despues era cubrir a los demas, pero a maradona podias mandarle a todo un ejercito a quitarle el balon; jajajaja ni siquiera toda la hinchada del equipo contrario podia quitarselo. yo soy de colombia y aqui la mayoria se la va con pele porque le tiene rabia alos argentinos pero yo me considero una persona objetiva y se que maradona era lo mas parecido a un rayo dentro de la cancha, yo creo que para saber quien era el mejor hay que analisar la capacidad de dejar rivales en el camino a la porteria mas que cualquier otra cosa y la pregunta se respondera sola.
-
#214bandido25 [71] :
28 de septiembre de 2010 | 6:07 pmmaradona……….el mejor
vos el mejor jugador es maradona..pive…..no seas boludo…che…
boludo el mejor es maradona..che…..fierita…jejej -
#215Anónimo [9939] :
2 de octubre de 2010 | 7:14 pmPOR QUE ?
-
#216Anónimo [9939] :
22 de octubre de 2010 | 9:06 pmen su epoca el futbol es mas cmnpleto y defensa con mas tactica
-
#217Anónimo [9939] :
26 de octubre de 2010 | 3:08 pmMARADONA EL MAS GRANDE!!!!
Y PARA LOS QUE HABLAN DE DIEGO COMO PERSONA QUE SE FIJEN ELLOS COMO SON, O NO SABEN QUE PELE SE ACOSTABA Y SE COMIA PENDEJOS, A MI NO ME IMPORTA LO QUE HAGAN DE SUS VIDAS PRIVADAS, Y ELLOS NO SON EJEMPLOS DE NADA, SI SON LOS MEJORES DE LA HISTORIA, PERO MARADONA EL MEJOR, ERA CAPAZ DE LLEVAR A UN POBRE NAPOLI A SER EL MEJOR DE EUROPA, NADIE HARA ESO NUNCA MAS!!! NADIE HARA UN MEJOR GOL QUE EL DEL 86, NADIE HARA UN GOL CON LA MANO TAN LINDO, GRACIAS DIEGO!!!
CUANDO VEO UNA TABLA CON LOS MAS GRANDE DE LA HISTORIA Y VEO QUE DE LOS 10 MEJORES, TRES SON ARGENTINOS, MARADONA DISTEFANO Y MESSI PARA QUE APRENDAN TODOS LOS PUTOS QUE EN ARGENTINA SE JUEGA CON EL CORAZON Y CON HUEVO!!! -
#218Anónimo [9939] :
7 de noviembre de 2010 | 1:43 pmes el mejor,vi a los 2
-
#219Anónimo [9939] :
7 de noviembre de 2010 | 1:45 pmel seecho el equipo a las espaldas y ganó el mundial
-
#220Anónimo [9939] :
7 de noviembre de 2010 | 1:47 pmganó solo el mundial, sin jugadores de alto nivel
-
#221Anónimo [9939] :
7 de noviembre de 2010 | 1:49 pmaunque les duela a los peleitas, maradona es mejor,ya que gano el mundial solo.el se hecho el equipo a la espalda y triunfó
-
#222Anónimo [9939] :
22 de noviembre de 2010 | 8:13 pmporque fue más habilidoso que pele
-
#223gabriel [12] :
29 de noviembre de 2010 | 2:04 amporque maradona fue un jugador completo en todo sentido.-y mas que nada por ser argentino al igual que yo.-
-
#224Anónimo [9939] :
30 de noviembre de 2010 | 9:02 pmpor el mejor gol de la historia
-
#225Anónimo [9939] :
2 de diciembre de 2010 | 9:54 amporque maradona era un jugador con mucha mas tecnica, destreza ,inteligencia mejor ejecutador de tiros libres;y porque a diferencua de pele maradona nunca jugo con grandes estrellas, en cambio pele jugo con jugadores de la talla de rivelinho;jahirzinho,etc y le fue mucho mas facil el trabajo. todos los mediocres dicen pele gano 3 mundiales,el los gano con ley teniendo siempre a su lado jugadores de una jerarquia impresionante,los mediocres dicen pero pele marco como 1.300 goles, si pele era eso un goleador como lo es palermo, etoo,pele hizo goles maravillosos que eso no le quepa la menor duda a ninguno,pero todos esos goles no los hizo con magia les aseguro que los goles de pele solo el 8,00% fueron goles que quedaran en la historia el resto o los empujo con el pie o paso un defensor y remato o los hizo de cabeza goles simple en todas palabras.y en esa epoca no era un futbol muy defensivo,fisico,ni tactico a nivel estrategias.en cambio maradona se las arreglo solo siempre siempre demostrando su magia que lo caracterizo,y hay que recordar que maradona fue un futbolista de la epoca moderna con un nivel muy distinto al de los años 60 y 70 en la epoca de maradona era un futbol mucho mas defensivo,fisico,veloz,y tactico.en fin maradona fue un jugador mucho mas completo que pele le guste a quien le guste,y si para saber quien fue el mejor jugador hay que llevarse de estadisticas entonces no habria que preguntar,pero para saber quien fue el mejor jugador hay que llevarse de la calidad y del buen juego que existio entre ambos asi que a todos los que dicen que pele fue mejor les digo una cosa no sean mediocres y habran un poco mas sus mentes,hagasen fanaticos del buen futbol.
-
#226Anónimo [9939] :
2 de diciembre de 2010 | 12:29 pmPorque tiene mas regate y mas gambeta y tecnica…
-
#227Anónimo [9939] :
7 de diciembre de 2010 | 5:31 ampensaba que era pele, estaba equivocado es maradona.simplemente no ha nacido nadie como el.
-
#228Anónimo [9939] :
7 de diciembre de 2010 | 5:42 amsimplemente ha sido el mejor de la historia
-
#229Anónimo [9939] :
7 de diciembre de 2010 | 5:49 amhablar de lo extraordinario de maradona por duplicado o triplicado o multiplicado aun así no se logra expresar jamas todo lo mejor que nos ha dado este superjugador y que tengo en vida la oportunidad de haberlo visto jugar, nuestros nietos solo sabran la extraordinaria historia de este gran hombre, pero los que disfrutamos de su genialidad simplemente es lo maximo y creo sinceramente que jamas habra nadie como el.
-
#230hernan [3] :
17 de diciembre de 2010 | 1:30 ampor que el diego asia cosas adentro de la cancha que nadie jamas va a igualar y por que siempre se enfrento a los mas poderos sin miedo solamente con la 10 en la camiseta
-
#231Anónimo [9939] :
30 de diciembre de 2010 | 6:25 pmen la epoca de pele el resultado mas bajo era un 5 a 0 y encima jugo en el santos y el cosmos de estados unidos donde el futbol ni existia para ser un jugadoraso hay que triunfar en europa como lo hizo maradona en el napoli y en barcelona
-
#232Analista y no fanatico empedernido de una camiseta!.. [1] :
7 de enero de 2011 | 10:26 am¿Por qué?
Claramente Maradona aunque se debe reconocer q marcaron epoca en el futbol y seran recordados incluso hasta despues de morir. Sin embargo es bueno destacar q compararlos es comparar el futbol antiguo (algo aburrido y blando) con el moderno; Los mismos jugadores dicen q la epoca donde el futbol a tocado tope en cuanto a calidad fue los 80 donde Maradona fue el valuarte. Logicamente Pele tiene los registros por ser el mejor de una epoca donde hacer goles era mas facil q hacer carreras en beisbol, eso propiciaba q él ( rey del futbol hasta entonces) pudiera deleitarse frente a defenzas bastante vulnerables.Hay quienes prefieren a Pele; por lo general lo hacen argumentado razones q no tienen nada q ver con lo deportivo como los problemas con drogas de Maradona donde se guian en la imagen q representan cada uno FUERA DE LA CANCHA. Recordemos q se esta analizando las bondades de cada uno dentro de la cancha, NO SE ESTA BUSCANDO QUIEN ES MAS APTO PARA UN PREMIO NOBEL DE LA PAZ.
ACLARATORIA:
Maradona es hablador y algo busca pleitos (no tiene pelos en la lengua, le suelta sus verdades a cualquiera) pero Pele es presumido ( es el q vive autoproclamandose como el mejor) cosa q contarasta con su supuesta “humildad”.
En conclusion: “hasta ahora, nadie con la genialidades tanto tecnicas como tasticas de Maradona” … “Emilio Butrageño”. -
#233Anónimo [9939] :
10 de enero de 2011 | 8:47 pmporque fue un grande
-
#234Lucho [2] :
11 de enero de 2011 | 1:58 pmEn la cancha, fué y aún hoy sería insuperable. fué poesía, magia, de otro planeta.
-
#235Anónimo [9939] :
11 de enero de 2011 | 2:02 pmMaradona, por que era un mago.
-
#236francix [1] :
17 de enero de 2011 | 7:43 pm¿Por qué?
porque maradona hizo de un equipo mediocre ganar la champion que nunca habia ganado y logro que argentina ganara en mexico 86 y llebo a argentina a la finar de 1990 y perdio por una injusticia de la que pasan en el futbol tambien hizo el mejor gol de los mundiales maradona era un genio -
#237Anónimo [9939] :
18 de enero de 2011 | 3:50 pmes muy malo como persona y como futbolista
-
#238katy vega [1] :
30 de enero de 2011 | 12:14 am¿Por qué?
Por que aunque tuvo problemas supo Salir para adelante Se cayo y se Levanto con la Frente bien arriba, el Diego es un ejemplo es un Grande, es para mi El mejor Futbolista de la Historia -
#239Anónimo [9939] :
31 de enero de 2011 | 8:04 pmpor que el solo podia ganar cualquier partido no importaba con que companeros jugara ni contra quien jugara
-
#240FERNANDO [13] :
9 de febrero de 2011 | 10:46 pm¿Por qué?
maradona es el mejor y punto digan lo q digan …astaa la fifa sabe q maradona es mejor q el chupa media y ayyayero de pele….si no es por la fifa quien le da MUCHA IMPORTANCIA a ese negro picon falta de humildad..pele no existiera HOY…PELE ENVIDIOSO PICON SOBON SE CREE UN SANTO UN SEÑOR PURO…ASTA EN EL MISMO BRASIL A MARADONA LO CONSIDERANB MEJOR Q PELE..JAJAJAJA…MARADONA ERES EL MEJOR…ASTA EL MISMISIMO GRAN SOCRATES JUGADOR DE BRASIL DE DE LOS AÑOS 80 DIJO Q MARADONA ES EL MEJOR COMO LES DUELE A LOS ENEMIGOS DE MRADONA JAJAJA -
#241Anónimo [9939] :
15 de febrero de 2011 | 7:43 pmPorque las destrezas en el fútbol no tienen nada que ver con la personalidad del futbolista ni con sus problemas personales.
-
#242Anónimo [9939] :
28 de febrero de 2011 | 5:04 am¿Por qué?
porq maradona hizo el mejor gooooool del mundo
y ademas pele era delantero i maradona era un genio con el balon asus pies -
#243Anónimo [9939] :
3 de marzo de 2011 | 6:53 pm¿Por qué? por el virtuosismo que tenia con las dos pirnas i la mentalidad rapida que ortogaba con eso hace que el sea mejor de la historia
-
#244Aldo [3] :
16 de marzo de 2011 | 4:20 pmveamoslo así, si mAradona hubiera jugado en la época de pele, se aburría porque les pintaba la cara a todos, ahora si pele hubiera jugado en la época de maradona era un jugador mas de un equipo, y no se sino comía banco… diego sos el mejor.. y no se olviden que estamos clasificando al mejor jugador de FíšTBOL Y NO A LA PERSONA ANTES, DURANTE O DESPUí‰S DE JUGAR AL FíšTBOL..
-
#245Anónimo [9939] :
18 de marzo de 2011 | 9:15 pmPOR QUE ME DA LA GANA
-
#246Anónimo [9939] :
29 de marzo de 2011 | 3:53 amno voy a opinar sobre quien fue mejor o peor, solo quisiera q en esta encuesta se opinara d una manera inteligente, y objetiva, me da mucha bronca, cuando en este tipo de debates, siempre para recalcar q pele fue mejor, se suele apelar a la vida personal de maradona, si se drogo, si es un maleducado, si es un soberbio, eso no tiene nada q ver con sus capacidades futbolisticas, no hagan perder el tiempo a la gente haciendo leer sus juicios de valores desubicados, y digo desubicados, porq en la encuesta no tiene nada q ver, no se debate quien fue mejor o peor en su vida personal, tambien hay un comentario por ahi que dice q pele es mejor futbolista porq hizo mucho por el deporte una vez retirado, y q su carrera post futbolistica es un ejemplo, le recuerdo a esa persona q en esta encuesta solo se debate la capacidad d la persona dentro del campo de juego, la encuesta lo dice bien, QUIEN FUE MEJOR FUTBOLISTA, no quien fue mejor militante en el negocio del futbol, por eso pido por favor q se opine con objetividad e inteligencia, y se dejen de decir tantas huevadas, un abrazo.
-
#247Mr. Anónimo. [1] :
26 de abril de 2011 | 2:49 amPorque Maradona consiguió lo que Pelé nunca hubiera logrado jamas;Y eso es: JUGAR Fútbol.
-
#248MARADONA [13] :
26 de abril de 2011 | 9:21 pmla pregunta hizo alguna pinta pele como las que a hecho maradona pele se ha aprobechado de su pais para acercarse a la fifa y lo tengan como el mejor pero han abido muchos mejor que el y es facil ser bueno cuando todo se lo dan servido y a pele ledaban todo solo para que el definiera pero nunca fue a buscar el valon a 3 cuartos de cancha y maradona lo hizo y no tenia toda esa ayuda de sus companeros para decir ronaldino ha sido mejor que pele aunque a el no le guste
-
#249Anónimo [9939] :
8 de mayo de 2011 | 12:46 ammaradona porque fue el jugador que mas gambeteo, el gol a mexico eso nose ve todos los dias, ademas fue el jugador que se llevó a la seleccion de argentina al hombro… pele tambien hizo esto pero no como el: el gran diego maradona, nunca pelé se comparó con digo, pero digo que pelé y maradona ahora en la actualidad son altamente superados por loinel messi, ya que ha ganado los ultimos 2 balones de oro que de conseguirlo este año estaria con el unico jugador en conseguir 3 balones de oro seguidos que li hizo muller
-
#250jose guillen [1] :
10 de mayo de 2011 | 8:54 pmmaradona era un drogo
-
#251Anónimo [9939] :
13 de mayo de 2011 | 10:17 pmel mejoor
-
#252Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2011 | 9:15 pmno hay comparacion , maradona el mejor
-
#253Anónimo [9939] :
24 de mayo de 2011 | 3:17 pmMaradona Dios?? no sabía que Dios era adicto a las drogas….
-
#254Claudio [10] :
5 de junio de 2011 | 8:14 pmMaradona demostro que podia jugar solo contra el mundo o en equipo como un director de orquesta se ponia al equipo al hombro en cambio pele gano lo que gano por que lo acompañaban figuras pero solo como lo hizo Diego en el 86 y el 90 nunca lo haran los brazucas o pele dan lastima
-
#255Anónimo [9939] :
17 de junio de 2011 | 6:44 amSOLO VOY A DECIR UNA COSA..
-DIOS
-DEL
-FUTBOL -
#256TAVO [1] :
18 de junio de 2011 | 3:08 amFUE SENCILLAMENTE EL MEJOR JUGO Y BRILLO EN LOS DOS CONTINENTES VENCIO TODAS LAS DEFENSAS LAS ESPAÑOLAS LAS BRASILERAS ,ALEMANAS LAS DE TODA AMERICA Y DE EUROPA,PERO SOBRE TODO LAS ITALIANAS LAS MAS DURAS HASTA HOY NI MESSI SE ATREVE A IR A JUGAR A ITALIA PORQUE,MARADONA FUE DUEÑO DE UNA TECNICA Y UNA MAGIA NUNCA VISTA ,LO DE EL ERA INNATO,PARA LA UNICA COMPETENCIA Q SE PREPARO FISICAMENTE FUE PARA EL 86 LOS RESULTADOS A LA VISTA NUNCA EN LA HISTORIA UN JUGADOR DESLUMBRO AL MUNDO DE ESA FORMA.EL LO ACLARO JUGABA A UN 40POR CIENTO Q JUGADOR HUBIESEMOS PRESENCIADO ,PERO EL SABIA CON ESO LE SOBRABA.
SENCILLAMENTE EXTRAORDINARIO,UNICO SU GENETICA
FISICA SU ZURDA SU MENTE SU PICARDIA Y SU CORAJE Y SU MAGIA FUERON LA COMBINACION CASI EXCELENTE DE LA NATURALEZA OVBIAMENTE PARA ESTE DEPORTE -
#257juan [49] :
20 de junio de 2011 | 6:56 amMARADONA NUNCA HABRA OTRO COMO TU. PELE SIEMPRE ES EL MEJOR CUANDO DE VOTACIONES FIFA SE TRATA PERO CUANDO DEPENDE DE LA GENTE ESTA CLARO:
DIEGO ARMANDO MARADONA -
#258Anónimo [9939] :
20 de junio de 2011 | 6:50 pmpor que diego fue mucho mas completo que pele tecnicamente fue el mejor por que digo esto? solo tienen que ver los goles y las jugadas de uno y de otro y saquen su conclucion. maradona fue el unico jugador de la historia que fue capas de jugar igual en cualquier equipo en el que estuvo
-
#259franco [12] :
22 de junio de 2011 | 11:12 pmel fue un futbolis ta que no supo destacarse como pele
-
#260franco [12] :
22 de junio de 2011 | 11:15 pmel fue un futbolis ta que no supo destacarse como pele por que llegaron a ser mejores que el con menor edad
-
#261Anónimo [9939] :
28 de junio de 2011 | 12:57 ampor que es Argentino
-
#262Maradona [13] :
29 de junio de 2011 | 9:20 pmPorque fue el 90 por ciento del equipo que ganó la copa Mexico 86 y marcó el mejor gol de la historia, aparte de hallarse 2 goles de maradona entre los 10 mejores goles de la historia
-
#263Maradona [13] :
29 de junio de 2011 | 9:32 pmPor su habilidad, por su magia y por su viveza al marcar un gol con la mano frente a un arquero inglés 30 centímetros más alto. Eso sólo puede hacerlo un dios.
-
#264Eduardo [6] :
30 de junio de 2011 | 7:38 pmsin lugar a dudas fue Maradona, lo unico q escriben en contra es la mano y la droga, entonces quiere decir q es el unico jugador q tocó la pelota con la mano?, y seguramente si hablamos de droga hablamos d vida privada y dejamos d hablar d futbol, O LOS CANTANTES QUE SE DROGAN DESPRESTIGIARON LA MUSICA?? quienes se ponen en contra por estos dos motivos son los q tienen envidia d ver brillar a una persona comun, sin recursos, ni defensa pollitica para tapar sus errores, me parecen los 2 increibles jugando, pero solamente el mejor hace el mejor gol d la historia y ese es Maradona, y si les gusta ver hacer magia con una pelota, miren los videos de Diego y NO VUELVAN A MIRAR EL GOLAZO DE LA MANO, XQ EN ESTE JUEGO, PARA ALGUNOS, NO JUEGA LA PICARDIA
-
#265Anónimo [9939] :
8 de julio de 2011 | 5:51 pmpele sin dudas fue el mejor del siglo 20. a maradona yo no lo pondria en esta lista , maradona es una joya unica en su especie EL UNICO JUGADOR DEL MUNDO CAPAS DE BAJAR A TODO UN EQUIPO CON UN SOLO PIE EL ZURDO, QUIEREN TESTIMONIOS? PREGUNTENLE A LOS INGLESES, O A LOS BELGAS, O SIMPLEMENTE A CUALQUIERA QUE QUISIERA SACARLE EL BALON. pele es el mejor del siglo 20. MARADONA FUE , ES, Y SERA POR LOS TIEMPOS QUE VENDRAN EL MEJOR JUGADOR DE FUTBOL DE TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD . LEONARDO CIANCIO.
-
#266junior [2] :
10 de julio de 2011 | 3:13 amMaradona es el mas grande de todos los tiempos; pele era bastante bueno pero como diego no vaa ver ninguno ..
-
#267Anónimo [9939] :
16 de julio de 2011 | 5:30 pmninguno de esos jugadores el mejor fue zidane
no porlos equipos sin por el juego y mejor vision -
#268Anónimo [9939] :
16 de julio de 2011 | 6:28 pmyo creo q cristiano ronaldo
-
#269Anónimo [9939] :
18 de julio de 2011 | 11:08 pmes unco
-
#270Brando [2] :
20 de julio de 2011 | 12:16 amPorque no siempre el que hace mas goles significa que sea el mejor, sino el que tenga todas las caracteristicas en un solo jugador.Y un ejemplo de ello fue Maradona que su futbol era un futbol fenomenal y tambien llevo a lo alto a Argentina con sus goles. En conclusion,estoy de acuerdo con @#1 maradona; nunca jugo en Europa y alla es mas dificil meter gol, a diferencia de Brasil. Saludos a todos!
-
#271analia [1] :
22 de julio de 2011 | 2:49 amporque pele al lado de maradona es un poroto
-
#272Anónimo [9939] :
28 de julio de 2011 | 10:32 pmpele no existe ni va a existir al lado de la figura del mas grande de todos los tiempos. DIEGO ARMANDO MARADONA
-
#273Anónimo [9939] :
1 de agosto de 2011 | 1:33 ammaradona campeon ujuuuuuuuuu es el mejor jugador del mundo xq hace muchas fintas y pele no le lleva vida y no hace fintas como el y xq maradona hizo el mejor gol de la historia
-
#274Blas el kpo [1] :
5 de agosto de 2011 | 3:49 ammaradona es mucho mejor que pele
a maradona le daria 1000.000 -
#275x2 solo la verdad [1] :
5 de agosto de 2011 | 6:25 pmporque ni siquiera pele se droga como el dios argentino ni pone en duda su orientación sexual…solo maradona puede ser todo excepto el numero uno, un dios en la tierra siempre sucumbe ante un rey si mal no me acuerdo..
-
#276Anónimo [9939] :
5 de agosto de 2011 | 6:29 pmporque solo juega fut bol no se fijen en que es un drogadicto homosexual, solo juega con las pelotas agenas…
-
#277Anónimo [9939] :
14 de septiembre de 2011 | 9:10 ampor que es siemplemente el diego!! y no hay mas carajo!!
-
#278Anónimo [9939] :
23 de septiembre de 2011 | 5:08 amel es el mejor porque simplemente solo tenia que estar el en el equipo para que el conjunto funcionara a la perfeccion
-
#279Anónimo [9939] :
3 de octubre de 2011 | 11:31 pmno existe la menor posibilidad de comparacií²n con ningun jugador…maradona ha sido lo mas hermoso que dio el futbol y estoy seguro que hasta pele le gustaria volver a verlo jugar,para que admire lo que el ni en sueños podria hacer.
es lo mas exquisito del deporte y por eso fue elegido por el mundo como el mejor de todos los tiempos,y no por un grupo de encorvatados fracasados del futbol….que creyeron que pele era mejor que maradona y tenian todo listo para darle el trofeo,pero cuando el mundo eligio a maradona inventaron una votacion entre ellos,como que ellos a quien representaban,,a nadie solo a los fracasados…
A MARADONA lo quiere el mundo entero,por que reconoce lo que hizo por el futbol..
lo que en su vida privada halla hecho es su problema,como pele que tiene un hijo narcotraficante pero que culpa tiene í¨l….el futbol no tiene la culpa..Mejor sigan viendo los videos de DIEGO y deleitesen con lo que jamas nunca hizo el nombrado por los fracasados mejor jugador pele….
Pele fue el maximo goleador de la historia pero maradona fue el mejor jugados de futbol de nuestra GALAXIA.. -
#280fuckyeah [1] :
8 de octubre de 2011 | 5:09 ammafia de la fifa maradona peleando no digan sandeses idiotas en la epoca de maradona era todo mas facil por que se hacian los dicimulados y podian meter las manos haci igual gano el mundial por el gol que hizo con la mano no con la cabeza y pele nunca fue drogaticto y era mucho mas dificil por que las canchas eran mas pequeñas que las de microfutbol de hoy en dia y si pele no juego en europa por que si sabia que jugaba en europa caeria igual a maradona siendo un drogadicto,dando se las del putas sabiendo que no es ni el mugre en el zapato y anexo a eso pele hizo brillar a brazil ademas pele era un niño de una fabela que empezo a jugar futbol donde un cazatalentos del juventus que iva pasando por la fabela lo vio jugar al cambio maradona se crei el putas y se fue a buenos aires a ver si lo aceptaban y fallo dos veces miren las diferencias son avismales y haci diga maradona que es el enviado de dios si era el enviado de dios por que el rey es pele? maradona siempre estara ardido y revolcandose en heroina y cocaina metiendo perico y ardido por que no pudo ser mejor que pele
-
#281Anónimo [9939] :
5 de diciembre de 2011 | 3:33 amDIEGO MARADONA más completo..prácticamente el fue casi el equipo entero en los clubes donde militó..pelé siempre estuvo acompañado de grandes figuras como garrincha…No creo que pelé se pusiera el equipo al hombro como lo hizo EL DIEGO en EL NAPOLIS un equipo chico de Italia…Maradona puso al Nápoli en el Mapa del futbol Mundial y de La Selección Argentina hasta la fecha no existe unjugador que entregue Garra y coraje por su Selección……..esa es mi opinion..
-
#282Anónimo [9939] :
12 de diciembre de 2011 | 6:05 amPorque salta a la vista que fue el mejor de todos. Ganaba solo (casi sin equipo), en una epoca dificil donde no se amonestaba cuando pegaban, y como pegaban!
-
#283Anónimo [9939] :
15 de diciembre de 2011 | 6:26 pm-IMAGINATE A UNA PERSONA QUE SE ROMPIO EL ALMA PARA DEFENDER SU PATRIA.
-IMAGINATE QUE LOS 10s DEL MUNDO LO LLAMAN EL 10
-IMAGINATE QUE YO DESEARIA HABER ESTADO EN AZTECA PARA SER TESTIGO DE UN MILAGRO
-BUENO TODO ESTO EXISTE Y ES EL DIEGO…pero no existe un escenario de comparacion para poner a un UNICO ENORME MOUSTRO PERFECTO jugador como el diego con otro (al menos en este milenio/planeta)
-
#284Anónimo [9939] :
18 de diciembre de 2011 | 2:06 pmpor que ??? jajaj solo voy a decir que no ahi que comparar a pele con maradona sino a la argentina de los 80 y al fantastico brasil de los 70 ahi esta la respuesta mas claro hecharle agua
-
#285el exterminador [1] :
21 de diciembre de 2011 | 7:40 pmporque fue mucho más determinante que pelé para ganar un mundial, porque no necesitó estar al lado de grandes figuras para lograr grandes trinufos, algo que si sucede con pelé, porque triunfó en una liga competitiva como es italia a diferencia de pelé que jugó en USA, como no iba a ser goles ahí
-
#286Martín Alvarenga [1] :
11 de enero de 2012 | 11:48 amMaradona fue el jugador más completo, con técnica exquisita, eficacia y cerebro en el juego. Podía jugar en toda la cancha y hacer del fútbol una obra de arte.
Maradona no era sólo de hacer goles;leía sumultánea y sucesivamente toda la cancha, hacer asistencias perfectas y ser un dúctil mediocampista ofensivo y defensivo. Como Gardel y Goyeneche, Maradona cada día que pasa juega mejor. Es un mito incomparable.
Lo que sucedió en su vida privada lo comprendo humanamente. Pero él salió de un potrero y llegó a una cima que no será emulado. -
#287Anónimo [9939] :
13 de enero de 2012 | 11:33 pmpor que en el tiempo de pele el fotball no era tecnico lo jugaban a lo brusco pero en el tiempo de maradona habia mucha competencia y pues diego es mejor que pele
-
#288Anónimo [9939] :
14 de enero de 2012 | 5:26 pmera malo
-
#289Anónimo [9939] :
24 de enero de 2012 | 5:06 amPorque gano TODO solo , pelè en cambio lo gano todo con grandes jugadores .
-
#290Anónimo [9939] :
31 de enero de 2012 | 2:11 amSi, Maradona es el mejor jugador, de una sola pierna la izquierda, por que la otra no le funciona, y por que es el unico que en un mundial marco un gol CON LA MANO,— SI COMO NO VA HA SER EL MEJOR……..
-
#291Anónimo [9939] :
5 de febrero de 2012 | 5:25 pmel mejor futbolista es messi y nadie mas
-
#292Anónimo [9939] :
15 de febrero de 2012 | 9:11 pmMaradona tenìa mas talento que Pele
-
#293Anónimo [9939] :
20 de febrero de 2012 | 3:20 pmsimplemente porque llevo a argentina y napoles a ser campeon solo’ era el solo que se echaba el equipo al hombro. pele encambio tenia 10 jugadorazos mas en brasil. e incluso no era mejor que garrincha
-
#294EL TUIZ [1] :
21 de febrero de 2012 | 1:14 amMARADONA ES UNICO Y GRANDEE.. NO TIENE CONPARASION CON NADIEE.. EL ES UN BAKANO Y COKERO IGUAL QUE YO.. Y NO HAY MAZ NAH.
-
#295Anónimo [9939] :
22 de febrero de 2012 | 3:53 amMaradona mas genial en el campo
-
#296Anónimo [9939] :
22 de febrero de 2012 | 5:31 pmpele fue un gran jugador no hay dudas gano 3 mundiales y marco 1282 goles aunque maradona obtuvos muchos titulos y es un jugador muy individual es un escalon mas q pele tds tienen derecho a opinar diferente pero hay q ser realistas maradona es mas q pele los defensores q tnia q pasar pele eran una verguenza en esa epoca al cambio en la epoca de maradona era muy difisil … miren videos q yo tengo razon y maradona nunca se vendio x dinero …..
-
#297Ale [8] :
1 de marzo de 2012 | 5:33 pmPor tener la mejor técnica de todos los tiempos, por ser capaz de hacer los mejores goles, haciéndolos parecer fáciles… por sacar campeón a cualquier equipo en el que jugara… por ser el jugador con mas huevos de la historia, que lo golpeaban como a nadie, que lo marcaban de a dos, le hacían marca personal, y sin embargo era capaz de meter los goles… por su gran capacidad de meter tiros libres..
-
#298Anónimo [9939] :
4 de marzo de 2012 | 9:13 pmES EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO
-
#299Anónimo [9939] :
13 de marzo de 2012 | 7:20 pmSi se hubiera cuidado Pelusa no estariamos haciendo esta encuesta, aun asi fue mejor que Pele, Diego fue lo mejor que vi dentro de una cancha de fútbol, aun con esa ventaja que daba. Como persona no me importa solo lo juzgo como jugador que es la consigan de la pregunta.
-
#300Anónimo [9939] :
20 de marzo de 2012 | 12:42 amfutbolisticamente inigualable..solo messi se parece en algunos aspectos, maradona es mucho mas regateador, tyalentoso y supera a pele en casi todos los aspectos, pele era mas potente pero de alli mas nada..conquistar toda europa es otra de las ventajas que tiene a maradona sobre pele..es que si uno se pone a analizar porque pele y maradona son catalogados los mejores de la historia si pele hizo mas de mil goles y maradona no alcanzo no los 400 goles… bueno la repuesta es mas que obvia solo la magia que este jugador tenia en los pies puede opacar la produccion de goles de pele que es tambien de admirara ahora preguntemonos si maradona jugara como juega y ademas habia hecho mil goles no tubiera rival alguno aun cuando pele tambia los habia hecho.
-
#301Anónimo [9939] :
24 de marzo de 2012 | 11:27 pmporque siiiiiiiiiiiiiiiii
-
#302Anónimo [9939] :
27 de marzo de 2012 | 1:36 amque edad tenia cuando agarro las drogas
-
#303GAP [1] :
28 de marzo de 2012 | 7:15 pmMaradona drogado y todo, hacia cosas con una pierna que Pele no podía hacer con dos !
-
#304Anónimo [9939] :
5 de abril de 2012 | 1:43 amLa habilidad de Maradona fue inigualable. Pele, era un atleta, completo fuerte, habil, pero Maradona era la fantasía, la magia, el pagar para ver a un malabarista. Nunca nadie pudo dominar la pelota como él. Fue sencillamente un genio.
-
#305Anónimo [9939] :
12 de abril de 2012 | 7:05 amYo creo que si fuera mas figura Pele lo tendrian en Dubai o no?
-
#306moises [2] :
25 de abril de 2012 | 10:27 pmmaradona por que aparte de salir campeon del mundo con su seleccion jugo en otros futbol mas competitivos, como el español donde su paso no fue de estrellato por que lo unico que hacian era matarlo a patadas en italia lo gano todo con un humilde napoli y pelo solo jugaba en brasil donde era intocable y por la seleccion y el santos jugaba lleno de estrellas como messi hoy en dia entonces dime tu si pele ganaria algo con un equipo como el napoli ?? o el mismo messi que queda demostrado en su selcion que lo que gracia a lo que los rodean NO asi como el mejor de todos que no le importava quienes fuese el rival ni sus compañero por que el solo lo ganaba todo pero perdio un solo partido pero ese partido no lo gano por que no habia un balon en aquella cancha que fue el de la droga pero eso no afecta al mejor del mundo en el futbol el mejor de la historia
-
#307Anónimo [9939] :
28 de abril de 2012 | 8:40 ampor fenomeno
-
#308Eleazar rdz [1] :
1 de mayo de 2012 | 7:09 pmpor sus electrizantes jugadas y goles,porque nunca antes un equipo dependió de un solo jugador,napoles selección etc
Pelé
Sugerido por photoshopextremo.com
-
#1Adentro [1] :
1 de mayo de 2008 | 7:23 amPorque no sólo hacer goles o ganar mundiales hacen a un futbolista. También lo hacen el ejemplo, la trayectoria, la dedicación al deporte luego de retirado, la filosofía de juego. Pelé ha sido el sinónimo de un deportista completo y respetado. Maradona es actualmente un chiste de lo que algún día fue y ya echó por la borda lo que pudo llegar a ser.
-
#2pele [21] :
11 de mayo de 2008 | 11:09 pmla razon principal por que fue completo, osea,tuvo todas las cualidadades que el futbol requiere para ser el mejor.demostro a la primera oportunidad en un mundial,sin ser aun mayor de edad,que era extraordinario.maradona en cambio , demostro sus habilidades solo durante su segundo mundial y en eso quedo todo y eso que tuvo 2 mas. pele participo en 4 gano 3,fue el mejor jugador en suecia y mexico.
maradona saco de la anonimia al napoles, consiguio 2 o 3 titulos nacionales creo que 2 internacionales , no pasa de eso.pele hizo famoso al santos , consiguio mas de 12 titulos nacionales, no los recuerdo exactamente,pero fueron mas ,consiguio 2 copas intercontinentalaes , 2 recopas sudamericanas, en fin, para terminar dire que pele hizo muchisimos mas goles hermosos de los mas de 1282 que hizo, maradona tuvo jugadas extraordinarias, pero sus admiradores se basan mas en la jugada que hizo a los ingleses para loarlo y eso no es suficiente. -
#3hector [13] :
21 de mayo de 2008 | 10:52 ampor que en la actualidad pele es un hombre derespeto.
me pregunto maradona lo es.
no lo creo
pele es futbolista en toda la extencion de la palabra por que le tiene y le tendra el respeto que semerece en general al deporte.
pele con todo y sus ridiculeses incluyendo ( drogas la religion etc.) aun no sabe lo que es el respeto por el deporte ni por el deportista -
#4hector [13] :
21 de mayo de 2008 | 10:53 amen el ultimo parrafo me equiboque en el nombre
me referia a maradona -
#5ignacio [5] :
8 de agosto de 2008 | 11:59 pmes sencillo el deporte es total y no unas cuantas payasadas de caprichoso y drogado que desprestigia el deporte limpio y sincero
-
#6ignacio [5] :
9 de agosto de 2008 | 12:06 amen cualquier tiempo el futbol ha sido el depote que mueve multitudes, pele jugaba en estadios llenos se inmolaba el futbol limpio
maradona a estadios vacios pifiado por su mal comportamiento siempre quejandose poniendo mano patadas y diciemdo que es la mano de dios quien ha dicho que en el futbol se juega con la mano para mi no tiene comparacion porque los anchivos y estadisticas cuentan otra cosa de aqui a 50 años nos preguntaremos quien queda todavia en el recuerdo del mejor y el ejemplo pí ra seguir viendo y gosando el futbol -
#7hugo f [2] :
14 de septiembre de 2008 | 3:13 pmpele y cruyff
-
#8hugo f [2] :
14 de septiembre de 2008 | 3:39 pmel futbol se divide en cuatro etapas: 1-El protofutbol o futbol prehistorico que son los inicios del futbol, en la epoca antigua: china, grecia, y romana. 2-El futbol reglamentado o moderno que lo crearon los Ingleses 3- El futbol de Pele: antes y despues de Pele, pele representa la linea divisoria de lo que es arte y futbol, el juego de futbol despues de el significa espectaculo, dinero, y arte. aporto al futbol la capacidad integrar que todo futbolista debe tener para ser completo: buen cabeceador, chuc con las dos piernas, buen regate y driblig, buena parada pecho, visión de juego y de equipo, asistencia, recursos personales y tecnica excelente, buen dominio de balon, disciplina atletica invisible, vel valor de humildad, ademas representada un lider ejemplar que le dio al futbol la imagen de lo que representa este deporte hoy en dia. Es por lo siguiente el mas grande. esto es insuperable, amen de su curriculum deportivo, futbolistico, humano, de embajador… del otro con quien lo comparan es una locura de aficionados en especial de aquellos que solo juegan futbol por internet y videos, no hayan como como quitarle la cara de mal ejemplo y de querer engrandecer un minusculo curriculum. 4- El otro es Johan Cruyff: el és el Futbol total, es el estilo hermoso, el futbol efectivo, rapido, explosivo, el sorpresivo, el increible. su lado humano y curriculo futbolistico es grandioso, solo le falto la >Copa del Mundo, tambien es dotado de una excelente tecnica, regate y dribling, velocidad y creatividad de juego impresionante y rapido, este señor le aporto al futbol la dinamica actual de juego, rediseño la tactica y estrategia de futbol como deporte de conjunto, y cruyff por su juego fue la referencia del juego actual, es el pele blanco y de avanzada, todavia estos dos señores no tienen sustitutos, del señor Di Stefano que me perdone solo de el he visto poco, sin embargo tambien es impresionante sus virtudes como jugador, Pele lo elogia mucho. y gracias por su atención. acepto su comentarios
-
#9Anónimo [9939] :
15 de octubre de 2008 | 4:10 amPele es el más grande de todos los tiempos, por favor argentinos reconozcanlo. Eso no le resta nada a Maradona que era buenisimo tambien y era un genio en la cancha. Pero no se compara en nada a Pelé. Pronto los argentinos nos van a decir que Manoloviz o como se llama es mejor que Michael Jordan. Claro los argentinos son siempre los mejores che!!!
-
#10Pelé [21] :
7 de noviembre de 2008 | 4:25 ampelé no mete goles con la mano
-
#11pele [21] :
19 de noviembre de 2008 | 12:01 amla cantidad de goles que metio pele es extraordinaria , no han visto los videos de pele , tenia y modo de jugar unico , mientras que el de maradona es comun
-
#12pele [21] :
19 de noviembre de 2008 | 12:02 amlos argentinos son muy exagerados , se dieron de cuenta que un brazileño era llamado el rey y estos de pura envidia lo llaman dios
- #13Juan Carlos [3] :
29 de enero de 2009 | 5:01 amPara mi Maradona.
Pele fuen un gran jugador pero no se compara a Diego M.
Si mal no recuerdo pele solo gano dos mundiales y no tres.
En el mundial del 58, lo gano gracias al equipo que tenia brasil, el mundial del 62 en chile, lo gano garrincha, ya que pele jugo unos cuantos partidos, el 66 Brasil fue una decpción y quien estaba en el equipo brasilero, Pele y jugadores desconocidos, que hizo pele? nada, en el 70 lo gano gracias a quien? a los grandes jugadores que tenia brasil.
Maradona hizo grande a un equipí² que jamas en su existencia, habia ganado algo, llevo a la Agentina a ser campeona, Pele nunca hizo un gol como maradona en un mundial.
Lo que le cago a Marodana fue drogarse, pero el se supo reponer y eso es un ejemplo, para aquella persona que dice que no puede.
Si maradona, no se hubiera drogado y hubiera sido un chupa medias de la FIFA como Pele, estoy seguro que el seria el mejor de todos los tiempos para la FIFA, pero muy en el fondo ellos saben, que maradona es mejor que Pele.
Basta con ver los videos de maradona y pele y comparar, maradona tenia calidad, elegancia, pele era tosco, cuando ecaraba lo hacia como podia, maradona lo hacia con elegancia, con un cariño a la pelota.
Ahora que a maradona le digan Dios, eso si es ridiculo, y gente que no tiene cerebro puede decir esas cosas, la iglesia maradoniana es la pero estupidez que hay.
Dios no tiene comparación El es único, el mejor de todos
Es mi humilde opinion -
#14victor18 [2] :
6 de febrero de 2009 | 5:26 pmromario y baggio tan buenos como maradona y pele
-
#15william [5] :
20 de febrero de 2009 | 2:55 amMaradona es y seguira siendo mi idolo, creci viendolo, imaginense, yo de nicaragua donde el deporte es el Basseball y admirando a Maradona en vez de a babe Rut, por favor senores, Pele nunca jugo en Europa y lo peor, pele con mas de mil goles y 3 mundiales ganados, aun asi consideran a Maradona el Mejor, por que derrocho calidad y magia, hasta el mismo brasileno roberto carlos lo dijo “” pele me cae bien, pero nunca he visto un jugador como Maradona”", Zidane”" Maradona es lo mejor que visto en mi vida”" etc, etc, me acuerdo correr detras de un balon desinflado de futbool en mi mocedad!!! dios santo!!! si mis companeros me hubieran visto , hubieran creido que traicione al baseball, pero no, despues me peleaba con ellos, por que cuando le ermos infiel al basseball, todos queriamos ser Diego, No yo soy diego, no Diego soy yo y venian los punos y las patadas y el mas fuerte decia Maradona soy yo y alli acababa la discusion, el mejor gol de todos los tiempos el de maradona, Maradona eres mi idolo, no te comparo con ninguno, perdoname Basseball y el boxeo, pero Maradona y su magia, su futbool, merecen una distincion, el no es de aqui, es de otro planeta, por dios santo sus pies parecen tener alas y la musicalidad que le ponia a sus jugadas era un Ruben Dario en la cancha !!!que barbaro Maradona!!! pele siempre te va a enviadiar y todos los demas a idolatrar y para terminar alli les dejo eso “”"OH MAMA, MAMA, MAMA, OH MAMA MAMA MAMA, SABES POR QUE ME LATE EL CORAZON, HE VISTO A MARADONA, HE VISTO A MARADONA YO ENAMORADO ESTOY”" VIVA DIEGO. w.canda@hotmail.com
-
#16Anónimo [9939] :
28 de febrero de 2009 | 5:14 amla historia dl futbol brasilero
-
#17Anónimo [9939] :
8 de marzo de 2009 | 5:09 ampele porsupuesto por la diferesia de goles
-
#18Anónimo [9939] :
16 de marzo de 2009 | 1:55 ammejor aspecto humano
-
#19Anónimo [9939] :
18 de marzo de 2009 | 6:40 pmpor que pele era mejor dominando el balon
-
#20nestor [2] :
20 de marzo de 2009 | 8:24 pmfue un futbilista sano y natural y fugo mejor q maradona
-
#21Pele [21] :
22 de marzo de 2009 | 6:15 amPelé es el mejor, la ¿explicación? Muy simple, porque era mas completo, dominaba ambos pies, tenía mejor juego aereo y capacidad goleadora. En lo demas esta parejo con Maradona (Fantasia, dribbling, liderazgo, etc.)
-
#22Anónimo [9939] :
27 de marzo de 2009 | 5:36 pmpor decente y sano dentro y fuera de la cancha
-
#23artillero [1] :
5 de abril de 2009 | 3:43 amPele era mas completo, tenia mejor juego aereo, dominio de ambos pies y capacidad goleadora, en lo demas estan parejos; regate, talento, liderazgo, dirección,
-
#24Anónimo [9939] :
5 de abril de 2009 | 4:32 amhacia goles y asistencias como nadie
-
#25yohan g venezuela [1] :
5 de abril de 2009 | 4:36 amera mas completo y no solo hacia maravillosos goles, tambien hacia estupendas asistencias, y sin drogas…
-
#26Anónimo [9939] :
6 de abril de 2009 | 9:58 pmMás completo. Golpeaba con las dos piernas, era más veloz, más fuerte, mejor cabeceador. Anotó cuatro veces más goles que Maradona, ganó más mundiales. No digo nada de su vida personal, porque la del brasileño es tan nefasta que la del argentino, si no es que más.
-
#27Anónimo [9939] :
29 de abril de 2009 | 11:04 pmel ohh rei peleeee es el mejor de todos los tiempo sin desmeritar a maradroga ppero pele es un ganador fuera y dentro de la cancha asi ver el futbol mas facil con sus genialidades
-
#28tirolibre [1] :
6 de mayo de 2009 | 4:31 pmPele fue mucho mejor que Maradona, Ganó todo. Hizo mas de 1,000 goles. Maradona no.
-
#29Anónimo [9939] :
7 de mayo de 2009 | 7:37 pmporque es mejor ser humano ,hizo mas goles,gano mas mundiales ,es mas humilde ,mas profesional,hay que serlo adentro y afuera de la cancha .por favor ,diego : sobervio,drogadicto,un mal ejemplo para la juventud ,y hoy como tecnico .uff.le ganaron 6 a 1 si noestoy equivocado en bolivia.si que es una verguenza.
-
#30Anónimo [9939] :
7 de mayo de 2009 | 7:46 pmahora , lo que dijo del mí gico si esta correcto ,jorge esta entre los mejores 5 jugadores de todos los tiempos ,que lastima que no quieran reconocerlo en la fifa ,por envidia que le tienen a los paises pequeños, pero solo vean en youtube los golasos que hacia í½ se van a dar cuenta de lo que les estoy diciendo.España lo aclamo ,la gente lo admiro .si no lo quieren admitir ,esta bien pero todo mundo sabe ,que hasta maradona dijo que como el mago no hay otro
-
#31mirko bartra [2] :
26 de mayo de 2009 | 9:52 pmfue un grande futbolista; pero no el mejor
-
#32Anónimo [9939] :
2 de junio de 2009 | 12:45 ama marado muchos mas goles y nunca necesito sustancias malas
-
#33Anónimo [9939] :
2 de junio de 2009 | 12:46 ampor los muchos tantos que ha hecho
-
#34Anónimo [9939] :
2 de junio de 2009 | 12:46 ampor que el ah marcado mas de 1400 goles en su historia
-
#35Anónimo [9939] :
2 de junio de 2009 | 2:37 ampor q si
-
#36Anónimo [9939] :
3 de junio de 2009 | 8:19 pmes el rey pele un ejemplo de jugador
-
#37Anónimo [9939] :
15 de junio de 2009 | 3:57 ampele, gano tres mundiales, cerca de 1000 goles, el futbol era mas rudo, tenia tiro libre, era un 10, cabeceador, pase gol, le pegaba con las dos, de los tres mundiales que jugo se desempeño bien, maradona nada mas jugo bien el 86 y de ahi en adelante el pase gol con brazil en el 90 para eliminarlo y no tubo mas desempeño en los mundiales, exepto el 82 cuando comenzaba a mostrarse pero ahi habian muchas estrella, zico, platini, rumenigue, bonietk, lato, entre otros: ni siquiera logro convertir un gol de tiro libre en los mundiales. y salio por la puerta de atras en un mundial.
-
#38Manuel Quiispe [1] :
29 de junio de 2009 | 7:21 amPorque los números lo avalan (tres títulos mundiales y dos libertadores e intercontinentales con el Santos, entre otros.)
Porque técnicamente fue superior (mejor juego aéreo, mejor remate de larga distancia, mejores estadísticas en cuanto a precisión en el pase, mayor criterio y aguante para el manejo de la pelota, etc, etc, etc).
Porque fue más goleador (mil goles hablan por sí sólos).
Porque no necesitó de “ayudas extras” para destacarse.
Porque fue un ejemplo dentro y fuera de la cancha.
Porque el Santos fue la mayor expresión colectiva de la historia (gracias a él).
Porque eso de que los defensas de antes no marcaban, es una estupidez. Antes no sólo marcaban duro, sino que lo hacían con malicia.
Porque, sin desmerecer a los ochentas, en los sesentas y setentas el futbol mundial vivió su mejor momento y el fue el estandarte de esa generación.
Porque sus mejores goles y jugadas, (que en la mayoría de casos no fueron televisadas ni filmadas) fueron auténticas expresiones artísticas, difíciles de superar.
Porque comercialmente revolucionó el soccer y lo llevó (si hablamos de marketing) a otro nivel.
Porque antes de futbolista fue un gran atleta.
Porque su mejor momento, tuvo mayor vigencia y duración que el mejor momento del argentino.
Admiro a Maradona, pero Pelé sin duda alguna fue el mejor de la historia. -
#39Anónimo [9939] :
1 de julio de 2009 | 12:02 amPele hizo en su carrera 1282 goles, cifra casi inalcanzable, muchos detractores dicen que pele nunca salio de america, pero en esos tiempos el mejor futbol era de la liga brasileña y era una de las ligas mas competitivas, aparte que a ganado muchos titulos y los que lo avalan son sus tres copas mundiales contra una de maradona, aparte de que era un jugador muy completo.
-
#40pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:36 pmpele marco mucho mas goles que maradona gano 3 mundiales
-
#41pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:37 pmpele es mejor por que es el REY de futbol
-
#42pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:38 pmel pele es el mejor
-
#43pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:39 pmes el rey pele a marcado mas de 1000 goles
-
#44pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:40 pmpele es el rey de la pelota
-
#45pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:41 pmpele nose drogaba era mejor
-
#46pele [21] :
3 de julio de 2009 | 10:42 pmpele es mejor que maradonaaaaa
-
#47Anónimo [9939] :
4 de julio de 2009 | 12:00 amsiempre ha sido una estupidez comparar a maradona con pele porque las comparaciones se hacen por resultados en la cancha,no por mover el balon dentro de la cancha .maradona tenia abilidad para burla a los contrarios pero no era efectivo ni mucho menos un crack para meter goles y ganar campeonatosen su vida no gano ni diez campeonatosy ni tampoco fue un jugador que ganara contantamente campeonatos de goleo. si en efecto que metio grandes goles y gano un campenato mundial juvenil, unos cuantos campenatos con boca junios, uno o dos con unidese de italia y un campenato mundial,que verguenza le habia de dar decir que fue con la mano por que es una burla para el fut bol mundialmundial porque el estupido sabia que estaba jugando soccer no voli-bol como las mujeres.
los que saben de fut bol y vivieron la vida deportiva de pele en el fut bol
son los que no hacen comparaciones porque saben como jugaba pele’
mmas 20 campenatosde goleo de liga ,interacionales,maximo goleador de todo el futbol mas de 1300 goles .ademas siendo un deportista ejemplar dentro y fuera de la cancha.
les sugiero a los que estan haciendo esta encuesta ,que seguramentes, son argentinos que como siempre se caracterizan porque no saben perder porque quieren dar pero son chillones cuando pierden o les pegan. se creen mucho, pero desgraciadamente por su idiosincrasia no saben valorarse y los hacen vanidosos porque no saben
que estan parados sobre el agua y solos se hunden , sin reconocer la humildad como en el caso de maradona que dice estar cerca de la mano de dios.por favor primero que se reconozca a el mismo para despues por su arrepentimiento los argentinos lo hagan su santo, y los cambie para que sean gente humilde que juegue con inteligencia al fut bol para que la gente los quiera como quier todo el mmundo a los brasilenos, aunque duela ,verdad?
para terminar , reto alos de esta encuesta a que hagan otra encuesta pero pongan en internet las estadisticas de resultado futbolisticcos por un lado maradona y por otro lado pele’asi la gente que no conocio a pele’ podra calificar quie fue , es y sera el major fut bolista del mundo.
espero su respuesta a este comentario -
#48Anónimo [9939] :
11 de julio de 2009 | 10:34 pmes completo en el campo, y como persona es íntegro, tiene todas las cualidades de un futbolista
-
#49Yo [118] :
19 de julio de 2009 | 1:20 amPele ha sido el mejor, su destreza es incomparabale, era completisimo, no le faltaba nada. A Diego le faltaba la pierna zurda y el juego aereo. Pele el mejor sin dudas, despues del brasileño muy parejos Maradona, Cruyff y Di stefano.
-
#50Anónimo [9939] :
19 de julio de 2009 | 6:59 pmMIREN TODOS LOS HINCHAS DE PELE…..Q FALTA DE DISCERNIMIENTO , PRESPICACIA, AGUDEZA MENTAL A LA HORA DE ELEGIR AL MEJOR JUGADOR DE TODOS LOS TIEMPOS……….ACASO NO SE DAN CUENTA QUE MARADONA FUE MEJOR QUE PELE,,,,,,,,,VEAN LOS VIDEOS LAS JUGADAS IMPENSADAS , ESO HACIA PELE NUNCA, OTRA COSA MAS EN LA EPOCA DE PELE COMO ERA EL FUTBOL..FIJENESE BIEN CIEGOS…ERA UN FUTBOL DONDE LAS MARACAS ERAN RIDULAS , CLARO PS PELE HHACIA Y DESHACIA EN LA CANCHA , AHORA YO LE DIGO SI PELE HUBIERA JUGADO EN LA EPOCA DE MARADONA DONDE LAS MARCAS ERAN EXTREMAS….FIJENSE HICHAS DE PELE….EL HUBIERA SUFRIDO ALLI SE LE HUBIERA VISTO SI REALMENTE ERA CAPAZ DE TENER UNA VISION DE JUEGO COMO LA TUVO MARADONA….SI PELE HUBIERA JUGADO EN EL FUTBOL EUROPEO….ALLI SE VE A LOS MEJORES JUGADORES DEL PLANETA SI TIENEN LA HABILIDAD TECNICA PARA SUPERAR OBSTACULOS, Y ESO LO TUVO MARADONA …..OTRA COSA MAS ME OLVIDABA ..PELE NUNCA FUE FUNDAMENTAL EN SU SELECCION DE BRASIL…..TENIAS A OTRAS ESTRELLAS , BRASIL CON PELE O SIN PELE ..BRASIL ERA CAMPEON …EN CAMBIO M,ARADONA ESTABA SOLO ALLI ESTA LA DIFERENCIA A TODO ESAS PERSONAS Q DICEN Q EL NEGRO PELE ES MEJOR…QUE FALTA DE AGUDEZA MENTAL…ACASO NO TIENEN MATERIA GRIS….PIENSEN Y DETENGANSE A VER LOS VIDEOS DE MARADONA….HACIA LO IMPENSABLE Y DEJABA PERPLEJOS Y ATONITOS A TODOS LOS JUGADORES Y AL PUBLICO Q IBA A ESPECTAR LOS PARTIDOS….OTRA COSA MAS…PELE SIEMPRE DICE Q EL ES MEJOR …POR FAVOR….QUE FALATA DE HUMILDAD DE SU PERSONA HASTA EN BRASIL NO ACEPTAN ESA ACTITID DE PELE DICEN Q TIENE Q SER MAS HUMILDE……….EL PLANETA ENTERO LO ELIGIO A MARADONA COMO EL MEJOR,,,,Y PUNTO,,,,PICONES VIVA MARADONA EL MEJOR DEL MUNDO..POBRE PELE …SIEMPRTE LO TENDRA A MARADONA COMO PIEDRA EN SU ZAPATO ….MARADONA EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS….GRANDE DIEGO…
-
#51Anónimo [9939] :
25 de julio de 2009 | 5:16 pmPor su talento y por su ejemplo
-
#52Anónimo [9939] :
28 de julio de 2009 | 7:58 pmPELE ES EL MEJOR DE LA HISTORIA
-
#53Anónimo [9939] :
30 de julio de 2009 | 11:04 pmel no haze trampa era un jugador honesto sin mano de dioz
-
#54Anónimo [9939] :
1 de agosto de 2009 | 6:29 pmEs un EJEMPLO como DEPORTISTA y como PERSONA…puede tener algunos peros pero todos los tenemos no? Hoy por hoy, no puede compararse con Maradona como persona y como deportista, son dos estilos diferentes y en otras épocas deportivas del futbol.
-
#55Anónimo [9939] :
14 de agosto de 2009 | 2:39 amLo tenía todo: elegancia, controly regat,posición, carísma. influjo hacia el resto de los jugadores, oportunidad y remate. Organizaba y resolvía. Además de un buen física, poseía el arte de obtener un rendimiento 100 con un 25 de consumo de esfuerzo
-
#56Anónimo [9939] :
14 de agosto de 2009 | 11:32 pmporque jamas hizo trmpa dentro del terreno de juego un jugador con un fisico que daba miedo
-
#57kleber [2] :
14 de agosto de 2009 | 11:36 pmes y sera siempre el rey PELE, dioses solo hay uno y NO es maradona, dentro y fuera del campo pele es el mejor de todos los tiempos.
-
#58kleber [2] :
14 de agosto de 2009 | 11:53 pmsi tuviera que enumerar a grandes jugadores de futbol seria
1º Maradona
2º Di stefano
3º Beckenbauer
4º Cruyff
5º zidane
y si tubiera que poner al mejor futbolista de todos los tiempos digan lo que digan seria:
“Edson” Arantes do Nascimento
” PELE ”
nunca lo enumeraria con los demas son muy poca cosa ni punto de comparacion
-
#59Anónimo [9939] :
17 de agosto de 2009 | 10:04 pmPorque tiene muchisimos mas record que maradona y a ganado mas titulos
-
#60Anónimo [9939] :
11 de septiembre de 2009 | 10:37 pmEs el mas grande, hizo lo que nadie ha podido hecer icluyendo 3 campeonatos del mundo, ha hecho mas goles que nadie, era un fuera de serie en la cancha, simplemente imparable…. VIVA O´REI
-
#61Anónimo [9939] :
21 de septiembre de 2009 | 12:03 ames un gran jugador
-
#62cacho, de Burzaco [1] :
2 de octubre de 2009 | 12:46 amsoy argentino, ypienso que Pelé fué y todavia no superado el mejor de la historia, por todo los logros conquitados en su trayectoria, su humildad y calidad humana; bastaria poner en una balanza, hecho por ambos y con eso seria más que suficiente, no se hacen más de 1000 goles, siendo un dediocre, y podría poner cientos de razones pero sería muy largo.
-
#63Anónimo [9939] :
6 de octubre de 2009 | 8:12 pmpele esta bien menso
-
#64Anónimo [9939] :
7 de octubre de 2009 | 6:56 pmpelí¨ porque fue el mejor futboslita de la historia y es mi idolo del futbol
-
#65Anónimo [9939] :
16 de octubre de 2009 | 8:57 amPOR LA PULCRITUD Y EL MAGISTARL DOMINIO Y COMPORTAMIENTO DENTRO Y FUERA DE LA CANCHA
-
#66Anónimo [9939] :
16 de octubre de 2009 | 8:59 amPOR LA SAPIENSA DENTRO DE LA CANCHA PARA JUGAR EL AUTENTICO FUTBOL Y LA CONDUCTA INTACHABLE FUERA DE CANCHA
-
#67Anónimo [9939] :
21 de octubre de 2009 | 9:10 pmNO SE
-
#68Anónimo [9939] :
27 de octubre de 2009 | 12:25 amLOS NUMEROS HABLAN 3 CAMPEONATOS MUNDIALES, MAS DE 1000 GOLES SIN CONTAR LOS MEDIOS GOLES QUE PONIA.EN LA EPOCA DE PELE EL FUTBOL ERA MUY RUDO, NO PROTEGIAN TANTO A LOS FUTBOLISTA. SI PELE HUBIERA JUGADO EN ESTA EPOCA HUBIESE DUPLICADO LO QUE HISO.
-
#69PELE [21] :
27 de octubre de 2009 | 12:30 amPELE FUE EL MEJOR FUTBOLISTA Y HASTA AHORA NO HAY QUIEN SE COMPAPARE CON SUS NUMEROS MAS DE 1000 GOLES, TRES TITULOS MUNDIALES., SIN CONTAR QUE EN AQUELLA EPOCA EL FUTBOL ERA MAS RUDO NO SE PROTEGIA TANTO AL FUTBOLISTA. MENTIRA QUE LAS DEFENSAS ERAN MAS FACILES DE PENETRAR AL CONTRARIO EN ESA EPOCA O PASABA EL BALOL O PASABA EL FUTBOLISTA Y SOLO CON PELE PASABAN LOS DOS. SABEN DE ALGUIEN ASI?
-
#70Anónimo [9939] :
1 de noviembre de 2009 | 11:58 ames el mejor y triunfó desde joven
-
#71Anónimo [9939] :
1 de noviembre de 2009 | 11:59 ames el sin duda
-
#72Anónimo [9939] :
9 de noviembre de 2009 | 5:01 amen todo el sentido de la palabra con el debido respeto que se merece Maradonna para mi sigue siendo el Rey Pele, el mejor jugador de todos los tiempos.
-
#73HECTOR [13] :
15 de noviembre de 2009 | 1:18 amPELE FUE MEJOR QUE MARADONA, DICEN PORQUE GANO TRES MUNDIALES, FALSO PELE SOLO JUGO EL MUNDIAL DEL 70 COMPLETO.( EN SUECIA JUGO LOS ULTIMOS TRES PARTIDOS GRACIAS A QUE SE LESIONO AMARILDO Y EN CHILE JUGO 20 MINUTOS.
PELE FUE MEJOR QUE MARADONA POR QUE DEBUTO EN UN MUNDIAL A LOS 17 AÑOS, FALSO MARADONA TAMBIEN PUDO DEBUTAR EN EL MUNDIAL DE ARGENTINA, SOLO QUE MENOTTI LO DESCONVOCO.
QUE PELE FUE MEJOR QUE MARADONA POR QUE HIZO MAS DE 1000 GOLES, FALSO, EL SER GOLEADOR NO TE HACE MEJOR JUGADOR, SI MEJOR GOLEADOR, EL SEGUNDO GOL QUE HIZO MARADONA A LOS INGLESES EN EL MUNDIAL DEL 86 VALE POR LOS 1000 DE PELE ; ADEMAS YA EN LOS TIEMPOS DE PELE EN BRASIL EL PAIS MAS POBLADO DEL PLANETA DONDE SE JUEGA AL FUTBOL, HABIAN MUCHOS EQUIPOS, SUS CAMPEONATOS SON EXTENSOS Y CUALQUIER GOLEADOR , FACIL PASA DE LOS 500 GOLES EN SU CARRERA DEPORTIVA; EN LOS TIEMPOS DE PELE LA FORMULA 325 FACILITABAN LA TAREA DE LOS DELANTEROS, HABIA MENOS MARCA, Y POR ULTIMO PELE NUNCA FUE UN VERDADERO 10 EL FUE UN 9, GOLEADOR, QUE JUGO SI AL LADO DE MUCHOS 10 QUE DISTRAJERON SU MARCA Y FACILITARON SU JUEGO, SOLO UN 9 SE DA EL LUGO DE SER GOLEADOR, UN 10 LOS FABRICA, PREGUNTENLE A TODOS LOS 10 DEL MUNDO.
QUE PELE ES MEJOR PORQUE ES BRASILERO Y BRASIL ES EL PENTACAMPEON Y POR ESO EL TIENE QUE SER EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO Y NO UN ARGENTINO, ESE EL RAZONAMIENTO DEL AFICIONADO DEL MUNDO QUE COMPRA ETIQUETAS DE NACIONALIDADES Y ESE ES EL MISMO ARGUMENTO QUE SE UTILIZA PARA NEGAR LA CALIDAD DE MARADONA, PORQUE ANTES QUE TODO ESTA EL SENTIMIENTO ANTIARGENTINO SOBRE TODO EN AMERICA LATINA (MEXICO, PERU CHILE) DONDE ESTE SENTIMIENTO DEPORTIVO SE DISFRAZA ANTE EL ODIO RACIAL CONTRA LOS “BLANCOS” ARGENTINOS, EL SENTIMIENTO ANTIMARADONIANO, EL ODIO A MARADONA POR SER TAN SOBERBIO Y PORQUE QUIEREN NEGAR LA HABILIDAD EXCELSA DE MARADONA POR SOBRE LOS BRASILEROS QUE SE CREEN TENER EL PATRIMONIO DE LA HABILIDAD Y GENIALIDAD EN EL FUTBOL Y NUNCA ACEPTARAN QUE MARADONA SIENDO ARGENTINO SEA MEJOR QUE PELE. Y OTRA COSA LES RUEGO A LOS AFIONADOS DEL MUNDO QUE OBSERVEN DETALLADAMENTE EL JUEGO DE MARADONA Y CONCLUIRAN QUE NINGUN JUGADOR DEL MUNDO TENDRA ESA PLASTICIDAD, ESA ARMONIA EN SUS GAMBETAS, PASES, DESPLANTES, DISPAROS (ESA ROSCA IMCOMPARABLE) EN SUS DESPLAZAMIENTOS QUE HASTA CUANDO PARABA UN BALON SUS MOVIMIENTOS TENIAN UNA BELLAZA PLASTICA INIGUALABLE; COMPAREN EL JUEGO DEL DIEGO CON LA DE LOS GRANDES JUGADORES QUE DICEN FUERON MEJORES QUE MARADONA: GARRINCHA SU JUEGO AL LADO DE MARADONA ES LA DE UN BORRACHO O UN ORATE; ZICO: UN ENYESADO; RONALDINHO UN TITERE DESMAÑADO; RONALDO UN JUGADOR DE FUTBOL AMERICANO; RONALDO CRISTIANO UN BUFON Y PAYASO; PLATINI MUY LENTO; ZIDANE UN JUGADOR DE COMERCIALES DE TV; MESSI UN EPILEPTICO Y BUENO PELE OFENDA A QUIEN SE OFENDA: UN ALBAÑIL, TOSCO, MUY MUY HABIL PERO SIN EL ALMA DE ARTISTA DE MARADONA QUE TIENE EL PINCEL DE MIGUEL ANGEL, LA IMAGINACION DE DA VINCI, LA MAGIA DE HOODINI, LA INSPIRACION DE MOZART, LA ARMONIA DE MOVIMIENTOS DE NUREYEV, TODOS SERAN MUY BUENOS PERO NO IGUALARAN LA PLASTICIDAD Y EL ARTE DEL DIEGO, NADIE; OBSERVEN POR FAVOR SUS JUGADAS AHORA QUE TIENE EL INTERNET Y SEGURO QUE CONCLUIRAN COINCIDIENDO CONMIGO. AH … SE ME OLVIDABA UN COCAINOMANO NUNCA VA A TENER VENTAJA EN EL FUTBOL, PREGUNTEN A UN MEDICO, DIEGO JUGO EN DESVENTAJA Y AUN ASI FUE EL MEJOR, QUE AGRADEZCA PELE QUE MARADONA NO JUGO CON LOS DOS PIES, NO CABECEO Y FUE DROGADICTO PORQUE SI NO SU ARTE Y HABILIDAD NO IBA A TENER LIMITES Y OTRA COSA QUE SI MARADONA HUBIESE SIDO BRASILERO YA NADIE HABLARIA DE PELE, ESA ETIQUETA DE BRASILERO (PENTACAMPEON) LE AYUDA MUCHO. -
#74FN [1] :
19 de noviembre de 2009 | 10:12 pmPelé tenía zurda y derecha excepcionales, Maradona solo la zurda, Pele remataba de cabeza como pocos, Maradona no. Pelé marco casi 1300 goles, Maradona ni la tercera parte de eso. Pelé ganó 3 copas del mundo, Maradona 2. Pélé fué campeon de goleo muchisimas veces, Maradona solo alguna. No sé que mas se necesita para ser el mas grande de la historia. Eso sin contar la calidad humana, que en esto no podemos comparar. Pelé es el REY DE FUTBOL aunque les duela a los argentinos. Ah! Maradona remataba mejor con la mano que Pelé…
Sorry -
#75HECTOR [13] :
26 de noviembre de 2009 | 4:37 amQUIERO QUE LOS FANATICOS DE PELE SE DESENGAÑEN, CON ESO DE LAS ESTADISTICAS, HABER JUGADO MAS MUNDIALES O GANARLOS NO LE HACE MEJOR QUE MARADONA, HABER JUGADO A LOS 17 AÑOS UN MUNDIAL TAMPOCO POR QUE LOS DOS FACTORES SON COYUNTURALES O CIRCUNSTANCIALES, HABER HECHO MAS DE 1000 GOLES TAMPOCO ESO LO HACE MAS GOLEADOR, SER BRASILERO TAMPOCO PORQUE LA ETIQUETA DE PENTACAMPEON LE FAVORECE, HABER SIDO UNO DE LOS JUGADORES MAS COMPLETOS (DOMINABA LAS DOS PIERNAS, CABECEABA, Y QUE ERA MUY ATLETA) TAMPOCO ESO LO HACE MAS DOTADO PERO NO MEJOR; PERO LO QUE LES VOY A EXPRESAR SI LES VA A DESENGAÑAR: SI NOS REMITIMOS EXTRICTAMENTE A LO TECNICO : QUIEN PATEABA MEJOR LOS TIROS LIBRES? POR SUPUESTO QUE MARADONA , TENIA MAS TECNICA, SUS TIROS ERAN MAS ARTISTICOS, TENIAN ESA ROSCA INCOMPARABLE, HIZO GOLES DE TIRO LIBRE MAS HERMOZOS QUE PELE, ESTE SOLO PATEABA CON DIRECCION Y POTENCIA; VEAMOS OTRO FACTOR IMPORTANTE EL DRIBLING, MARADONA TENIA EL DRIBILING MAS VELOZ, ARMONICO, PLASTICO Y ERA UN REGALO PARA LA VISTA, PELE SU DRIBLING ERA TOSCO, SI QUE ERA MUY MUY HABIL PERO NO TENIA LA PLASTICIDAD DE MARADONA; AHORA LOS PASES , QUIEN DABA LOS PASES MJEOR, LOGICAMENTE QUE MARADONA, LA BELLEZA DE SUS PASES, NO TENIAN COMPARACION, LA VELOCIDAD MENTAL PARA EJECUTARLOS EN PEQUEÑOS ESPACIOS DE TERRENO Y ANTE LA MARCA ERAN MUCHO MEJOR QUE LAS DE PELE, QUIEN NO ERA TAN PASADOR, EL FUE MAS DEFINIDOR COMO BUEN 9 QUE ERA EL NUNCA FUE UN VERDAERO 10, UN 10 ES EL MEJOR JUGADOR, EL LIDER EL QUE SE TIRA EL EQUIPO AL HOMBRO, REMITANSE A YOUTUBE Y COMPAREN Y NO COMPREN LEYENDAS BRASILERAS, PELE AL LADO DE MARADONA ERA MUY JUGADOR SOLO MUY HABIL, PERO TOSCO, SIN EL ALMA DE ARTISTA DE MARADONA, EL FUTBOL DE PELE SE BASO EN LA POTENCIA FISICA, VELOCIDAD, DOMINIO DE FUNDAMENTOS DEL MANEJO DE LA PELOTA, ERA ATLETICO, PERO NO TENIA LA TECNICA NI LA BELLEZA DEL FUTBOL DE MARADONA, COMPAREN Y RESPONDANME.
-
#76Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:01 amporq es el mejor gano tres mundiales(record) y era mas completo dominava las dos piernas era una maquina de goles.
-
#77Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:03 amporqe es el el mejor ….
-
#78Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:04 amxq pele logro lo q jamas un jugador en la historia avia logrado ganar 3mundiaales y ganar un mundial alos 17 años es lo maximo y comsagrarse com mil gols
-
#79Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:05 amxq es el mejor de todos y adamas es brasileño
-
#80Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:06 amxq es el mejor de la historia
-
#81Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:06 ames el mejor
-
#82Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:07 ampeleeeeeeee el mejor diego lustras sus chimpunes
-
#83Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:07 ampele ejemplo de futbol
-
#84Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:08 amarriva pele
-
#85Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:08 amlos brasileños som los mejores del futbol y pele es uno de ellos
-
#86Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:09 ampele es lo mas grande del futbol
-
#87Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:10 ampele gano y demostro ser el mejor
-
#88Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:10 ampele y los brasileños o rey
-
#89Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:10 amgano 3 copas y es el mrjor
-
#90Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 2:16 ames dificil saber quien fue el mejor pero aqui tenemos lo mejor. pele gano 3 copas mundiales (record) tambien tiene record 1000 gols y el record del unico jugador en ganar un mundial alos 17 años y ademas gano com santos 2 libertadores ,dos intercontinental y dos recopas y no tuboq dejar brasil para ganar en otro club el era suficiente para santos para ser campeon mundial de seleccion y de club …. por eso es el mejor era mas completo dominava las dos piernas era un exelente cabeseador y exelente tirador de tiro libre metia muchos gols de chalaca y chilena el fue el creador de la chilenitA POR ESO ES EL MEJOR O REYYYYYYYYYYY
-
#91HECTOR [13] :
3 de enero de 2010 | 7:05 amQUE PENA ME DAN LOS HINCHAS DE PELE, QUE ARGUMENTOS TAN PATETICOS ¡ LES VOY A ENSEÑAR A VER FUTBOL, SABEN LO QUE DIFERENCIA A UN BUEN JUGADOR CON UN CRACK , PUES LES DIRE ES EL ESTILO, LA ESTETICA, LA ELEGANCIA Y SOBRE TODO LA TECNICA, PELE PUDO HABER HECHO 5,000 GOLES, GANAR 10 MUNDIALES, JUGAR CON LA NARIZ, TODOS ESOS FACTORES SE CIRCUNSCRIBEN A LO COYUNTURAL, OPORTUNIDAD Y HABILIDAD INSTITINTIVA COMO BUEN EXPONENTE DE UN HOMBRE DE RAZA NEGRA; MARADONA TENIA MAGIA Y TODOS LOS FACTORES QUE EXPUSE LINEAS ARRIBA QUE LO DIFERENCIABAN SOBRE LOS DEMAS COMO UN CRACK Y SOBRE TODO LO DIFERENCIABAN DE PELE, QUE SI ERA MUY HABIL PERO NO TENIA LA PLASTICIDAD NI TECNICA QUE TENIA MARADONA, EL DRIBLING DE MARADONA ERA MAS ELEGANTE QUE DE PELE, ESTE PARECE AL LADO DE MARADONA UN ALBAÑIL MUY HABIL PERO SIN LA ELEGANCIA DE MARADONA, SUS TIROS LIBRES ERAN MAS HERMOZOS Y DE DEPURADA TECNICA QUE DE PELE ESTE PATEABA SOLO CON POTENCIA, LOS PASES DE MARADONA ERAN MAS EXQUICITOS, PELE SOLO CABECEABA MEJOR QUE EL. APRENDAN A VER UN CRACK.
-
#92Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:06 pmporque tenia mas habilidad dentro del terreno de juego y aparte de sus mas de 1200 goles que marco que maradona jamas pudo alcanzar y sus logros como jugador no los alcanzo maradona nunca vi jugar a pele pero despues vi varios partidos que jugo y me di cuenta aque fue muy superior a maradona que nunca me dejo buena impresion por el uso de las drogas muy mal ejemplo para la juventud especial a la que practica el futbol nosotros los jovenes solo vimos a maradona jugar pero deberiamos ver videos y el ejemplo como persona de pele
-
#93Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:10 pmpele no solo es superior en el nivel de juego sino como ejemplo de persona el mejor no es el que juega bonito si no el que da el ejemplo
-
#94Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:13 pmpele esta claro
-
#95Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:17 pmusted votaria por alguien que engano a la gente con el uso de las drogas y asi facilitar su rendimiento en el cesped no nos engañemos pele fue el mejor siempre natural sin drogas
-
#96Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:18 pmdemasiado superior no hay mas palabras solo un ciego elige a maradona
-
#97Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:21 pmdistingir entre tantos jugadores buenos no es facil cuando estas solo es mas facil sin duda pele el mas grande sin palabras
-
#98Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:23 pmtengo 19 años e visto a los dos pele es el mejor un buen ejemplo que maradona no lo dio y termino su carrera por la puerta de atras
-
#99Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:24 pmsimple fue el mejor pele
-
#100Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:27 pmpele nada mas cuenten los logros de cada uno y eso te dice la verdad el ejemplo como personas de cada quien es sencillo darse cuenta
-
#101Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:28 pmsin palabras pele el que sabe de futbol se da cuenta que pele fue superior
-
#102Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:30 pmel mejor maradona un gran vicioso de las drogas segun su historia deportiva
-
#103Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:31 pmpele vean sus videos y sus logros
-
#104Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:32 pmpele sus goles lo dicen
-
#105Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:36 pmyo les hago una pregunta votarian por alguen que engaño al futbol utilizando drogas espero que no y sean razonables pele el mejor ejemplo como persona y futbolista
-
#106Anónimo [9939] :
23 de enero de 2010 | 11:41 pm1282 goles cuntos hizo maradona 3 copas del mundo cuantas logro maradona podiamos segir con mas pero con este poquito queda demostrado que uno es el mejor por lo que gana y no por lo que hace……….
-
#107Anónimo [9939] :
24 de enero de 2010 | 8:09 pminteligente educado todo un caballero umano gentil sano y sobre todo cre en dios
-
#108Anónimo [9939] :
25 de enero de 2010 | 4:27 pmpreguntale. a diestafano por quien voto cuando votaron todos los que an ganado el bolon de oro. dijo yo voto por el mejor los demas no me interesan… claro y voto por pele … si dijo que maradona jugava en otro lado tenia mucha rason por eso fue expulsado del mundial 94. y que no era malo preguntale a batista. la patada que le dio en el mundial 82 de espana que tamvien fue expulsado. o en el noventa cuando la famosa aguita de bilardo .tramposo sucio negligente ateo y charlatan el hombre tiene que ser hombre denttro y fuera de la cancha lastima que los argentinitos cren mas en ese sus padres que en dios. para mi seria mario quempes o
oardiles que si son caballeros de paquete no un idiota amigo de castro y chves que amiguitos verguansa de la umanidad………a y el unico que no estava a nivel del fot bol moderno era el idiota por eso se drogaba para aguantar la precion de los verdaderos atletas.. e dicho -
#109realzale [1] :
30 de enero de 2010 | 12:11 amyo creo que pele es el mejor futbolista de la historia por que es una fantasia ver como tumbaba a los defensas, es cierto que no habia tanto nivel pero las cosas que hacia las haria igual en los años 80. gora euskal herria askatuta.
-
#110ion ansotegi [3] :
30 de enero de 2010 | 12:14 amnumero 75 tas fumau doce y medio de yerba o no ves bien? tenias k aber escrito en el lado izquierdo pelele. gora euskal herria askatuta
-
#111ion ansotegi [3] :
30 de enero de 2010 | 1:04 amel mejor xabi prieto mirar la prietinha sino
-
#112ion ansotegi [3] :
30 de enero de 2010 | 1:06 amel mejor maradona sin duda… dandole ala farlopa, ketamina, caballo, estasis y ala marihuana claro. pero jugando al futbol pele claro.
-
#113Anónimo [9939] :
31 de enero de 2010 | 1:42 amD.estafano por que? nunca gano un mundial y jugo en 2 selecsiones diferentes a y sobre el napoli fueron campeones por los goles de gareca
-
#114Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 4:09 ammira los videos de los dos y vas a dar cuentas
-
#115Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 4:11 ammas completo
-
#116Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 4:12 amjugaba con los dos pies
-
#117Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 4:13 amhacia muchos goles con la cabeza
-
#118Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 4:15 aminteligente con la pelota
-
#119Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 4:19 amfue el mayor de todos
-
#120Anónimo [9939] :
10 de febrero de 2010 | 8:41 pmPELE NO ES MEJOR QUE MARADONA PORQUE NO TENIA MEJOR TIRO LIBRE QUE MARADONA, PORQUE NO TENIA MEJOR PASE, PORQUE NO TENIA MEJOR DRIBLING, PORQUE NO ERA TAN ELEGANTE COMO MARADONA, MARADONA TENIA MAS ESTILO DE CRACK, TRATABA MJEOR Y CON MAS TECNICA AL BALON. PORQUE PELE AL LADO DE MARADONA PARECE UN ALBAIL, TOSCO Y RUSTICO (DRIBLIABA AGAZAPADO COMO SOTIL, PATEABA LOS TIROS LIBRES COMO GALLARDO Y PASABA COMO IBARRA.
-
#121Anónimo [9939] :
14 de febrero de 2010 | 1:51 pmla eterna lucha entre el vien y el mal. pele por los catolicos… y maradona con su secta de idiotas
-
#122Anónimo [9939] :
16 de febrero de 2010 | 4:31 amNo hay comparación, es como comparar a una cucaracha (Maradona) con un humano (Pelé)
-
#123Anónimo [9939] :
17 de febrero de 2010 | 3:59 pmPorque es un jugadorazo!!! y porque ADEMAS es una persona INTEGRA
-
#124Anónimo [9939] :
18 de febrero de 2010 | 9:29 pmSIEMPRE LOS HINCHAS DE PELE EN EL MUNDO RECURREN AL INSULTO, NUNCA PUEDEN ARGUMENTAR EN EL ASPECTO TECNICO PORQUE DICEN QUE PELE ERA MEJOR QUE MARADONA, SI ES CUESTION DE VER EN YOUTUBE SUS JUEGOS, PELE AL LADO DE MARADONA PARECE UN ALBAÑIL, NO TIENE LA TECNICA NI LA ELEGANCIA DE CRACK QUE TIENE EL DIEGO.
-
#125Anónimo [9939] :
18 de febrero de 2010 | 9:39 pmLO DE BRASILERO LE AYUDA MUCHO A PELE Y LO DE ARGENTINO A MARADONA LO PERJUDICA, EL ANTIARGENTINISMO PRIMA A LA HORA DE ELEGIR; LES DIGO UNA COSA SI MARADONA HUBIERA SIDO BRASILERO SEGURO QUE PELE YA NO EXISTIRIA.
-
#126hector [13] :
18 de febrero de 2010 | 9:45 pmser brasilero le ayuda mucho a pele, la gente compra campeonatos, historia que a veces no reflejan la realidad; a maradona le perjudica ser argentino por el antiargentinismo del mundo sobre todo sudamericano; si maradona hubiera sido brasilero pele ya no existiria; como siempre los hinchas de pele al no terenr argumentos tecnicos, recurren al insulto; refuten los aspectos tecnicos que esgrimo.
-
#127Anónimo [9939] :
20 de febrero de 2010 | 5:44 amHASTA AHORA NIGUN HINCHA DE PELE TIENE ARGUMENTOS TECNICOS SOLO INSULTAN, O RECURREN COMO PELE A ESGRIMIR SUS 1000 GOLES, SUS TRES CAMPEONATOS MUNDIALES, PURA ESTADISTICA, PELE AL LADO DE MARADONA LO REPITO ERA UN ALBAÑIL.
-
#128HECTOR [13] :
20 de febrero de 2010 | 5:48 amHASTA AHORA LOS HINCHAS DE PELE NO TIENEN ARGUMENTOS TECNICOS, SOLO RECURREN AL INSULTO O A LAS ESTADISTICAS COMO EL PROPIO PELE PARA DECIRSE MEJOR QUE MARADONA; HABLEMOS DE TECNICA; PELE AL LADO DE LA TECNICA DE MARADONA PARECE UN ALBAÑIL, REFUTENME; QUIEN PATEABA MEJOR LOS TIROS LIBRES, QUIEN TENIA MEJOR PASE, QUIEN TENIA MEJOR DRIBLING, QUIERO ARGUMENTOS TECNICOS …. OJO NO INSULTOS.
-
#129Anónimo [9939] :
23 de febrero de 2010 | 1:31 amPorque no solo es un buen jugador de futbol, sino que es un ejemplo del deporte, tiene una trayectoria impecable, un deportista nato… Maradonna fue bueno en su tiempo pero se dejo caer el solito…
-
#130pele [21] :
23 de marzo de 2010 | 6:49 pmPelé completo en todo,manejo de ambas piernas,fintas en movimiento y estático,controles,tiros,remates,juego de cabeza,imaginación,poderío físico,etc.No tiene comparación ningún jugador con él.Otros grandes fueron:DiStefano,Puskas,Cruyf,Maradona,Eusebio,Kubala,Garrincha,Didí,Zico,Rivelinho,Rivaldo,Laudrup,Futre,Gento,Czibor,Jairzinho,Beckenbauer,Charlton,Best,Van Basten,Francescoli,Kopa,Ronaldinho,Socrates,Romario,Cristiano,Messi,Schuster,Redondo,Drogba,Simoes,Djazic,Matews,Law,BerkampPlatini,RiveraSekularac,Koscis,Del Sol,Luis Suárez,Kaká,Baggio,Zidane,Jhonstone,Duncan Edwards,Carlos Alberto,Roberto Carlos,Fritz WWalter,Teófilo Cubillas,Neeskens,Masopust,Gainza,Basora,Zarra,Weah,Amancio,Mazzola,etc.Pero ninguno cómo PELE.
-
#131Anónimo [9939] :
25 de marzo de 2010 | 6:41 pmEra mas completo, pateaba con ambas piernas, cabeceaba perfectamente, mucho mas veloz, y destacaba en todos los deportes, no asi maradona que solo ocupaba la zurda, y si le agregamos que jugo casi toda su vida drogado, no hay duda PELE EL MAS GRANDE
-
#132pele [21] :
26 de marzo de 2010 | 3:20 amVi jugar a ambos aunque pelé no tuvo la misma difusión mundial que Maradona y sin duda el rey Pelé es el mejor, jugador completo dentro y fuera de la cancha: potencia,habilidad,gambeta, toque, cabeceo, AMBAS PIERNAS y mas de 1200 goles, talvez nunca habrá otro igual.
-
#133pele [21] :
26 de marzo de 2010 | 3:33 ampara los niños (…) que no vieron jugar a pelé, lo lógico es que su vida inició con maradona, para los que vimos a ambos simplemente no hay comparación…Pelé es el mas grande
-
#134Anónimo [9939] :
9 de abril de 2010 | 4:25 pmPelé esta considerado el mejor futbolista de todo los tiempos, Maradona tambien es un tiempo… pero segun las encuestas que hablan de ello dicen que Pelé tenia unas caracteristicas superiores y la velocidad imensa.
1-Pelé
2-Maradona -
#135Pelé [21] :
9 de abril de 2010 | 4:33 pmPelé tenia unas caracteristicas barbas, era completo, cabezeaba de una forma ireal, hacia goles y regates rapidisimos y lo mas importante tenia unas piernas lijeras y fuertes y su salto impresionante,
Maradona tambien era buenissimo pero Pelé más
1-Pelé
2-Maradona -
#136victor [14] :
9 de abril de 2010 | 4:35 pmEl Rey Pelé es dios
-
#137Anónimo [9939] :
14 de abril de 2010 | 1:33 amgano tres copas mundiales y maradona solo una
-
#138Anónimo [9939] :
29 de abril de 2010 | 6:46 amMEJOR MARADONA
-
#139MARADONA [13] :
29 de abril de 2010 | 6:47 amMEJOR MARADONA
-
#140Anónimo [9939] :
6 de mayo de 2010 | 6:58 pmERA EL MEJOR ADEMAS GANO TRES MUNDIALES
-
#141Anónimo [9939] :
13 de mayo de 2010 | 7:12 pmpor su gambeta y habilidad para juagar el futbol
-
#142Anónimo [9939] :
16 de mayo de 2010 | 1:12 amEL REY GANO 3 MUNDIALES Y MARADONA TAN SOLO 1
-
#143Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2010 | 6:09 ampele iso las cosas como son no uso drogas tiene recos que nadi tiene el quetiene mejor recor es elmejor o no messi juega bien pero no puede desir es mejor que pele que ropa los recocos de pele y luego puedn desir soy el mejor
-
#144Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2010 | 10:44 pmporque su estilo es muy peculiar y su tecnica impresionante
-
#145Anónimo [9939] :
9 de junio de 2010 | 3:50 amjjjjjjj
-
#146Anónimo [9939] :
10 de junio de 2010 | 12:55 ampor sus titulos y jgadas
-
#147Anónimo [9939] :
12 de junio de 2010 | 3:37 amPele siempre sera el mejor jugador aparte de que a sido el unico jugador en batir tanto goles y en ser un jugador unico , Que viva Futbol
-
#148Anónimo [9939] :
12 de junio de 2010 | 1:15 pmEs una cuestion de por quien votar, obviamentente, y no desmerecer a grandes jugadores que han marcado historia a lo largo de ella, humildemente por lo que se de futbol y he visto, pele junto con grandes estrellas del futbol, dieron paso a la gran evolucion de tecnicas que se ven hoy dia, son parte de la historia del futbol que nadie puede eludir. A pocas palabras pudieramos tildar de rey, no nada mas que a pele, si no a muchos que han dado la vida en la cancha de futbol y han entregado su alma al deporte, voto por pele aunque le duela a quien le duela, participo en tres mundiales en los que gano brasil, y hoy dia se mantiene como uno de los maximos goleadores en los mundiales que han sido pautados, donde el mismo maradona no rompio ese record de goles impuestos por pele en un mundial, a las puebas me remito, no me crean, investiguen¡ saludos……….
-
#149Anónimo [9939] :
15 de junio de 2010 | 2:23 amPorque fue un jugador mucho más completo, porque logró cosas más grandes y siendo má joven y porque tenia una vision más clara del juego
-
#150Anónimo [9939] :
19 de junio de 2010 | 1:28 amxq gano mas mundiales
-
#151Anónimo [9939] :
22 de junio de 2010 | 12:05 amSimple, Maradona ha sido un tramposo, el uso de la droga lo atraparon en 94, quien sabe desde cuando la consumía, es ridículo que´riendo dar opiniones intelectuales con palabras que apenas puede deletrear, mas trampas cuando confesó que le dieron sustancias aletargantes a los brasileños en un encuentro ARG vs BRA. Porque Maradona solo es un tipo que vive de escándalos. Pelé no hace esto, no se mete en escándalos ni dando declaraciones que lo pongan en los reflectores, a Maradona lo quieren en Argentina a Pelé en todos lados. Y en cuanto al golazo que le hizo a los ingleses… solo digo, lo que hace la droga no????
-
#152Anónimo [9939] :
24 de junio de 2010 | 5:06 amPOR QUE FUE UNA PERSONA QUE SUPO GANARSE EL CORAZON DE SUS SEGUIDORES NO SOLO CON SUSU TRIUNFOS EN EL CAMPO SINO CON SU FORMA DE SER Y CONTROLAR SU FAMA NO COMO OTROS DRGOMANOS LOCOS QUE EN MI FORMA DE VER ES UNA PERSONA QUE LE FALTA MUCHAAAA SERIEDAD EN LO QUE ES SU VIDA ACUERDENSE DE QUE UNA PERSONA PARA SER UN VERDADERO EJEMP`LO A SEGUIR DEBERA SER 100% SERIA Y DE ESTO MARADONNA TIENE MUY POCO
-
#153Anónimo [9939] :
24 de junio de 2010 | 7:05 pmPelé es clara, porque fue un gran ejemplo, tanto dentro como fuera del campo y los que abogan por Maradona decir, dopados cocaína que soy el mejor del mundo.
-
#154Anónimo [9939] :
27 de junio de 2010 | 2:23 ames el mejor y punto
-
#155ASI DE SIMPLE... [1] :
2 de julio de 2010 | 2:43 amLOS BRASILEÑOS SIEMPRE HAN TENIDO ESE TOQUE FUERA DE LO COMUN QUE LOS DEMAS PAISES,ES CIERTO QUE MARADONA FUE UN BUEN JUGADOR;MUCHA GENTE PIENSA QUE ERA FACIL JUGAR NOVENTA MINUTOS EN ESA EPOCA PERO NO HABIA CAMBIOS, TENIAS QUE JUGAR CON UN BALON DE CUERO,NO HABIA LAS SUMAS EXHORBITANTES DE SUELDO COMO LOS QUE HAY AHORA,ES DECIR JUGABAS POR AMOR AL FUTBOL,Y MAS IMPORTANTE DABAN LO MAXIMO POR UN SIMPLE JUEGO,MUCHA GENTE COMENTA QUE PELE TENIA JUGADORES QUE LE AYUDABAN Y QUE TENIAN MEJOR EQUIPO QUE ARGENTINA, PERO ARGENTINA EN LA EPOCA DE MARADONA TAMBIEN TENIA MUY BUENOS JUGADORES QUE JUGABAN EN EUROPA,ADEMAS QUE CON LA LLEGADA DE LA TECNOLOGIA HABIA MAS DIFUSION PARA VER A MARADONA-MERCADOTECNIA-EN LA EPOCA DE MARADONA HABIA MEJORES JUGADORES QUE EL, COMO PLATINI,ZICO-PELE BLANCO-,SOCRATES,POR CITAR ALGUNOS,Y SI NOS VAMOS MAS ATRAS GARRINCHA, TOSTAO,EUSEBIO,EN LOS ULTIMOS AÑOS HA HABIDO MEJORES JUGADORES BRASILEÑOS QUE ARGENTINOS, NO HAY DUDA QUE ARGENTINA EXPORTA MAS JUGADORES QUE BRASIL, PERO BRASIL TIENE LOS JUGADORES MAS COMPLETOS Y CREATIVOS, POR LO TANTO TAL VEZ PELE NO SEA EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA DEL FUTBOL,PERO LO QUE SI ES SEGURO ES QUE MARADONA ESTA ATRAS DE EL.
-
#156Anónimo [9939] :
2 de julio de 2010 | 3:48 pmhacia goles con la derecha igual que con la zurda y de cabeza. impresionante la cantidad de goles que marcó
-
#157omar [4] :
4 de julio de 2010 | 7:43 pmporque pele jugaba desde ciquo y a prendio a jugar mucho y se convirtio en un rey el rey del futbol enquambio maradona consumia
-
#158-de ecuador [1] :
6 de julio de 2010 | 9:22 pmpele pele siempre pele muybueno muy educado y respetuoso y umilde eres el mejor del mundo eres el rey rey —- maradona nada de nada un drogadicto maleducado inrespetuoso y abusibooooooo
-
#159joan [3] :
13 de julio de 2010 | 3:03 pmPele, ha sido y sera EL REY DEL FUTBOL, jugador completo, habil, EL UNICO JUGADOR DEL MUNDO QUE HA GANADO TRES CAMPEONATOS MUNDIALES!!, si hay alguien que haya ganado tres Campeonatos entonces me desdigo,…pero no lo hay….chavales.
-
#160Martín [2] :
16 de julio de 2010 | 7:02 pmNo niego que Pele fue un gran jugador. Pele y Maradona son los mejores, los mas importante es que nos hicieron felices viendolos jugar.
-
#161Anónimo [9939] :
21 de julio de 2010 | 4:58 amcolectivo de anormales argentinos que votan por maradona, pele es el mas grande d la historia por mucho hizo 12 goles en mundiales y eso que segun ustedes ni los jugo,pero aun asi se puso 3 medallas al cuello y obtuvo 2 premios de mejor jugador de mundial casualmente nunca antes de el brasil gano y si el no era la diferencia en su equipo por que brasil no gano otro mundial despues de el hasta pasados 24 años , para los que dicen que el futbol de su epoca era debil entiendan que en esos tiempos no existia la tarjeta amarilla por lo que podias tumbar mucho sin que pasara nada a diferencia de cuando maradona y aun asi hizo 1200 goles, para los que dicen que solo jugo en brasil enterense maradona 33 goles en 92 partidos con la seleccion pele 97 en 92 partidos,el super gol de maradona contra inglaterra si que es flojo los bobos esos lo miraban y nadie se decidia a tumbarlo ademas maradona es un basico en su futbol al igual que messi, maradona no hacia ninguna fantasia como las de ronaldinho o ronaldo anotar con la mano es de sucios y drogadictos
-
#162Anónimo [9939] :
29 de julio de 2010 | 6:13 amGano tres mundiales, eso es suficiente.
-
#163Anónimo [9939] :
2 de agosto de 2010 | 9:48 pmlos ví jugar a ambos , los goles y la calidad de Pelé son únicos .
-
#164Anónimo [9939] :
2 de agosto de 2010 | 9:50 pmmil y pico de goles contra 125 goles no necesitan compararse ; como Pelé nunca habrá otro .
-
#165Anónimo [9939] :
2 de agosto de 2010 | 10:05 pmLa gente suele decir que Maradona jugaba con troncos y Pelé con estrellas . Jugaron los dos al lado de los mejores jugadores de su época , no conozco el primer jugador (miro el futbol desde el 56 ) que haga todo solo , necesita de 10 compañeros de semejante calidad , me parece una total falta de respeto para los compañeros de Pelé y Maradona en sus respectivos equipos . Sin lugar a dudas los 2 mejores de todos los tiempos . Me quedo con Pelé por sus mil goles .
-
#16665eyr [1] :
3 de agosto de 2010 | 2:09 amPorque Pelé fué mas exitoso que maradona, no toma drogas como Maradona, Pelé es mas respetuoso(respeta a Maradona).
Vi en la televisión que Pelé tiene ahora una escuela de futbol para niños y un niño le preguntó si admiraba a Messi y dijo que si que messi es un hombre de respeto. -
#167Anónimo [9939] :
6 de agosto de 2010 | 11:42 pmPele supera ampliamente a Maradona en cantidad de partidos jugados y en promedio de gol, ya se sabe que cuanto mayor es la cantidad de partidos más difícil es conservar el promedio. Además contrariamente a lo que se dice era más difícil la vida del jugador antes que despues, los nuevos remedios y recuperaciones así lo demuestran. Maradona entre otros aspectos es un jugador de pocos partidos. Pelé se consagró a los 17 años y Maradona a los 25 años. Alos 17 años no fue seleccionado y a los 21 fué expulsado y eliminado sin pena ni gloria en el mundial de España. Ese comentario respecto de las defensas ridículas no tiene la menor idea de que significa comparar.
-
#168Anónimo [9939] :
29 de agosto de 2010 | 11:53 pmsimplemente por juego limpio, sin drogas ni nada de esas cosas
-
#169Anónimo [9939] :
31 de agosto de 2010 | 1:53 ampele fue es y sera el mejor de todos los tiempos ya q el gano 3 mundiales segundo tiene el record de mas goles y tercero no se drogaba
-
#170Anónimo [9939] :
5 de septiembre de 2010 | 11:02 pmpor que el no era un maldito drogadicto
-
#171Anónimo [9939] :
8 de septiembre de 2010 | 7:20 pmcreo que pele
fue el mejor
la gente que nace en los 80 para arriba todo es maradona!
maradona esto mardona lo otro
por la droga y poruqe fue tecnico de seleccion argentina
pero la gente de 80 para abajo hablo de los 70 y todo eso
creen que pele fue el mejor
y respecto a los equipos de europa
yo creo en sur america hay mas calidad de futbol que en europa
xq los europeos roban nuestros jugadores
en conclucion creo que maradona fue buen medio campo como ninguno
y pele buen delantero como ninguno
creo que pele fue el mejor en los 70 y maradona en los 80 -
#172Anónimo [9939] :
24 de septiembre de 2010 | 1:05 amporqe no se puede compara con maradona, pele si es un jugador
-
#173Anónimo [9939] :
22 de octubre de 2010 | 9:07 pmel futbol era mas libre i no habia tactica
-
#174Anónimo [9939] :
22 de octubre de 2010 | 9:08 pmpor que era cojo
-
#175Anónimo [9939] :
22 de octubre de 2010 | 9:08 pmtu esta majarra
-
#176Anónimo [9939] :
23 de octubre de 2010 | 1:11 amsimplemente por que pele es el mejor, el no tuvo que drogarse como maradroga perdon maradona para ser el mejor
-
#177Anónimo [9939] :
7 de noviembre de 2010 | 1:55 pmel mejor es maradona
-
#178Anónimo [9939] :
30 de noviembre de 2010 | 9:29 pmporque maradona es guey y pele siempre asido el mejor jugador de el mundo que chingue a su madre maradona y toda su puta familia su esposa me posta y su mama esmi puta
-
#179lojusto [1] :
8 de diciembre de 2010 | 7:30 pmPor varios motivos, 1. lo dicen todos los que le vieron jugar de su época. 2. lo siguen diciendo una gran mayoría de los contemporaneos a su tiempo. 3. Las estadisticas hablan por si solas, a pesar de no haber jugado en Europa, hay que ver todos los títulos que consiguió tanto con su equipo como con su selección. 4. Mirar los inicios de uno y otro, que era cuando jugaban en su país, la diferencia es bestial.
P.D. si solo valoramos lo puramente futbolístico, gana Pelé 10 a 8, pero si entramos en más detalles la diferencia sigue aumentando a medida que va pasando el tiempo. Es sólo mi opinión, intento ser lo más objetivo que puedo en ella. -
#180luis alfonso zapata [1] :
22 de diciembre de 2010 | 5:41 pmporque lo a demostrado
-
#181Anónimo [9939] :
2 de enero de 2011 | 9:50 pmPorque Pele y maradona eran iguales pero los brasileños son mejores
-
#182Anónimo [9939] :
3 de enero de 2011 | 10:55 pmpor q es el ma chingon y punto
-
#183Anónimo [9939] :
3 de enero de 2011 | 10:56 pmpor q es el mas chingo y punto.
-
#184Anónimo [9939] :
20 de enero de 2011 | 6:57 pm¿Por qué?
porq le pegaba con la pata zirda y la derecha cabeceaba bien y la paraba con el pecho casi perfectamente era muy veloz y tenia demasiada tecnica para ser el mejor de la historia pele -
#185Anónimo [9939] :
20 de enero de 2011 | 7:00 pm¿Por qué?
pele aunq digan los de maradona q pele no fue el mejor no todos los futbolis tas de esos tiempos eran iguales solo sobresalia uno q era pele -
#186Anónimo [9939] :
20 de enero de 2011 | 7:02 pm¿Por qué?
pele no usaba pildoras para no cansarse anuq no ubieran habido pele fue el rey no el cerdo drogadicto drogadona -
#187Anónimo [9939] :
20 de enero de 2011 | 7:04 pm¿Por qué?
pele el rey o rey no aquel chango gordo y drogadicto -
#188Anónimo [9939] :
20 de enero de 2011 | 7:09 pm¿Por qué?
ser bueno no es solamente correr conb la pelota sino es compartir el juego por algo si esta s en un equipo hay q dar pases como lo hacia pele no como lo hacia maradona q hacia goles tan chantas en cambio pele si un com pañero tenia la posibilidad de pegarle le daba el pase y haci era un gol en grupo no un gol por comersela pelota todos los q estas a fabor de pele si juegan futbol son bueno si son de maradona son malos como la mierda , maradorianos q tontos son -
#189Anónimo [9939] :
24 de enero de 2011 | 10:36 pm¿Por qué? era mucho mas completo
era y es inigualable -
#190pele [21] :
28 de enero de 2011 | 12:17 pm¿Por qué?
era superior en todo -
#191admirador de braziiiil. [1] :
16 de febrero de 2011 | 9:25 pm¿Por qué?
con todo respeto cada quien tiene su propia opinion pero para mi en lo persolal el rey pele es el mejor de todos los tiempos sin quitarle elmerito a diego armando maradona pero creeo que la mejor opinion la tienen los criticos comentaristas de todo el mundo los que saven de footbool mas que todos nosotros y ademas los goles los triunfos etc. -
#192Anónimo [9939] :
18 de febrero de 2011 | 4:34 pmEs bastanta simple. Pelé es Dios hecho Futbolista, si no hubiera sido humano, hubiera sido balon.
Pelé porque es mejor que maradona, (esto sera bastante simple)…
1) En tecnica era superior en todo sentido, jugaba con ambos pies, de hecho no se sabia bien si era zurdo o diestro, maradona tenia una buena zurda y la mano izquiera tambien. Cabezeando era excepcional, aparte de ganarles a todos por arriba, se suspendia mas tiempo, maradona no tenia cabeza, ocupaba la manito. La velocidad de pelé era tremenda, imparable, maradona si bien era rapido, no tenia la potencia de pelé lo cual a este lo hacia imparable.
2) Dicen que pelé jugo en tiempo donde las defensas eran malas, pero yo diria que no es que sean malas, eran mal intencionadas, y habia que tener cojones para entrar como pelé. Creo que ese comentario no tiene ninguna relevancia.
3) Porque nunca se fue del santos ?? Porque se iba a ir del Club que le dio todo y en ese tiempo era el mejor del mundo, y donde ganaba bastante dinero, porque TODOS querian jugar con el santos de pelé. Viajaban por todo el mundo, y los equipos europeos querian jugar con santos, no al revez. Le ofrecieron los contratos mas impresionantes de los mejores clubs del mundo, pero Pelé sabia a donde pertenecia. Gano todo lo que se podia ganar, y eso multipliquenlo X2 y en algunos por X3.
4) Pelé siempre fue SANO, a diferencia de mi amigo MaraCoca, disculpen, maradona.
5) Dicen que pelé no fue solidario ??? Fue embajador del futbol, viajo por lo lugares mas increibles para solo darle alegrias a pueblos indomitos por el mundo, embajador de la ONU, y el ultimo año jugo gratis porque regalo todo su salario a una organizacion de caridad, de que estamos hablando.
Maradona……Sin comentarios!
6) Creo que Zico, Beckenbauer, platini, ronaldo, etc…reconoscan a pele como el mejor, cuando muchos piensas que ellos podrian haber sido los mejores, queda clarito no ??
7) Pelé hizo el gol mas lindo, sucede que para la mala fortuna de todos los amantes del futbol no se filmo ese gol. Fue ante la Juventus. Aun asi debo reconocer que el gol de maradona de mitad de cancha fue sensacional.Finalmente debo decir que si maradona hizo 1, pele hizo 3 veces lo de maradona.
Considero a maradona un jugador extraordinario, como messi.
A Pelé lo considero unico, y eterno. Tanto como ser humano y Deportista, demostro que si bien la perfeccion es imposible, el es lo mas cercano a ella en el Futbol.Si los seguidores de maradona no entienden esto, y es lo que mas probable pase, y crean que hablo estupideces, les invito a ver la pelicula Pele Eterno, y veran lo que es Pelé.
Saludos
-
#193Barca [1] :
2 de marzo de 2011 | 7:07 am¿Por qué?
Por que marranona tuvo habilidad como muchos pero jamas tuvo la visión, dedicación disciplina he inteligencia que tuvo pele, ¿La mano de dios? A mi me daría vergí¼enza haber hecho algo así de descarado, pues no que es el mejor para que meter las manos??? Ademas drogadicto no ma…. . A pero eso si solo los argentinos cagados creen que es el mejor, por su ego, será por eso que son tan odiados aquí en España y en Europa? El fútbol empezó con pele y ya. Y para los que creen como el idiota de acá al lado, que los defensas de antes eran malas o fáciles se ve que no saben de fútbol, como si ese regordete argentino hubiera podido con el gran káiser Beckenbauer. Jaja -
#194Madrileño10 [1] :
2 de marzo de 2011 | 7:38 am¿Por qué?
Hay los argentinos, sin duda el dolor de cabeza de todo el mundo, lo bueno es que por acá no viene jejé, saliendo del tema vean estos chistes :
¿Qué es la infidelidad para un argentino?
Dejar de mirarse en el espejo.
¿Por qué los argentinos no usan paracaídas?
Porque de todas maneras siempre caen mal.
¿Cómo se le dice a un argentino que se queja todo el día, mira deportes todas las noches en televisión y duerme casi todo el fin de semana?
Normal.
¿Por qué en la Argentina nunca van a sufrir con los terremotos?
Porque ni la Tierra los traga.
Son ejemplo de como al paso de los años se han dado a conocer al mundo y como nadie los quiere. Por esa cultura tan ególatra siempre seguirán dando lastima y siendo un país tercermundista . Y pues si así era maracoca pues nada mas imaginate
Tanta es su desesperación de ser ” alguien” en la historia que se aferran a la tonta idea de haber sido tocados por dios y quien sabe cuantas tonterías mas que se les ocurrió con un churrito de marihuana, y tratar de convertir a un gordito cocainómano en un ejemplo a seguir que lastima , tal ves deberían de empezar a darles lineas de coca a los niños para que sigan su ejemplo jejé -
#19511caldas [1] :
2 de marzo de 2011 | 7:46 am¿Por qué?
El comentario 208 si que es estúpido, a como eres baboso pues claro que eran albañiles y carpinteros etc. O que pensabas wey de seguro. Maradona estudio en la universidad del fútbol la carrera de delantero central para que cuando se graduara trabajara en el oficio de futbolista no mames -
#196Colom [1] :
2 de marzo de 2011 | 7:54 am¿Por qué?
Pele hizo el fut bol, Maradona jugo en el barca como muchos pero apoco hizo historia en España .??? Mmm lo dudo , historia la que hizo Hugo Sánchez el pentapichichi y sus mágicas chilenas esa si era una surca no mamadas , yo como colombiano admiro mucho a Valderrama pero incluso se que es mejor hugo Sánchez que esa gordita llamada Diego -
#197Anónimo [9939] :
3 de marzo de 2011 | 2:29 ames mejor por todos sus golazos, jugadones, y llevo a Brasil a sus primeros 3 campeonatos y maradona tal vez hizo el mejor gol en la historia de los mundiales pero en es mismo partido hizo un gol con la mano de volleyball se deberia llamar manadona y manadona solo llevo a un campeonato a argentinay pele es el mas goleador de la historia.
-
#198oscar [11] :
14 de marzo de 2011 | 9:43 pm¿Por qué?
poe que es mas encarador de frente y es mas umilde ,aparte se nota que disfruta el futbol y no le inporta tanto la plata como a maradona -
#199erick [6] :
16 de marzo de 2011 | 5:44 pmel gran pelé pues.
el maradona tenía que drogarse para jugar sin parar, de que vale lo que fué? y ademas de convertir goles con la mano.
en cambio pelé demostró sus dotes de un verdadero futbolista. -
#200Anónimo [9939] :
19 de marzo de 2011 | 3:46 pmPorque pelí¨ ganí² tres mundiales con brasil mientras que maradona solo consiguio uno.
-
#201PELE [21] :
27 de marzo de 2011 | 9:36 pmSIMPLEMENTE EL MEJOR UNA RAZON SIMPLE PELE ESTA COMPITIENDO DESPUS DE TANTOS AÑOS CON LOS MEJORES JUGADORES DE HOY SOLO PORQUE EL FUTBOL QUE HISO SE SIGUE PRACTICANDO Y SEGUIRA SIENDO EL MISMO DE SIEMPRE PELE LO INMORTALIZO Y LO JUGO A LA PERFECSION SI EL FUTBOL PERDURA POR SIEMPRE PELE ESTARA HOY Y PARA TODA LA VIDA COMPAREN TODOS CONTRA TODOS MENOS A PELE PORQUE LE DEBEMOS TODOS LOS QUE AMAMOS AL FUTBOL EL RESPETO POR LO QUE HISO Y POR LOS MOMENTOS QUE NOS REGALO DE ENSEÑANSA Y DE JUGADAS QUE HOY SE SIGUEN PRACTICANDO GRACIAS DE TODO CORAZON POR HABER NACIDDO EN ESTE PLANETA LLAMADO TIERRA Y NO TE PREOCUPES QUE TODOS SABEMOS QUE TU NO TIENES COMPARACION
-
#202Anónimo [9939] :
29 de marzo de 2011 | 3:54 amno voy a opinar sobre quien fue mejor o peor, solo quisiera q en esta encuesta se opinara d una manera inteligente, y objetiva, me da mucha bronca, cuando en este tipo de debates, siempre para recalcar q pele fue mejor, se suele apelar a la vida personal de maradona, si se drogo, si es un maleducado, si es un soberbio, eso no tiene nada q ver con sus capacidades futbolisticas, no hagan perder el tiempo a la gente haciendo leer sus juicios de valores desubicados, y digo desubicados, porq en la encuesta no tiene nada q ver, no se debate quien fue mejor o peor en su vida personal, tambien hay un comentario por ahi que dice q pele es mejor futbolista porq hizo mucho por el deporte una vez retirado, y q su carrera post futbolistica es un ejemplo, le recuerdo a esa persona q en esta encuesta solo se debate la capacidad d la persona dentro del campo de juego, la encuesta lo dice bien, QUIEN FUE MEJOR FUTBOLISTA, no quien fue mejor militante en el negocio del futbol, por eso pido por favor q se opine con objetividad e inteligencia, y se dejen de decir tantas huevadas, un abrazo.
-
#203Anónimo [9939] :
30 de marzo de 2011 | 12:51 amporque maradona es un drogadicto y pele es mas humilde y por todo lo que mencione en el comentario 197
-
#204Anónimo [9939] :
2 de abril de 2011 | 10:57 pmmas completo cabesa tecnica pecho ambas pierna s goles e inventor de jugadas
-
#205tawer [1] :
2 de abril de 2011 | 11:01 pmuna sola jugada que recuerdo se tira al frente le quedan dos defensas se hace una pared con el contrario y hace un golazo eso es inigualable
-
#206oscar [11] :
2 de abril de 2011 | 11:16 pmselecsion brazil inglaterra minuto 17 tres cuartos de cancha sale boby chalton a marcar a pele pegado a la banda derecha dice bobi a ver si es cierto el leon como lo pintan me desborda tira un zapataso y pienso esta loco sin angulo imposible volteo mi sorpresa el balon en las redes algo fuera de lo normal inimaginable solo el
-
#207miguel [19] :
2 de abril de 2011 | 11:35 pmhelenio herrera de los mas grandes entrenadores de la historia le toco vivir la grandeza de pele un partido inter de milan santos dirijia al inter tenia al mejor marcador del momento le dijo que marcara a pele en cualquier lugar de la cancha si brincaba que brincara si se tira tirate si corre corre si va al baño ve pero no lo descuides ni un momento primer tiempo 1 a 0 ganando inter minuto 40 segundo tiempo el defensa lo descuida comento no me a hecho nada en 85 minutos que me podra hacer en 5 final 2 a 1 favor santos los 2 goles de pele por estas cosas pele no tiene comparacion
-
#208vik [1] :
2 de abril de 2011 | 11:44 pmmejor pele era tal su grandeza que en su momento lo querian poner como la octava maravilla del mundo
-
#209hugo [5] :
3 de abril de 2011 | 12:21 amburros y pendejos si saben de futbol entiendan que pele fue mejor por que luego comentan que tenia mejores compañeros rivelino didi gerzon jair garrincha tostao etc y quien es el que sobresalia de todos verdad que pele si no demostro en europa pendejos demostro en los mundiales donde se reune los mejores jugadores del mundo y quien era el mejor del mundial verdad que pele dice el dueño de chelse si messy vale 100 millones de euros y estuviera pele le pagaria 200 bueno si no entienden o siguen pensando que pele tiene comparasion que es el santos despues de el titulos 13 veces campeon goleador 11 veces campeon de brazil 3 titulos mundiales en 1 año anoto 129 goles de las cuales 8 partidos consecutivos metio de 3 goles que mas que paro una guerra que metio mas de 1000 goles albert heisten en la fisica como pele en el futbol solo los grandes se quedan por siempre burros
-
#210jorge [25] :
3 de abril de 2011 | 12:32 amhoy se habla de pele despues de tantos años porque sera por lo que hiso entonces muestren respeto el mas grande d la historia no hay duda
-
#211Anónimo [9939] :
18 de abril de 2011 | 8:30 pmSUS 3 GLORIAS MUNDIALES ASI LO CONFIRMAN Y COMO PARA REMATAR ES EL JUGADOR DE FUTBOL CON MAS GOLES ALCANZADOS
-
#212SUR-AMERICANO-1 [2] :
18 de abril de 2011 | 9:21 pmPOR LAS HISTORIAS FUTBOLISTICAS DE PELE SON MAS FANTASTICAS Y POSEEN UN GRADO MUY ALTISIMO DE MAGIA ,,, EN CAMBIO LAS HISTORIAS DE MARADONA SON NADA MAS DE UN SOLO MUNDIAL QUE FUE LO NMAJOR QUE HIZA MARADONA…. EN TODO CASO LAS HISTORIAS DE PELE SON MULTIPLEX Y VARIADAS DE MAS TIEMPO DE VIDA …. PELE SOS GRANDE…
-
#213SUR-AMERICANO-1 [2] :
18 de abril de 2011 | 9:29 pmporque rey es rey… el rey pele … rey del futbol de todos los tiempos…
-
#214jorge [25] :
24 de abril de 2011 | 7:15 pmpele y solo pele
-
#215luis [36] :
24 de abril de 2011 | 7:18 pmeterno pele
-
#216olga [1] :
24 de abril de 2011 | 7:23 pmde el nacio el dies pele x eso se lo dan al mejor jugador de cada equipo
-
#217carlos [56] :
24 de abril de 2011 | 7:27 pm1.pele 2.maradona 3.johaan 4. destefano
-
#218Anónimo [9939] :
24 de abril de 2011 | 7:28 pmpele y solo pele
-
#219Anónimo [9939] :
24 de abril de 2011 | 7:31 pmcuentan que pele visito con el santos a un pais en guerra los combatientes al saber que pele iba a jugar tomaron una tregua para verlo al terminar el partido cambio el curso de la guerra
-
#220alex [30] :
24 de abril de 2011 | 7:37 pmpele primero y luego los demas acomodenlos como se les de la gana
-
#221Anónimo [9939] :
30 de abril de 2011 | 5:57 pmno hay niquí¨ discutir ya deben de aceptarlo pelí¨ es el mejor y punto.y dejense de estar perdiendo el tiempo con desir que maradona fue el mejor jajaja.
-
#222Anónimo [9939] :
2 de mayo de 2011 | 11:49 pmpara mi pele porque nunca necesito sustancias ajenas al deporte para destacar…ademas recordemos que cuando se aplico el anti doping se acabo la carrera de MARADONA
- #223Makoto [1] :
11 de mayo de 2011 | 2:56 amHace mucho tiempo Maradona confesó que Pelé era el mejor http://www.youtube.com/watch?v=uK3eqTvCkmw Lo que pasó fue que endiosaron a Maradona y este se terminó creyendo ser superior a cualquiera. Con todo y que Pelé jugó en la liga Brasileña, el Santos era tan superior que se ganó 2 intercontinentales seguidas. Todo el tiempo los argentinos salen con eso de que “Debutó con un pibe†Claro, si lo dice Maradona es cierto y eso hace que Pelé sea peor jugador. Dicen también que Maradona se tiraba el equipo al hombro y lo sacaba adelante. Y es que acaso maradona jugaba con paraliticos? El Napoles con el que ganó 2 torneos tenía jugadores muy buenos y si Maradona era tan grande porque solo ganó 2 torneos? Porque no ganó la Champions? Cuantas libertadores ganó Maradona cuando jugaba en Argentina? Alguna Intercontinetal? Como lo describen en este artículo, si Maradona no es el mejor, los argentinos no son los mejores, por tal motivo, ellos de alguna forma se inventan cualquier escusa para poner a Maradona en lo más alto.
-
#224Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2011 | 2:09 ammas de mil goles y tres mundiales para brasil etcetera
-
#225NEI OBREGON [1] :
22 de mayo de 2011 | 2:04 amPELE EL MEJOR DEL MUNDO COMO EL NO SALDRA OTRO JUGADOR
-
#226Anónimo [9939] :
23 de mayo de 2011 | 12:26 pmfue unos de los pocos jugadores de la historia que ha hecho mas de 1000 golles
-
#227Anónimo [9939] :
26 de mayo de 2011 | 8:09 pmporque es el mejor acoendo jugadas individuales y el triple mejor que maradona es el pto amo
-
#228Anónimo [9939] :
31 de mayo de 2011 | 11:23 pmSIMPLEMENTE POR SER DEPORTISTA Y UNA EXCELENTE PERSONA INTEGRALMENTE HABLANDO ES EL MEJOR PELE.
Y NO DROGADICTO NI CONFLICTIVO -
#229Renzo [1] :
7 de junio de 2011 | 9:29 pmPelé
í‰l fue un jugador completo, jugaba con ambas piernas, regateaba, cabezeaba, y todo eso cuando la pelota era mucho más dura y no casi un globo como la del mundial 2010.
Pelé se destacó en los mundiales de 1958 y 1962 jugando con los mejores de la historia del fútbol brasileño, lo que tiene más mérito que jugar con puro tronco y destacar por eso.
Aalgunos dicen que no había offside en eoss tiempos. Pues la posición adelantada esta en práctica desde antes del Primer Mundial de Fútbol.Goles: 1283
Mundiales jugados / Ganados: 1958, 1962, 1966, 1970 / 1958, 1962, 1970
Récord como jugador más joven en ganar una copa del mundo (17 años)
Bicampón mundial más joven (1962 / 21 años)
Goleador de la Seleccion Brasileña con 77 goles
8 goles en un partido
127 goles en una sola temporada
Innumerables veces goleador del campeonato brasileño
Atleta del Siglo por la COI -
#230Anónimo [9939] :
13 de junio de 2011 | 5:36 amBUENO LA VERDAD ESTOY MUY CHICO TENGO SOLO 13 AÑOS Y LO UNICO QUE PUEDO DECIR ES QUE LOS 2 SON LOS MEJORES PORQUE CADA UNO TUVO SU EPOCA COMO PELE EN LOS 70 Y MARADONA EN LOS 80 Y NO NOMAS POR QUE MARADONA HAYA JUGADO EN EUROPA ESO NO QUIERE DECIR QUE SEA EL MEJOR SINO QUE EL PUDO HACERLO Y YO SE QUE ES DIFICIL HACERLO PERO PELE ERA MUY BUENO EN LOS CONTRAGOLPES Y PUES NADIE ES PARA DECIR QUE MARADONA O PELE ES EL MEJOR POR QUE SE HAN IDO POR LA POLEMICA Y NO POR LA REALIDAD PORQUE LOS 2 SON LOS MEJORES Y LOS AMMIRO YO SOY HECTOR UN NIÑO QUE QUIERE SOLO TRIUNFAR COMO LOS GRANDES Y QUE OJALA ALGUIEN SE INTERESE EN MI Y SE CONECTE POR QUE YO MI SUEÑO ES UN JUGADOR CONOCIDO Y QUIERO TRIUNFAR GRACIAS ALS PERSONASS QUE ME HAYAN ESCUCHADO Y QUIERO QUE MI SUEÑO SE HAGA REALIDAD
-
#231axel [4] :
19 de junio de 2011 | 4:35 pmpregunto ]¿si estuviera pele jugando en estos tiempos saben lo que aria? a mi nieto lo pegaria a la television cada partido para que tratara de aprenderle algo de su grandeza que viera x que pele es inigualable
-
#232Anónimo [9939] :
19 de junio de 2011 | 6:03 pmel mejor
-
#233franco [12] :
22 de junio de 2011 | 11:11 pmpele es y sera el mejor del mundo
-
#234franco [12] :
22 de junio de 2011 | 11:14 pmel es y sera siempre el mejor del mundo
por que de muy joven lo logro ser lo -
#235Adrián [30] :
29 de junio de 2011 | 5:20 pmLogicamente Pelé, la cantida de títulos que ganó es incomparable, maradona no ganó ni la cuarta parte, ni que decir de los goles que marcó, mas de 1000, era un jugador que podia hacer magia con ambas piernas-(maradona estaba limitado a su zurda solamente), era bueno en las alturas tenia potencia velocidad imaginación, en fin, era mas completo, los argentinos dicen que maradona ganó solo en el 86, pero pelé lo hizo en suecia con 17 años y luego en chile, posteriormente le tocó jugar en el mejor equipo de todos los tiempos, donde TODOS eran estrellas, Pelé fue el que mas brilló entre todos, merito indiscutible, rodeado de todos esos grandes jugadores era el que mas sobresalía, además hay muchos goles, muchas jugadas de pelé que no estan grabadas en un video y que hoy en día nadie puede ver, maradona fue un excelente jugador, pero no existe nadie que pueda llegar a igualar a Pelé, que simplemente ha sido el MEJOR!!!
-
#236Maradona [13] :
29 de junio de 2011 | 9:23 pmpor todo lo dicho antes
-
#237Anónimo [9939] :
2 de julio de 2011 | 2:54 pmes mejor jugador que maradona por mucho
-
#238lucas [8] :
15 de julio de 2011 | 1:56 ames simple la logica dice que los titulos palmares los logros te define la historia recuerdan a los q gana y eso es Pele un ganador(3 copas mundiales , 12 goles en los mismos·, 3 goles en finales etc… aclaro que vivo en la Argentina y es una ridiculez el criterio q tienen aca para valorar lo logros poco honorables de una persona de pocos codigos que se valio de una conducta antiderportiva(la mano de hombre)por que un dios¨ no se valdria de estas artimañas para alcanzar un logro solo le basta su talento y otra valorar aun jugador por una jugada ante una defensa timida y por eso hacerlo e l mejor jugador de todo los tiempo? me parece q hace falta mas meritos para ser el mejor y pele los tiene pele 1282 goles (760 oficiales) vs maradona 358(todos)jajaja que hay que hay que discutir los numeros no mienten.
-
#239Anónimo [9939] :
15 de julio de 2011 | 10:50 pmPELE porque gano treces el mundial, no es drogadicto y es brasilero osea lo hace mejor porque sin dudas son astros de nacimiento
-
#240isgori [2] :
1 de agosto de 2011 | 5:17 ampele por el simpe hecho de que aunque vivio en otra epoca el supo que hacer con su fama el supo centrarse y no desvivirse en otras cosas que dañarian su reputacion como jugador
-
#241Anónimo [9939] :
5 de agosto de 2011 | 6:32 pmno solo jugaba para su equipo sino que representaba a la afición, no hacia tantas individualidades, el jugaba con el equipo, para él, era mas importante lo de el frente de la camiseta que el puño de letras y números de atrás
-
#242Anónimo [9939] :
5 de agosto de 2011 | 6:38 pmen el futbol al final lo mas importante son los goles… para los que lo niegan, pelé hizo mas del doble que maradona
-
#243HBER LOPEZ [1] :
8 de agosto de 2011 | 2:06 amPORQUE ES MAS DIFICIL SOBRESALIR ENTRE LOS MEJORES
Y PELE LO LOGRO LA SELECCION DE BRASIL TENIA LOS MEJORES DEL MUNDO EN ESE TIEMPO Y AUN ASI PELE ERA EL MEJOR Y MARADONA LOGRO SOBRE SALIR NO ENTRE LOS MEJORES POR QUE NO ERAN JUGADORES FUERA DE SERIE QUE JUGABAN CON EL BUENO ENTRE OTRAS COSAS COMO MARADONA NO GANO TRES MUNDIALES COMO LO HIZO PELE HASTA AHORA NO EXISTE OTRO JUGADOR QUE HAYA GANADO TRES MUNDIALES
-
#244Anónimo [9939] :
8 de agosto de 2011 | 5:41 pmEl Mejor Futbolista Del Mundo Es Y Segura siendo Pele. Paso A explicar mi votación: Maradona es un fiasco como Jugador la única vez que lo vi jugar bien fue en el mundial del 86 de ahí en adelante nuca mas, se tiro mejor al lugar de la falopa con su novio Copolla, en USA le cortaron las piernas ,le tendrian que haver cortado la cabeza jaja, da risa pero es asi porque digo la cabeza, la cara que puso corriendo hacia la cámara cuando hizo un Gol lo demostró, antidopin urgente al nuchacho ese, POSITIVO, a la mierda Maradona y siempre pone por delante a las hijas y en Corea le retiraron el pasaporte y tuvo que volver a Argentina, y cuando quiso ser DT 4 a 0 la vergí¼enza mas grande, ESTO VA PARA TODOS LOS AGRENTINOS SIENDO QUE SOY ARGENTINO ese tipo no hizo quedar para la MIERDA en todo el mundo no se olviden, así que fanáticos De El Diego aprendan a ver futbol y decir aunque les duela que el mejor fue y lo sigue siendo Pele, paso a tirar un titulo de un documental que me gustaría que vieran los fanáticos de Maradona el documental se llama “Los Mil Goles de Pele” PELE ES UNICO, PELE SIGUE SIENDO EL REY.
-
#245estrella [5] :
6 de septiembre de 2011 | 12:45 ampele fue el mejor y sigue siendo el mejor del mundo metio mas goles que maradona lo mejor hay que reconocerlo sabia jugar mejor o un poco mejor pero igual todos dos jugaron bien y tuvieron buen desempeño.
-
#246Anónimo [9939] :
25 de septiembre de 2011 | 5:11 pmpor que es verdad que antes no avia tanta evolucion y hacer magia a nadie se le ocurria y fue pele el pionero de la magia y la imaginacion hacer un sombrerito con un balon de esos tiempos no era nada facil. ademas es un ejemplo de deportismo y no un payaso de farandula y menos alguien que ocupaba algun estimulo de droga para jugar bien.
-
#247Anónimo [9939] :
30 de octubre de 2011 | 10:58 ampoque esnegitoue es negito
-
#248Anónimo [9939] :
21 de diciembre de 2011 | 6:11 pmPorque fue un jugador completo le pegaba con los dos pies aprte de tener un cabezazo temible
-
#249Anónimo [9939] :
24 de diciembre de 2011 | 7:41 ampele porque fue un jugador limpio no como el asqueroso de marranona que con una ma no se hizo famoso los argentinos no tenian idolos por eso fabricaron su dios pobre gente que confia en un ramposo de la historia
-
#250Anónimo [9939] :
30 de diciembre de 2011 | 10:02 pmpele, porque tecnicamente era mejor( ambidestro.cabezeaba,media distancia,ademas de plasticidad,elegancia,potencia),gano 3 mundiales, 2 intercontinentales,jugador mas joven en ganar un mundial de mayores,marco goles en las finales de los mundiales y las intercontinentales que disputo y las gano,marco goles en los mundiales que jugo. A los que dicen que en su epoca no marcaban (Argentinos y discipulos)les digo que miren la final de la libertadores contra boca en argentina y los dos mundiales en los que lo sacaron a patadas.
-
#251Anónimo [9939] :
13 de enero de 2012 | 5:03 amEl mejor futbolista es quien hace la diferencia para ganar el juego, y el juego se gana con goles. Es por eso que pelé tiene el récord de “maximo goleador en temporadas consecutivas”, 9 en total (1957 – 1965).
Ademas Pelé brillo en los mundiales donde es mas difícil.Si se hace hace una comparación de mundiales ganados y otros títulos obtenidos, los números dicen que el mejor es Pelé.
-
#252Anónimo [9939] :
14 de enero de 2012 | 5:25 pmera bueno
-
#253Anónimo [9939] :
17 de enero de 2012 | 4:50 pmtodos sus goles hablan por el y su personalidad lo contrario a maradona que utilizaba drogas para poder jugar
-
#254Anónimo [9939] :
21 de enero de 2012 | 7:06 pmel mejor jugador de el mundo va ser el mejor director technico del mundo asi es que no ha nacido .
-
#255Anónimo [9939] :
11 de febrero de 2012 | 9:17 pmPOR LOS 3 CAMPEONATOS MUNDIALES LOGRADOS, SUS MAS DE 1200 GOLES Y ADEMAS POR SU FANTASIA FUTBOLISTICA TAN VISTOSA,TAMBIEN SU FORMA DE SER LO HISO MUCHO MEJOR.
-
#256Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2012 | 7:12 pmEl fútbol es el gol y Pelé marcó más que nadie. Reinó en una época en la que también jugaban Di Stéfano, Cruijff, Beckenbauer, Tostao, Gerson, Best, Bobby Charlton, Gerd Müller, Eusebio y todos le llamaban “O Rei”. No me vale el argumento de que jugó rodeado de los mejores, porque es más difícil brillar entre los mejores que entre cuatro mediocretes. Su imaginación, su visión del juego y del gol, su regate, su juego aéreo, sus dos piernas, su potencia, su juego en equipo, su liderazgo, sus títulos, su deportividad siempre, para mí, le convierten en el mejor. Maradona, Cruijff o incluso Di Stefano, como individualidades y en algunos aspectos concretos del juego, pudieron incluso llegar a superarle (la zurda de Maradona, el sprint de Cruijff, el liderazgo de Di Stefano, la elegancia de Beckenbauer), pero el más completo y con una visión del juego inigualable, sin duda fue Pelé. Con Pelé, lo que corría era la pelota, con sus cambios de juego, su ver lo que nadie veía, su derecha, su zurda, su regate, su salto de cabeza, sus goles, su olfato. Sin duda, el más grande.
Rafael Nadal
-
#1Rafael [6] :
1 de abril de 2008 | 8:21 pmMi tocayo es el mejor, le echa lo hay que echar en una pista. Es un monstruo.
-
#2roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:20 pmpor que federer esta mas completo, juega mejor y nadal todavia le falta muchisisimo para ser como el grande ROGER FEDERER
federer es lo maximo y no es por desilucionar a nadal pero que no se meta con roger por que sale aplastado. no los comparen -
#3roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:27 pmfederer es el mejor, nadal es una basura
y para todos los tontos que creen que nadal es mejor que vean las listas de titulos y campeonatos que federer a tenido a comparacion de nadal para que no hablen sin pensar lo que dicen los seguidores de nadal son unos IGNORANTES.
ROGER FEDERER MANDA -
#4Federer [14] :
4 de julio de 2008 | 7:20 pmJuega en todas la superficies realmente un fuera de serie ,nadal a la edad q tiene fedrer ahora ya no sera un jugador de elite el fisico le pasara la cuenta muy luego,federer no se esfuerza ni la mitad delo q lo hace nadal y mira donde esta…. en la cima
-
#5roger federer [10] :
16 de julio de 2008 | 10:38 pma pesar de ser vencido en en wimbledon y roland garro, roger es un jugador mucho mas completo pues lo tiene todo: buen saque, tecnica, intelgencia, etc. nadal solo tiene mucho corazon y entrega, le juega con todo a todos pero a la larga su fisico ira decreciendo y no sera recordado como el gran suizo campeon hasta julio 2008 de 14 grand slams a los 27 años. veremos q puede hacer nadal, no creo iguale al mejor de todos los tiemopos
-
#6Federer [14] :
14 de agosto de 2008 | 7:12 amSin duda Federer es mejor. El juego de Nadal se basa más en físico y mente. Federer está a otro nivel en cuanto a técnica y necesita esforzarse mucho menos para ganar. Le podrá ganar todas las veces que quiera simplemente el juego de Nadal no favorece al suizo pero esto no significa que Nadal sea mejor. VIVA FEDERER!
-
#7LA VOZ DE LA RAZON [1] :
15 de agosto de 2008 | 10:06 pmHAHA TODOS LOS Q APOYAN
A FEDERER ESTAN MUY EKUBPKDOS EL
PROXIMO LUNES SE KORONA
NADAL
HAHAHAHAHA IDIOTAS
ARRIBA NADALLLLLL
IEAAAA -
#8el taty [1] :
20 de agosto de 2008 | 7:41 pmfederer ah los 18 años recien empesaba a jugar y ah estar entre los 200 primeros nadal ah los 18 años era campeon de roland garros y numero 2 del mundo nadal con 22 años es numero 1 del mundo y sacandoselo al mejor de todos los tiempos pero no se olviden que nadal no es completo que va ah seguir mejorando osea ah lo que quiero llegar que si jugando haci le gana ah todo imajinate cuando mejore sus golpes
-
#9micky [3] :
22 de agosto de 2008 | 7:01 pmla carrera del tenista federer es mas completa k la de nadal , federer es calculador de exelente saque y con mejor tecnica que nadal . roger es y sera el mejor del tenis por siempre y para siempre .
-
#10Anónimo [9939] :
30 de agosto de 2008 | 1:54 amFEDERER ES Y SERA EL MEJOR TENISTA DEL PLANETA ABAJO NADAL
-
#11Anónimo [9939] :
12 de septiembre de 2008 | 12:56 pmla evidencia es que nadal lleva ganando a federer desde hace mucho tiempo, y que el juego de federer de mas espectaculo o sea mas tecnico no es lo que importa, lo que importa es ganar, y ahi esta nadal. todos los que apoyan a federer se cagan en nadal, ellos se respetan, por que cojones vosotros no les respetais?
NADAL HA APARTADO A FEDERER Y COMIENZA A HACER HISTORIA. LO DEMUESTRA TODO LO QUE HA GANADO EN 2008, ALGO QUE NI ROGER.
-
#12UnoMás [1] :
25 de septiembre de 2008 | 11:35 pmNadal lucha todos los puntos, y se le ve más voluntarioso que a Federer. Además, a su edad, Federer llevaba muchos menos títulos, y jugando entre ellos, la mayoría de las veces ha ganado Nadal(Ahí va eso).
-
#13federer [14] :
28 de septiembre de 2008 | 7:10 pmfederer es el mejor debido a q tiene mucho mejor tecnica, el no se esfuerza tanto como nadal, pq no lo necesita, simplemente sus tiros son perfectos, aunq nadal es realmente bueno, pero federer es el mejor y sera el mejor de todos los tiempos
-
#14roger federer [10] :
30 de septiembre de 2008 | 10:28 pmfederer sin dudar es el mejor por favor no comparen con uno que solo necesita esforsarse para ganar el en cambiop tiene la inteliggencia para ganar
-
#15le voy a decir la verda nadal es el mejor [1] :
19 de octubre de 2008 | 5:48 pmseñores no invente nadal es el mejor de todo los tiempo es es el mejor señores el zurdo nadal tiene vastante fuerza nadal es el mejor **** aniquilador amarillo*******
-
#16Anónimo [9939] :
27 de octubre de 2008 | 3:52 pmMe gusta más Nadal como tenista
-
#17emi [2] :
10 de enero de 2009 | 6:41 pmfederrer es el mejor debido a que tiene: mejor reves
mejor drive
mejor saqe y definitivamente mejor volea
es un genio simplemente, nadal tiene mucha entrega pero el qe sabe de tenis sabe qe federer es mucho mejor qe nadal -
#18federer [14] :
16 de enero de 2009 | 4:15 pmporque roger es unico nadal es un perro con fuerza pero roger es cerebro clase estilo calidad etc nadal ni volea tiene
-
#19Otro [2] :
17 de enero de 2009 | 9:28 pmSi Federer es Dios, no necesita esforzarse tanto, tiene más inteligencia,…
¿Cómo que está como nº2 detrás de Rafa?
¿Cómo es que ha perdido más partidos en el cara a cara con Rafa?
Por todo ello, Rafa es mejor que Federer. -
#20danilo [13] :
25 de enero de 2009 | 4:39 amfederer sin duda siempre sera el mejor ..rafa es bueno no diagmos que no fue un boom su aparicion su despliegue fisico su jolgorio que hace cuando gana es admirable pero hablando de tecinica que sin duda es lo que mantiene vivo a un jugador por muchos años..mieremos nomas al gran andre agassi cuanto tiempo duro en el circuito pues el tipo es grande tecnicamente sin esforzarce mucho tumbo a muchos jovenes salientes y se mantuve firme hasta los 35…dudo que nadal pueda mantenerse entre los top20 de aqui a unos 5 o 6 años…simplemente para mi como roger dificilmente habra otro igual…podria semejarcel en tiempos actulaes murray ..pero aun falta pss..en fin para mi roger es un fuera de serie esos que se ven esporadicamente cada cierto tiempo..es completo en toda las superficies y bueno ps es el mejor..sin duda..
-
#21forever federer!! [1] :
27 de enero de 2009 | 3:24 pmroger es increible, han visto los videos d los partidos q ha jugado??, sobretodo cuando era nro 1, y estaba invencible, es lo maximo cda jugada , cada saque, y como corria, simplemente espectacular, tiene clase para jugar eso es ser un verdadero tenista; ademas roger como nro 1 no perdia partidos, se adjudicaba todo, en cambio nadal como nro 1 ha perdido varia veces, y aunq no se puede desmerecer su fuerza y volunatd, no se cuanto l dure, pero bueno, …,,..y roger sigue adlante ya sta en semis en el open d australia y se va para la final……..grande roger!!!!!!!!!!!!!
-
#22federer lo maximo [1] :
27 de enero de 2009 | 3:31 pmfederer es el mejor no hay nada q hacer su tecnica, clase estilo, es un verdadero maestro, aparte q sta muy guapo jaaa, y nada pss, dl mallorquin no tngo naa q decir,…..nro 1 seee ya sabemos pro francamente no m gusta, otros lo kieren pero yo noo, hay algo en el q no m agrada , pero bueno q lo disfrute mientras le dure, aparte q m parece botado y pedante, he leido entrevistas q le han hecho y lo q responde nosee como q deja entrever q el esl mejor y aunq su ranking atp asi lo diga no le vendria mal un poco + d humildad, bueno pss ……federer t adoro y always the best!!!! you are bright.
-
#23peRFecto FEDERER [1] :
30 de enero de 2009 | 9:09 pmsin duda el suizo es el mejor de todos los tiempos… esa frialdad que muestra en cada paritdo vale todo el boleto.. nadal es solo garra y condicion fisica.. no tiene estilo ni estrategia.. y juega muy defensivo… federer es tenis 100% golpes milimetricos.. saque ecepcional e inteliegencia descomunal.. ya eta la final del australian open para el domingo y creo que federer se la llevara ya que verdasco desgasto mucho a nadal y como dicen algunos..no me gusta la arrogancia de nadal y pos supuesto que a los 24 años el español ya no tendra nada de gasolina en el tanque. federer sera recordado como le mejor tenista en mucho timepo hasta que llegue otro fuera de serie mas o menos como en otrso 2000 años
-
#24Anónimo [9939] :
25 de febrero de 2009 | 6:51 pmhola. primero porque tiene un buen top (RARO porque se lleva la raqueta hasta la cabeza) y su drive. segundo se corre todo. chau
-
#25Anónimo [9939] :
27 de febrero de 2009 | 8:05 pmEs el tenista con mas fuerza mental y es un luchador nato y en continua progresion, y es un crack dentro y fuera de las pistas.
-
#26Anónimo [9939] :
1 de marzo de 2009 | 6:18 pmPorque le ha ganado muchas más veces
-
#27Anónimo [9939] :
24 de marzo de 2009 | 3:16 pmnadal no llego aun asu maximo nivel y aun asi supera a federer en todas las superficies con el tiempo cuando rafa pula aun mas su juego estaremos frente al mejor de la historia debido a que su fisico aun con sus leciones es muy superior al de cualquiera no solo de la actualidad si no de todos los tiempos por ello es un super dotado fisicamente
a medida que mejore tenisticamente se alejara mas aun de todos los demas en 2 años no habra discucion alguna -
#28Anónimo [9939] :
25 de marzo de 2009 | 4:29 ampor que se entrega por completo en la cancha, nunca deja de luchar es el ejemplo de todo deportista. Ademas lleva mas titulos ganados que roger cuando este tenia la edad que rafa tiene ahora!!
-
#29marce [2] :
25 de marzo de 2009 | 4:38 amque pena por federer si no exitiera nadal habria ganado en francia
tendria aun el 1 tendria como 17 g slam pero
siempre el rey cae como le toco a el
y sus subditos se niegan a ver larealidad
el dicho dice la unica verdad es la relidad
sin fanatismo en la hitoria quedara nadal como el que no solo lodestrono sino tambien lo destrozo -
#30Anónimo [9939] :
31 de marzo de 2009 | 9:24 ampor que le ha ganado a federer en todas las superficies
-
#31Anónimo [9939] :
31 de marzo de 2009 | 9:25 am…
-
#32Anónimo [9939] :
2 de abril de 2009 | 9:56 pmpor q pone mas huevo q federer y merece ser el numero 1
-
#33RAFA NADAL [2] :
7 de abril de 2009 | 7:00 pmES MAS JOVEN, TIENE MEJOR FíSICO, CADA VEZ MEJORA MAS SU TECNICA, ES MAS INTELIGENTE.
-
#34Anónimo [9939] :
19 de abril de 2009 | 4:52 pmporque es el puto a<mo
-
#35Anónimo [9939] :
20 de abril de 2009 | 7:35 ampor que a su edad nadia ha conseguido lo que el y lo que le queda aun por ganar
-
#36Anónimo [9939] :
20 de abril de 2009 | 5:14 pmpor que tiene mejor forma fisica y se mueve mucho mejor
-
#37Anónimo [9939] :
22 de abril de 2009 | 12:51 amporque si
-
#38Francisco [25] :
28 de abril de 2009 | 11:59 amPara mi es mejor Nadal ya que posee una gran técnica (aunque no tanta como el suizo), y ademas posee un gran físico, FRUTO DEL ENTRENAMIENTO,
Estoy harto de que se diga que Nadal gana porque corre mas, eso señores se entrena, no se puede vivir solo de la técnica y viceversa y Federer este aspecto lo tiene muy descuidado,
Tambien decir que se dice que el suizo tiene mucha elegancia pero en eso engaña mucho el reves a una mano -
#39Francisco [25] :
28 de abril de 2009 | 12:17 pmpor poner un ejemplo: se acuerdan del señor Ronaldinho? tenia mas técnica que nadie pero en cuanto se descuido el físico, ¿para que le sirve la técnica?,
-
#40Francisco [25] :
28 de abril de 2009 | 12:18 pmY los que dicen que el suizo tiene mejor reves que Nadal me da la risa, Con el reves lo único que hace federer es devolverla la mayoría de las veces floja y al centro mientras que nadal mete muchos mas reveses paralelos y cruzados con una potencia que parecen un drive
-
#41juan escudero [1] :
3 de mayo de 2009 | 1:04 ammentalmente es el mas fuerte de la historia del tenis
tiene apenas 22 anos
poco a poco se va acoplando a todo tipo de cancha
en arcilla es imparable -
#42Anónimo [9939] :
5 de mayo de 2009 | 12:12 amNo hay que ser magos, fijaos en las estadisticas de Roger a los 22 años y consideren en futuro de Rafa. Hoy por hoy Roger no duerme tan solo de pensar en el.
-
#43maria [21] :
5 de mayo de 2009 | 12:33 pmporque una de las cosa mas importantes en tenis es tener una mente fuerte , y nadal ha demostrado tener la mejor, aparte de su fuerza fisica y sus golpes magistrales
-
#44Anónimo [9939] :
5 de mayo de 2009 | 11:25 pmGARRA EDAD, TEMPERAMENTO Y LUCHA
-
#45Anónimo [9939] :
10 de mayo de 2009 | 11:55 am1)Porque en sus enfrentamientos ha sido superior inluso las veces quie ha perdido ha estado en condiiones de ganarle.
2)Porque atletica ,fisica y mentalmente es superior.
3)Tiene 5 años menos.
4)Ha ganado Grand Slam en todas las superficies, hierba,tierra,cemento,etc. -
#46Anónimo [9939] :
13 de mayo de 2009 | 12:02 amrafa es el mejor solo miren su edad y comparen los numeros con el supuesto mejor de la historia federer no digo que no sea un uno de los mejores pero si miramos estos numeros nadal lo superara muerto de la risa pero de todas formas esperemos uno no sabe pero rafa es el mejor y lo sera por mucho tiempo
-
#47Anónimo [9939] :
28 de mayo de 2009 | 8:25 pmPorque solo hay que verle y los que no lo ven es porque son unos envidiosos
-
#48Anónimo [9939] :
8 de junio de 2009 | 7:13 pmnadal, porque si comparamos la edad de nadal con la de federer, nos damos cuenta que a la edad de nadal federer no habia conseguido casi nada en la ATP. Nadal a su corta edad ya es numero uno y esta rompiendo records. Solo piensen en lo que deberia conseguir de aqui a la edad de federer.
-
#49Anónimo [9939] :
9 de junio de 2009 | 6:05 ampor que entre los dos tiene paternidad y en porcentaje total de efectividad de toda la carrera nadal es mejor, tiene mejor porcentaje
-
#50david [33] :
9 de junio de 2009 | 8:10 pmme parece que esa pregunta es tonta federer es una leyenda del deporte sino el mejor de la historia nadal todavia es un pollito en crecimiento habra que ver a lo largo de su carrera si logra los records de el señor federer que la verdad lo dudo mucho porque son impresionantes 5 titulos al hilo de wimbledon, 5 titulos consecutivos del us open y todavia en vigencia y para mi el mas impresionante de todos 20 semifinales consecutivas de grand slam y todavia vigente aparte de los titulos de grand slam que todavia le falta de conquistar
-
#51Anónimo [9939] :
15 de junio de 2009 | 11:44 amnadal, mas joven y con esa edad mas titulos k roger
-
#52Anónimo [9939] :
19 de junio de 2009 | 9:50 pmes el mejor del mundo haverrr
-
#53Anónimo [9939] :
4 de julio de 2009 | 7:51 pmes mas malo
-
#54Anónimo [9939] :
6 de julio de 2009 | 12:25 pmes más completo y luchador y no solo es saque como Roger.
-
#55Anónimo [9939] :
5 de agosto de 2009 | 4:52 pmnadal
-
#56Anónimo [9939] :
16 de agosto de 2009 | 1:46 pmRafa Nadal
Rafa es mejor claramente por su juego,es icreible verle hacer esos golpes imposibles,Roger hasta ahora es el mejor de todos los tiempos pero Rafa lo superará, si no hubiese sufrido la famosa lesion de las rodillas seguiria siendo el nº 1. -
#57JEANNETH [1] :
10 de septiembre de 2009 | 4:17 ampor que lo que hace nadal jamas lo hara federer en respecto a su velocidad, a su talento y lo mas importante a su energia en la cancha, dudo que federer juegue nunca como el mas grande despues de sampras, RAFAEL NADAL. QUE DIOS LO BENDIGA POR SIEMPRE AMEN AMEN AMEN.
-
#58Anónimo [9939] :
15 de septiembre de 2009 | 1:22 amtiempo al tiempo
-
#59Anónimo [9939] :
15 de septiembre de 2009 | 1:25 amha sido campeon de roland garros, wimbledon, oro olimpico y numero uno del mundo EN UN MISMO AÑOS
tiempo al tiempo -
#60Anónimo [9939] :
16 de septiembre de 2009 | 5:37 pmSinceramente creo que nadal es mejor que federer gracias a su fuerza mental y resistencia y fisico, porque es capaz de llegar a bolas imposibles que desesperan al contrario, creo que nadal es tan desesperante en su juego que si no se hubiera lesionado y no tuviera ahora problemas le habria vuelto a ganar a federer en roland garros y en wimbledon y creo que feder no podria soportarlo y acabaria retirandose pronto si siguiera ese ritmo creo que nadal no es el jugador mas tecnico ni muxo menos de la historia pero creo que a los jugadores nadal los destroza mentalmente y los machaca a base de fuerza fisica y fuerza de voluntad y creo que ni el mismo federer puede contra eso y su juego si el partido se alarga mas de 3 sets se desmorona ante nadal. Crep que nadal sin duda es el mejor jugador de la historia sobre tierra y aun teniendo lesiones duras que le han dejado fuera de un gran slam y le han llevado a perder ante un jugador (robin soderling) en punto algido de su juego en roland garros.
-
#61luis [36] :
8 de octubre de 2009 | 10:20 pmporque Federer con la edad de Nadal no consiguio lo que ha conseguido el.Federer tiene mas experiencia y es un jugador mas completo pero Nadal a parte de que en fondo de pista es superior a cualquiera,tiene un espiritu de lucha y una mentalidad que nunca tendra Federer.En los cara a cara gana claramente Nadal y es que Rafa sabe perfectamente como ganar a federer y es tirando esas bolas tan liftadas al reves de Federer.Rafa volvera a jugar como hace unos meses y conseguira de nuevo el puesto nº1.VAMOS RAFAAA!!!
-
#62Anónimo [9939] :
15 de octubre de 2009 | 4:27 pmay ke tener en kuenta los titulos ke yeva a sus 23 años nadal y ademas las veces ke a ganado a federer ast aora la balanza es de 13 a 6 en victorias para nadal kien ignore eso no sabe nada sobre el tenis dixo el 15 del 10 de 2009
-
#63kike el jedi [1] :
15 de octubre de 2009 | 4:29 pmay ke tener en kuenta los titulos ke yeva a sus 23 años nadal y ademas las veces ke a ganado a federer ast aora la balanza es de 13 a 6 en victorias para nadal kien ignore eso no sabe nada sobre el tenis dixo el 15 del 10 de 2009
-
#64Anónimo [9939] :
11 de noviembre de 2009 | 7:48 pmyo aunque lo amo a federer, creo q nadal podria ganarle a federer, como federer a nadal .. sobretodo ahora, que parece como si ninguno se estuviera esforzando ” AL MAXIMO”, por otro lado del potro que si lo esta haciendo aunque no tenga limite.. les gana a los 2 pero muy notablemente.. (l) roger (y)
-
#65Anónimo [9939] :
8 de enero de 2010 | 5:01 pmnadal tiene 6 grand slams, federer con su edad 3 o 4
-
#66Anónimo [9939] :
21 de enero de 2010 | 12:16 amPor que nadal ha ganado mas veces a Roger que este ultimo a Nadal
-
#67pepito [1] :
21 de enero de 2010 | 12:17 amPor que es el puto amo
-
#68Anónimo [9939] :
22 de febrero de 2010 | 5:28 ampor q es mas atleta mentalmente
-
#69Anónimo [9939] :
28 de marzo de 2010 | 5:22 ampara mi los 2 son buenos por que cada uno tiene lo suyo federer es muy habil y juega con elegancia pero es muy flojo en cambio nadal es mucha garra y buena defensa pero casi nunca ataca si tengo que elegir entre uno vde los 2 el mejor es VERDASCO ¡VAMOS FER si verdasco cambiara su mentalidad facilmente le ganaria a federer y nadal ese es mi comentario
-
#70Anónimo [9939] :
4 de mayo de 2010 | 6:15 amPORQUE DOMINA CUALQUIER TERRENO
-
#71Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2010 | 9:06 amEl mejor es Nadal ,ya que ha mejorado su saque y notablemente su reves y ademas rafa mete un saque directo en los momentos dificiles y se arriesga
-
#72Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2010 | 9:13 amNadal ahora es mas completo que antes ya que mete un saque directo cuando el lo quiera es decir en los momentos dificiles y debido a su físico volea bien para mí puede llegar a ser más completo que roger.
-
#73Anónimo [9939] :
19 de mayo de 2010 | 1:46 amlo que pasa es que nadal es mas coraje mas garra y es mas joven y demuestra que es el mejor en el tenis
-
#74Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2010 | 12:02 ampor su fuerza mental, su capacidad de sufrimiento, su ganas de superacion y porque ha ganado al super guai del paraguai de federer 14 de los 21 partidos que han jugado.
-
#75Anónimo [9939] :
23 de mayo de 2010 | 1:19 am¿Federer un “caballero” dentro y fuera? Veo que no leeis lo que uno y otro declara a la prensa. Federer lo parece, Nadal lo es. Nadal no es sólo potencia, es capacidad de sacrificio, de lucha, de inconmensurable capacidad de mejora, no tiene límites. Federer sí, es “el arte”. Pero yo comparo este juego con la vida: “sin sufrimiento no hay recompensa”. Nadal es un ejemplo a seguir. Por ejemplo en los Juegos Olímpicos de Beijing, Nadal se hospedó con los deportistas españoles en la Villa Olímpica, sin ningún tipo de comodidad extra. Federer se alojó en el hotel más caro de la capital china. Si mal no recuerdo, el ORO se lo llevó Nadal. Los que “odiáis” a Nadal necesitais informaros más. Me quedo con Nadal porque es puro espectáculo, es alegría, es inteligencia, es esencia del deporte.
-
#76Anónimo [9939] :
23 de mayo de 2010 | 1:25 amPorque creo que muchos de los que aquí escriben (bueno, creen que saben escribir) han visto sólo los mini-resúmenes de los partidos pero nunca o casi nunca han visto partidos enteros de tenis.
-
#77Anónimo [9939] :
24 de mayo de 2010 | 7:44 pmporque tiene una resistencia que no tiene nadie
-
#78Ronald [2] :
29 de mayo de 2010 | 5:35 amnadal es mas veloz piensa mas rapido
-
#79Anónimo [9939] :
30 de mayo de 2010 | 9:00 amporque a los años de nadal federer no tenia ni la mitad es mucho mas valorable lo que se gana a una edad temprana que con mas años.
-
#80Anónimo [9939] :
2 de junio de 2010 | 8:10 pmConsidero que los dos son excelentes jugadores y si nos vamos a estadísticas Roger tiene más premios y tiempo recorrido, pero para mí Rafita es el mejor porque deja el alma en la cancha, uno disfruta ver sus partidos porque es un luchador constante y va en ascenso, es cosa de tiempo para que se mejore a sí mismo y supere las estadísticas. Adelante Rafa las canchas te esperan!!!!!
-
#81Anónimo [9939] :
7 de junio de 2010 | 10:12 pmobviamente rafa nadal es mejor porque a su edad tiene mucho mas titulos que los que tenia federer a esa misma edad, ademas en enfrentamientos personales nadal tiene una amplia ventaja de 14-7. y aunque federer tiene mas titulos es porque esta mas grande pero si nadal sigue asi, cuanto tenga la edad de federer lo superara por mucho. y un plus a favor de nadal, su juego es mucho mas espectacular y agresivo.
-
#82Anónimo [9939] :
8 de junio de 2010 | 1:11 ambueno hoy dia es el numero uno nuevamente
destrono a federer
14 partidos ganados contra federer 7 perdidos
miraabamos con mi hijo la final de madrid y se planteo la pregunta entre mi hijo y yo quien es mejor y no podiamos sacar una conclucion concreta mi mujer intervino ella jugo al tenis hace tiempo miro un poco el partido y nos dijo como salieron entre ellos en partidos anteriores le contamos le comente federer es el mejor de todos los tiempos miro un rato mas y nos dijo el grandote ( por nadal ) es superior dejen de discutir al pedo le respondi es pura fuerza nada mas
dijo nada mas la fuerza sin tenis no existe
si te ganan el doble de veces dejate de joder
eso es ser fanatico para ella que es imparcial el grandote es superior -
#83Anónimo [9939] :
8 de junio de 2010 | 6:48 pmRAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES
-
#84Hugo [5] :
8 de junio de 2010 | 8:39 pmRAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES
-
#85Anónimo [9939] :
9 de junio de 2010 | 8:03 pmporque su defensa es increible, no da una por perdida,ha ganado muchoy es muy joven, y nadie lo supera en canchas de arcilla
-
#86Jose Luis [7] :
12 de junio de 2010 | 6:19 pmpienso que todavia es muy joven, razonemos todos que con 24 añitos recien cumplido ya tiene 7 grand slams en casi todas las superficies, y ha batido gran cantidad de records ademas el palmares de Roger con esa edad todo mi respeto por que es un grande era inferior por mi parte GRANDE RAFA y ademas me parece una gran persona por la gran labor humanitaria de LA FUNDACION RAFA NADAL. gran corazon
-
#87antonio [11] :
13 de junio de 2010 | 3:49 pmES SIN DUDA EL MEJOR DE LA HISTORIA NO LO VEIS O QUE OS PASA QUE CON 23 6 GRAN SALM QUIEN TUVOS ESO QUIEN QUIEN? Y QUIEN ES MAS FUERTE PSICOLOGICAMENTE LUCHADOR EN LAS PISTAS FUERZA POTENCIA Y TAMBIEN TECNICA NO COMO AQUELLOS QUE PIENSAN QUE NO LA TIENE Y SI LA TIENE POR QUE HA GANADO EN TODAS LAS SUPERFICIES Y AUN VA A MEJORAR MAS SU JUEGO QUIEN DA O DIO MAS?
-
#88Anónimo [9939] :
13 de junio de 2010 | 4:12 pmNo es el mejor, le falta madurez, humildad, aún conserva esa arrogancia y prepotencia que heredo de sus antepasados que violaron y abusaron a nuestra raza latina americana. Ah también le falta un asesor de imagen, que vulgar rascarse el culo en cada servicio, es un acto de una persona con mucha falta de profesionalismo…
-
#89Jorge (España) [1] :
25 de junio de 2010 | 7:56 ammadre mía cuánto analfabeto, y con todos mis respetos siempre tienen que ser latino americanos sin estudios seguramente, los que los tienen hablan mucho más lógicos.
En fin… cómo se puede decir q Nadal tiene arrogancia como los antepasados suyos (es decir Españoles de 1492!!!!!!!!) que violaron a sus gentes… qué fuerte!! estáis de pena!!voy a dar mi opinión, Federer es una persona como tal muy buena gente, noble amable y educado y comprometido por las causas difíciles (dando un montón de dinero a ONGs y demás) cosa que le honra, y en la pista, para qué opinar… un ejemplo a seguir, pero NAdal es mucho mejor.
Es como el que gana a todos y se considera el mejor pero si hay uno que siempre o prácticamente siempre le gana, menos el par de veces que Nadal estuvo con el bajón moral que le costó tener confianza en el juego que realiza, significa QUE HAY UNO QUE ES MEJOR QUE í‰L, y ése señores, ése es NADAL.
NAdal es un monstruo de la pista y con la edad que tiene no ha habido nada igual.
Todos dicen que cumplirá años… sí pero aún le queda tiempo y fuerza para seguir ganando y lo sigue demostrando… y a FEderer para desgracia de los que nos gusta el tenis, poco ya!!he hablado.
Rogaría a la gente que fuera más coherente al hablar antes de aplicar el insulto fácil, y reconozca lo dicho: Al César lo qeu es del César.NAdal rocks!
-
#90Anónimo [9939] :
4 de julio de 2010 | 8:52 pmbueno
hoy el rafa gano su segundo wimbledom
el se esta haciendo un lugar en la historia de los grandes de todos los tiempos
com 24 años ya esta entre ellos
cuanto mas podra lograr solo depende de el
no tiene rivales en las pistas
solo depende de si y sus lesiones
ya queda en la historia federer como su gran vencido a quien solo le queda el fin de su gran carrera
a rafa no se falta mucho
pero lo que ya quedo claro que esta la era federer lo es sin nadal
rafa supero todas las espectatibas y supero a federer les guste ono a sus fans
no queda otra chicos el mejor es el que gana y no hay mas . -
#91Abel [3] :
5 de julio de 2010 | 10:47 amRafa Nadal es mejor, y para argumentarlo no necesito despreciar al contrario, como los que escriben aquí, que se nota que no les gusta ni saben de tenis. Nadal es el que gana los puntos decisivos poruqe es el más fuerte mentalmente; el que cuando ha estado al 100% ha sido imbatible; el que si no llega a ser por sus lesiones sería el jugador con 24 años con más Grand Slams; el que ha demostrado más capacidad de superación; el que conseigue adaptar su juego a las circunstancias; el que sin tener un saque excelente, tiene una gama más amplia de golpes para ganar en cualquier superficie; el que hace llorar al contrario; el que pone más pasión a este deporte; el que ha ganado el doble de partidos a Federer que Federer a él; el que ha ganado Juegos Olímpicos y Copa Davis; el que tiene un golpe como es su drive liftado con mucho top spin que en tierra no tiene nadie; podría estar escribiendo el día entero dando argumentos pero los fanáticos anti-Nadal no creo que les interesen los argumentos, sólo saben odiar porque les cae mal. Pues lo siento por ellos, Federer es historia (grandísima historia, eso sí) y Nadal es historia y también futuro. Un saludo.
-
#92Anónimo [9939] :
9 de julio de 2010 | 8:13 pmcual el mejor nadal y federer
-
#93Anónimo [9939] :
10 de julio de 2010 | 7:23 amsimple, porq lleva 14 partidos ganados al suizo, y 7 perdidos… es el jugador en el ATP que no tiene un solo adversario en el cara a cara que le gane, federer si tiene, a RAFA!! para q mas comparaciones!
-
#94Anónimo [9939] :
24 de agosto de 2010 | 4:02 amyo voto por federe por q es el mejor tenista de toos los tiemnpos el ess la perfeccion suiza jajaja de peru zealock naa mas
-
#95Anónimo [9939] :
8 de septiembre de 2010 | 10:35 pmNo se mucho de tenis, solo he leido los comentarios desde el 1 abril del 2008 hasta la fecha y: había entonces alguno que decia que Nadal no iba a aguantar a los 24, otro comentario es la técnica de Nadal nula, otro que es fuerza bruta, PERO: resulta que en 2010, sigue aguantando y mejor de físico (al final son deportistas, hay que correr), Federer a jugar al mus, a ganado a Federer en Wimblendon, esta casi en semis de US OPEN, y sin esforzarse (no ha perdido ni un servicio ni un set), pero además………a mejorado mucho su saque y sigue mejorando (24 años frente a 29 federer) Ummmm que cosas….
-
#96Anónimo [9939] :
10 de septiembre de 2010 | 8:37 am‎”Rafael Nadal juega con el Corazon y Cautiva”La fuerza mental de Nadal …hace cansar la concentración e inteligencia de federer y por esa razon federer pierde lo mejor que tiene que es su presicion en el juego y comienza a fallar .. Es asi como Nadal le gana la mayoria de juegos a federer. EN LA CANCHA SE VE AL MEJOR GUERRERO ASI SON LAS COSAS DEJEMOS DE NIÑERIAS…UN GUERRERO AUTENTICO NO LE IMPORTA LAS PERFECCIONES, NO LE IMPORTA LO QUE VENDRA, NI LOS RESULTADOS , SOLO LO HACE Y PUNTO …UN GUERRERO NUNCA SE RINDE CON LO QUE AMA HACER PORQUE AHI ENCUENTRA EL AMOR!…EL VERDADERO CORAJE DE UN GUERRERO ES LA VULNERABILIDAD ABSOLUTA… Y NADAL CON LO QUE TIENE DESMUESTRA SER UN AUTENTICO GUERRERO.Y SE LO DEMUESTRA EN SU JUEGO A FEDERER QUE EL AMA MAS EL TENIS Q FEDERER. FEDERER ASOMBRA ALA GENTE CON SU TALENTO, PERO NADAL CAUTIVA ALA GENTE CON SU TIPO DE JUEGO , HE AHI LA DIFERENCIA!! NO HAY QUE SER PERFECTO PARA SER UN AUTENTICO GUERRERO Y LO DUMUESTRA ESTE CHIKILLO NADAL
- #97albertgrala [12] :
14 de septiembre de 2010 | 11:04 amHay que reconocer, y el mismo Roger Federer lo hace, que Rafa esta a un nivel increible y que aveces es muy dificil que pueda llegar a perder.
Para mi Rafa es el mejor tenista. -
#98¡¡¡¡¡¡RAFA NADAL!!!!!! [1] :
14 de septiembre de 2010 | 4:04 pmPorque le hizo lloriquear y moquear a Rogelio como si fuera una nenaza.¡Fue la monda!, ja,ja,ja. Porque se lo ha pasado por la piedra más veces que nadie, porque tiene 24 años, porque acaba de ganar el US OPEN, porque tiene 3 Davis,porque está dejando con la bocaza cerrada a muchos mindundis envidiosos,por mil razones…
-
#99Anónimo [9939] :
15 de septiembre de 2010 | 2:18 pmPorque a la técnica que tiene, que no es poca, aunque no se le note mucho porque tiene mucha fortaleza física, digo que a la técnica que tiene hay que añadirle la fuerza mental, la capacidad de sacrificio y uniendo todos eses factores yo creo que ahí tenemos al mejor jugador de la historia en este momento…..Que otros han sido mejores? No lo sé porque no he llegado a conocer a Rod Laver y otros que según dicen de ellos han sido muy buenos.
-
#100MABELO [1] :
15 de septiembre de 2010 | 2:29 pmSENCILLAMENTE ES EL MEJOR DENTRO Y FUERA DE LAS PISTAS DE TENIS….A PARTE DE LA HUMULDAD QUE DERROCHA, TIENE UN FíSICO PORTENTOSO Y UNA Tí‰CNICA QUE MUCHOS NO SABEN VALORAR DEBIDO A QUE TIENE MUY BUEN FíSICO Y PIENSAN QUE Sí“LO ES ESO…
-
#101Anónimo [9939] :
22 de septiembre de 2010 | 3:33 amporuqe nunca se rinde
-
#102Anónimo [9939] :
23 de septiembre de 2010 | 9:15 pmHa mejorado su saque, tiene la mejor mentalidad, la mejor derecha (zurda en este caso) y un buen revés. A su edad supera en 3 GS a Federer, supera en 10 ATP 1000, supera en 3 copa davis y además a ganado el ORO olímpico. Lo que tienen razón los seguidores de Federer es que el rival de RAFA son las lesiones no Roger
-
#103Oscar [11] :
26 de septiembre de 2010 | 4:33 amEL RAFA POR SUPUESTO.LA RAZí“N ES SIMPLE EL RECORD ENTRE AMBOS FAVORECE A NADAL 14-7.
Y A TODOS LOS GILES QUE DICEN QUE ROGER ES MEJOR, ENTONCES QUE EXPLIQUEN POR QUí‰ RAFA LE HA GANADO TANTAS VECES. ¿ ACASO LA Tí‰CNICA Y CLASE QUE TIENE FEDERER LO SALVA CUANDO RAFA LE GANA…?
CLARAMENTE NADAL ECLIPSí“ Y DEJí“ EN SEGUNDO PLANO AL SUIZO, RAFA HOY POR HOY ES EL MEJOR, CLARAMENTE EL Nº 1 INDISCUTIDO, COMPROBADO, Y AFIRMADO POR TODO EL MUNDO. -
#104Ignacio [5] :
26 de septiembre de 2010 | 4:40 amRoger federer es muy bueno, pero la realidad es que ni su estilo elegante, ni la técnica depurada, ni sus golpes mágicos lo salvan de las palizas que le da el rafa.
Puede que Roger tenga más GS, pero entre los dos, Rafa es mejor. -
#105Anónimo [9939] :
11 de octubre de 2010 | 8:24 amRAFA NADAL SIMPLEMENTE..ESTA MARCANDO UN ESTILO DE JUEGO , ABRAN BIEN SUS OJOS
-
#106Anónimo [9939] :
17 de octubre de 2010 | 3:59 amPorque ha ganado 9 titulos de grandslam un año más joven que Federer
-
#107Anónimo [9939] :
17 de octubre de 2010 | 4:00 amporque logró el grandslam de oro
-
#108Anónimo [9939] :
17 de octubre de 2010 | 4:00 amtiene más titulos de atp1000
-
#109Anónimo [9939] :
17 de octubre de 2010 | 4:01 ames más luchador
-
#110Anónimo [9939] :
17 de octubre de 2010 | 4:02 amtiene más competencia que federer en su epoca
-
#111Anónimo [9939] :
21 de octubre de 2010 | 2:05 amPOR SU TENACIDAD
-
#112Anónimo [9939] :
22 de octubre de 2010 | 7:40 pmPor espíritu de superación
-
#113RAFAEL NADAL [2] :
28 de octubre de 2010 | 1:07 amHa demostrado ser el mejor
-
#114NADAL [1] :
30 de octubre de 2010 | 12:06 amJASKHAJJAJKASHJAKSD MIRA LAS MARCAS NADAL LE GANO MAS VECES Y TIENE EL SUPER GOLDEN SLAM
-
#115Anónimo [9939] :
2 de noviembre de 2010 | 12:30 amporque da gusto verlo jugar
-
#116Anónimo [9939] :
2 de noviembre de 2010 | 12:46 amrafael nadal porque le ha ganado mas veces a federer y porque el tenis se hizo interesante desde que el entro al circuito
-
#117Anónimo [9939] :
14 de noviembre de 2010 | 12:51 ampor que el tiene una buena aptitud, a ganado muchos títulos, juega bien el tenis, la ha ganado a Federer, tiene una recuperación sorprendente y en cualquier partido llega a ser vencedor
-
#118Anónimo [9939] :
3 de diciembre de 2010 | 1:34 amcuando tenga tantos titulos como roger entonces comparemos pero creo que antes de eso se reventara porque es demasiado el esfuerzo que hace para ganar
-
#119PEDRO MAYORGA [1] :
3 de diciembre de 2010 | 3:01 amNADAL ES MEJOR POR SU TIMEN , LA GARRA Q LE METE ES INSACIABLE ,PARECIERA Q SUPIERA LO Q VAN A HACER SUS CONTRINCANTES ANTES DE EFECTUAR UN GOLPE POR ESO ES Y SERA POR SIEMPRE EL MEJOR DE TODOS LOS GRANDES Y ADEMAS CUANDO JUEGA CUALQUIER TORNEO EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO PARECIERA Q ESTUVIERA EN CASA Y SE VE Y SE SIENTE INTRATABLE

-
#120Anónimo [9939] :
3 de enero de 2011 | 5:19 amignorante federer lleva mas tiempo eso es mas titulos
-
#121Anónimo [9939] :
18 de enero de 2011 | 6:29 am¿Por qué?
Es cierto que tiene menos titulos pero es mucho mas joven y solo esta empezando. Con lo que lleva no va por mal camino y seguramente supere a federer. Todo esta por ver. -
#122rafa nadal [2] :
23 de enero de 2011 | 12:06 ampar mi rafa por que es mas joven ; y ademas es un guerrero la lucha hasta el final
-
#123Anónimo [9939] :
28 de enero de 2011 | 2:55 am¿Por qué?
visiten este link y analizen mi porqué http://es.wikipedia.org/wiki/R.....erer-Nadal -
#124bhica [1] :
28 de enero de 2011 | 2:59 am¿Por qué?
si federer es mejor porqué NADAL le ha ganado más veces??? federer 4.5 años como número 1 hasta qué…creo que apareció alguien llamado NADAL.visiten este link…
http://es.wikipedia.org/wiki/R.....erer-Nadal -
#125Anónimo [9939] :
29 de enero de 2011 | 4:34 pm¿Por qué?
por que para mi es el jugador que mas corre y siempre de defiende, siempre le hacen correr de un lado a otro y casi siempre gana el punto y algunos pierde y eso casi ni un jugador lo hace y lo hace Nadal -
#126Anónimo [9939] :
26 de febrero de 2011 | 8:38 pm¿Por qué?
les recuerdo que Nadal lidera la serie entre los dos -
#127Anónimo [9939] :
8 de marzo de 2011 | 1:15 pm¿Por qué?
por que le da mejor de derecha tiene mejor defensa es mas rápido y juega mejor -
#128Anónimo [9939] :
8 de marzo de 2011 | 4:01 pmque te gusta acer aparte del tenis?
-
#129Rafael Nadal [2] :
16 de marzo de 2011 | 5:10 amhola soy rafa y me gusta meterme el deito mientras juego y grito como una zorra… y le hago sexo oral al gran roger todos los dias
-
#130Anónimo [9939] :
16 de marzo de 2011 | 3:00 pmpor que defiende muy bien
-
#131Anónimo [9939] :
22 de marzo de 2011 | 7:00 amporque deja la vida en cada pelota
-
#132Anónimo [9939] :
1 de abril de 2011 | 5:43 pmMas fuerza,más concentración
-
#133Anónimo [9939] :
1 de abril de 2011 | 7:05 pmen menos tiempo a conseguido los torneos que a federer le costado mucho tiempo en coseguir, si las rodillas se lo permiten, supera facilmente el record de roger
-
#134Anónimo [9939] :
2 de abril de 2011 | 6:25 amporque es el mejor
-
#135Anónimo [9939] :
3 de abril de 2011 | 2:10 amNadal! Los que defiende a Roger deben ser mas respetuosos con sus comentarios. Los que defendemos a Nadal lo hacemos en base a hechos reales y no por fanatismo simple. Nadal ha superado a Feder en todos sus encuentros y le ha ganado 15 de 22 encuentros en finales que han tenido. Ademas, a la misma edad de Nadal, Federer no habia conquitado la cantidad de titulos que tiene el EspaÑol. O sea, que en en la consecusion de titulos Nadal los ha conseguido mas Rapidamente. Si revisan bien las estadisticas veran quien es el ignorante.
Nadal supera a Federer por mucho!
-
#136Anónimo [9939] :
3 de abril de 2011 | 2:18 amAdemas, Nadal fue el primero en ganar en todas las superficies. Federer hasta hace poco aun no habia ganado en Roland Garros!
-
#137Anónimo [9939] :
4 de abril de 2011 | 8:38 pmNADAL,VA A SER EL MEJOR TENISTA DE LA HISTORIA..ESPERAD Y DISFRUTAD
-
#138Anónimo [9939] :
5 de abril de 2011 | 1:39 ampoco le esta durando ser el nro 1 el serbio lo reemplaza este año tiempo atras lo dije el fisico le pasara la cuenta pues corre demasiado dio pena como estaba reventado en la final de miami
-
#139Anónimo [9939] :
6 de abril de 2011 | 4:36 pmes mas bueno
-
#140Anónimo [9939] :
19 de abril de 2011 | 3:38 pmpor su entrega, caballerosidad, humildad y sobre todo que hace ver que el tenis no es nada facil
-
#141Anónimo [9939] :
27 de abril de 2011 | 11:58 pmRafa es mejor que roger Por todo lo que nadal ha conseguido con tan solo 24 años y que roger no pudo conseguir a la edad que nadal, roger es el mejor de la historia hasta ahora por los 16 gram slam a la edad de 29 años…. aunque rafa es mejor que roger en historia(me refiero si los comparamos por igualdad de años)
-
#142Anónimo [9939] :
9 de mayo de 2011 | 12:44 amNAAADAAL EL MMEJOR :d
-
#143Anónimo [9939] :
6 de junio de 2011 | 2:25 pmes mejor rafael nadal
-
#144adrianis baez [3] :
11 de junio de 2011 | 10:56 pmporque es el jugador con mas titulo de gran slams,y porque esta en todos los recor….federer
-
#145Anónimo [9939] :
25 de noviembre de 2011 | 12:08 amlo tiene mas grande
-
#146jonathan olivera [1] :
30 de noviembre de 2011 | 6:32 ames mejor tenista porque el tenis es un juego que se basa en resultados , tal ves los golpes de roger son mas lindos , pero el que gana los partidos cada ves que ellos se enfrentan es NADAL , seria imposible que roger sea el mejor de la historia cuando hay un chico que cada ves lo bate mas rapido
-
#147Anónimo [9939] :
2 de diciembre de 2011 | 9:32 ames un tenista mas que llego a ser n1 igual que jokovic nunca como federer la leyenda viviente.
Roger Federer
-
#1Goku [2] :
29 de marzo de 2008 | 1:05 amEs más frío, menos emocional, más completo. Nadal es más fuerza y coraje.
- #2yo [118] :
29 de abril de 2008 | 8:32 amfederer
-
#3federer [14] :
3 de mayo de 2008 | 8:17 pmporque un un crak dentro y fuera de los terenos de fuego asido es y sera mejor que nadal siempre por todo
-
#4roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:30 pmROGER FEDERER ES EL MEJOR.
nadal es un mocoso que no sabe loque hace -
#5roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:31 pmarriba federer
abajo el ridiculo nadal -
#6roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:32 pmnadal es baura
-
#7roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:33 pmroger federer es maduro, guapo e inteligente en sus juegos, todo lo contrario de nadal
-
#8roger federer [10] :
13 de junio de 2008 | 11:36 pmnadal y sus fans son unos TONTOS e ignorantes que dicen que nadal es el mejor.
el mejor tenista de la historia es federer nadal esuna sobrita -
#9federer [14] :
18 de junio de 2008 | 3:21 pmes elgante para jugar tienes un tenis lindo para el publico da espectaculo
-
#10federer [14] :
30 de julio de 2008 | 12:53 pmnadal lo unico que hace es mostrar sus brasotes y piensa que es el mejor con esos brasotes pero el mejor es federer por que juega con estilo y siempre sera el mejor
-
#11david [33] :
10 de agosto de 2008 | 1:18 amrafa el mejor por su forma de juego en el campo y esmas calidoso
- #12Pablo [19] :
2 de septiembre de 2008 | 5:30 pmNadal nunca se podra comparar con Federe, Roger es y sera el mejor de todos los tiempos, federer representa el estilo elegante con el que surgio el Tennis, nadal todo lo contrario, con golpes raros y gritos estupidos.
-
#13joan [3] :
7 de septiembre de 2008 | 10:57 pmla verdad no se puede comparar un elefante con una hormiga federer es y sera el mejor jugador que el tenis a dado y nadie lo puede superar asi sea el numero dos o tres o cuatro su forma de jugar es incomparable
-
#14Dany [3] :
23 de septiembre de 2008 | 4:42 pmpara mi roger es simplemente elmejor de la historia ni si quiera nadal lo podra superar aunque roger no es el numero uno del munda ahorita pero si sigue jugando como jugo el us open de estados unidos mi pronto lo veremos de nuevo como numero uno del mundo probre de nadal si roger llega de nuevo a su antiguo nvel de juego ARRIBA ROGER
nadal simplemente s un aficionado
-
#15hjjr [1] :
27 de septiembre de 2008 | 11:21 pmpor su gran tecnica y por que es mucho mas guapo que ese jodido gallego es el mejor en todo y lo amo
-
#16matias [8] :
19 de octubre de 2008 | 8:28 amSolo les digo q miren la lista de grand slams federer tiene 13 y nadal 5 hay 8 o 9 jugadores en la historia q tienen mas q eso.
nadal sacate la tanga del orto no tenes el talento que tiene federer ni sus golpes lo unico q tenes es un musculo grande q solo te sirve para hacer publicidad y a los fans de nadal por favor este pibe le falta muchisimo para ser como el gran roger 13 grand slams 60 titulos 3 o mas copas masters por diosss eso es un tenista -
#17Anónimo [9939] :
26 de octubre de 2008 | 10:55 pmNadal es un gran tenista pero tengo 4 críticas:
1) Al igual que Matías “sacate la tanga del orto”
2) Pedir la toalla al fin de cada punto
3) Ser tan cabalero (siempre acomoda de la misma manera las botellitas de agua)
4) Tener siempre esa cara de arrogante -
#18---------- [1] :
23 de noviembre de 2008 | 9:13 pmfederer siempre solo le falta r. garros para ser el 2do jugador en ganar los 4 grand slam.. cosa q nadal nunka podrá hacerlo.. y esta x superar los titulos en g slam q tiene p. sampras.. tiene muchisimos master aunke ya no sea 1 sigo siendo el mejor de la historia…
-
#19Anónimo [9939] :
24 de noviembre de 2008 | 3:06 amme parece que, para decir que rafa es mas grnde que roger, primero tiene que superar todos los titulos que el suizo tiene solo haci quedara demostrada su superioridad, hasta q eso pase va a pasar un buen rato jajaja
-
#20Anónimo [9939] :
26 de noviembre de 2008 | 6:57 pmfederer = dios
-
#21federer [14] :
21 de diciembre de 2008 | 11:24 pmyo no creo qe nadal pueda hacer todo lo qe hiso y hace federer:
-mantenerse en la cima tanto tiempo(el estilo de juego defensivo de nadal requiere un buen fisico, cosa qe apartir de los 25 años, se va perdiendo. En cambio, Federer es un jugador de ataque, para lo qe talves se nesecite mas brazo y menos piernas y se puede seguir ganando torneos grandes por mas tiempo)
-llegar a los 15 rand slams (y puede sehuir ganando)
-ganar en todas las superficies(el no es malo en polvo de ladrillo, el problema es qe existe nadal qe, hay qe admitirlo, es el mejor jugador actual sobre esa superficie)
-Ademas, Federer es un jugador completo, nadal es veloz y pone garra pero no tiene todo lo qe tiene roger -
#22mijael [1] :
13 de enero de 2009 | 5:05 pmporque federer es un maestro y mejor q nada l djokovic pero nadie mejor q federer
-
#23claudia [5] :
14 de enero de 2009 | 2:05 amRafa es bueno, muy buen jugador, pero Roger es Roger (el Rey), no hace falta que enumere todas las cosas que ha logrado, ademas tiene una calidad humana unica…aunque muchos lo tilden de frio y serio yo creo que es timido y le gusta mantener el bajo perfil…y me parece perfecto.
-
#24Roger grande [1] :
16 de enero de 2009 | 5:01 pmRoger, es el mejor de todos los tiempos,
Federer = Profesional
Nadal = Aficionado
sl2s -
#25Maranga [1] :
28 de enero de 2009 | 7:05 pmSimplemente hay q mirarlos jugar a uno y a otro. Talento contra fuerza animal. Esta ultima se va con los años, el talento no!
Roger sin dudas el mejor! -
#26Federer [14] :
1 de febrero de 2009 | 7:00 pmFederer sin lugar a dudas es el mejor tenista de la actualidad y me animaria a decir ke es el mejor de todos los tiempos,
su tecnica es perfecta con un impacto muy natural en cada uno de sus golpes,
ademas aprovecha su buen tenis y enormidad de recursos para tener un perfil sumamente agresivo y sacar partidos increibles adelante, tal como lo hizo contra berdich en el australian open 09.
— las derrotas como las de hoy frente a nadal dulen mucho pero creo que la moyoria de las personas admiran y respetan mas al eterno campeon, roger,
en cambio nadal es un jugador mas defensivo ke juega mas a meter la pelota en juegas hasta ke encuantra la devilidad de su rival y pega duro,
ambos jugadores son increibles pero federer por su tenis impecable y su enorme caballerosidad tanto dentro como fuera de la cancha es mio elegido… -
#27Nicolas [3] :
1 de febrero de 2009 | 7:07 pmFederer es el DIOS de este deporte,
no hay tenista ke se le compare tanto en su tenis como en su forma de ser,
es el combo perfecto: abilidad+inteligencia+tecnica+buena persona
vamos roger!!!! -
#28spambauer [1] :
2 de febrero de 2009 | 6:20 amnadal es el mejor ya lo demostro en la cancha contra federer ,acaso alguien duda de la victoria de nadal, es una maquina de pontecia y presicion, nadal si es un verdadero deportistas no como federer parece una niña cuando juega.
-
#29leal [1] :
5 de febrero de 2009 | 4:18 pmfederer es mejor q nadal porque si han visto todos los partidos federer a tenido mejores opotunidades q nadal y si el las concreta tuviera mejor record sobre nadal pero federer es el mejor de todods los tiempos
-
#30el mejor es federer [1] :
18 de febrero de 2009 | 6:36 pmfederer es el mejor de todos los timepo, el momento que pasas ahora es mas psicologico, pero esperen q se le pase esto y van a ver el verdadero tennis q nunca jamas se halla podido ver……..y con respecto a nadal esta aprovechadno el bajon que tiene federer pero no sabes q le espera ..
-
#31Anónimo [9939] :
26 de febrero de 2009 | 3:25 pmPorque tiene todos los golpes completos, toda la tecnica y porque hace todo con facilidad.
-
#32Dnl [3] :
28 de febrero de 2009 | 1:14 amsi rafa no tuviera un record a favor en enfrentamientos cara a cara, probablemente no seria necesario formular la trillada pregunta de quien es mejor. ese detalle es lo unico que opaca la brillante carrera del suizo. es una pena que a Roger le incomode tanto el juego de rafa.. porque como dicen los entendidos. “cuando un estilo de juego le queda comodo a federer, suele aplastar a sus rivales”. pero lo que sucede aqui es lo contrario, a nadal le suele acomodar mas el juego de roger, lo que se traduce en un plus mental a favor del español y por esa ventaja en la sesera es que ocurre lo que todos saben.
-
#33Anónimo [9939] :
2 de marzo de 2009 | 11:41 pmes el mejor de todos los tiempos y lo merese ,muere nadal
-
#34Anónimo [9939] :
3 de marzo de 2009 | 8:17 pmporque tiene mas clave y estilo..tiene mas grandslams. no juega defensivo ni hace cosas vulgares para distraer a su oponente.
-
#35Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2009 | 3:35 amPORQUE JUEGA MAS FEDERER QUE NADAL TIENE LA MEJOR EXPERIENSA FEDERER ES MAS BUENO FEDERER Y HA GANADO MAS TITULOS
-
#36Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2009 | 3:35 amMUY BUENO FEDERER
-
#37Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2009 | 3:39 amEXCELENTE FEDERER PRONTO VOLVERAS A HACER EL NUMERO 1
-
#38Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2009 | 3:39 amFEDERER MANDA
-
#39Anónimo [9939] :
6 de marzo de 2009 | 1:51 ames mas tecnico y mas completo sin embargo no tiene esa fuerza fisica tan arrolladora como nadal .federer en sus buenosaños era practicamente invencible y nadal aun le keda para eso bastante
-
#40Anónimo [9939] :
7 de marzo de 2009 | 3:59 amel mejor es sinonimo de federer es el mejor porque ase todo facil y simple en cambio nadal juega muchos torneas para mantenerse esa es la cosa un promedio 109 para federer y 8 para nadal
-
#41Anónimo [9939] :
18 de marzo de 2009 | 5:06 pmes clase , estilo me cae bien y el otro es un perro q corre pero si federer seria un perro seria un extratewrrestre
-
#42Anónimo [9939] :
19 de marzo de 2009 | 3:06 ams
-
#43Anónimo [9939] :
20 de marzo de 2009 | 10:48 pmX su calidad dentro y fuera de las canchas, Roger ha mostrado cosas que nadie habia logrado, además de que como persona ha demostrado que es mejor todavía.
-
#44Anónimo [9939] :
21 de marzo de 2009 | 12:14 ampfff se sabe porq!!!Roger tiene mas clase, es unico aunq ya no sea mas el nº 1 del tenis es un tipo humilde y este otro tipo llamado nadal creo, es un groncho, osea date cuenta q da asco el hecho de q se este acomodando la ropa interior ante millones de televidente y tmb ante los q estan en el estadio…o sea no hay comparacion, mas alla del juego tomo muy encuenta la persona tmb y ta no hay comparacion
-
#45Anónimo [9939] :
21 de marzo de 2009 | 8:43 ampor tecnica, por personalidad, por persona, por todo! Roger es, el ejemplo a seguir porque no todos van a tener el afrecho de nadal!!! el tenis no se aprende!!!!! el tenis se tiene!!
-
#46Anónimo [9939] :
24 de marzo de 2009 | 2:31 pmfederer por q a sido el mejor jugador de la historia y es un super clase y el rey de la pista
-
#47Anónimo [9939] :
24 de marzo de 2009 | 2:33 pmpor que es el mejor tenista de la historia y es el jugador q mas años a estado numero uno del mundo y como su apodo lo dice es el rey de las pista
-
#48Anónimo [9939] :
25 de marzo de 2009 | 4:27 amque pasa con federer y tanto elogio tanta araca el tipo se la creyo pero la vida como es la vida
siempre hay uno mejor y duele duele mucho
el primer duelo en el tenis es mental
luego la tecnica federer es clasico nadal no
nadal encuentra su tecnica a su modo con sus aptitudes rompe con lo clasico y complica complica mucho
luego y no menos importante lo fsico federer es un buen atleta normal
nadal una ecepcion un superdotado mucho mas fuerte
teniendo en cuenta todo esto no es muy dificil darse cuenta por que gana nadal
pero el fanatismo siempre tapa todo
en el tenis como en todo con esuerzo y dedicacion se aprende
si nadal sige aprendiendo de echo es lo que esta pasando a federer le conviene el retiro ya queda muy en avidencia su inferioridad -
#49Anónimo [9939] :
26 de marzo de 2009 | 9:43 pmPARA EMPEZAR ROGER LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y TIENE 13,G, S Y 4 COPA MASTER , 50 TITULOS APROX,Y ORO EN DOBLES , PEKING KE TODO CUENTA,FUE 3AÑOS N 1 Y VA A CUMPLIR 28 AÑOS CREO K SERA EL MEJOR DE LA HISTORIA DEL TENIS DE TODOS LOS TIEMPOS SIN DUDA RAFA TIENE K LLEGAR A ESAS CIFRAS PUEDE PERO , ROGER ES JOVEN Y AMPLIARA MAS SU CURRICULO ,,VIVA EL BUEN TENIS , SALUDOS DE UN ASTURIANO
-
#50LOIS NEL [1] :
26 de marzo de 2009 | 9:50 pmROGER VA ACUMPLIR 28 AÑOS Y LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y LE SUPERA EN GRANDES SLANES 13 Y 4 COPAS MASTER Y 14 MASTER SERIES,1000,Y UN ORO EN DOBLES PEKIMG KE TODO CUENTA Y MAS DE 50 TITULOS SINGLES Y DOBLES, CREO K ROGER SERA EL MAS GRANDE TENISTA DE TODO LOS TIEMPOS AUNKE NOS DUELA ALOS ESPAÑOLES Y ALOS YANKIS Y A OTROS , VIVA EL BUEN TENIS UN SAUDO DE UN ASTURIANO ,,VIVAEL GRUPO CULTURA COVADONGA DE GIJON,,,,
-
#51MICURRICO [1] :
28 de marzo de 2009 | 12:46 amPorque es perfecto técnicamente, nada sabe hacer mal, y porque tiene un arsenal de golpes y de recursos ilimitados… Pero Nadal (y me alegro y ojalá siga así por siempre jamas)
gana casi siempre, ¿por qué?
PORQUE: DE QUE TE SIRVE TENER TANTA TECNICA, RECURSOS, ETC… SI CADA VEZ QUE ROGER VE A NUESTRO RAFA SALE YA PREDISPUESTO A PERDER, PORQUE SABE QUE TIENE QUE SUDAR SANGRE PARA VENCERLE, QUE VA A LUCHAR CADA BOLA HASTA EL FINAL. FEDERER NO ESTA ACOSTUMBRADO A QUE SE LO DEVUELVAN TODO… SE DESCONCENTRA, SE BLOQUEA… Y PIERDE…
LA GENTE PIENSA QUE LOS MAYORES ATRIBUTOS DE NADAL SON: 1)SU INCREIBLE FUERZA Y CONDICION FISICA Y 2) SU GARRA, SU LUCHA POR NO DAR NADA POR PERDIDO… PERO SE EQUIVOCAN EN PARTE, CLARO, PORQUE SUS MEJORES ARMAS SON 3) QUE LE TIENE COGIDA LA MEDIDA A FEDERER -DE HECHO LE CUESTA GANAR MUCHISIMO GANAR A OTROS TENISTAS DE ELITE MUY INFERIORES AL NIVEL DE ROGER- Y 4)POR SU FORTALEZA PSICOLOGICA… MIENTRAS TODOS MIRAN LO RAPIDO QUE ES -EL FíSICO- Y EL TALENTO TECNICO Y TENISTICO QUE ATESORA -QUE TAMBIEN ES INCREIBLE- SE OLVIDAN DE QUE, ADEMAS, ES UN SUPERDOTADO EN EL ASPECTO DEL PLANTEAMIENTO PSICOLOGICO ANTES Y DURANTE EL PARTIDO… SABE HACER SENTIR MIEDO A ROGER FEDERER, SABE HACER QUE COMETA ERRORES, QUE SE PRECIPITE, ETC…. Y QUE SE OLVIDE DE RECURRIR DE MANERA CORRECTA A ESE ARSENAL QUE ANTES HE MENCIONADO QUE TIENE, PERO QUE NADAL BLOQUEA PSICOLOGICAMENTE CON SU CARACTER JUVENIL, INDOMITO, DESVERGONZADO, SU JUEGO, Y CON LA HISTORIA DE PARTIDOS ANTERIORES QUE UNO TRAS OTRO HAN HECHO MELLA EN LA PSIQUIS DE ROGER. (“CASI SIEMPRE ME GANA, NO VOY A PODER CON EL,TENGO MIEDO”)
FEDERER ES MUUUUCHO MEJOR QUE NADAL…LO UNICO QUE LE HACE FALTA A ESTE TIPO ES UN ENTRENADOR Y SOBRE TODO UN B U E N P S I C O L O G O D E P O R T I V O, QUE LE AYUDE A REFLEXIONAR Y QUE LE RECUERDE QUIEN ES, Y DEL TIPO DE JUEGO QUE ES CAPAZ DE DESPLEGAR… CUANDO LO HAGA… QUE TIEMBLEN TODOS PORQUE LOS VA A BARRER COMO SI DE UN TORNADO SE TRATARA (Y OJALA RAFA SE ESCAPE DEL VENDAVAL). -
#52Anónimo [9939] :
30 de marzo de 2009 | 8:49 pmporque me parece el mas completo de los jugadores y tambien me gusta el respeto que el le tiene a cada uno de sus rivales.
-
#53Anónimo [9939] :
2 de abril de 2009 | 2:29 ampor que es el mejor auque el mundo diga que es nadal es federer el numero UNO1
-
#54Anónimo [9939] :
2 de abril de 2009 | 2:30 amPOR QUE SI
-
#55Anónimo [9939] :
4 de abril de 2009 | 1:35 amx q es un señor jugador , nunca lo vas a ver gritando o haciendo gestos alevosos , y creo q ya demostro demasiado . . . no hay q pedirle mas . . .
-
#56Anónimo [9939] :
5 de abril de 2009 | 10:21 pmfedere es un fino para jugar .
nadal es un rustico -
#57Anónimo [9939] :
6 de abril de 2009 | 9:48 pmporque federe es sin duda el mejor jugador de todos los tiempos y rafa para empezar no le llega ni a los talones y aunque federer perdiera en wimbledon fue por mala suerte y porque se notaba que federer no estaba bien y ademas federer sin duda le gana de calle a rafa si juega como el sabe porque federer a su mejor nivel es invencible y es el mejor de la historia
-
#58Anónimo [9939] :
15 de abril de 2009 | 1:58 amobviamente es mejor tiene estilo para jugar y siempre lo sera pero tendra q decidir si quiere dedikr su tiempo a su hijo o al tenis q es lo q yo mas deseo ojala vuelva a jugar como antes para ganarle nadal federer saber jugar perfecto el tenis
-
#59Anónimo [9939] :
19 de abril de 2009 | 12:57 amsimplemente por su tecnica, elegancia, inteligencia, clase, lo tiene todo para ser el mejor
-
#60Anónimo [9939] :
19 de abril de 2009 | 6:13 pmporque es mucho mejor que nadal y tiene mucha mascalida y es el mas grande de la historia
-
#61Anónimo [9939] :
20 de abril de 2009 | 5:46 pmAnte todo mi respeto para los dos y decir que son incomparables porque son totalmente distintos aunque para mí no sólo cuentan los títulos. Supongo que no puedo negar mi admiración por este jugador que es sin duda alguna para mí, el mejor de todos los tiempos. ROGER FEDERER. Así que creo que ni voy a ser breve, ni voy a ser imparcial. Me gustaria ser mas justo con Nadal, porque se lo merece, pero mi gran admiración por el genio de los genios no me hace ser demasiado objetivo.
Así pues, como ya he dicho, para mi sin duda alguna el mejor de la historia es Federer. Por tenista y de momento por títulos. Decir que Nadal seguramente alcanzará a Roger en títulos pero nunca en clase, elegancia, técnica, versatilidad, genialidad, nunca será mejor que él. Este tipo es de otro planeta. Es simplemente el mejor. Nadal aportará cosas distintas pero no será nunca, nunca FEDERER. Y sinceramente pasarán muchos años antes de ver a alguién igual que el suizo.
Si nos ceñimos a analizar los pilares del buen juego de un tenista, Federer es mejor que Nadal en casi todo, menos en confianza en sí mismo y físico. Esta falta de confianza que Nadal ha generado en él hace que falle mas de la cuenta y que ya no sea el que fue hace poco. Federer tiene mejor saque que Nadal, mejor técnica de golpeo que cualquiera en la historia, voleas de ensueño, tenis para el recuerdo eterno. Hace lo quiere, cuando quiere y cómo le da la gana. Pero Nadal tiene mas ganas incluso que el propio Federer de ganar, más fuerza, más físico, más confianza en sí mismo. No teme a nada ni a nadie y es el mejor en el juego psicológico. Le juega a Federer como al 500 del mundo. Un tipo metódico, que nunca canvia su plan de juego y que analiza muchísimo a su rival antes de jugar contraél. Por ejemplo, con el suizo, si quiere ganar lo único que le puede hacer es machacarle el revés. Sino Federer lo fulmina, hace lo que quiere. Federer ha entrado demasiado en este juego físico y psicológico de Nadal y bajo mi punto de vista no ha demostrado suficientemente ni ha dado todo lo que podia muchos dias por eso. No es normal lo de este pobre chico. Nadal le tiene comida la moral y siempre lo gana por garra y fuerza, pero no por ser mejor. Nadal asegura y defiende a muerte todos los puntos, Federer arriesga sin temor y disfruta en la pista. Hace lo que quiere, como quiere y la pone donde le da la gana(aunque Nadal siempre llegue). Son estilos, “genio contra muro” pero por muy bueno que seas, por muy bien que golpees, “la pared siempre devuelve tu golpe”. Y ese es Rafa.
No es que vea a Nadal como un simple muro, pero si tiene que quedar muy claro que una gran parte de su éxito es gracias a su espíritu de lucha, sacrificio y su privilegiado físico y no por su técnica y calidad como tenista.Para ser número uno has de tener algo mas que un físico perfecto y ser algo mas que un simple muro que llega a todo. Tiene técnica, pero una técnica muy por debajo de algunos como Djokovic, Murray, Davidenko, Nalbandian o el genio suizo, por supuesto.
Desde mi manera de entender el tenis a la hora de valorar quién es el mejor de la historia, decir que, aunque para muchos el número de veces que se gana es determinante, para mi es importante, pero más aún es cómo se gana. Federer desarrolla un tennis que -cualquiera que entienda- no se puede creer lo que está haciendo, es un jugador imposible. No tendría que estar ni el el Ranking ATP.
Nadal es un killer. Goza del mejor físico y capacidad atlética del circuito de largo. De muy largo. Se podría decir que el físico de Nadal es increiblemente superior al de sus rivales, incluido Federer. Su garra, su energía, su fuerza, el brazo descomunalmente potente y tan trabajado y una muñeca con una técnica suficiente como para controlar todo esto hacen de él un rival IMPOSIBLE de ganar. O muy difícil. Esto, acompañado por una confianza descomunal en sí mismo y un espíritu de sacrificio que nadie mas tiene hacen que en el juego psicológico siempre salga ganando. En los puntos claves muchas veces, aunque no lo vean, Nadal utiliza mucho esto. Y esto señores, no és o no tendria que ser lo grande del tenis. Pero desgraciadamente cuenta, y mucho. Demasiado. Penaliza demasiado. Y Roger no debe seguir cayendo en este tipo de trampas si quiere recuperar el número 1 del mundo.
Siempre se ha dicho que para ganar a Nadal, ha de ser a dos sets, jugando tu mejor tenis, arriesgando sin parar con pelotas a las líneas y un porcentage de acierto como el de él, y encima ha de estar mal físicamente. Entonces todo canvia señores. Pero eso ocurre muy poquitas veces. Aparte les tiene comidos el coco a todos y aún estando mal, pone nervioso al adversario. Y se aprovecha, como cualquiera en sus condiciones tambien haría, de ese físico. Aparte, sería ciego sino viera sus golpes liftados y su técnica correcta. Pero en fin, para mí Nadal ha llevado el tenis a un sitio inferior o almenos distinto al que estaba con Roger como número 1. Un lugar mas injusto para el que sabe de verdad golpearle a la pelota y hacer virgueria con ella, un lugar donde cuenta mucho mas el físico, la bestia, un lugar de menos calidad que con el genio Federer.
Aunque ya lo he dicho, es importante. Nadal es un maetsro en el juego psicológico y su físico acompañado de esta confianza en él te acaban comiendo la moral. Es otra opción, pero sinceramente para mí peor. Alguién que quiere ganar como sea y utiliza hasta el peor de los golpes para mantenerse en el punto y lograr su objetivo ha de ser por fuerza peor que la clase, categoria y exquisitez absoluta de Federer.
Hay puntos en los que el rival ha hecho un recital de juego, de tenis en estado puro, y la defensa de Nadal (gracias a ese físico privilegiado) acaban con el pobre rival que se desespera viendo que aunque es mejor que el balear, va perdiendo. Es el juego de Nadal señores, defenser y arriesgar solo si la ocasion es muy favorable des del fondo de pista para cansar el rival y luego cuando ya no pueda mas pasarlo con su famoso liftado “banana shot”. Nadal incrementa el ritmo físico del tenis a un nivel tal que ni Federer es capaz de seguirlo. Es un frontón. Una bestia de la naturaleza que ha llegado al número uno a destruir el mejor de todos los tiempos. Es como poner a Mike Tyson en la final de pesos pluma. Tiene el don de comerte la moral, el don de la intimidación, del juego psicológico, de la resistencia física infinita, es tanta la confianza que tiene en sí mismo y el espíritu de superación, sacrifício, sufrimiento y el carácter ganador que tiene, que es IMPOSIBLE, por mucho Federer que haya, de ganarlo.
Eso no quiere decir que sea mejor jugando al tenis. Es tan superior físicamente, que te aplasta, te supera, el físico, degraciadamente supera la técnica cada vez mas en este deporte. Y no solo lo digo yo. Lo dicen muchos entendidos que solo recuerdan ese juego de McEnroe, Connors, Edberg, Agassi, Lendel y cia viendo el juego de Federer. Es maravilloso. Exquisito.
Federer es la exquisitez llevada al máximo extremo. Es el manual del tenis en persona. Me lo paso genial adorando cada uno de sus golpes y puntos. Cada saque es una lección de lo imposible. Ejecuta cada golpe con tanta perfección y una técnica tal que, los que entendemos algo y hemos visto mucho y mucho tenis, es inigualable. Es superior. Es la perfección. No hay más. Saque perfecto, voleas que sólo Stefan Edberg y algun otro ejecutaron en sus tiempos, derecha mortal con un nivel de error 0 si está con confianza. Revés de libro en cada golpe. Cada revés es una maravilla señores. No lo digo yo. Lo pueden ver. Estamos ante el maestro de los maestros de la historia del tenis y aquí en España con tanto Rafa Nadal -un increible jugador pero no ROGER- no nos damos cuenta.
De todas maneras, sería injusto y estaria ciego sino reconociera que Nadal es uno de los grandes de la historia, pero bajo mi humilde punto de vista, nunca llegará a ser Federer por muchos títulos que gane, por mucho tiempo que sea el número uno.
-
#62Anónimo [9939] :
21 de abril de 2009 | 3:04 pmporque es mucho mas completo y elegante que nadal y todavia tiene mucho por ganar
-
#63marce [2] :
23 de abril de 2009 | 7:18 ammarcelo
prmitanme contestarle al lelo que se gasto scribiendo tanto
que no tiene ieda de lo que es la tecnica en tenis pegarle tan fuerte con tanto top (salame)requiere de mucha tecnica si todo fuera fuerza que le den la raqueta aun pesista ( siome)
nadal mejoro mucho en el saque y en el reves
la fuerza sin tecnica no alcanza para nada fanatico irealista nadal no alcanso su maximo nivel y aun asi es mas que federer
la tecnica se mejora con trabajo la mente no
nadal es un gladiador federer es elque se hace pipi antes de lalucha viste lapelicula zapaton
hoy endia le gana cualquiera ya fue
elpresente es asi el 1 es el 1 ysiempre el 1 esel mejor aseptalo
cabron y aplaudi al mejor
elmejor es el que gana porque convina tecnica potencia y mentalidad
esta tododicho -
#64Anónimo [9939] :
24 de abril de 2009 | 5:39 amºbueno yo no se nada en cuantas oportunidades se enfrentaron seguro en muchas es muy simple para mi ya que el deporte en comprtrncia es reultados
si estan parejos discutan si no el que predomina esa el mejor
ni que tecnica ni que nada el que gana siempre es el mejor el resto es fanatismo y solo escusas -
#65Anónimo [9939] :
24 de abril de 2009 | 3:28 pmes el mas completo
-
#66Anónimo [9939] :
3 de mayo de 2009 | 2:21 amporque federer se tiene fe y no es agrandado como nadal
-
#67Anónimo [9939] :
3 de mayo de 2009 | 2:22 amporque es mejor
-
#68Anónimo [9939] :
3 de mayo de 2009 | 7:26 amPorque tengo que decir la verdad…para mi es mejor porque es mi idolo…por su puesto tambien por tooodos sus triunfos cuando era el mismisimo ROGER FEDERER..ahora,despues de que Nadal le saco el 1, no parece ROGER…pero bueno..es un ser humano, se tiene que equivocar…Roger no va a parar hasta alcanzar, o superar los record de su idolo, Pete Sampras, y lo va a coseguir..de eso estoy mas que seguro..VAMOS ROGER.. SIEMPRE SERAS MI IDOLO…
ROGER FEDERER..por siempre el numero 1!!!!
-
#69Anónimo [9939] :
3 de mayo de 2009 | 6:21 pmfederer es el mejor ademas federer para obtener todo eso titulo tubo que jugar con los mejores agassi sampras entres otros….. nadal tiene que eforzarze para conseguir un punto mientra federer los hace con estilo y sin mucho esfuerzo
-
#70Anónimo [9939] :
3 de mayo de 2009 | 9:51 pmporque es el mas elegante y tecnico de la historia rafa nunca va a ser mejor que el gran roger federer
-
#71Anónimo [9939] :
6 de mayo de 2009 | 9:08 pmbueno los fanaticos no quieren aceptarlo pero nadal lo supera por mucho
-
#72Anónimo [9939] :
12 de mayo de 2009 | 10:18 pmporque es el mejor juador de la historia federer a la edad de nadal tenia rivales como agassi sampras en una epoca dos muy buenos jugadores en cambio nadal solo disputa con federer y tambien pienso que federer a la edad de nadal era mucho mas
-
#73Anónimo [9939] :
12 de mayo de 2009 | 10:32 pmes el mejor d la hiostoria
-
#74Anónimo [9939] :
16 de mayo de 2009 | 4:18 pmPORQ ES TECNICO Y NO COMO EL OTRO BRUTO
-
#75gero [1] :
17 de mayo de 2009 | 8:21 pmprimero porque tiene mas tecnica segundo porque tiene 13 gran slam y porque es un kpo no como nadal que se puede meter bien el cansonsillo en el orto
-
#76Anónimo [9939] :
17 de mayo de 2009 | 8:47 pmtiene mucha mas tecnica ke rafa
-
#77Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 1:45 amporque aparte de que me cae mejortiene un estilo de lo mejor y ya no esta en su temporada si comparas a un federer de 22 años con el nadal fedeer creo que le daria a nadal 6,1 6,2 6,3 o algo parecido nadal es muy bueno tal ves ahora el mejor pero yo me quedo con federer por todas y mas de las razones mencionadas
-
#78Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 1:46 ames obio que federer el el mejor es superior en todos lo saspectos solo que nadal corre como un diablo
-
#79Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 1:47 ames obio que federer es un mago y pucha obio nadie si federer estaria al 100 por ciento y nadal tambien federer le daroa duro
-
#80Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 1:48 amjja no me hagan reir ps claro federer
-
#81Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 4:59 ampor su gran variedad de tiros, que resalta su gran calidad sobresaliendo sobre nadal por que el es solo potencia.
-
#82Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 9:20 pmporque tiene mas grand slams y eso que hay que ganarlos! Aparte es mas completo y tiene mucho mas estilo. Nadal es muy bueno en canchas lentas pero Federer es imbatible en canchas rapidas, asi que por mas que este numero dos del mundo sigue siendo el mejor!!!!!!
-
#83Anónimo [9939] :
18 de mayo de 2009 | 9:29 pmnadal tiene un gran problema y ese es que depende unikamente de su velocidad y aguante pero komo todo, kon el tiempo va a ir kansandose mas, y federer gana los partidos kon muxisima mas facilidad y eso va a ser el kit de la kuestien en que federer seguira ganando titulos y a nadal komo muxo le kedan tres años de victorias. VIVA FEDERER!!!
-
#84Anónimo [9939] :
19 de mayo de 2009 | 1:58 amporque es un capo
-
#85Federer [14] :
19 de mayo de 2009 | 8:32 pmSoy español y me gusta Federer. ¿Hay suizos a los que les guste Nadal? Eso dice mucho de la grandeza de Federer.
Además, creo que sus estilos de juego no son comparables, depende de los gustos de cada persona. Hay a gente que le emociona ver cómo Nadal machaca los puntos débiles, no falla nunca, corre mucho y mete bolas increíbles.
Sin embargo, hay otra gente que aprecia más el tenis, y en lugar de ver un error del oponente de Nadal prefiere ver un golpe ganador de Federer, el cual tiene una técnica y una elegancia espectaculares.
Conclusión: Federer es el mejor de la historia, aunque quizá no del momento.
Pd: me encantó cuando Federer ganó a Nadal en Madrid. (¿Oyeron los ‘¡Vamos Roger!’?) -
#86Mónica del Valle [1] :
19 de mayo de 2009 | 9:27 pm.”RF”. Federer es el mejor. Por todos sus titulos, toda su carrera, es muy inteligente, muy educado, sensible, su juego es para mi el más elegante de toda la historia. Y es muy guapo.

-
#87Anónimo [9939] :
21 de mayo de 2009 | 12:43 amEs el jugador mas completo en la actualidad capaz de ganar torneos sin estar en un buen momento
-
#88Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2009 | 9:39 pmFEDERER- La técnica que posee es impresionante. Hace el tenis fácil con una elegancia insultante
-
#89Anónimo [9939] :
25 de mayo de 2009 | 9:41 pmFEDERER. Tiene un estilo sin par. Sus movimientos y golpes rozan la perfección absoluta. Es un placer para la vista ver en una pista a este jugador
-
#90Anónimo [9939] :
28 de mayo de 2009 | 3:49 pmtecnicamente no tanto pero me gusta mas cuando el juega por lo hace con sencillez
-
#91Anónimo [9939] :
28 de mayo de 2009 | 7:29 pmSOBRE TODO ES UN DEPORTISTA MAS COMPLETO, NO SE LIMITA SOLO A CORRER Y A TENER UN BUEN FISICO, TIENE UN TENIS ELEGANTE, AGRADABLE, QUE DELEITA A QUIENES SOMOS AMANTES DE ESE DEPORTE, UNIDO A A LO ANTERIOR SU CARISMA, SUS MODALES, ES RESUMEN LA INTEGRALIDAD QUE MANEJA, ES EL NRO 1
-
#92Anónimo [9939] :
28 de mayo de 2009 | 8:31 pmRafa es mejor, siempre gana a Federer y le seguira ganando.
-
#93Anónimo [9939] :
30 de mayo de 2009 | 4:45 amporque es frio no da piedad ante el rival , gana sin creersela , no es creido tampoco se confia en porque el rival sea el numero del ranking 300 , el siempre va a jugar como lo es simplemente el mejor de la historia del tenis mundial.
-
#94Anónimo [9939] :
30 de mayo de 2009 | 4:32 pmporque es el mejor y lo sigue demostrando
-
#95noemi [1] :
30 de mayo de 2009 | 6:15 pmpor su elegancia
-
#96Anónimo [9939] :
30 de mayo de 2009 | 11:48 pmporque juega mas bonito, es mas tecnico, mas suave en sus movimientos,
-
#97Anónimo [9939] :
31 de mayo de 2009 | 5:03 pmPOR SU TECNICA, NO EXIGE TANTO A SU FISICO Y POR ENDE JUEGA DE MANERA MAS NATURAL Y ASI VA A LOGRAR MAS AÑOS DE PERMANENCIS EN EL MAS ALTO NIVEL
-
#98Anónimo [9939] :
31 de mayo de 2009 | 9:45 pmporq si
-
#99Anónimo [9939] :
1 de junio de 2009 | 11:16 pmbueno he visto jugar a los dos y para mi es roger federer mejor que nadal es mas tecnico, sutil en sus tiros y tiene uno de los mejores saquees que he visto nadal es rapido perole falta a aprender mas de federer usa inteligencia fuerza a la vez y no se desespera eso lo hace grande sera el numero 2 del mundo perodeberia ser nadal el que ocupe ese lugar
-
#100Anónimo [9939] :
2 de junio de 2009 | 4:12 am>Simplemente es mejor
-
#101FUBU [1] :
2 de junio de 2009 | 6:04 ampor tiene mas tecnica mas golpes y mas inteligencia no quiero decir que nadal sea malo pero no tiene la elegancia ni el tensi de roger tal vez nadal tenga mas fuerza y agilidad pero no mas
roger es mas consistente ya lo demostro nadal en roland garros y pues no creo que nadal dure mucho en primer lugar djokovic tiene mas talento que nadal pero no mas que federer rey federer -
#102victor [14] :
4 de junio de 2009 | 6:46 pmno c
-
#103Anónimo [9939] :
4 de junio de 2009 | 8:28 pmNo hay comparación posible, Nadal basa su juego en devolver bolas y un esfuerzo físico que le pasa factura a final de temporada, tiene calidad sí pero está un escalón por debajo de Federer.
Además Federer tiene el doble de títulos que nadal, ha sido cinco años Nº1 de la ATP y puede volver a serlo, el año pasado tuvo un mal año porque salió de una enfermedad, aun así en la peor temporada que se le recuerda gano un Grand Slam.
Es un jugador que gana partidos por su juego,por sus puntos ganadores, no por desquiciar al rival tardando mucho más tiempo del permtido en el saque o jugando el 95% de las bolas al revés del contrario, no tiene tantas manías ni rituales, a mi me da la sensación que Nadal siempre hace el mismo partido, mismas costumbres, mismos tiempos, mismos rituales…
Rafael Nadal es un excelentísimo jugador pero se le está comparando con si no el mejor tenista de la historia con uno que está dentro del top 3 de la historia, Rafa quizá esté en el top 10, quizá.
Cuando escucho en España hablar de Rafa a todo el mundo, gente que nunca se habia interesado por el tenis hasta que salió la moda Nadal (es triste pero así funcionamos aquí) me resulta gracioso de que lo quieran tachar del mejor de la historia porque siendo objetivos, creo que no hay color entre ambos
-
#104Anónimo [9939] :
6 de junio de 2009 | 4:22 pmPorque Roger tiene más experiencia ,y aunque Nadal sabe sacarle aguante y tensión al asunto ,parece que , de no recuperarse del roland garros , puede que cultive una mentalidad negativa ,cosa que le llevará hacia abajo ,en cambio ,Federer da sensación de encontrar un por qué ganar , y eso , yo creo es lo más importante , incluso más que el propio físico , que , de largo ,Nadal le supera …..
Muchas veces nos dá la impresión de que el deporte sólo se queda en la pista , pero creo ,que “las responsabilidades ” y el qué dirán , es un factor a tener en cuenta , y esas presiones ,desde mi punto de vista ,también afectan a los jugadores y a su juego …es por ello que actualmente veo más preparado a federer en un terreno , podríamos decir ,mental … está muy empatada la cosa ….pero me decanto por el suizo ,creo que el español ha tenido su gloria , y ahora es cuando tiene que empezar a brillar ,u oscurecer -
#105Anónimo [9939] :
6 de junio de 2009 | 7:58 pmfederer por que es el tenista mas completo en todos sentido
-
#106Anónimo [9939] :
6 de junio de 2009 | 8:04 pmpor que nadal es co o muy acelerado y federer es muy taranquilo federer es el mejor de la historia en todo sentido dentro y fuera de la cancha encambio nadal no y feder respeta cuan do gana algun titulo primero saluda a su contrincante y despues al jues y como es todo un caballero si celebra encambio nadal no apenas gana celebra y cuando se acuerda ai si saluda a su contrincante y al jues y es un gamin y federer no y federer ase jugadas que nadie puede hacer yt mañana 7 de junio de 2009 va a enpatar a pi sampras en titulos de rolanga rosy nadal esta pensando ir a wimbledon por que se traumatiso la nena y le da miedo que federer le gane y le va a ganar si es queva y va a pasar apip sampras
-
#107Anónimo [9939] :
7 de junio de 2009 | 8:51 pmEs una persona humilde sin soberbias y a ganado con mas juego y presicion.
-
#108Anónimo [9939] :
7 de junio de 2009 | 11:42 pmPorque es un artista en la pista y la raqueta su pincel, simple y llanamente.
-
#109Anónimo [9939] :
7 de junio de 2009 | 11:42 pmPorque es un artista.
-
#110Anónimo [9939] :
7 de junio de 2009 | 11:43 pmEs un artista como la copa de un pino.
-
#111Anónimo [9939] :
8 de junio de 2009 | 7:14 pmNo le quito meritos a Nadal y esta muy joven, pero me parece que Federer tiene mas tecnica, Nadal es fuerza y vaya fuerza!!! por otro lado la trayectoria de Federer no se puede borrar tan facilmente, la logrado “todo” en menos tiempo que Sampras por ejemplo. Tambien pienso que la mentalidad ganadora de Federer es inigualable, aun perdiendo su #1 no se ha dado por vencido y lucha por volverlo a conquistar. Pienso que son diferentes estilos de juego y que solo la historia define quien es el mejor!!! Frente a Frente es un interesante duelo que hasta el momento y antes del Madrid no habia podido superar Federer, hay que ver que puede lograr de aqui en adelante, ahora que lo tiene todo y como dijo Agassi, puede dedicarse a jugar tenis tranquilo.
-
#112Anónimo [9939] :
8 de junio de 2009 | 7:19 pmComparen la edad de nadal y lo que federer habia conseguido a esa edad. Asi de simple.
-
#113yamir curiel [1] :
8 de junio de 2009 | 10:13 pmporque su juego asi lo demuestra.es un gran campeon y siempre sera el mejor de todos los tiempos ..es un monstruo del tenis.por siempre el rey el gran roger federer
-
#114jose carlos maroto [1] :
8 de junio de 2009 | 11:48 pmfederer tiene mas clase desde mi punto de vista…creo que los cuatro años y medio que estubo el numero uno no lo podra igualar nadie en la historia,lo dificil no es llegar al numero uno sino mantenerlo y federer a sido unico haciendo eso…nadal es un portento fisico pero necesita demasiado el fisico algo que federer por su colocacion que es unica en el tenis…pero hay que reconcoer que la mente de nadal es la mas fuerte ,sabe que hasta que no pierda el ultimo punto puede ganar..pero lo unico que digo esque el unico capaz de ganar a federer dos veces seguidas ese es rafa,lo que ntampoco lo hace mejor que federer por que su juego si que es unico en la historia del tenis…veremos a ver donde esta rafa con 28 años muy cerca d elos 29.
-
#115benja [1] :
9 de junio de 2009 | 1:54 pmporque tiene una tecnica y una calidad increibles, sus drives son unicos y tiene lo que un verdadero jugador de tenis tiene que tener “elegancia para jugar”. (rafa es mas aguante y garra que otra cosa)
-
#116Anónimo [9939] :
9 de junio de 2009 | 7:53 pmya que nadal es un juegador de potencia no tiene las cosas que tiene fereder, los jugedores de potencia como nadal son limitados en cuanto a tiempo, pueden dominar la tabla de posiciones por un periodo de tiempo pero jamas lo hara por mucho cono federer, federer es un jugador de inteligencia, quizas el mas inteligente y sabe aprovechar bien los tiros a las esquina! un jugador con resistencia como la q tiene nadal le podria ganar facilmente ya q lo cansaria rapido, nadal se cansa mas rapido q federer, puesto q todo lo quiere hacer rapido y el tenis se puede llevar a 5 set donde gana el mas resistente fisica y mentalmente,,.,.,., federer es mejor jugador
-
#117Anónimo [9939] :
9 de junio de 2009 | 8:57 pmpor la forma d su juego con calidad y estilo en cambio nadal es pura fuerza
-
#118Anónimo [9939] :
9 de junio de 2009 | 11:57 pmsimplemente ” ROGER “
-
#119Anónimo [9939] :
10 de junio de 2009 | 11:46 amPq es tacticamente superior
-
#120Anónimo [9939] :
11 de junio de 2009 | 3:47 amPORQUE FEDERER ES PURA TECNCA PAPA ENCAMBIO EL OTRO PENDEJO CORRE Y CORRE NO ES NADA NADAL FEDERER CAPO!!!!!
-
#121KEVIN [2] :
11 de junio de 2009 | 4:28 amEL MEJOR SIN DUAD ROGER, SU CALIDAD A LA HORA DE PEGAR las pelotas ,TALENTO, TECNICA,EL MEJOR SIN DUADA CON 14 GRAND SLAM(POR AHORA….5 WINBLEDON,5 ABIERTO DE ESTADOS UNIDOS , 3 AUSTRALIA OPEN , 1 ROLAND GARROS) GANARA MUCHOS MAS SEGURO ADEMAS TIENE 27 AÑOS RECIEN TODAVIA TIENE 3 O 4 AÑOS DE CARRERA SN DUDA EL MEJOR, FRIO A LA HORA DE PEGAR NO NECESITA TANTO FISICO COMO NADAL, FEDERER ES UN JUGADOR SIMPLE DE FISICO PERO TE PUEDE LLEGAR A AGUANTAR CUALQUIER PARTIDO.
-
#122Anónimo [9939] :
11 de junio de 2009 | 6:44 amsimplemente el mejor, tecnca
-
#123Anónimo [9939] :
12 de junio de 2009 | 6:28 amporque posee el record de mas titulos ganados de grand slam de todos los tiempos.
-
#124Anónimo [9939] :
13 de junio de 2009 | 4:42 pmpor obvio
-
#125Anónimo [9939] :
16 de junio de 2009 | 8:01 amPorque tiene una tecnica inigualable que se impone a su propio fisico, tiene un dominio absoluto de todos los golpes, es inteligente, fino, elegante, con un alto poder de concentración. Le he visto resolver brillante e inesperadamente situaciones limites con una frialdad, elegancia y muñeca que solo el lo sabe. Esto aparte de su carisma.
Nadal tiene un gran tenis basado en su fisico, en su garra y en esa mentalidad indestructible que termina por doblegar a sus rivales pues llega un momento en que parece imposible poder hacer que no responda una pelota complicada y encima te aplique un contragolpe, pero siempre bsado en su fisico, pero nada mas que destacar. -
#126Anónimo [9939] :
17 de junio de 2009 | 12:05 ames de mejor tcnica y ademas es el mejor de todos los tiempos junto a sampras
-
#127Anónimo [9939] :
17 de junio de 2009 | 10:50 pmpor su humildad y sus numeros
-
#128Anónimo [9939] :
17 de junio de 2009 | 11:48 pmNo voy a responder a una obviedad…
-
#129Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:15 amRoger es el mejor de la historia:
Tecnica (No ha existido jugador que se le compare)
Aguante ( 4 años y medio numero 1 del mundo seguidos; nadie jamas lo ha hecho, y es el numero 2 a la caza del numero 1)
Versatilidad ( Su juego posee una infinidad de variantes jamas antes vistas: Saque, saque y volea, solidez desde el fondo de la cancha, passing shots formidables, drops shots que son un deleite (¿¿¿vieron sus drops shots…en cemento??? Tiros perfectos con variacion de todo tipo de angulo con slice, con top, de reves y de derecha)
Lectura de juego ( Es el jugador mas lucido que se haya visto a la hora de hablar de tenis: No solo es perfecto su juego, sino que es perfecto en todas las variantes ((ej clasico, jugar del fondo o en la red)) ademas de saber elegir el momento justo en el cual debe pasar de un sistema a otro, tambien sabe como variar dependiendo del rival al que se enfrenta)) -
#130Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:18 amFederer
Nadal es un gran tenista no hay duda de ello, pero Federer es el mejor tenista que ha existido. -
#131Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:19 amFederer is the one
-
#132Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:20 amRoger Federer. ¿Es necesario el porque?
-
#133Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:22 amFederer o Nadal ?
Facil…simplemente Federer -
#134Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:23 amFederer a mis ojos es de los 3 mejores de la historia (Nadal no)
-
#135Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 12:25 amLa perfeccion suiza prevalece…Roger Nº1
-
#136Anónimo [9939] :
18 de junio de 2009 | 3:59 pmroger es mejor porque es mas tecnico y se save uvicar en la cancha
-
#137Anónimo [9939] :
19 de junio de 2009 | 10:46 pmporque ya ha ganado roland garros y ha completado su sueño de ganar el grand slam y ya es oficialmente el mejor de la historia
-
#138Anónimo [9939] :
19 de junio de 2009 | 11:38 pmroger federer es el mejor, el mas completo, el que mejor tenis de todos juega por entender mejor el juego siempre esta un paso adelante que el resto.
-
#139Anónimo [9939] :
20 de junio de 2009 | 7:18 pmroger federer rlz
-
#140Anónimo [9939] :
27 de junio de 2009 | 12:26 amFederer es el mejor tenista de la historia…¿Mas argumento para que?
-
#141Anónimo [9939] :
27 de junio de 2009 | 12:31 amRoger is the king of tennis
-
#142Anónimo [9939] :
27 de junio de 2009 | 1:04 amPorque su tecnica es exquisita, es el mejor sobre pasto, cancha dura, y el segundo en arcilla, pasaran años para que volvamos a ver a alguien asi. Es todo un caballero en la derrota como en la victoria, y 14 Grand Slam’s lo dicen. El mas grande lejos
-
#143luchy [1] :
29 de junio de 2009 | 12:26 amARRIBA ROGER FEDERER
A mi me gustan lo dos y todos sabemos que las mayorias de las veces en los enfrentamientos gana Nadal pero si vamos por voluntad Federer es al mejor porque es buen ganador y buen perdedor..
Quizás Nadal tenga mas titulos en los Grandes Slams pero Federer es mas puro…
Y me parece que a los que les gustan Nadal es porque tiene mas historia en los Grandes Slams como por ejemplo en Wimbledon, o en el Open Australian tambien.
Disculpenmen por ser tan cierta pero para mi es asi y no lo digo en general… -
#144Elisa [1] :
2 de julio de 2009 | 5:57 pmtiene un juego impecable, además él como persona es más carismático por acá en sudamérica
-
#145Fernando [13] :
3 de julio de 2009 | 3:37 amRealmente no se puede cuestionar este tipo de cosas, Roger ha ganado tantos GS que Sampras, sólo que sí consiguió el Roland Garros… entonces definitivamente es el mejor de la historia, nadie como él. Sin embargo, considero que el juego de Rafael Nadal está hecho no para ser el mejor de todos, pero sí para ser mejor que el de Roger, y lo ha demostrado en muchas ocasiones, y eso no lo podrán negar, en arcilla, cancha dura o pasto. Lamentablemente Rafa se lastima constantemente, y eso puede acabarlo, de cualquier manera creo que Rafa siempre será recordado por haber vencido casi siempre al mejor de la historia, qué ironía.
-
#146Anónimo [9939] :
3 de julio de 2009 | 10:11 pmTiene una técnica depurada, y todo lo hace con estilo.
-
#147Anónimo [9939] :
4 de julio de 2009 | 6:06 pmPo su tenis elegante, que no da treguas, un saque cincluso comparable con el de andy R. ..unos golpes con una precisión que hasta el mismo Sampras admira…Nadal solo espera que lo ataquen para poder devolver con winner,…para Roger, por tecnica, por sus numeros, por su estilo,…es y será el mejor de todos los tiempos…..
-
#148Anónimo [9939] :
5 de julio de 2009 | 8:04 pmha ganado más torneos de gran slam
-
#149Anónimo [9939] :
5 de julio de 2009 | 10:27 pmEs mas fino y mas centrado.
-
#150Anónimo [9939] :
5 de julio de 2009 | 10:40 pmFederer es un astuto del juego, tiene mucha personalidad, es capaz de solventar situaciones complicadas durante los partidos. Para este deporte es escencial la concentracion y la madurez, en cambio Nadal es muy visceral y comete constantemente desmanes.
Tecnicamente Federer es superior al lograr controlar el juego con posicionamientos adecuados en la cancha y corriendo por todos lados como lo hace Nadal. Deleito los partidos entre ambos, los partidos de Federer con cualquier otro adversario y no me pasa los mismo de Nadal contra otros. No tienen el mismo interes, mucho menos la calidad del mejo jugador de tenis de la historia. -
#151Anónimo [9939] :
6 de julio de 2009 | 6:12 amSu juego es mucho más completo y preciosista que el de Nadal, que suele ser más agarrido. Federer sin duda alcnaza niveles de gracia y técnica pocas veces vistos. Aunque algunos discuten quien es el mejor tenista de todos los tiempos, si Federer no lo fuera, de seguro si es el más preciosista y sutil tenista de toda la historia, aún por encima de Sampras.
-
#152roger el mejor [1] :
6 de julio de 2009 | 10:02 pmes el mas grande de todos los tiempos, tiene 15 grand slams y 60 titulos por todos es el no. 1 del mundo otra ves, su juego no es tan desgastante como nadal y vee a nadal ya se le acabaron la rodilla por su estyilo d juego en cambio roger es mas tactico mas precision un sake muy bueno tiene un juego variado, a ganado 6 veces wimblendon ya gano en paris todo lo a ganado no cabe duda ke roger es el mejor y lo sera por mucho tiempo y para nadal kreo ke su carrera va para abajo sus rodillas no le daran para mucho
-
#153Anónimo [9939] :
7 de julio de 2009 | 12:01 amporque ya es el mejor de la historia y ha conquistado su decimo quinto grand slam en wimbledon superando a sampras y es mucho mejor que nadal
-
#154Anónimo [9939] :
15 de julio de 2009 | 1:17 amporque roger lo hace tan facil el tenis con esa elegancia y perfeccion que solo el tiene
-
#155Anónimo [9939] :
26 de julio de 2009 | 1:37 amporque es mucho mas elegante y consistente su juego.. tiene el record de semanas consecutivas como n1..tiene 15 gs .. y nadal ni siquiera llego a durar un año.
y aun le quedan varios años en el profesionalismo (: salu2 -
#156Anónimo [9939] :
27 de julio de 2009 | 4:47 amPorque es mas versatil,mejores golpes y mas consistente, Nadal es grande pero el cuerpo le pasara factura
-
#157Anónimo [9939] :
4 de agosto de 2009 | 9:44 amporque es el campeon de wimbledon y de roland garros ya lo ha ganado todo ya es el mejor de todos los tiempos ya que tiene 15 grand slam y otra vez NUMERO 1
-
#158Anónimo [9939] :
4 de agosto de 2009 | 9:52 pma mi ender es federer , es mal completo, or su drive, reves, saque, su habilidad en la red, la lectura del rival, por su menor desgaste fisico para jugar y su mentalidad
-
#159Anónimo [9939] :
18 de agosto de 2009 | 4:20 pmpor que roger es el mejor de la historiaa y paso a sampras con 15 grand slam y nadal es un pirobo que le gustan los hombres y es igual que gerardo el que estudia en el idic 602 es mejor que todos federer y gerardo lo encotre en la esquina con un conodon usado
-
#160Anónimo [9939] :
18 de agosto de 2009 | 5:02 pmporque va como un reloj
-
#161Anónimo [9939] :
19 de agosto de 2009 | 10:19 pmpor k es mas completo
-
#162Anónimo [9939] :
21 de agosto de 2009 | 9:00 pmpor que es elegante
-
#163Anónimo [9939] :
23 de agosto de 2009 | 9:59 amhay algo q no me gusta en la mirada de nadal, frunse el seño no se y parece q se exigiera demasiado…. y eso a la larga trae un agotaiento mental mas grande. En cambio roger parece q fluyera más con su juego como si hubiera nacido con una raqueta en la mano, algo asi como maradona con el balon… Por eso prefiero a roger
-
#164Antonella [4] :
30 de agosto de 2009 | 5:40 ampor sus records y porque gana en cualquier superficie comodamente y a cualquier jugador, ademas parece ser una gran persona
Lo amo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 -
#165Anónimo [9939] :
2 de septiembre de 2009 | 11:50 amROGER FEDERER is the KING !!!
-
#166Anónimo [9939] :
5 de septiembre de 2009 | 4:57 amEs un jugador técnico, maestro en todas las superficies, sabe como jugarle a cualquier jugador de la ATP, y su técnica es tan perfecta que en toda su vida profesional no ha sufrido ninguna lesión grave y hasta jugo enfero toda una temporada (monucleosis/temporada 2008)
-
#167Antonella [4] :
10 de septiembre de 2009 | 7:34 pmporque tiene un mejor tenis y se hace cargo cuando pierde, ademas es profesional desde mucho antes, tiene 15 grand slams y va por su 16 y su 6to USopen!! ademas fue mas tiempo nº1 y de hecho ahora lo es, y tiene todos los records.
el no es solo mejor que nadal el es mejor que todos
es y va ser el mejor de toda la historia
-
#168Anónimo [9939] :
10 de septiembre de 2009 | 11:53 pmporque ya por fin logro la victoria mas importante de su trayectoria en roland garros gano wimbledon y se convirtio en el mas grande de la historia con sus quince grand slam y es un tenista mucho mas completo que nadal y mucho mas elegante en todos los aspectos y cuando esta bien no tiene rival
-
#169roger a morir [1] :
15 de septiembre de 2009 | 8:39 pmporque es federer, se que a nadal le queda mas camino por delante pero federer es federer es el mejor tenista de todos los tiempos, lleva una carrera exepcional y nadie nunca podra igualarlo
roger: sos el tenista mas sencillo y el mejor jugador de todos los diass y años!
te re quereremos
y esto va para lsoq ue decian que nadal era el numero uno, jajaj ahora luego de pasar unos pocos meses roger volvio a serlo! -
#170Anónimo [9939] :
13 de octubre de 2009 | 10:40 pmfederer, por que es el mejor tene mas titulos y es un crac del teniiis!
-
#171Anónimo [9939] :
11 de noviembre de 2009 | 7:43 pmPorque es un jugador muy completo, juega mas con la mente que con la fuerza.. igualmente no hay duda que del potro los pasa por encima a los 2, y es la verdad lamentablemente.. ROGER (Y) (L)
-
#172Anónimo [9939] :
11 de noviembre de 2009 | 7:55 pm¿Por que? por que roger se crio con los mejores, entonces ahora utiliza menos esfuerzo que antes, cuando lo necesita de verdad ahi se esfuerza, pero nunca te demuestra que lo necesita, asique es muchisimo mejor ya que tiene mente fisico y TENNIS ..
-
#173Anónimo [9939] :
26 de noviembre de 2009 | 5:19 pmPorque es mas completo. Mucho mejor tecnicamente. Nadal solo tiene fisico, cuando le falla este, no deslumbra.
-
#174Anónimo [9939] :
8 de diciembre de 2009 | 4:27 amFederer por que ya sin mencionar sus titulos basta con verlo jugar para darte cuenta que es el mejor de la historia del tenis, el tiene ese “algo” que solo los mejores de cada deporte tienen. Ya si mencionar que como persona es sencillo, caritativo con su asosiación benefica y en general, inteligente pues habla cuatri idiomas, no es superficial pues tiene a la novia de toda la vida pudiendo estar con otras mas guapas, es guapo, y si es el mas querido por los demas tenistas del circuito es por algo, entre otras cualidades mas. …
-
#175Anónimo [9939] :
1 de enero de 2010 | 8:17 pmpor ya gano todo y nadal nada
-
#176Anónimo [9939] :
10 de enero de 2010 | 8:02 pmfederer es como brasil, un juego vistoso y elegante siempre sera el mejor del mundo, en cambio, nadal es como italia su juego es de defensa y poco elegante, claro que defendiendo tambien se ganan titulos, pero, por favor, si vamos a decir quien es el mejor de todos los tiempos sin duda en ROGER FEDERER duela a quien le duela, ustedes si imaginan sin federer y nadal tuvieran la misma edad, seguro que federer le daria lecciones de tennis y lo tenria corriendo todo el partido,
lo de nadal es solo momentaneo, como ven actualmente nadal ya no es el mismo a pesar que es mas joven -
#177Anónimo [9939] :
13 de enero de 2010 | 12:42 amhase su mejor esfuerso en sus campionatos aunque no gane
-
#178Anónimo [9939] :
21 de enero de 2010 | 5:15 amMe he tomado un tiempo para ver los mejores partidos de Nadal y los mejores partidos de Federer y les aseguro que si alguien me pregunta que partido me gustaria ver en el futuro, no lo pensaria dos veces yo escojeria a Federer. Federer como deportista es motivacion y ejemplo para otros incluso si se dan cuenta muchos de los jugadores de tenis adoptan las manias que Federer tiene como girar la raqueta e intentar jugar de reves , ahora he visto que Federer les juega todos con un solo brazo, me pregunto si Nadal podre jugarle con un solo brazo a Federer. Nadal es entrega y fuerza eso es bueno pero Federer realmente es magico.
-
#179Anónimo [9939] :
26 de enero de 2010 | 5:26 amel mejor la perfeccion suiza, es elegante a la hora de jugar
-
#180nelsi chala [1] :
26 de enero de 2010 | 8:36 pmporque es mas completo del mundo
-
#181nelsy chala [1] :
26 de enero de 2010 | 8:39 pmmeencanta es el mejor
-
#182Kiefer [1] :
30 de enero de 2010 | 2:16 pmFederer tiene una colocación impecable en la pista, una visión muy inteligente de cada jugada y economiza al máximo el esfuerzo, tiene un dominio más completo de todos los golpes y, sobre todo, PIENSA.
-
#183walter [2] :
2 de febrero de 2010 | 5:21 amporque es el numero 1 y tiene mas gran slam
-
#184Anónimo [9939] :
6 de febrero de 2010 | 3:15 amPorque es lo más parecido a la perfección tenística que te puedas encontrar en una pista de tenis.
-
#185jhon jairo minotta [1] :
8 de febrero de 2010 | 5:39 pmpor que es el mejor por ganar todos los gran eslan en fomo muy conpetitiva y por ronper todos los rcors de los mejores de todos los tienpos pasaran muchos años para que un tenista sea mejor que el gracias por darnos el gusto de mirarte jugar gracias
-
#186Anónimo [9939] :
14 de febrero de 2010 | 7:20 pmES ROGER NADAL ES COMO MEDIO ORDINARIOO..Y ADEMAS PUFF EL FISICO LE DURO DOS AÑITOS Y AHORA JUM LE LLEGO SU CUENTA DE COBRO POR SER TAN EXAGERADO..SI PUDO SER INVENSIBLE UNOS DIIITAS PERO ROGER SIEMPRE….
-
#187Anónimo [9939] :
24 de febrero de 2010 | 11:23 pmSolo les digo q miren la lista de grand slams federer tiene 13 y nadal 5 hay 8 o 9 jugadores en la historia q tienen mas q eso.
nadal sacate la tanga del orto no tenes el talento que tiene federer ni sus golpes lo unico q tenes es un musculo grande q solo te sirve para hacer publicidad y a los fans de nadal por favor este pibe le falta muchisimo para ser como el gran roger 13 grand slams 60 titulos 3 o mas copas masters por diosss eso es un tenista -
#188Anónimo [9939] :
3 de marzo de 2010 | 6:52 pmPOR LA FORMA TAN ELEGANTE DE JUGAR Y EL POCO DESGASTE QUE HACE
PARECE QUE TODO LE SALE NATURALMENTE
COMO DIJERON POR AHI
PARECE QUE NACIO CON UNA RAQUETA EN LA MANO -
#189Anónimo [9939] :
5 de marzo de 2010 | 10:18 pmeso todos lo saben de que le sirve ganar a nadal mas veces a federer si va a perder con soderling,murray que lo agarro de hijo del potro ,i que pierde siempre con djokovic y federer que no sufre nada para ganarle a los demas sin duda nadal es bueno pero federer es mucho mejor
-
#190Barth [2] :
16 de marzo de 2010 | 7:15 amCoincido con la opinión (larga opinión) de “anónimo” del 20 de Abril de 2009 | 5:46 pm. Creo que has explicado de forma inmejorable quién es quién,y como Federer pierde ante Nadal por su falta de confianza, que le hace fallar más de la cuenta, no porque sea peor tenista, ya que las virtudes del suizo en cuanto a técnica, clase, golpes, etc. son insuperables. He visto varios partidos en que Federer empezaba muy bien contra el balear, y, luego, poco a poco iba perdiendo fe en si mismo, debido a la imponencia psicológica de Rafa. A partir de ese momento, Roger entregaba el partido, jugando con poca confianza, fallos estrepitosos, subiendo a la red con bolas poco agresivas, incluso así no era fácil ganar a Federer, y, el partido acababa con victoria épica de Nadal, desplegando su mejor juego, contra un Federer que desplegaba lo peor de si mismo, lo que parecía un cambio generacional, una “superioridad” de uno contra otro, muchos sabíamos que simplemente era que Roger se doblegaba psíquicamente y jugaba mal.
Así pues, me apunto a la lista de los que pensamos que la calidad del suizo es única, así su técnica depurada, voleas, servicios, drive, etc. y en particular, esa elegancia exquisita que le hace diferente a cualquier jugador de la historia, esa armonía, ese acariciar la bola, además, es todo un caballero en la pista, pues no grita, no hace gestos agresivos, se limita a jugar. Es un placer verlo jugar. -
#191Anónimo [9939] :
16 de marzo de 2010 | 7:09 pmes un tenista completo tiene carisma buen ser humano es el mejor tenista de todos los tiempos
-
#192Barth [2] :
17 de marzo de 2010 | 7:35 amEl punto flaco de Federer. Acabo de ver el partido contra Baghdatis, y es como si hubiera regalado el partido. Venciendo 1 set a cero y a punto de ganar el 2º set, sin saber porqué, empieza a perder confianza, a encoger el brazo, ponerse nervioso, y deja de jugar a ganar. A partir de ahi solo devuelve pelotas, falla muchas porque jugando nervioso es más dificil poner bien la bola, jugando con miedo no se puede ganar. Ha desperdiciado varias bolas de partido, ha cometido muchísimos errores. Pero el error el el mejor jugador del mundo viene por la poca fuerza mental. Hoy Federer ha vuelto a jugar derrotado, no ha buscado la victoria, ha esperado que sucediera sola, y al desperdiciar tantas bolas ha empezado a animar al rival, que siendo netamente inferior ha sacado su mejor juego, en contra de un Roger abatido que no daba ni una. Eso en un jugador “normal” es derrota segura. Roger, incluso jugando así es capaz de ganar. Pero no siempre ocurre. Algo parecido pasó con la ronda anterior donde regaló el segundo set a Hanescu, rival muy muy inferior. Ahí es donde pierde Roger, y es lo que le ha pasado con frecuencia ante Nadal. Lo que ocurre es que la fuerza mental de Nadal, ayudada por sus gestos de ánimo intimida al suizo, pero en cambio hoy, ha sido el solito que se ha desanimado y ha entregado el partido ante la sorpresa general. Es el punto débil del mejor jugador de todos los tiempos.
-
#193Anónimo [9939] :
28 de marzo de 2010 | 5:22 ampara mi los 2 son buenos por que cada uno tiene lo suyo federer es muy habil y juega con elegancia pero es muy flojo en cambio nadal es mucha garra y buena defensa pero casi nunca ataca si tengo que elegir entre uno vde los 2 el mejor es VERDASCO ¡VAMOS FER si verdasco cambiara su mentalidad facilmente le ganaria a federer y nadal ese es mi comentario
-
#194Anónimo [9939] :
1 de abril de 2010 | 10:21 ampor su estilo y comportamiento en cancha
-
#195Anónimo [9939] :
24 de abril de 2010 | 3:27 ames simplemente mas completo en todos sentido y todos lo reconoce menos los nadalistas
-
#196lucas [8] :
29 de abril de 2010 | 2:32 pmpor que roger tiene muchas mas tecnica para jugar al tenis y nadal lo unico que ace es correr y defender el numero 1 es roger y siempre lo sera
-
#197lucas [8] :
29 de abril de 2010 | 2:36 pmroger tiene mucha mas tecnica del juego tiene porsupuesto mucha mas esperencia y ese reves que tiene es inpresionante nadal lo unico que ase vien es defender
-
#198Anónimo [9939] :
4 de mayo de 2010 | 2:14 amFederer es un jugador completa que domina practicamente todas las chnachas, en cambio Nadal solo es especialista en arcilla, aunado a esto el juego de Federer es un espectaculo, demuestra su creatividad e inteligencia en cada jugada, mientras que nadal se basa más en su físico y esperar la pelota.
Asi o quieren más porqués -
#199Anónimo [9939] :
7 de mayo de 2010 | 3:28 amroger es el mejor pork simplemente hace ver el tenis muy facil ademas es muy completo y todo mundo sabe que es el mejor de todos los tiempos es un gran ser humano en toda la extencion de la palabra es un caballero dentro y fuera de la cancha estoy enamorada de este hombre la verdad
-
#200Luis [36] :
9 de mayo de 2010 | 10:51 pmLos dos. Federer porque tiene más Grand Slam que nadie y la verdad el mejor juego que nunca he visto, y Nadal porque ni siquiera Federer había conseguido lo que él a su edad.
Decir que uno es mejor que el otro es difícil, personalmente prefiero a Federer pero no me atrevo a decir que es mejor. Está claro que están muy igualados, es cierto que Nadal ha ganado a Federer, pero también que Federer ha ganado a otro tenista que ha hecho historia, Pete Sampras, a una edad más temprana que la de Nadal.
Todo es subjetivo.
-
#201Anónimo [9939] :
14 de mayo de 2010 | 10:23 pmMas de uno dice que es mas frio,,ummm yo diria es mas tecnico…tiene un estilo elegante para jugar….tiene la suficiente fuerza mental para ganar y ganar
-
#202colon [2] :
17 de mayo de 2010 | 2:57 pmfederer es mejor por que aunque nadal le halla ganado mas pero solo tiene 6 granslam y federer 16, los mejores tenistas de la historia: pete sampras, ivan lendl, agassi etc dicen que el mejor tenista de la historia es federer asi que kienes son ustedes para decir que nadal es mejor, hasta el mismo nadal lo dice k federer es el mejor. cuando nadal llegue a por lo menos a 10 grandslam hablamos asi que callense la boca pol que federer es el mejor.
-
#203Anónimo [9939] :
17 de mayo de 2010 | 8:38 pmMejor Trayectoria
-
#204baresytapas [4] :
18 de mayo de 2010 | 7:46 pmRoger Federer es una delicia jugando al tenis. Tiene clase hasta en los peores momentos. Da la sensacion de que no esta jugando. Sin esfuerzo.
-
#205Anónimo [9939] :
19 de mayo de 2010 | 7:41 pmpor su prfesionlidad,por su destreza,por su continuidad,por que es mejor en todo.
-
#206Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2010 | 9:32 amnadal, nunka se dio contras los verdaderos grandes, a roger si le toco esa etapa, actualmente el unico que tiene hambre de ganar es roger federer, si hubieran mas como el, rafael nadal no ganaria nada, que le de gracias a Dios que no le toco vivir mucho tiempo con pete sampras o andrea agazy, si no, simplemente no seria nada.
Roger, si tan solo te fortalecieras mentalemnte y te dieras cuenta que nadal no es ni un cuarto de lo que tu eres, entenderias que eres el mejor de todos los tiempo.
Le doy gracias a Dios por que me permitio ver en esta etapa de mi vida a un gran atleta, SANO, Y CON GRAN TRAYECTORIA. ERES TODO UN EJEMPLO DE CAMPEON CON CORAZON.
Tu no necesitas las dos manos como rafael para responder una bola, pobre rafa, el si necesita eso y mas para poder ganar, me da lastima
-
#207Anónimo [9939] :
22 de mayo de 2010 | 5:33 amEs magia pura
-
#208Anónimo [9939] :
22 de mayo de 2010 | 5:39 amPorque tiene mucha calidad y es muy inteligente, el otro es fuerza bruta y garra
-
#209Anónimo [9939] :
22 de mayo de 2010 | 5:51 amPorque roger federer es grande, y nadal tambien (pero sus musculos jajaja)
-
#210pablo [19] :
26 de mayo de 2010 | 12:36 amfederer domina todas las superficies, es quien ha ganado mas grand slam, 16.
el tenis es un deporte de clase, elegancia, resistencia y fuerza, por ese orden.
por qué pensais que se considera un deporte pijo? nadal solo tiene fuerza, resistencia y coraje… yo juego al tenis e intento imitar los golpes de roger porque para mi el tenis es clase y elegancia, si quiero ver fuerza bruta cada vez que alguien golpea a la pelota veo futbol.
y ya no menciono la ropa que lleva cada uno cuando juega, mientras que nadal es un hortera, federer es elegante hasta cuando esta sudando llevando unos polos muy bonitos…
SIEMPRE peRFection -
#211federer [14] :
30 de mayo de 2010 | 4:38 ampor los granm slams ganados en tiempo record, ante otros de hall de la fama del tenis, lo dificil en el tenis, él lo hace fácil, y con clase, es un gran atleta, sin duda alguna
-
#212Federer [14] :
30 de mayo de 2010 | 6:37 pmLos del lado izquierdo no saben nada de tenis..
, saludos. -
#213Anónimo [9939] :
3 de junio de 2010 | 11:46 pmROGER TUVO SUERTE QUE RAFA SE LESIONARA EN EL 2009. SI RAFA NACIA DOS AÑOS ANTES, FEDERER NO TENDRIA LOS TITULOS QUE TIENE AHORA
-
#214yuzed [1] :
4 de junio de 2010 | 8:39 pmEs un jugador muy completo, no necesita hacer mucho esfuerzo para ganar como lo hace Nadal y por eso las lesiones, Federer tiene una gran mano, reves, drive y saque. y casi nunca se ha lesionado.
-
#215federer [14] :
4 de junio de 2010 | 8:53 pmsin duda como dicen, la tecnica de un tenista , prolonga su carrera, y Federer esta para muchos años mas. puede jugar en cualquier superficie, y su tecnica es unica. Nadal es mas coraje , fuerza y resistencia, eso no dura por siempre, y va desgastando el fisico.
-
#216Anónimo [9939] :
7 de junio de 2010 | 12:42 amPorque no esfuerza el fisico y no toma anabolicos apañado por la federacion
-
#217Anónimo [9939] :
7 de junio de 2010 | 9:20 pmmucho mas completo
-
#218FEDERER ES MAS COMPLETO [1] :
7 de junio de 2010 | 10:03 pmFEDERER,ES MAS COMPLETO,TIENE CASI TODO,LO K NECESITA PARA SER UN CAMPEON,NADAL ES BUENO,PERO SI SU FISICO NO ESTA BIEN,SI NO CORRE,LO ROMPEN,COMO SUCEDIO EN EL MASTER EN LONDRES,TODOS LE GANARON Y NO GANO NI UN SET,ACTUALMENTE CREO MURRAY ES MUCHO MAS COMPLETO K NADAL PERO,LE FALTA MENTALIDAD GANADORA PARA LLEVARSE LOS TRIUNFOS GRANDES,LO K SI TIENEN FEDERER Y NADAL.
-
#219Anónimo [9939] :
7 de junio de 2010 | 10:28 pmROGER FEDERER!!! SIMPLEMENTE PORQUE ES UN JUGADOR COMPLETO. DE LOS POCOS QUE HA GANADO TODOS LOS GRAND SLAMS. EN CAMBIO NADAL HASTA AHORA DESTACA EN TIERRA BATIDA NADA MAS.
-
#220Anónimo [9939] :
8 de junio de 2010 | 1:26 amjajaja lloreen rafa numero1
-
#221Anónimo [9939] :
8 de junio de 2010 | 5:33 amPorque tiene mucha más experiencia y habilidad que Rafael Nadal, Rafa tiene un potencial sorprendente pero todavía le falta para ser tan grande como Federer. Aunque Federer se debe cuidar porque en un par de años o en un descuido Nadal puede hacer la vida de Federer imposible. “El que se descuida pierde”. No hay duda.
-
#222Anónimo [9939] :
8 de junio de 2010 | 6:48 pmRAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES
-
#223daniel [39] :
8 de junio de 2010 | 10:55 pmroger federer es mejor xq su tecnica y forma de jugar es envidiable y no la tiene nadal, nadal solo corre corre y corre pero le gana en fisico y coraje
-
#224Luwi [1] :
10 de junio de 2010 | 6:18 pmPorque es mucho más completo (ni hablar de las estadísticas y los números), su juego es simple y contundente, elegante, tiene gracia, belleza, estilo, finura y mucha sensibilidad y Nadal es todo lo contrario, FUERZA, en pocas palabras es querer comparar un mercedes benz con un tractor, uno es estética y lo otro es brusco,asi de sencillo y ahora, cada quien con sus conclusiones…
-
#225Anónimo [9939] :
12 de junio de 2010 | 2:58 ampor que roger es el mejor y nadal es un muy buen jugador pero roger es el mejor……(ja ja ja )forever
8
-
#226Anónimo [9939] :
13 de junio de 2010 | 4:09 pmUn gran señor, humilde, preparado tanto técnica como físicamente.
-
#227Hugo [5] :
15 de junio de 2010 | 9:58 pmToda la tecnica, elegancia, mejor reves, mejor derecha, tranquilidad y sangre fria se desaparece cuando juega con Nadal
-
#228Anónimo [9939] :
20 de junio de 2010 | 12:08 pmfederer tiene mucho más tenis, tiene saque, volea reves, los que saben de tenis són de federer es un placer verle jugar simplemente lo que pasa es que rafa es un monstruo es imunano le vuelve todo llega a todo y desquicia al mejor jugador del mundo pero eso no significa que sea mejor porque a los 28 años rafa estara retirado, su fisico no aguantara.
-
#229ANTO [1] :
25 de junio de 2010 | 2:51 amPORQ ES EL MEJOR!!!!
-
#230roger [2] :
6 de julio de 2010 | 3:10 pmgano los 4 gs, tiene record de semifinales consecutivas en gs… los numeros lo demuestran
-
#231Anónimo [9939] :
18 de julio de 2010 | 5:46 amroger federer el mejor tenista de todos los tiempos … nadal es simplemnete un tenista profesional y el gran roger es un artista del tenis es mas completo ….. federer no necesita correr de aquim para alla como l hace nadal … federer sabe acomodarse en la cancha tiene una capacidad resolutiva la que ningun tenista posee asi que por favor dejense de huevadas …. aver diganme quien quien tiene mas torneos ganados en todas las superficies …. a nadal dificil se el va aver ganar en cancha dura salvo que federer este en un abjon deportivo ……. a ver diganme si nadal le gano a fedeerer en un master 1000 y siempre a estado en en una final en cancha dura que yo sepa hasta ahora no pudo ganarle … no digan que nadal es mejor en polvo de ladrillo porque federer ya le gano en hamburgo , montecarlo. madrid… ya veran que federer ganara con facilidad los torneos de preparacion y el us open vamos roger el inmortal…
-
#232Anónimo [9939] :
22 de agosto de 2010 | 4:39 amFederer es pura clase en el tenis, Nadal es solo fortaleza fisica y golpe a la mala.
FEDERER EL MEJOR DE LA HISTORIA!!! -
#233Anónimo [9939] :
24 de agosto de 2010 | 8:04 pmTiene mas clase es un genio en su juego y o por supuesto mas experiecia reailmente es un jugador increhible muy completo en todos los aspectos
-
#234QUETZY [1] :
3 de septiembre de 2010 | 3:14 amporque es RF essinonimo de INTELIGENCIA,CLASE Y ESTILO,mientras que NADAL es solo fuerza bruta. Una buena comparación: FEDERER es DAVID y NADAL es GOLIAT, adivinen quien gana? En todos los aspectos es mejor la inteligencia (hasta en los juegos) que la fuerza bruta!!!!!
-
#235Anónimo [9939] :
9 de septiembre de 2010 | 7:09 pmFEDERER es un maestro del tenis que nos deleita partido a partido con su gran tecnica, su saque, voleas, reves, inteligencia, es de otro planeta…
-
#236Anónimo [9939] :
11 de septiembre de 2010 | 12:26 amcreo k todos podemos darnos cuenta, federer es un mago con la raqueta, una definición es = k ronaldihno cuando estaba en el barcelona, me empezo a gustar el tenis por su juego y calidad, tiene una calculadora en la mano,nadal es fuerza y garra, y no creo k supere al gran roger ya que esta juan martin del potro k es chibolo = k el..eres y siempre sera el rey del tennis..rey federer
-
#237SU MAJESTAD FEDERER [1] :
11 de septiembre de 2010 | 4:30 pmNADAL LA BAILARINA
JAJAJA,AHORA QUE RESULTA QUE REAFELA QUISO SER BAILARINA DE BALLET… O QUE OPINAN DE SU “GRAN GIRO” EN EL US OPEN? NO SE COMPARA EN NADA A LOS TIROS FENOMENALES DE FEDERER,NO LE LLEGA NI A LOS TALONES…
ASI QUE… NADAL A BAILAR A CHI… HUAHUA! OLí‰!
-
#238Anónimo [9939] :
12 de septiembre de 2010 | 4:08 amles duele el traste perdio en semi en EE UU
QUE SIGA JUGANDO ASI LES DA EL USTO DE PERDER A TODOS LOS QUE SIEMPRE LES GANO ESO PASA CUANDO NO TE RETIRAS A TIEMPO fue un grande a federer hoy
solo queda la cuesta abajo
si quieren ablen de su pasado hoy ya es un ex jugador -
#239Viviana [2] :
13 de septiembre de 2010 | 11:08 pmporque tiene tecnica ha quedado en mayor numero de finales consecutivas
tiene 16 titulos de grand slam
nadie niega que el es el mejor de todos los tiempos ni siquiera el mismo Rafa
que es muy bueno tambien pero carece de tecnica sutilidad
no hay nada que discutir aqui
el mejor de todos los tiempos es el unico e inigualable Roger Federer -
#240GiisselleeGarciiaa [2] :
14 de septiembre de 2010 | 4:32 amLa verdad… Primero iba por Federer porque Nadal no me cae muy bien que digamos (me parece demasiado egocentrico y bastante subido y engreido si ofender a sus fans, solo es mi opinion)pero ahra viendo el US Open y ganando Nadal, tengo que decir que Novak Djokovic no se queda atras y perdio como si hubiera ganado. Quedo como un campeon! Para mi Novak sera una gran sorpresa mas tarde… Solo habra que esperar

-
#241Anónimo [9939] :
14 de septiembre de 2010 | 5:17 amporque son tan fan federer logro mucho pero nadal cada vez mas logros completo el slam gano medalla de oro olimpico y la copa davis que mas quieren
hay que reconocer a quien lo merece -
#242Anónimo [9939] :
14 de septiembre de 2010 | 5:23 amel ser humano simpre se supera eso es evolucion
nadal muestra esa teoria y es un prototipo mucho mejor que federer que tiene mas condiciones naturales pero nadal demuetra como nuestra raza encuentra siempre la manera de superarse la mente es nuestra mayor virtud -
#243Anónimo [9939] :
14 de septiembre de 2010 | 6:20 pmRoger federer es el mejor por su clase en el juego y magia en el mismo, rafa solo es pura fuerza y nada de clase en su juego.
-
#244roger federer [10] :
15 de septiembre de 2010 | 6:49 ampara mi por que son varios los aspectos a tomar en cuenta la tecnica pues el no necesita de un gran esfuerzo para salir adelante durante el juego y eso le va a durar toda la carrera y nadal es mas lo fisico y con el tiempo se acaba ademas roger no ha tenido lesiones graves y tiene la frialdad que se necesita en todo deporte y a la vez la garra furia emocion por eso y mas el es el mejor
-
#245Anónimo [9939] :
15 de septiembre de 2010 | 11:31 pmcalidad
-
#246la esposa de Federer [1] :
17 de septiembre de 2010 | 11:19 pmFederer es COMPLETO en todo sentido y el mas importante, a diferencia de nadal Fed tiene CEREBRO y un corazon enorme, no es pedante, ni un muchachito zurdo con fuerza nada mas…..
-
#247Anónimo [9939] :
20 de septiembre de 2010 | 2:07 amroger federer es el mejor porq simple mente es mejor y listo
-
#248daniel [39] :
20 de septiembre de 2010 | 2:15 amroger federer es el mejor tenista de todos los tiempo
-
#249Anónimo [9939] :
22 de septiembre de 2010 | 4:11 pmPorque quienes quisieran aprender a jugar tenis, habría que mostrarles un video de él. Federer es el jugador – tecnicamente hablando – más completo en la historia del tenis.
-
#250Anónimo [9939] :
22 de septiembre de 2010 | 7:58 pmFederer es tecnica pura, mentalidad. Nadal es bueno pero por su fortaleza fisica y mental. FEDERER ES MEJOR. Que bueno Hubiera sido ver la mejor versión de Federer con la Nadal.
-
#251Anónimo [9939] :
24 de septiembre de 2010 | 5:25 amFederer sin duda alguna, hace ver el tenis muy fácil, algo que no le perdonan Agassi y Sampras, Rafa da todo en cada punto, es un lujo ver jugar a Federer, ha hecho jugadas que ningun otro haría ni el mismo Rafa, Nadal le pone demasiado esfuerzo a cada punto, que terminará muy joven su carrera debido a que su cuerpo no soportará ese nivel, y Roger será el mejor de la historia.
-
#252Anónimo [9939] :
25 de septiembre de 2010 | 12:36 amsolamente es el mejor y lo ha demostrado, en al cancha superandolos a todos con gran como didad y sin el esfurzo que pone nadal
-
#253Anónimo [9939] :
25 de septiembre de 2010 | 2:37 amfederer es mucho mejor que nadal su majestad es imparable nadal tiene lo que tiene xq los grandes le han tocados jugadores de nivel no tan alto
-
#254Anónimo [9939] :
25 de septiembre de 2010 | 10:17 pmfedere tiene una mayor eficacia a la hora de golpear la bola.es el mejor del mundo superando a nadal
-
#255Anónimo [9939] :
30 de septiembre de 2010 | 7:16 pmporque es el fuckin´ jugador con más elegancia en toda la historia del tennis, además que es ofensivo, no un pasabolas…
-
#256Ricardo Fernandez (RF) [1] :
30 de septiembre de 2010 | 11:02 pmPorque es un jugador que há mostrado las mejores cualidades tenisticas, no sólo es ganar, sino ganar con estilo y Federer es el Michael Jordan del Tenis, tiene todas las variantes, Saque, Red, Bolea, Slice, Derecha, Reves y ese toque de magia y genialidad que no todos tienen, ademas de la parte cuantitativa ha ganado todo, Nadal quiza también pero no es un jugador completo, sólo su garra su esfuerzo lo hara vencedor, de resto no.
-
#257Anónimo [9939] :
7 de octubre de 2010 | 4:44 amFederer es el mejor por varias razones:
Su gran estilo de juego domina todos los golpes sobre distintas superficies.
Ha sido numero 1 del mundo por varios años algo que nadal no lograra porque su fisico
no lo va a permitir
Porque ha ganado 16 grand slams y seguro ganara algunos mas
Porque ha ganado mas grand slams de un torneo a excepcion de roland garros (4 australia, 6
wimbledon y 5 us open)
porque ha ganado mas copas de maestros.
Porque su tecnica no se puede copiar , nadal podra mejorar sus golpes pero la tecnica y facilidad
que tiene federer para jugar no la tiene nadie -
#258Anónimo [9939] :
12 de octubre de 2010 | 7:00 pmEs un tenista mí s completo y sobre todo es un tenista, no un atleta como lo es Nadal
-
#259Anónimo [9939] :
13 de octubre de 2010 | 1:24 amRoger Federer me parese mejor porque, es una persona tranquila y buena. Te corre todas las pelotas , hace un exelente reves (con una mano) nunca se da por vencido (eso es importanticimo) . tiene diferentes tipos de habilidades en las canchas. En la de Polvo ladrillo no es bueno , pero en la de semento es el mejor sin dudas.
Bueno esa es mi opinion. Saludos
-
#260Anónimo [9939] :
20 de octubre de 2010 | 4:03 amPor que es gwuapisimo
-
#261Anónimo [9939] :
21 de octubre de 2010 | 1:34 am¿¿¿Es necesario el fundamentar habiendo visto a este tipo jugar??? Dichosos los ojos que tienen la suerte de verte en una cancha Roger.
-
#262XAVIER DE PERU [1] :
21 de octubre de 2010 | 3:12 amLOS 2 SON LO MAXIMO , CON NADAL RECIEN ME GUSTO EL TENIS, Y CREO QUE LE PASO A MUCHOS, LO FUI SIGUIENDO PARTIDO TRAS PARTIDO Y DEBO DECIR QUE ME FASINA LA FORMA QUE TIENE DE AFRONTAR CADA PARTIDO. AL SEGUIR EL JUEGO DE NADAL , ME FUI DANDO CUENTA DE LA MAGNIFICA TECNICA DE JUEGO QUE TIENE FEDERER, REVES PERFECTO , ESTUPENDA VOLEA Y ESAS COLOCADAS CON TANTO EFECTO. VER UN PARTIDO ENTRE AMBOS CREO QUE HA SIDO UN PRIVILEGIO PARA LOS DE NUESTRA GENERACION, PARTIDOS EXTRAORDINARIOS.
LA TECNICA MAS EXQUISITA CONTRA LA FUERZA FISICA Y MENTAL. QUE SI LO ANALIZAMOS BIEN SON EL COMPLEMENTO DE UN GRAN DEPORTISTA. POR ESO PARA MI OPINION, LOS 2 SON UN COMPLEMENTO PERFECTO.PERO DESGRACIADAMENTE EL TIEMPO DE FEDERER SE ACABA Y NADAL TIENE TIEMPO AUN DE ALCANSARLE EN TITULOS, PERO NO POR ESO LO SUPERARA EN TECNICA, Y FEDERER TAMPOCO TUVO NI TENDRA LA GARRA DE NADAL.
GRACIAS NADAL , POR SER UN EJEMPLO DE TEMPERAMENTO DEPORTIVO Y GRACIAS FEDERER POR DARNOS LA OPORTUNIDAD DE DISFRUTAR DEL MEJOR TENIS DEL MUNDO. -
#263claudio villalon [3] :
11 de noviembre de 2010 | 11:01 pmpor ser el mas completo de la historia
-
#264claudio villalon [3] :
11 de noviembre de 2010 | 11:02 pmporque siiiii
-
#265claudio villalon [3] :
11 de noviembre de 2010 | 11:03 pmpor que si es el uno,nadal no le ata los cordones
-
#266Anónimo [9939] :
25 de noviembre de 2010 | 6:55 pmel se mantiene en los primeros 2 lugares
-
#267Anónimo [9939] :
26 de noviembre de 2010 | 1:59 amFedere es mejor
-
#268Anónimo [9939] :
28 de noviembre de 2010 | 11:48 pmpor su caballerosidad ycensilles
-
#269Anónimo [9939] :
30 de noviembre de 2010 | 10:00 pmPOR QUE TIENE ESTILO,POR QUE SUS GOLPES SON MAGISTRALES, POR QUE ES UN CABALLERO DENTRO Y FUERA DE LA CANCHA, POR QUE ES SUIZO Y POR QUE ES “PERFECTO “
-
#270Anónimo [9939] :
3 de diciembre de 2010 | 1:31 amsus logros han sido con su tecnica tan perfecta que no necesita cansarse para derrotar a sus rivales nadal solo lo vio jugar en el master de los 10 mejores
-
#271federer [14] :
13 de diciembre de 2010 | 4:20 pmel mas grandede
-
#272Anónimo [9939] :
13 de diciembre de 2010 | 7:24 pmEs más frío, menos emocional, más completo. Nadal es más fuerza y coraje.
-
#273Anónimo [9939] :
13 de diciembre de 2010 | 7:27 pmporque es un bewrraco y nadal es un maric.a
-
#274Pues yo [1] :
13 de diciembre de 2010 | 7:29 pmfederer es un macho que se rasca las guevas mientras juega de lo facil y nadal es un roscon que no hace sino rascarse el culo para sentirse bien y jugar
-
#275Anónimo [9939] :
4 de enero de 2011 | 6:30 pmFederer es mejor, ya que el tiene una tecnica de juego mucho mejor, mas elegancia, finura en los pases y firmeza en los saques.Nadal lo unico que hace es correr como un loco a ver si asi consigue darle.
-
#276Anónimo [9939] :
21 de enero de 2011 | 6:39 am¿Por qué?
porque el tenis se basa en tecnica y elegancia en los tiros y la presicion y velocidad con la que se ejecutan y tener un amplio repertorio de armas y poder ejecutar todos los golpes a la perfeccion y poder atacar siempre que se pueda o defender cuando se deba y no solo basarse en un poderio fisico extremo y una defensa impenetrable que con el tiempo gasta el fisico -
#277Anónimo [9939] :
27 de enero de 2011 | 10:45 pm¿Por qué?
federer la perfeccion suiza
nadal ?????????? -
#278Anónimo [9939] :
28 de enero de 2011 | 11:11 pmfederer es el DIOS DEL TENNIS es el jordan del tennis, el maradona del tennis; el babe ruth del tenis, es mejor por lo que ha logrado 16 grand slamd Y LOS QUE FALTAN JIIJIJIJ
-
#279Anónimo [9939] :
30 de enero de 2011 | 7:01 pm¿Por qué?
tecnicamente es perfecto y no solo es mejor que Rafa es el mejor tenista en la historia de este deporte. -
#280Anónimo [9939] :
8 de marzo de 2011 | 5:45 am¿Por qué?
porque es mas astuto, agil y decisiones rapidas y efectivas -
#281Juan Arriojas [2] :
16 de marzo de 2011 | 5:07 amFederer simplemente el mejor de todos los tiempos un estilo unico y elegante natural apostando por el juego ofensivo e impecable todos quieren ver a LA perfeccion suiza jugar en cambio Rafa es un jugadorer muy bueno no se puede negar pero su forma de jugar al tenis es poco vistoso ya q su juego es defensivo completamente siempre jugando desde el fondo de la cancha y apostando al contra golpe por eso es tan bueno en arcilla xq esta superficie es sumamente lenta de botes altos x eso es muy dificil pasar a Rafa q se ocupa de defender… soy seguidor del gran Roger el jugador con mas gram slam en la historia y para mi y para la gran mayoria incluyendo a los expertos de la diciplina Federer es el mas grande de la Historia…
-
#282Juan Arriojas [2] :
16 de marzo de 2011 | 5:08 amRoger Federer el mas grande el mejor el inmortal del tenis…
-
#283Anónimo [9939] :
17 de marzo de 2011 | 6:32 pmROGER FOREVER
PORQUE SU JUEGO ES MAS EXQUISITO, ES ELEGANTE ES TECNICO JUEGA EN TODO CAMPO ES VERDAD RAFA ES UN JUGADORASO PERO PARA SER COMO ROGER LE FALTA MUCHO ES MAS NUNCA LO VA A LOGRAR LLEGAR A ESE NIVEL TECNICO IMPOSIBLE NO ENTIENDO PORQUE TODAVIA SIGUE SIENDO EL 2 SI TODOS SABEMOS Q ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS
-
#284Anónimo [9939] :
17 de marzo de 2011 | 6:34 pmES EL MEJOR
-
#285Anónimo [9939] :
1 de abril de 2011 | 6:18 amPorque tiene mas variedad de golpes y optimiza mejor su fisico
-
#286Anónimo [9939] :
1 de abril de 2011 | 11:32 pmfeder es mejor
-
#287Patricia Ibáñez [1] :
2 de abril de 2011 | 1:10 amLos números lo dicen todo.
-
#288Josias Solis [1] :
2 de abril de 2011 | 3:20 amsimplemente xq es el mejor jugador de todos los tiempos aunque nadal le gane actualmente federer es mejor jugador en todo y lo esta demostrando partido tras partido
-
#289Anónimo [9939] :
2 de abril de 2011 | 8:30 amsin lugar a dudas, federer es el mejor de todos los tiempos
-
#290Anónimo [9939] :
5 de abril de 2011 | 1:45 amsus record no podran ser igualados por nadal porque su fisico no dara pata tanto tiempo el serbio ya lo destruyo dos veces este año
-
#291Anónimo [9939] :
6 de abril de 2011 | 8:20 amRoger Federer sin dudas
Sólo hay que ver los números además de los 16 grand slams ganó 5 copas Masters nadal no ganó ninguna -
#292Anónimo [9939] :
14 de abril de 2011 | 12:37 amel n 1
-
#293Anónimo [9939] :
21 de abril de 2011 | 7:32 pmni grita ni escupe en la pista.
-
#294Anónimo [9939] :
30 de abril de 2011 | 6:08 amEl talento y la genialidad de federer, son únicas de observar en un tenista. Es un superdotado, con golpes con tintes mágicos y de una elegancia y perfección que jamás volveremos a ver en oto jugador. Sencillamente insuperable
-
#295Anónimo [9939] :
8 de mayo de 2011 | 3:22 ammejor tecnica
-
#296Anónimo [9939] :
11 de mayo de 2011 | 10:19 pmfederer es mucho mejor porq es todo talento y ademas q tiene muchos mas grand slam que rafa en cambio nadal es mas garra y coraje
-
#297coco [4] :
11 de mayo de 2011 | 10:21 pmrger es mejor simplemente porq es todo talento en cambio lo de rafa es coraje
(ademas roger tiene mas grand slam que el
) -
#298Anónimo [9939] :
13 de mayo de 2011 | 7:51 pmporque no solo es un gran jugador q
-
#299Bardock [2] :
4 de junio de 2011 | 8:38 amNunca nadie ha jugado como él.
-
#300Bardock [2] :
4 de junio de 2011 | 8:53 amPorque ni Sampras, ni Borg, ni Agassi, ni Lendl, ni Connors, ni Laver, ni Mc Enroe, ni Vilas, ni Wilander, ni Edberg, ni Nastase, ni Djokovic, ni Nadal…NADIE HA HECHO LO QUE í‰L EN UNA CANCHA DE TENIS.
-
#301ariel [7] :
5 de junio de 2011 | 8:53 amporq es el mejor jugadoor de la historia simplemente un idolo
-
#302Anónimo [9939] :
8 de junio de 2011 | 1:56 ampor el talento que tiene y porq va a ser el mejor de todos los tiempos
-
#303Anónimo [9939] :
10 de junio de 2011 | 4:20 pmpara mi federer es mas tecnico no toma drogas yo creo que si a nadal le hacen un doping no lo pasa saludos
-
#304adrianis baez [3] :
11 de junio de 2011 | 10:55 pmporque es el jugador con mas titulo de gran slams,y porque esta en todos los recor….
-
#305adrianis baez [3] :
11 de junio de 2011 | 10:58 pmFEDERER ES EL MEJOR DE ESO NO HAY DUDAS…..
-
#306Anónimo [9939] :
2 de julio de 2011 | 12:54 amEs un tenista completo, elegante y con mucha precisión, su tenis se basa en la técnica no en la fuerza.
-
#307Anónimo [9939] :
4 de julio de 2011 | 3:19 pmY ES EL MEJOR SEGUIDOS DE EL RESTO..
-
#308Paola [5] :
24 de julio de 2011 | 9:05 amPorque Roger Federer es el jugador mas talentoso, elegante con una técnica increíble y clase fuera de lo normal es el tenis en su máxima expresión., no tiene comparación.
-
#309juan [49] :
25 de julio de 2011 | 7:50 amEn mi opinion federer es una de los mejores tenisas que ha pisado cancha pero en los ultimos años se le ha visto bajar el ritmo a federer, Nadal es uno de los mejores, pero eso no quiere decir que nadal sea mejor que federer, el juego de nadal se basa en su mayoria defensa y en seguir insistiendo y buscar el error del adversario, pero el de federer es su mayorio es de ataque y tactica.
-
#310Anónimo [9939] :
22 de septiembre de 2011 | 6:45 amsin duda es el mejor,es un jugador completisimo su inteligencia para jugar es tremenda ,ai que destacar anadal k fisicamente no hay nadie como el pero no esta al nivel de roger es cierto que nadal ha ganado mas veces pero eso varia pues nadal juega con el corazon en cambio roger eso le falta ,pero sin duda roger es de otro planeta es un monstruo el mejor de la historia solo le falta la parte de luchar mas
-
#311Anónimo [9939] :
25 de septiembre de 2011 | 3:51 amSOS MI IDOLO ROGER BOS ME INSPIRATE PARA JUGAR AL TENIS ESTA ES MI DIRECSION:URUGUAY-CARMELO BLANDENGES Y RODO SI BENIS A CARMELO BISITAME POR FABOR BISITAME CHAU
-
#312Richard [6] :
3 de noviembre de 2011 | 9:08 pmPorqué Federer es arte y Nadal es brusco!
-
#313Anónimo [9939] :
27 de noviembre de 2011 | 10:54 pmPorque tiene mucha mas técnica y clase que Nadal, mantuvo el n 1 muchos años seguidos, dicen que su retiro esta proximo pero el sigue rompiendo records, mas bien a Nadal ya no le da el físico ganara uno o dos torneos mal pero su tiempo ya paso, Roger quedara por siempre
-
#314Gaby [2] :
2 de diciembre de 2011 | 6:42 pmSu juego es mucho mas elegante y preciso, a Nadal le falta mucho para alcanzar ese nivel
-
#315Anónimo [9939] :
2 de enero de 2012 | 3:24 pmfedere porque es el mejor de la histiria del tenis
-
#316Anónimo [9939] :
24 de abril de 2012 | 12:45 pmpor que estalentoso su tecnica es natural improviza rafael es lo contrario ya no va jugar cuando tenga la edad de federer
-
#317Anónimo [9939] :
24 de abril de 2012 | 12:47 pmFederer el mejor por que estalentoso su tecnica es natural improviza durante el partido rafael es lo contrario ya no va jugar cuando tenga la edad de federer
-
#318Anónimo [9939] :
28 de abril de 2012 | 8:26 pmMe hace gracia los que dicen que Federer es mejor que Nadal. Rafa sólo es superior a él sobre tierra batida, pero en todas las demás superficies gana Federer. Y si no mirad el partido de Federer ante Nadal el año pasado en el torneo de maestros…Le dio un repaso increíble.
A mí me gustan los dos, y está claro que Nadal es un gran tenista…Pero Federer es el mejor de la historia.
Lewis Hamilton
-
#1Yo soy esa [2] :
19 de marzo de 2008 | 1:15 amDejaros de tanto patriotismo y mirad el culo de Hamilton, eso sí que me cae bien.
-
#2Anónimo [9939] :
6 de abril de 2008 | 4:31 pmporque con tan poca edad a logrado ser bicampeon y estar por sobre el nivel de alonso
-
#3Anónimo [9939] :
9 de mayo de 2008 | 5:14 pmporque me hace mucha gracia cuando se pone a apretar botones que no vienen a cuento
-
#4Re:anonimo [1] :
7 de noviembre de 2008 | 2:07 pmps bueno anonimo es uqe estas mal hamilton no es bicampoen BIcampeon significa DOS titulos mundiales y que yo sepa este to solo a conseguido uno y x suuerte en la ultima curva y a mi me va alonso jeje pero buenoo..!!!
- #5cls4ever [45] :
4 de febrero de 2009 | 3:42 pmEl mejor piloto es el que gana el campeonato con mayor ventaja, por lo tanto Hamilton tiene el honor de ser el Campeon Mundial mas mal piloto de la historia. (Quien supera el ganar el campeonato en la ULTIMA curva?)
-
#6Anónimo [9939] :
4 de octubre de 2009 | 4:52 pmEl negro este es un manta. no soporta k su compañero de equipo esté por delante y si lo está la lia
-
#7Anónimo [9939] :
9 de noviembre de 2009 | 3:52 pmsin dudas mejor calidad inata
-
#8Anónimo [9939] :
4 de enero de 2010 | 6:43 pmporque lo ayudan solo a el con trampa
-
#9Anónimo [9939] :
3 de abril de 2010 | 4:01 pmhamilton por que apesar de que no tiene el mejor coche simpre le depasa a todos…
-
#10hamilton [3] :
8 de abril de 2010 | 11:12 pmse arriesga mashamilton
-
#11Anónimo [9939] :
25 de abril de 2010 | 7:19 pmporque es nu negraso grandisimo
-
#12Anónimo [9939] :
13 de julio de 2010 | 6:38 amel hace lo que ninguno corre alimite es un racer
-
#13Anónimo [9939] :
13 de julio de 2010 | 6:40 ames el mejor del mundo duelale a quien le duela
-
#14Anónimo [9939] :
15 de agosto de 2010 | 1:51 amde menor experiencia que alonso y ya tiene un nivel muy alto. sabe adelantar autos, nunca se rinde es mas luchador mas agresivo. a la vista es sencillamente superior..
-
#15lewis carl hamilton [1] :
24 de agosto de 2010 | 12:22 pmdesde k sta en la formula 1 lleva mejores resultados siempre a acabao delante del d rojo en el mundial desde 2007
-
#16el k odia al enano cabezon sin cuello k va d rojo [1] :
24 de agosto de 2010 | 12:25 pmhamilton es mas espectacular y realizar mejores adelantamientos.k asco da el d rojo y sus pateticos seguidores forza mclaren
-
#17pedro [15] :
30 de agosto de 2010 | 12:56 amPor calificaciones, adelantamientos, riegos, etc,,,
No hay colo -
#18Anónimo [9939] :
3 de septiembre de 2010 | 5:19 amA dia de hoy Hamilton, lo esta demostrando. Alonso se fue de Mclaren proque le tenia miedo, vean sino a Button, lo esta haciendo muy bien y no tienen ningun problema con Hamilton
-
#19Anónimo [9939] :
23 de abril de 2011 | 7:22 ames el mas astuto y sagas digan lo que digan
-
#20hamilton [3] :
4 de mayo de 2011 | 4:14 ampor que es mas competitivo que alonso y mas atrevido es el piloto que le pone mas sason a la competencia y va hacer el campeon mas grande de la historia
-
#21Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2011 | 10:31 pmOBVIO que Lewis Hamilton. Este es un pilotaso, rapido y agresivo. ALONSO FUE COBARDE Y NO LO AGUANTO EN MCLAREN EN 2007. Hamilton es rapido, tiene el estilo Ayrton Senna. Anque quiero resaltar que Fernando Alonso es muy buen piloto, de eso no hay duda, miren como tiene a Massa de opacado. Massa se volvio incompetente despues de su accidente. Como me gustaría ver otra vez a ese Massa de 2008 arrebatandole tiempos a Alonso. Al parecer Massa le afecto el accidente de Hungría en 2009 y ya no volvera a ser el mismo. Debería irse de Ferrari y dar lugar a alguien competitivo, por ejemplo; lewis hamilton. Se que a Alonso no le gustaría.
-
#22Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2011 | 10:34 pmHamilton por su forma de conducir, es agresivo y ganador. Exprime el auto al 100%. Alonso es buen piiloto pero Hamilton es au mejor.
-
#23Anónimo [9939] :
20 de mayo de 2011 | 10:39 pmQuieren saber cual es el Mejor?. La unica manera de saber es ver sus resultados cuando ambos tiene el mismo coche. Cuando fue?… en 2007. Alonso fue segundo en el mundial y Alonso tercero. Asi que esto me conlleva a pensar que Hamilton es el mejor.
-
#24hamilton [3] :
27 de mayo de 2011 | 11:56 pmpor que es mas entregado y decidido en las pistas y es el mas rapido
-
#25Anónimo [9939] :
18 de junio de 2011 | 12:25 amPor mucho es mejor hamilton los los españoles esten soñando porque gano el campeonato en 2005 y 6 eso ya paso estubo en el mismo equipo que hamilton y le quedo grande es coche y el compañero
-
#26Anónimo [9939] :
11 de julio de 2011 | 12:32 amLucha hasta conseguir lo que quiere. Es el mejor cuerpo a cuerpo.
-
#27Anónimo [9939] :
11 de julio de 2011 | 12:37 amPorque cuando estuvieron en igualdad de condiciones ya lo demostró, y porque siendo realistas y objetivos, es mejor que Alonso en agua.
-
#28Anónimo [9939] :
27 de julio de 2011 | 11:01 pmPorque consiguio ganar al otro (Alonso) en igualdad de condiciones, lo de que McLaren favoreció a Hamilton es mentira.
Y aparte Hamilton no necesita que se retire el de delante para ganar,Alonso si no se retira el que va primero o tiene problemas difícilmente gana. -
#29Anónimo [9939] :
27 de julio de 2011 | 11:03 pmY además Hamilton reconoce sus errores no como Alonso que cuando no gana (algo bastante habitual desde 2007) todos tienen la culpa menos él.
-
#30Anónimo [9939] :
27 de julio de 2011 | 11:05 pmY un tercer motivo sabemos que Alonso si está en Ferrari es por ese banco con nombre de ciudad del Norte de España, Hamilton no necesitó que nadie le pagara un asiento,lo ganó el aplastando a todos en la GP2.
-
#31Anónimo [9939] :
31 de julio de 2011 | 1:26 amHAMILTON EL MEJOR!!!
Fernando Alonso
-
#130 y tantos [2] :
18 de marzo de 2008 | 11:43 amNo sé si es el mejor pero sí que me cae mejor, así que mi voto para él que seguro que le da igual vivir de alquiler o comprar

-
#2sintras [1] :
18 de marzo de 2008 | 8:39 pmpq es el mejón.
-
#3Raúl [12] :
19 de marzo de 2008 | 2:37 pmPorque es el mejor, efectivamente.
-
#4Anónimo [9939] :
20 de marzo de 2008 | 1:50 pmpor 2 campeonatos del mundo, y uno de ellos ganandoselo en igualdad de condiciones a uno de los mejores pilotos de la historia.
-
#5Selma [2] :
27 de marzo de 2008 | 9:25 pmPorque es simpático y cuando llueve no se moja.
-
#6alonso [3] :
7 de abril de 2008 | 4:11 pmporque es el mejor conductor
-
#7ToKoTo [18] :
23 de abril de 2008 | 10:14 pmSimpatías personales aparte, es el que mejor cuida los coches, conoce sus defectos y virtudes. Lo malo es que nunca tiene los mejores materiales y compañeros
-
#8alonso [3] :
25 de abril de 2008 | 4:08 pmes sin duda un campeon,tiene madera,experiencia y la cabeza fria.le falta una escuderia ganadora y te aseguro que ni shumi,el cual fue jubilado por el talento de este chico,tendria posibilidades.adrian campos lo dijo:talento natural,inteligencia para correr,sangre fria,preparacion coche,ect…hay pilotos rapidos,pero de inteligentes en la pista como el pocos.estan de acuerdo o no?
-
#9argentina [9] :
22 de mayo de 2008 | 2:31 pmEn un deporte como la formula 1 es difícil comparar sólo a los pilotos ya que dependen mucho de la maquina pero creo que Alonso es más completo y ya ha ganado 2 campeonatos del mundo. Quizás dentro de 5 años sea más fácil evaluar a Hamilton.
-
#10Vktr [1] :
17 de septiembre de 2008 | 12:51 pmA ver que piloto es capaz de colocar el R28 donde Alonso lo pone. Ninguno. Habría que ver a Hamilton, se pondría nervioso y lo estrellaría.
- #11cls4ever [45] :
4 de febrero de 2009 | 3:40 pmPorque comparado con Hamiltonto cualquiera es mas simpatico
-
#12Anónimo [9939] :
28 de febrero de 2009 | 9:57 pmNo hace falta decirlo , está bastante claro .
En 2007 con todo Mclaren en su contra logró empatarle .
El año pasado con su ridículo R-28 fue el mejor piloto de las 9 últimas carreras .
Sería interesante ver un duelo en igualdad de condiciones , pero no me cabe duda de que Alonso ganaría . -
#13Anónimo [9939] :
29 de marzo de 2009 | 1:13 pmporque fernado alonso te esta ganando y haciendo unos resultados espectaculares sin ningun coche bueno imginate a fernado alonso con un coche bueno quedaria 8 veces campeon del mundo
-
#14Anónimo [9939] :
15 de abril de 2009 | 3:09 pmalonso por ke a fernando no le han dado las cosas por darlselas por ke le cae bien el se a esforzado por conseguir lo ke es ahora vicampeon del mundo de formula1 y en cambio hamilton gana el mundial de gp 2 y a maclaren no como alonso ke comenzo en minardi
-
#15Anónimo [9939] :
1 de mayo de 2009 | 11:40 pmpork alonso es mas rapido en seco agua vease hungria 06 o alemania 07 spa 2008 brasil 2008 y 2 veces campeon del mundo ganando a sumaker con un peor coche y pork domina la presion ,no como hamilton -salida gp japon 08-etc y pork se entiende mejor k nadie con los ingenieros y es el k mejor sabe desarroyar un coche de f1 como el r28
-
#16Anónimo [9939] :
27 de mayo de 2009 | 12:13 pmcapacitado, serio, legal. jami tiene lo que a sembrado ahora le hace falta. pero ya estarde
lo que se ha hecho ahora con denis ha llegado tarde.
-
#17Anónimo [9939] :
7 de junio de 2009 | 8:12 pmPORUQ HA BATIDO RECORDS…PORQUE LE PONE EMOCION A CADA CARRERA…PORQUE HA LOGRADO QUE TODOS LO SIGAMOS..PORQUE SE NOTA QUE SABE Y MUCHO…PORQUE ES UN GENIO Y UN ESTRATEGA..PORQUE AUNQUE MUCHAS VECES EL AUTO NO LE HA FAVORECIDO HA SALIDO ADELANTE…PORQUE TIENE LA PERSONALIDAD Y POTENCIA DE UN GRAN PILOTO!!!
-
#18Anónimo [9939] :
3 de agosto de 2009 | 10:52 pmes el mas preciso y el que tiene mayor control de todo lo que conlleva una carrera de f1
-
#19Anónimo [9939] :
12 de septiembre de 2009 | 2:21 pmPara mi Fernando Alonso es mejor. La razón es que me parece más completo. Quizás Hamilton sea más rápido en calificación, pero Alonso tiene más visión de carrera, es más frío, más seguro y comete muy pocos errores, especialmente en situaciones de alta presión. Además en la puesta a punto del monoplaza Alonso tiene un feeling especial, palabras que no sólo salen de mi boca, sino también de gente entendida como Ron Dennis, todo a pesar de los problemas que tuvieron durante su relación en Mclaren.
-
#20Anónimo [9939] :
30 de septiembre de 2009 | 2:04 amSolo con ver los resultados con la mierda de coche que le han dado esta temporada ya se dice solo……… Fernando el mejor !
-
#21Anónimo [9939] :
4 de octubre de 2009 | 4:48 pmPor que es el más completo de todos y en 2010 arrasará con Ferrari
-
#22Anónimo [9939] :
12 de octubre de 2009 | 11:42 pmpor la caa
-
#23Anónimo [9939] :
4 de enero de 2010 | 6:46 pmalonso maneja bien por eso es el octavo mejor piloto de la historia
-
#24Anónimo [9939] :
20 de abril de 2010 | 11:16 pmes el mejor piloto y se lo merece el hamilton es un fantoche salido de un simulador
-
#25Anónimo [9939] :
10 de agosto de 2010 | 11:49 pmfernando es el mejor del mundoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si no lo creen Jodanse :p
-
#26liyo [1] :
25 de septiembre de 2010 | 7:02 pmnada mas qe por ser bicampeon y español
por qe hamilton no ubiera ganado nada
en 2007 si no ubiera sio alonso al qe le copiava la telemetria digo mas o no -
#27Anónimo [9939] :
3 de junio de 2011 | 2:42 pmclaro alonso siempre buscando excusa piensa k va a ganar…..el lo tiene muy claros k hamilton es el mejor por eso izo todo esos lio k izo cuando eran companero de equipo
-
#28Anónimo [9939] :
3 de junio de 2011 | 2:47 pmque luche como hamilton k nunca se esta quejando de nadie hace su carrera y ya esta…..ese cabezon es un tranp y lo siento por ferrari pero ese despues k existe hamilton nunca sera campeon
-
#29Anónimo [9939] :
3 de junio de 2011 | 2:50 pmsi hamilton no le hacen tanta trampas hubiera sido campeon de su primer ano k para mi lo fue pk todo el mundo sabe muy bien k todo fue trampa prganizada por mucha personas poderosa y razista



1
0 





28 de octubre de 2011 | 1:30 pm
Man que pierda!!!!!!xq me caen en gracia.
21 de enero de 2012 | 10:36 pm
Hoy si que sé contestar, Viva el Betis (que para eso mi mami sevillana es del Betis!)
21 de enero de 2012 | 11:50 pm
Porque Viva er Beti manque pierda