Debate: Deportes

¿Cuál es para ti el mejor tenista, futbolista, equipo de fútbol, piloto? ¿Por qué?


5

Real Betis Balompié

  1. Ana [65] opina:
     Add rating3 Subtract rating0 

    Man que pierda!!!!!!xq me caen en gracia.

  2. Clara Valera [5] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Hoy si que sé contestar, Viva el Betis (que para eso mi mami sevillana es del Betis!)

  3. Anónimo [10290] opina:
     Add rating1 Subtract rating0 

    Porque Viva er Beti manque pierda

  4. Anónimo [10290] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    menos recursos y más pasión

  5. Anónimo [10290] opina:
     Add rating0 Subtract rating0 

    Porque si

1

Sevilla F.C.

  1. Anónimo [10290] opina:
     Add rating2 Subtract rating0 

    Man que gane 🙂

0

Sí­, el fútbol es un negocio transparente

    0

    No, el fútbol no es un negocio transparente

      2

      Deportes al aire libre

      1. El contenido la botella [1] opina:
         Add rating1 Subtract rating1 

        Siempre que las condiciones lo permitan al aire libre, me gusta respirar aire limpio y estar en contacto con la naturaleza. Deportes en el parque, la playa, la montaña, el mar me procucen una sensacion de libertad y bienestar que no me lo produce el sudar en un sitio cerrado.

        En un sitio cerrado no me gusta, solo lo hago cuando no puedo hacer cosas al aire libre o como entrenamiento complementario a los deportes que me gustan.

        Correr en una cinta estatica para mi no es correr, como tampoco lo es una bicicleta estatica. Los hago solo si no puedo hacerlo en el exterior

      2. Anónimo [10290] opina:
         Add rating1 Subtract rating0 

        contacto con la naturaleza

      1

      Deportes bajo techo

      1. Juani [1] opina:
         Add rating0 Subtract rating1 

        En el gimnasio es donde me siento bien. Correr al aire libre es aburrido, peligroso y dependes de la lluvia, al gimnasio siempre puedes ir y te encuentras con amigos

      1

      Sí­, me encantan los deportes de aventuras

      1. Sandra [12] opina:
         Add rating0 Subtract rating0 

        Porque flipo

      0

      No, no me gustan los deportes de aventuras

        2

        Prefiero ver deporte que practicarlo

        1. bandido25 [71] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          para aburrirme…jejeje
          para estar con mal humor y con dolor de garganta….ejjeje
          para ver con los amigos….ejjejejej
          para cambiar de opiniones…jejej
          para usar bulla y molestar a los vecinos…jejejeje
          para ver lo que estan mirando los demas…ejjejeje
          para ver los clasicos…..jejeje
          para entretener los ojos…jejejej
          porque si…jejeje
          para alentar a nuestro equipo…jejeje

        2. jogg [1] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Prefiero verlo para saber como se práctica

        4

        Prefiero practicar deporte que verlo

        1. bandido25 [71] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porque asi ejercito mi cuerpo………para bajar de peso claro…jejejej
          porque hago ejercicio y de paso para durar mas en la cama…..calientito y sudando…jejeje
          ver partidos en la tele……..es para gritar y alentar a tu equipo…a cambio si estas jugando………a ti le alentan y te hacen una barra…asi vale la pena jugar…..
          hacer ejercicios
          para impresionar a las chicas…….al notar goles y dedicarselas…ejejje
          porque me aburro mirar tv
          porque es bueno para la salud
          porque si lo justo…jejeje

        2. bandido25 [71] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porque es lo logico

          porque quiero ejercitar mis musculos….

          porque el deporte es salud y la vagancia es estar sentado y mirando tv jejeje

        3. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          es lo logico, no me gusta ver como otros sudan por mi

        4. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          me desahogo

        9

        Nike

        1. mario franco [1] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          nike, porque tiene diseños revolucionarios que no he visto en adidas por ejemplo shox y air max la compañia es muy creativa en sus diseños y calidad del producto

        2. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porke nike saca botas muchisimo mas bonitas ke adiddas yo soy del madrid y su marca desgraciadamente es adiddas y la del barca es nike yo cambiaria la marca adiddas del madrid y se la pondria al barca y la marca nike del barca se la pondria al madrid y asin ya odiaria definitivamente al f.c. cacalona antibarcelonista y antiraulista hasta la muerte madridista el ke no bote eh eh

        3. anonimo [187] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          por que sus diseños no mejores y mas llamativos y mejores los adidas tienen diseños demasiado clasicos

        4. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          yo prefiero nike por que tiene buenos modelos de chimpunes caamisetas y el polo del barcelona

        5. mateo [2] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          nike,por su precio,su calidad y desempeño en todos estos años de calidad.anti traspiradores.siempre shock,merece un himno

        6. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          ni en pedo uso algunas, PREFIERO REEBOK, ES LA MEJOR, LA MAS DELICADA MODELOS GLRIOSOS.. LAS OTRAS SON MAS MARKETIN…

        7. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          nike,porqué tiene mejores zapatos.

        8. henry [3] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porque es mejor que las demas.. jajaja.. esta en todos los deportes cosas que la adida noo.. futbol, basquet, beisbol golf, tenis, etc etc.

        9. dario [3] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          la nike es mucho mejor.. si vez a un hombre vestido de adidas de pies a cabeza parece un gay xq la adidas se ha vuelto mas pa mujeres que hombres. la nike es mas unisex y es mejor y mas calidad

        16

        Adidas

        1. Anónimo [10290] opina:
           Add rating2 Subtract rating0 

          adidas,por su calidad,y sus diseños,que siempre me han gustado mas que los de nike

        2. Anónimo [10290] opina:
           Add rating2 Subtract rating0 

          siempre adidas

        3. ikarus [1] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          La verdad que toda mi vida he usado Adidas, es la marca que mas he usado por lo menos en zapatillas.

          La mayoria de las Adidas que he comprado en mi vida han venido de indonesia, recien revise el armario y encontre unas de Brasil eso significa que hay muchas fabricas en todo el mundo pero MADE IN CHINA es el karma de todo producto nacido para producirse en masa, el tema de la calidad pasa por los estandares de producción y NO por ser chino o de otro lugar.

          He visto Nike y Adidas de los siguientes lugares:

          Tailandia, Malasia, Japon, Vietnam, Brazil y NUNCA CHINA QUE SOSPECHOSO…

        4. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          tienen mejores modelos

        5. matias [9] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          prefiero “adidas” por que son mas comodos,tiene mejor calidad y he usado “nike” tambien y no han durado mucho como unos adidas…asi que elijo ADIDAS mil veces antes que unos NIKE!!!

        6. bandido25 [71] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          adidas es mejor…..

        7. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          Elegancia, un diseño siempre deportivo pero con la sutileza de las rayas en los hombros. Eso da una belleza a sus prendas incomparable…

        8. bandido25 [71] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          adidas…….es lo justo che adidas es el mejor boludo..si lo usa maradona..es porque adidas le permitio notar varios goles……adidas es mejor que todos ejjej solo los ganadores usan adidas

        9. alemania es lo mas [1] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          nike son zapatillas de resortes y son una basofia. mientras que adidas son facheras, usa es una cagada sin embargo alemania posee tambien la mejor calidad de coches tambien: porsche, bmw, audi, maybach , mercedes benz, volswagen , camiones man, etc

        10. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Puma es mejor que estas dos, son diseños revolucionarios que facilmente superan a estas dos compañias, son mas originales, creativos y economicos, simplemente superan estas supermarcas.

        11. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          No existe punto de comparacion, es como comparar un mercedes benz con un Nissan WTF

        12. ADIDAS [1] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Porque es muy buena marca y viste a buenos equipos como madrid AC Milan ,, Argentina , y viste a Messi que es el mejor del Mundo y ademas sus botines son buenos aunque admito que los de nike son mejores pero adidas es muy bueno

        13. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Umbro es mejor

        14. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Creo que adidas es mu buena marca y sus camisetas son muy buens en cambio las de nike son feas

        15. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Creo que adidas es mu buena marca

        16. Jhonny Vesga [1] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          pues la verdad prefiero mas adidas, primero por la calidad, los tenis deportivos de nike se danian rapido por que el material parece ser mas resistente, segundo, el estilo, nike no cambia mucho el estilo de los tenis, siempre es la palomita al lado (obvio por que es la marca q lo representa) y los estilos de los tenis son muy similares , adidas tiene mucho mas estilos para escojer con colores extravagantes y no pareces un payaso (que en algunos casos, con nike lo pareces ).tercero, el mercado, adidas representa a casi todos los equipos de uno de los deportes mas populares en el mundo, el basketball, en especial en la NBA, la mayoria de los mejores equipos en la NBA como los miami heat o los boston celtics son representados por adidas, tambien el deporte mas popular, el futbol, adidas es uno de los mas altos patrocinadores en el futbol, ejemplos como la copa mundial ya q el balon con el que se juega es adidas, la UEFA Champions League tambien maneja el balon que es adidas, y los jugadores, jugadores de todos los deportes mundiales, como Lionel Messi, el portero merengue Iker Casillas, el bancelonista Derrick Rose, David Beckam, el jugador de futbol americano Robert Griffin, son unos de los pocos exponentes de esta marca. Por esto es que me gusta Adidas.

          Adidas is all in.

        12

        Leo Messi

        1. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          Obviamente Lio es el mejor… empieza un recorrido caminando de “La mano de D10S”. No le puede ir muy mal

        2. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          Por que es Argentino

        3. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          Leo es mas humilde y domina mejor el balón. El mismo genera la jugada.

        4. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          HOLA CAMPEON ME PODES BUSCAR UN LUGAR PARA PRESENTARME EN LA CANCHA TENGO TODO EL ARTE MI CEL ES 0387154592056 PORFA OK ´´´´´´

        5. eurocopa 2012 [1] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          ¿Por qué?
          Leo es le mejor, va de lider en la liga y ha llevado a su equipo a superarse.

        6. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating1 

          Por su personalidad y su estilo de juego

        7. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating1 

          Por su humildad y su buen juego. Por lo menos no se distrae con la pantalla gigante del estadio.

        8. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating1 

          messi, porque me cae mejor, el otro nel

        9. Ana [65] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          El MEJí“ con diferencia!!!!

        10. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          a mesi lo alaban si no hase nada da unos cuantos toques o hase algunos goles y lo alaban

        11. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          mesi n0 guega a nada se lo ve cansado sera porque tiene dolares yno tiene huevos diego villa

        12. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          pq es el mejor del mundo, humilde y sencillo

        11

        Cristiano Ronaldo

        1. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          ME GUSTAN TU ARTE Y YO VOY POR ESE CAMINO DAME UNA AYUDA OK…

        2. Ezequiel [5] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          Pork es un crak desde pequeño tiene calidad y ingenio muchas mas cosas k messi

        3. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          por si po

        4. bandido25 [71] opina:
           Add rating1 Subtract rating1 

          mejor es cristiano ronaldo.. por lo menos el nota goles y no como messi que decian que iba hacerel mejor goleador del mundial y al final ni un gol

        5. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Porque al ver jugar a Cristiano, uno siente ganas de agarrar un balón e imitar torpemente a esta increí­ble estrella.
          ¡Viva CR7!

        6. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porque hace magia con el balon

        7. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          cristiano es el mejor para mi es mi idolo el brilla en la cancha y e los pasa atodos

        8. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          sos mi idolo vivo en palpala varrio san jose calle wuacalera 768

        9. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          el madrid le gana al barcelona me llamo villa tomas palpala san jose 768

        10. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          solo porque ronaldo es mejor villa tomas

        11. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          sos lo maximo villa tomas

        13

        Sí­, España ganará el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010

        1. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          Porque la selección española está lo suficientemente preparada para ganar el mundial de fútbol de Sudáfrica 2010

        2. carlos [71] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          porque no creo que tengan ninguna posibilidad de pasar de cuartos y seguro que son tan capullos que me joden las apuestas

        3. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          Porque tiene un equipo completo

        4. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          Por ser la seleccion mas respetuosa con el resto y por que tienen a VILLAMARAVILLA que es el mejor jugador del mundial con diferencia.
          PD: Los argentinos tienen tal prepotencia que se iran a casa ya q clasificaron de puro milagro y perderan contra ESPAÑA.

        5. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          Gane o pierda ya, para mi ya han hecho lo mas importante,aparte de ganar un mundial, ya era que pasemos de un cuarto de un mundial. pero ya que tamos en semifinales xk no cojer esa ilusion, todavia estamos en el mundial.

        6. Anónimo [10290] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          ademas, españa tiene buen ekipo, no compares defensa de argentina con la de españa. Alemania nos va a hazer sufrir, pero todo se puede. Solo necesitos un desmarce o una buena jugada con iniesta y que la defensa coja bien a los delanteros de alemania que imponen bastante.

        7. Francisco [34] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Por lo bien que juega

        8. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Por que tiene con que responder y vencer a una fuerte seleccion holandesa. España 2 -Holanda 1

          Juanjo México

        9. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          corazonada

        10. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porQe es muy buen equipoo! y creo qe se Lo merecenn =)

        11. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          poeque tiene buen futbol

        12. colorate [12] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Pues yo creo que España ganará 1-0 en la prorroga y con gol de Iniesta jejejejejeje

        13. Laura [52] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          somos campeones!!!oeoeoee villa el mejorr

        9

        No, España no ganará el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010

        1. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating1 

          Porque para cosas importantes no sirve

        2. Felix [9] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Porque siempre que nos han ilusionado han fallado en todo lo importante. Estamos unos meses contentos con los resultados, pero cuando mas lo necesitamos, fallan.

        3. fueraZp [1] opina:
           Add rating0 Subtract rating1 

          Porque estando Zapatero nos jodera hasta el mundial.

        4. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          porque van de favoritos

        5. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Por que aparentemente vienen como campeones de la eurocopa pero ya perdieron un partido y mas adelante se toparan con equipos realemente grandes.

        6. elteto [2] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          No tiene equipo para ganarlo, el futbol español está sustentado por los latinoamericanos, solo tienen jugadores para asistir, nada de jugadores que puedan definir un partido.

        7. Rafael V [3] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Porque tiene un juego que deja mucho que desear.

        8. Jesu [3] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          Porque, aunque tenemos un equipazo, nuestro entrenador no sabe plantear un partido en condiciones.

        9. Anónimo [10290] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          por holanda es la tercera vez que llega y la tercera es la vencida

        2

        Fórmula 1 sin respostajes

        1. aleKSandro [9] opina:
           Add rating1 Subtract rating0 

          Porque sin gasolina no corren los coches… ergo no hay Fórmula 1… y yo puedo vivir tranquilo sin tanto comentario formulero.

        2. bandido25 [71] opina:
           Add rating0 Subtract rating0 

          es lo logico que si

        0

        Fórmula 1 con respostajes

          2

          Prefiero el Real Madrid al F.C. Barcelona

          1. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating4 

            Porque no está en Cataluña, así­ de simple.

          2. pedro [19] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            somos mil veces mejores

          11

          Prefiero el F.C. Barcelona al Real Madrid

          1. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque sí­

          2. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque el mejor jugador es messi

          3. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            desde la epoca de cruff han tenido excelentes equipos y enormes jugadores. Compran caro pero no tanto como el real madrid

          4. Sergio [33] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Prefiero al Betis pero después ar Barsa y Olé

          5. Francisco [34] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Hacen el mejor futbol del mundo, tanto es así­ que es el único equipo que ha ganado todo lo que se podia ganar en una misma temporada (EL SESTETE) y actual campeon de la liga española.

          6. bandido25 [71] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque si

          7. bandido25 [71] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es lo logico que si
            que hay buenos jugadores
            porque hay jugadores que si saben notar goles
            yo veo simepre sus partidos

          8. lionel messi [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Es el mejor, y esta en su racha nuevamente tendra las 3 coronas!

          9. Jaime [39] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque juega sabe jugar al fútbol.

          10. Ana [65] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Está jugando mejor.

          11. Saa [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Mejor fútbol.

          5

          Alberto Contador

          1. Jote [2] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            Porque Armstrong es un prenda, envidioso y celoso del próximo gran ciclista de la historia, el inigualable Contador !!!!

          2. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            Porque el tour de este año estaba hecho para que Amstrong lo hiciera bien, porque han insultado al Tourmalet, porque han insultado a los Pirineos, porque han insultado al ciclismo, porque el deporte cada vez es menos deporte y es más marketing, porque no hay derecho que cuando un equipo conoce qué corredor es el que está más en forma, se le trate de esa manera (y menos con el historial que tiene detrás, o acaso alguien duda que en ASTANA sabí­an quién de los dos estaba más en forma?), porque ha demostrado junto con Andy Sleck que son los únicos ciclistas que están a la altura (verguenza deberí­a darles a unos cuantos), porque no se ha dejado intimidar por las medallas de una gran, pero vieja gloria, porque si no hubiera habido contrareloj por equipos me gustarí­a saber donde estarí­a amstrong, porque si contador no hubiera estado en su equipo me gustarí­a saber donde estarí­a amstrong, porque amstrong es prepotente y tiene una falsa humildad desmesurada, porque amstrong lleva criticando a contador desde mucho antes del tour, porque un ganador de las tres grandes se merece un respeto que no ha tenido ni en su propio equipo, porque serí­a tristí­simo para el ciclismo actual y su futuro que amstrong hubiera ganado el tour, porque contador ha luchado mucho por estar ahi, y sobre todo porque HA DEMOSTRADO que hoy por hoy es el mejor y con diferencia. ¿Por qué no?

          3. bandido25 [71] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            yo e visto que es mas rapido que el armstrong
            es el mas rapido y no es tan envidiosos como Armstrong
            Armstrong vs contador…contador le saca la ventaja

          4. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Contador tiene mucho futuro, todavia no lo ha dicho todo

          5. sally [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            me parece muy injusto que hayan tratado tan mal a contador , el no se dopo y es muy buen ciclista

          4

          Lance Armstrong

          1. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque siempre estoy del lado de las minorí­as 🙂

          2. Gerardoi [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Contador tiene que aprender mucho todavia, miralo alance que gano 7 veces el tour, contador no es mas que un egolatra. Si no fuera por su equipo no ganaria, pero el muy invecil no se da cuenta de eso, esperemos que madure

          3. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Contador tiene que aprender mucho todavia, miralo alance que gano 7 veces el tour, contador no es mas que un egolatra. Si no fuera por su equipo no ganaria, pero el muy invecil no se da cuenta de eso, esperemos que madure

          4. Gerardo [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ademas contador es un falopero de mierda, y antes de que me pregunten lo odio. abrir camino para el nuevo gran ciclista Philippe gilbert

          5

          España ganará la Eurocopa 2008

          1. El abuelo [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Sin entender de futbol si creo que va a ganar España porque en la trayectoria que ha tenido a la largo de la Eurocopa ha hecho un buen papel y ha demostrado que se puede jugar bien.

          2. Max [27] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ¿Puede ser la primera dicotomí­a que se haya resuelto?

          3. emigasei67 [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Buen acierto..Tal como jugaron todo el campeonato, se lo merecí­an..Enhorabuena!!

          4. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            xk si

          5. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            xk si k este es la españa mejor del mundo

          1

          Alemania ganará la Eurocopa 2008

          1. Jaime [39] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque Zapatero ha dicho que va a ganar España.

          320

          Maradona

          1. maradona [13] opina:
             Add rating10 Subtract rating12 

            porque en los tiempos de pele las defensas llegaban a ser ridiculas de facil
            era demasiado facila hacer magia y goles..pele en los 80,s habria sufrido mucho ..tambien porque pele nunca jugo en europa que es un futbol donde no es facil hacer goles

          2. humedad [4] opina:
             Add rating9 Subtract rating8 

            Por que maradona fue el mas grande, por Dios decidio ser humano y se convirtio en futbolista, y se puso el nombre de Maradona!

          3. fran [20] opina:
             Add rating8 Subtract rating6 

            fue diego el mas grande por su forma de jugar. es cierto que pele gano mas mundiales, tres. pero tuvo a su lado a didi, vava, garrincha, jugadores que marcaron la historia tamen. maradona gano solo el del 86. en el noenta perdio injustamente, y el del 94 fue un error del equipo medico de la seleccion, y debio jugar en el 78 que no lo hizo. el tecnico fue a diferencia en un 78 sin el niño diego, y un 58 con el niño pele. e
            en la epoca de pele, las defensas eran muy simples de vencer, todo era atacar, el que tenia mejor ataque ganaba. ademas que jugo en brasil, donde suequipo era el mejor, y en estados unidos donde nunca podria haber perdido
            diego levanto a napoli y lo llevo a alturas inimaginables, con el mundo en contra fue figura en barcelona, hizo ganar un torneo a boca, hizo todo en laseleccion, y su futbol fue marailloso, hacia cosas imposibles, inventaba siempre algo nuevo. era lider, caudillo, amigo, y uy generoso dentro de la cancha.
            y la droga, eso fue lo que no le permitio brillar en toda su dimension,

          4. CARLOS PEREZ [1] opina:
             Add rating6 Subtract rating5 

            para la epoca de maradona el futbol fue mas exigente y por supuesto habia n un sin numero de jugadores destacados ademas que las defensas eran bien plantadas en la epoca de pele las defensas eran faciles de penetrar ademas maradona fue y sera siempre el genio del futbol

          5. JUAMPI [1] opina:
             Add rating7 Subtract rating7 

            MARADONA ES SINONIMO DE MAGIA, CORAZON , GARRA Y AMOR POR EL FUTBOL, PELE NO EXISTE CRUYFF FUE MEJOR QUE PELE

          6. ariel [7] opina:
             Add rating5 Subtract rating6 

            Maradona brillo, en una epoca de futbol muy defensivo donde era muy complicado, romper las defensas.
            en la epoca de pele los partidos terminaba 10-2, 14-6, 7-3, etc. era muy facil marcar goles. ademas pele solo brillaba dentro del area (creo que ronaldo hace lo mismo), en cambio maradona lo hacia en todo el campo desparramando rivales, pateaba bien los tiros libres, tenia fortaleza.
            y ademas dio ventaja cuando tuvo sus problemas con la droga.
            maradona lucho contra la mafia de la fifa en la que esta metido pele( y todos dicen que es un ejemplo ) la fifa maneja partidos a su antojo como lo del mundial del 90, y ademas saco a maradona del mundial 94 inventando algo muy raro, que dejo muchas dudas. por todos estos obstaculos , maradona es el mejor. y si pele fuese un ejemplo ¿porque su hijo tiene el mismo problema que tuvo maradona?
            es ejemplo para quien?no se mientan,
            pele, avelange y blatter son lo mismo, quieren manejar el futbol desde un escritorio. ¿ejemplo?.

          7. ariel [7] opina:
             Add rating2 Subtract rating3 

            es mucho mas ejemplo alguien que demuestra ser humano, y cuando cae en un pozo tiene la fuerza de voluntad para salir y no quedarse tirado, que alguien que trata de ocultar sus cositas y dibujar una imagen linda para poder manejar el futbol desde una oficina el dia de mañana(es un politico haciendo campaña).

          8. Yo [133] opina:
             Add rating1 Subtract rating5 

            Pues mi porqué es que Cruyff fué el mejor. Un cambio de ritmo tremendo , descomunal técnica y visión de juego. Era el más completo. Años después también demostró como entrenador que su visión del fútbol cambió la manera de ver éste deporte

          9. Yo [133] opina:
             Add rating2 Subtract rating4 

            Por las razones de arriba creo que mejor Cruyff que Pelé y Maradona.

          10. D1EG0 [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating4 

            Pelé nunca jugó en Europa que es lo que hace grande a un jugador, no demostrando ser mejor el cualquiera de los continentes, Maradona hizo algo que nunca otro jugador en la historia ha consegido, HACER GRANDE A UN CLUB.(Nápoles)
            Y estamos hablando de la liga mas potente de por aquel entonces(Italia), que decir ya sobre las defensas italianas comparadas con las defensas de Brasil el época de Pelé.
            Maradona demostró siempre que era el mejor; no creo que haya mejor mensaje a nuevas generaciones que el que manda un hombre que cayó y de verdad, entre lágrimas se muestra arrepentido.
            Pelé en cambio anuncia pildoras para el problema de erección.(aqui queda el verdadero payaso).

            GRANDE DIEGO!!!

          11. PELE [21] opina:
             Add rating6 Subtract rating3 

            ESTA ENTRE MARADONA Y CRUYF EL MEJOR JUGADOR DE ESTE MUNDO………PELE ES INCOMPARABLE, HASTA LA DUDA ES ESTUPIDA…PELE ES COMO SI NO FUERA DE ESTE MUNDO….SON TODOS LOS MEJORES….Y PELE….TOTALMENTE APARTE…NI SIQUIERA SE PUEDE HACER UNA COMPARACION JAMAS EN LA VIDA…PUEDES COMPRARA MARADONA,ZIDANE RONALDO…ETC…..
            PELE…ES UNICO…

          12. pele [21] opina:
             Add rating5 Subtract rating2 

            no porque fueran de diferentes tiempos, ya que el futbol se juega 11 contra 11 y el rey pele convirtio mas de 1200 goles, aunque no llego a estar en el grupo de los 100, fue y será el mejor de todos los tiempos, como es y será lolo fernández en el futbol peruano. Y DALE U.

          13. Maradona [13] opina:
             Add rating1 Subtract rating3 

            Quiero decir una cosa a HUGO F sobre el futbol lo primero kien revolucciono el futbol no fue pele sino Di Stefano, cuyo juego es varios enteros superior al de pele porq jugaba en todo el campo tu eso lo sabes, pele 3/4 de canxa arriba pele jugaba con un tal garrinxa sabes kien es?? uno de los mejores extremos de la historia, jugaba en un ekipo con 5 jugadores q eran los mejores de akeya epoca jugo en brasil nunca se atrevio a dar el salto a europa donde amigos el futbol cobra otro nivel, Cruyff en eso te doy la razon reinvento el futbol pero gracias a su entrenador un tal rinus michels kien le enseño muxas de las cosas q despues aplico cuando fue entrenador y por ultimo Maradona es el mejor futbolista de todos los tiempos sin discusion para mi personalmente le vi jugar muxas veces y sinceramente cojer un equipo como el Napoles y hacerlo grande entre clubs como el milan, inter, juventus, roma, pues no es lo mismo q acer a un equipo grande entre palmeiras, coritiva, corinthians, sao paulo, de exo un tal robinho gano un campeonato con el santos antes de dar el salto a europa donde no parece tar a muxo nivel en definitiva con lo q digo aki keda claro q ay q ver muxo futbol ay q comparar epocas tipos de futbol posiciones etc ¿titulos?señores eso depende de kien estes rodeado en el ekipo, solo conozco a un jugador q con compañeros de nivel medio aya exo algo en la seleccion y en el napoles y aya ganado titulo como kien dice el solo di stefano jugo en la makina de river y en el madrid rodeado de futbolistas extraorrdinarios,pele jugo en la seleccion y en el santos rodeado de futbolistas extraordinarios, cruyff otro tanto de lo mismo, aora diganme ustedes kien es el mejor?? Diego Armando Maradona para mi

          14. maradona [13] opina:
             Add rating0 Subtract rating3 

            aca se pregunta quien jugo mejor al futbol solo futbol respuesta simple maradona sin dudarlo dejen de maquillar respuestas con lo de que se droga su vida privada es eso privada,nadie hizo ni va a hacer las cosas que maradona hizo en una cancha los mejores jugadores fwe futbol actual opinan lo mismo zidane ,robert carlos(brasilero),ronaldinho(oops tmb brasilero)en fin tmb son otras epocas dificil comparar.Para mi maradona lejos muy lejos el resto pele incluido.

          15. Maradona [13] opina:
             Add rating3 Subtract rating3 

            Maradona jugaba para todos en cambio con pelé todos jugaban para él

          16. Johan Kratz [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            Mardona mejor todos the tiempos, pelé bien jugador pero nunca llega AL DIEGO, el diez much más solidario entre otros cosas.

          17. Seba Kuaglia [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            si la inegridad de la persona cuenta, Pelé debutó sexualmente con un hombre, lo dijo él, es un capitalista frí­o, no le interesa la pobreza ni el bienestar de sus prójimos. Maradona es humano en todos los sentidos, en mi pueblo ayudó a muchos pibes donando un bagón de dinero para un club pobre, y a partir de esto sabemos de muchas obras en otros lugares, el no lo va a decir en los medios seguro, por que lo hace con amor. si nos limitamos a evaluar lo que fueron en el deporte en sí­, Pelé esta bastante lejos de lo q fué Diego en la cancha, por entrega por genialidad, por solidaridad, por amplitud en el juego.

          18. Nikolas (Ansterdam) [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            es cierto argentinos “saben” que son mucho buenos en muchos cosas, e inteligentes seguro, digo por que conozco varios y son algo extraordinario, chizpa, rapidez, iteligent, carisma, y varios cosas que destacar, y gracias del mundo de futbol que nos regalaron a un genio incomparable, el mundo sabe MARADONA MEJOR QUE NADIE, no ixiste comparacií­ones.

          19. Anibal [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            bien Nikolas, MARADONA MEJOR QUE NADIE y nadie es pelé (así­, con minúscula). el Diego es fútbol, el referente de la historia.

          20. Alvaro [6] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            somos cinco amigos queremos votar por el Diez Maradona, por que creemos que jamás se ha visto y jamás se verá ese tipo de magia en las canchas, serí­a un ilusionista? a continuación votan por él mis otros cuatro amigos. MARADONA (y entre los diez mejores nuestro Pibe Balderrama)

          21. Josué [3] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            por MARADONA

          22. Luis Alberto [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating3 

            voto por Maradona.

          23. Danilo [13] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            El diego Maradona es el mejor.

          24. Theodosio A. [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating2 

            digo MARADONA. El mejor fútbol visto en la historia, el resto q importa si hablamos del deporte en sí­.

          25. Damián [15] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            MARADONA por que es MAGIA.

          26. Gervasio [1] opina:
             Add rating3 Subtract rating1 

            es cierto pelé jugaba bien, pero nada más. Maradona era completo en un fútbol dificil, defensas agresivas y duras de romper, pero él las abrí­a con su magia, para él y para sus compañeros, además para que el mundo del fútbol saboree la delicia de las genialidades que jamás en una canhca se vieron y sabemos q no se verán. MARADONA ES EL MEJOR

          27. Piloncho [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            a no seguir con esto!!!!!!!!!!!
            Maradona es y sera siendo el MEJOR

          28. victor18 [2] opina:
             Add rating1 Subtract rating3 

            yo me kedo con maradona x lo mitico q tiene!como futbolista es enorme,pero no mas k otros como:pele,baggio,romario o ronaldinho

          29. Josué [3] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            MARADONA es él í­cono, la figura máxima de la historia del fútbol, y es ejemplo de solidaridad y de pueblo.

          30. smith [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            x q fue el unico q izo grande a argentina

          31. DANIEL [45] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            Mradona, por que en las canchas hizo magia, una magia inigualable hasta hoy y supongo que nadie logrará algo igual.

          32. JAVI [11] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            MARADONA por que nadie le llega a los talones. veo que hay muchos votos a Maradona en la columna de pelé, o sea que la suma es un afano si contamos con esos porqués. DIEGO ES UN ASTRO.

          33. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por ser mas abilidoso, realizar las mejores jugadas en el estadio tanto en los mundiales como en los diferentes campeonatos que el estubo presente, y en la epoca que el practicaba el futbol, ya existia buenos jugadores mejores que pele, como puede ser el mismo zico.

          34. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            maradona era un buen goleador en toda su trayectoria yo pienso que fue mejor que pele att daniel ambrosi tengo 8 años y maradona el pelusa mi muerte soy de ecuador

          35. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por todo lo que hizo,lo que sufrio,ese es un dios

          36. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            x q es un capullo al dejar a riquelme q se vaja de la seleccion

          37. edson [2] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            maradona es considerado el mejor para unos…..
            pero se han preguntado quien es el mejor del mundo para EL !
            el mismisimo MARADONA dijo a en una entrevista a quique wolf en su simplemente futbol ” que Jorge Magico Gonzales era el futbolista para EL”
            aquie les dejo un video de el Magico:
            http://www.youtube.com/watch?v=OMemVOhSLRw

          38. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por todas las jugadas

          39. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porq el diego es lo mas gradne q hay…

          40. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            porque hizo el mejor gol de la historia del futbol

          41. aní­bal [4] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Maradona, por que hizo magia y cultivó la belleza en la cancha.

          42. Roberto A. [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Diego, adentro y afuera de la cancha, él representa al pueblo, el otro al capitalismo.

          43. Luciano Dominguez [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ¡¡¡¡¡¡¡¡Maradona xq es Maradona!!!!!!!!!

          44. Alvaro Miguel [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            eh chabales, todas las encuestas que veo las gana Maradona, me parece que ya no hay discución.

          45. mirko bartra [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Definitivamente fue el mejor de todos; solo basta ver sus maravillas en un video, para darte cuenta de lo magico q fue en la cancha: aparte diego jugo en una epoca donde el futbol es muy parecido al de ahora y hay q ser un genio para marcar la diferencia en estos tiempos, imaginense si Diego hubiese jugado en la epoca de Pele; lo hubiese humillado al brasilero..

          46. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            no se puede llamar el mejor a un deportista drogadicto con droga cualquier jugador es mejor

          47. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque a sido el unico que se le a hacercado a leo messi

          48. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el solo ganaba los partidos,hasido el mejor delantero ,el mejor centrocampista y el mejor director de orquesta,domina el balon como nadie lo ha hecho ni lo hara jamas.pele esta un peldaño por debajo.el solo ganaba los mundiales y pudo ganar mas si no es por el robo del arbitro frente a alemania

          49. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Fue un genio con la pelota, hizo con su zurda mas de lo que otro hubiera hecho con ambas piernas, grande Diego, gracias por habernos regalado alegrias a toos nosotros amantes del buen futbol.

          50. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            maradona es el mejor futbolista de la historia porqe es el qe le puso mas garra y ganas de jugar al futbol es el dios del futbol pele no le toca ni los talones

          51. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porqee marana es el dioss pele es fracasasoo y s ela re comee

          52. Ricardo [17] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            Maradona…Pq,,,en ssu juego hacia lo impensable, desconcertaba con sus jugadas y gambetas….su habilidad y tecnica…maradona tenia una vision de juego superior a pele..maradona, demostro su clase futbolistica al lado de jugadores mediocres en cambio pele se lucio al lado de figuras o mostros del futbol era un oportunista …….para mi y ami criterio MARADONA DEMOSTRO SER MEJOR QUE PELE PQ EL ERA EL UNICO JUGADOR PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS E EL CAMPO DE JUEGO EN CAMBIO PELE TENIA A DIDI, TOSTAO, RIVELIÑO Y GARRINCHA QUE PARA MI JUGABA MEJOR QUE PELE,,,,,ALLI ESTA LA DIFEERENCIA … A LOS MEJORES E LES VE EN LAS PEORES DIFICULTADES SIN NINGUN TIPO DE AYUDA Y MARADONA FUE EL MEJOR….SIN LA MENOR DUDA….SI MARADONA VOLVIERA A LA EPOCA DE PELE DONDE EL FUTBOL NO HABIA MARCAS DONDE EL FUTBOL ERA CASI INFANTIL….MARADONA HACIA GOLES DE 10 A MAS…..MARADONA ERES EL MAS GRANDE DE TODOS…NUNCA SE VIO EN LA HISTORIA A UN JUGADOR COMO MARADONA CON ESAS CUALIDADES , TALENTO Y GENIO PARA EL FUTBOL……PELE ES UN CHUPA MEDIAS Y AYALLERO DE LA FIFA….INCLUSIVE EN LA FIFA MISMO Y PEOR AUN EN BRASIL LO CONSIDERAN MEJOR A MARADONA..PERO CUANDO REINA LA CORRUPCION Y LA ENVIDIA NO LES PERMITE SABER DIFERENCIAR,,,,,A PELE LA ENVIDIA LE HACE HABLAR TONTERIAS DE MARADONA ….ASI DICEN QUE ES EL REY….COMO EL DICE QUE ES EL MEJOR …CLARO PS COMO NADIE LE DA BOLA AL NEGRO NO LE QUEDA OTRA QUE EL MISMO DECIRSE QUE ES EL MEJOR,,,,,,MIREN LOS VIDEOS FIJENSE EN LAS JUGADAS Y TECNICA MARADONA ES MEJOR,,,,EN CUANTO INTELIGENCIA AL FUTBOL MARADONA ES MUCHO MAS…POR ESO MARADONA ES Y SERA EL MEJOR DEL MUNDO……PELE PICON,,,,ASI Q SE CALLE LA BOCA PQ ESTE TB ES UNA JOYITA..TB TIENE SUS COSAS POR ALLI…VIVA MARADONA,,,,EL MAS GRANDE ….COMO DUELE ESO PELE JAJAJAJAJAJA…..

          53. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque sencillamente es un fuera de serie capaz de hacer dentro de un campo de futbol lo que nadie hizo indistintamente que haya sido drogadicto estamos hablando de el mejor jugador de todos los tiempos, lo que maradona haya hecho con su vida personal no es problema de nadie simplemente hay que aceptar que es el maestro y pele esta uno o dos escalones por debajo del diego de la gente

          54. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por que maradona es un drogadicto dopado ( argentino ) que jugaba a full y EL REY PELE le da mil patadas en el culo.

          55. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el fut bol soccer en todos los tiempos a sido un deporte de garra patadas por donde quiera, ni pele ni maradona han jugado contra mujeres . lo que vene cambiando en el fut bol son los sistemas llas tacticas .las estrategias pero siempre son 11 jugadore contra 11 y asi . asi que aquelos que dicen que cuando jugaba pele’ era mas facil porque los defensa eran faciles de burlar.es mentira porque solo les voy , a recordar como trataban los contrarios a pele. principalmente los defensas. en mexico en un torneo exagonal pele fue fracturado por una entrada asesina que le hizo el argentino pedro delacha, como siempre argentinos que no saben perder, chillones, despues el un mundial, que por el momento no recuerdo lugar , en juego entre brasil y poturtugal. pele.recibio un golpazo brutal en una pierna que quedo lesionado y fuera del mundial. tambien a pele lo marcaban y lo rodeaban hasta tres jugadores que para detenerlo lo tenian que patear para pararlo.mas sin embargo con todo y eso los pasaba y hacia muchos goles.
            maradona si embargo solo cuando agarraba el balon de frente hacia los contrarios tenia facilidad para burlarlos ,porque cuando lo marcaban por la espalda solo dos jugadores dificilmente los podia pasar y la mayoria de las veces le quitaban el balon o daba el pase a sus companeros. si quiere comprobar lo que aqui les digo ves los videos de ambos. maradona solo puede ser comparado con j. cruif,con hugo sanches.con eusebio de portugal, quizas con benkenbauer, pero jamas con pele’
            por favor para acabar con esta farsa que los comentaristas y periodistas principalmente los argentinos y los mexicanos( y eso que soy mexicano lo digo ) junto con los italianos han venido haciendo especulaciones de esta comparacion los reto a que pongan por este medio de su encuesta por internet los videos de fut bol y las estadisticas de resultados de cada uno de estos jugadores para que aprenda la gente a valorarlos por sus resultados futbolisticos y no por palabras.
            quiero hacer una observacion, mencione a hugo sanchez,porque cuando hugo sanchez estuvo el el real madrid,precisamente maradona paso por la oscuridad en el barcelona porque no hizo nada por ese equipo y lo sacaron a la segunda temporada . mas sin embargo,hugo sanchaz fue campeon seis goleador seis veces en espana campeon de europa algunas veces .botin de oro y siempre fue mas espactacular en sus goles que maradona. inclusiv hugo sanches supero a di-estefano el gole o y campeonatos en el real madrid
            entonces si muchos de lo argentinos dicen que diestefano fue mejor que maradona porque no habia de decirse que hugo sanches fue entonces mejor que maradona. lo unico sobre saliente que tiene maranona es que gano un campenato mundial de fut bol con la mano de dios. que verguenza le debe dar de aceptar y decir esto siendo un jugador de futbol yque lo deje para las mujeres que juegan voli bol

            los reto a que me den respuesta a este comentario. ahi esta mi i mail

          56. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            suiempre los dejo locos a todos

          57. HECTOR [17] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            EL DRIBLING DE MARADONA ERA MíS RAPIDO, MíS ARMONICO, MíS PLíSTICO, SI BIEN NO ERA TECNICAMENTE COMPLETO COMO PELE QUE PATEABA CON LOS DOS PIES, CABECEABA Y OTROS MALABARES PROPIOS DE SU RAZA (NO SOY RACISTA) MARADONA ERA MíS ESPECTACULAR, MíS LíŒDER, MíS APASIONADO, VIVíA EL FUTBOL COMO NADIE, PELí‰ ERA UNA ESTRELLA MíS EN EL FIRMAMENTO DE TANTAS QUE BRILLARON EN SU EQUIPO CASI TODOS LOS QUE LE ACOMPAÑABAN ERAN “10”, ESO DISTRAíA SU MARCA… AH ESO DE LAS ESTAISTICAS, QUE PELE METIO 1,000 GOLES Y QUE GANO 3 MUNDIALES, QUEDAN EN FRIOS NUMEROS QUE LO COMPRAN LOS ILUSOS COMO MUCHOS, VOYA ACLARARLES LAS MENTES A ESOS ESTAFADOS, PELE METIO MAS DE 1000 GOLES PORQUE EN BRASIL DESDE MUY ANTES HABIAN MíS EQUIPOS QUE NINGUN PAíŒS DEL MUNDO Y POR ENDE SUS CAMPEONATOS TENIAN MUCHOS PARTIDOS, Y BRASIL GANO CON PELE EL MUDIAL DE SUECIA 54 CON PELE QUE INMGRESO CASI EN LAS FIANALES DEL CAMPEONATO, EN CHILE CASI NI JUGO POR QUE SE LESIONí“ (SOLO JUGO LA FASE INICIAL) Y AUN ASI BRASIL FUE CAMPEON, EN EL 70 BRASIL JUGO CON 5 í“ 6 “10” QUIZAS FUE EL UNICO MUNDIAL QUE JUGO TODO LOS PARTIDOS.

          58. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            LA reencarnacion de Zeus en el Siglo XX, poder y belleza; con esa dosis de Gracia que tienen los que no necesitan ser humildes, xq se saben mejores

          59. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por que era un barrilete cosmico, los que dicen que pele es mejor por ser mas completos estan errados, Kaka es mas completo que Messi, pero el mejo del mundo en la actualidad es la Pulga, y no por ser completo como Kaka, si no por su juego que parece ser de otro mundo, Pele era buen jugador, Maradona un extraterrestre, nadie le quita merito a Pele, pero el brasilero nunca se acerco a la magia de Diego.
            Maradona era, es y sera Unico … por ser completo no lo podes poner en lo mas alto, jugadores que son relativamente buenos en casi todo hay muchos, y si los pones a jugar en el futbol de brasil y no en europa se lucen mas …

            en fin, como Maradona no hay otro, Maradona, el mejor de la historia.

          60. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            TU ERES EL MEJOR MARADONA ..NO LE HAGAS CASO A ESE NEGRO..QUE NO TIENE HUMILDAD…ESTA PICON PORQUE SALIO OTRO MEJOR QUE EL ..Y ESE ERES TU MARADONA…..EL PIBE DE ORO…

          61. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            fue el más grande de todos

          62. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Maradona.. por q es y va a hacer por siempre el mejor futbolista de la historia. pele es una chupa media de la fifa q cada vez q le pegaban se lecionaba.. al diego le cortaban las piernasy seguia por q jugaba con el corazon!!!, ademas diego cuando salio campeon del mudial con argentina durmio con la camiseta puesta…y por sobre todo amor a la pelota.

          63. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es argentino y yo digo q nada

          64. ALTERADO [4] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            MARADONA ES D10S Y PUNTO

          65. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Revolucionó el futbol.La velocidad, el alto rendimiento fí­sico, el talento y la tecnica del futbol actual, son su legado. Además, UNICO capas de motivar y elevar el rendimiento mas que significativamente de sus compañeros. Transforma un jugador simple, en ganador y luchador. Caudillo. Con una hombrí­a que ningún jugador jamás tuvo. Juega donde sea, cuando sea, lesionado, golpeado, y siempre gana. Por último; no fue crack 2 temporadas como la gran mayorí­a de los jugadores. Fue crack decenas de años. Indudablemente; el mejor de la historia.

          66. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            maradona era un futbolista extraordinario

          67. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por lo que hiso caben dudas

          68. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque maradona fue elegido como el mejor de la historia por la mayoria del mundo

          69. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            mas completo como jugador

          70. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            maradona porque tiene mas avilidad ajilidad y su dominio total a la pelota por eso logra el mejor futbulista de la historia.

          71. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            maradona es el mejor jugando imaginando magnifica covinacion dominio total sobre la pelota suelto libre y dificil a la hora de quitqrle la pelota la historia del futbol es maradona.

          72. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            magia y potencia

          73. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por su clase, habilidad y las dificultades que tuvo que superar.
            Maradona no tuvo en sus equipo los excelentes jugadores que tuvo Pelé. Maradona lo ganó todo casi siempre solo.

          74. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque las ligas en las que Diego hizo sus goles tenian mucho mayor nivel de calidad que en las que Pele hizo los suyos. Hacer los goles en la Liga Italiana o la Española asi como en los Mundiales en la epoca en que Maradona los hizo requeria de mas talento y maestria que de los que disponia Pele.

          75. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            SU DRIBLING ERA MAS ESTETICO, MAS ARMONICO, MAS VELOZ. NO ERA TAN COMPLETO COMO PELE QUE MANEJABA LAS PIERNAS, CABECEABA ETC. PERO ESO PROPIO DE UN HOMBRE DE RAZA NEGRA, DE UN BRASILERO QUE MUEVE EL CUERPO , LAS PIERNAS Y LOS PIES COMO TITERE BAILANDO ZAMBA DESDE QUE NACEN, AMARADONA ERA HABILIDAD PURA EN LA PIERNA IZQUIERDA Y NO HABLEMOS DE 1000 GOLES QUE PELE JUGO AL LADO DE MONSTRUOS, MUCHOS 10 COMO EN EL MUNDIAL DEL 70, QUE FACILITARON SU JUEGO, ADEMAS EN BRASIL SE JUGABAN DESDE LOS TIEMPOS DE PELE UN CAMPEONATO CON MUCHOS EQUIPOS, MUCHOS PARTIDOS PORQUE SU CAMPEONATO ERA MUY EXTENSO, AH Y ME OLVIDABA QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE DESENMASCARE PELE Y SE ABRAN LOS OJOS DE LOS AFICIONADOS : PELE ERA UN 9 ES EL SECRETO DE SUS MAS DE 1000 GOLES, MARADONA ERA 10 EL HACIA Y FABRICABA GOLES..

          76. Martin [6] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por que el fue el mejor el hizo cosas que pelé no las hizo .. es unico

          77. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            el solo gano un mundial

          78. MARADONA [13] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            NUNCA NUNCA UNA PELOTA ESTUVO EN MEJORES PIES QUE EN LO DE EL, SU MAGIA NO SE IGUALA, PELE ERA MUY COMPLETO PERO MARADONA TENIA UNA HABILIDAD INIGUALABLE, ERA TAN GANADOR EN NAPOLI QUE LO ODIABAN DEL MILAN, JUVE, INTER, SOLO PORQUE LLEVO A UN POBRE EQUIPO DEL NORTE A SER EL MEJOR EQUIPO ITALIANO, SE DISCUTE SU VIDA ES CIERTO, PERO SU ENTREGA NO, GRAN CORAZON Y PASION, Y AMOR POR EL FUTBOL, GRACIAS DIEGO!!!

          79. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            “ni pele iso lo que maradona iso ”
            El golazo de media cancha

          80. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            yoo le quiero ver a pele sin todos esos monstruos que jugaban a su lado solo, como lo asia maradona .no me convence la explicacion que dan diciendo que maradona no usaba su derecha ni su cabeza como lo asia pele. y con todo eso me sige gustando maradona yo no se si maradona ubiese usado su pierna derecha que ubiera pasado si con una sola le basto para superar a pele

          81. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            xq el gol k marco cn la manlo ya se a exo istoria y xlo magnifico y excelent k era , un grandisimo jugador para mi el mejo d la istoria dl futbol

          82. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Yo no puedo creer q digan q pele es mejor porq hizo 1000 goles y gano mas mundiales!!! o porq sea mas completoo!!! estan locos??
            El mejor jugador es aquel q te deja con la boca abierta cuando agarra la pelota y hace alguna jugada, y eso es lo q hacia maradona en la cancha.
            Ahh muchos dicen q es pele porq es mejor persona…queee???
            q me importa como es como persona??? a mi me interesa lo q hace dentro de la cancha, POR FAVOR NO DIGAN PAVADAS!!!
            Grande Diego

          83. Lucio [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            hablamos de futbol, Maradona fue el mejor en muchos aspectos. de pecados humanos, Maradona, peco con la droga, Pelé Bisexual y amigo del poder.

          84. Salvador [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es cierto Lucio, Pelé es puto y nadie dice nada, resentido agrandado falto d humildad. Maradona es del pueblo. y… mira como va esta encuesta, como todas, gana el argentino.

          85. Brad [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Maradonna eh visto musho mejor que Pele, los Argentinos tienen eso escondido de la genialidad, si agrandan las cosas digo atencion, muchas veces tienen razon.

          86. Rainer [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Razon Brad, respecta de Argentina, y Maradona no tiene comparacion en futbol. lo he visto, Dios! lo he visto!

          87. LICHO [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            DIEGO! DIEEEGO! OLí‰í‰í‰í‰í‰E OLEí‰í‰í‰í‰Â´…

          88. jose manuel hernandez cruz : alias el coches o maradona [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por que maradona es mi hermano el es el mas grande me muero por el solo por jugar con daria mi video de happy frien lo quiero como mi hermano y por eso ademas pele me la pelaba por que era mas grande de edad pero maradona le ganaba

          89. el bosterito de kince años [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ponagance a pensar un poco diego armando maradona era fuerte, era muy rapido, demasiado elegante, tenia una pegada extraordinaria, un gran regate, un excelente enganche, una incomparable precicion en sus pies, y como si fuera poco jugaba con todo el corazon o como se dice en la cancha ponia todos los huevos, o acaso no se acuerdan cuando jugo con el tobillo esguinzado??, era un gran lider, lleno el suelo argentino de gloria, pele es un excelente jugador para mi gusto pero al diego no le llega ni a los talones es el 2do mejor del mundo despues de maradona, algunos se pensaran qe sabe este pendejo de futbol, creanme soy un fanatico del futbol, vi partidos, goles y jugadas de maradona y pele, y se mucho mas qe algunos ignorantes qe opinaron. EN FIN EL D10S ES EL MAS GRANDE SIN COMPARACION

          90. Maradona [13] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Maradona porque cuando el jugaba la competencia y el profesionalismo estaba mucho mas desarrollado que en la epoca de pele. Seguramnete jugar en la epoca de Maradona fue mas dificil que en la de Pele, y ha logrado cosas increibles que jamas nunca Pele podra lograr

          91. todos [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por que tuvo sus momentos , y ahora le dicen a messi maradona
            porque hace lo mismo

          92. DdIEGO [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            MARADONA. Y FIJENSE QUE SIGUEN HABIENDO DISTRAíDOS QUE PONEN VOTOS POR MARADONA EN LA COLUMNA DE PELE.

          93. LUIS [39] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Maradona. el mejor con todas las letras.

          94. Franco [15] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el mago. MARADONA!

          95. Alvaro [6] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            EY! Pele vendrí­a a ser como un Batistuta de los argentinos, Maradona fue un ser iluminado.

          96. vachi [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            diego le iso ganar todo al napole, el solo, en el futbol mas defensivo de todos como el italiano que ademas te re cagaban a patadas y nunca jugo rodeado de buenos jugadores a diferencia de pele que jugo siempre al lado de jugadores igual de buenos que el, cuando algun jugador vaya a jugar a uno equipo de chico como ese y lo saque campeon de todo se puede discutir, pero pele que queres? MARADONA ES 10000 VECES MEJOR PUTOOOO!!!!!

          97. Nito [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el Diegote!!!

          98. Ezequiel [5] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Pelé se la come, prefiero un borracho a un trolo toda la vida, y en futbol… en futbol ni hablar, Mradona es sinonimo de magia, ya lo dice la historia.

          99. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque no habra nunca alguien tan brillante como el….a pesar de sus errores……….en la cancha es y sera el mejor de todos los tiempos

          100. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            maradona. para ser el mejor. tenes que empesar a entender aquien es Dios y quien sos voz cuando entendas eso los fanaticos de tu secta te daran la espalda por que dejaras de ser morvoso por que para ellos fue un lujo verte salir de la mano de la enfermera en el mundial del 94 drogado y acabado traisionando a tu paiz incapaz de jugar un partido de fut bol en tu sano juisio y a todos tus fanaticos si te quieren mucho que hagan una colecta para pagarle al fisco y dejen de perseguirte y podras viajar en paz. atentamente alguien que si sabe de fut bol.

          271

          Pelé

          1. Adentro [1] opina:
             Add rating9 Subtract rating9 

            Porque no sólo hacer goles o ganar mundiales hacen a un futbolista. También lo hacen el ejemplo, la trayectoria, la dedicación al deporte luego de retirado, la filosofí­a de juego. Pelé ha sido el sinónimo de un deportista completo y respetado. Maradona es actualmente un chiste de lo que algún dí­a fue y ya echó por la borda lo que pudo llegar a ser.

          2. pele [21] opina:
             Add rating3 Subtract rating7 

            la razon principal por que fue completo, osea,tuvo todas las cualidadades que el futbol requiere para ser el mejor.demostro a la primera oportunidad en un mundial,sin ser aun mayor de edad,que era extraordinario.maradona en cambio , demostro sus habilidades solo durante su segundo mundial y en eso quedo todo y eso que tuvo 2 mas. pele participo en 4 gano 3,fue el mejor jugador en suecia y mexico.
            maradona saco de la anonimia al napoles, consiguio 2 o 3 titulos nacionales creo que 2 internacionales , no pasa de eso.pele hizo famoso al santos , consiguio mas de 12 titulos nacionales, no los recuerdo exactamente,pero fueron mas ,consiguio 2 copas intercontinentalaes , 2 recopas sudamericanas, en fin, para terminar dire que pele hizo muchisimos mas goles hermosos de los mas de 1282 que hizo, maradona tuvo jugadas extraordinarias, pero sus admiradores se basan mas en la jugada que hizo a los ingleses para loarlo y eso no es suficiente.

          3. hector [17] opina:
             Add rating7 Subtract rating6 

            por que en la actualidad pele es un hombre derespeto.
            me pregunto maradona lo es.
            no lo creo
            pele es futbolista en toda la extencion de la palabra por que le tiene y le tendra el respeto que semerece en general al deporte.
            pele con todo y sus ridiculeses incluyendo ( drogas la religion etc.) aun no sabe lo que es el respeto por el deporte ni por el deportista

          4. hector [17] opina:
             Add rating0 Subtract rating7 

            en el ultimo parrafo me equiboque en el nombre
            me referia a maradona

          5. ignacio [6] opina:
             Add rating2 Subtract rating6 

            es sencillo el deporte es total y no unas cuantas payasadas de caprichoso y drogado que desprestigia el deporte limpio y sincero

          6. ignacio [6] opina:
             Add rating3 Subtract rating6 

            en cualquier tiempo el futbol ha sido el depote que mueve multitudes, pele jugaba en estadios llenos se inmolaba el futbol limpio
            maradona a estadios vacios pifiado por su mal comportamiento siempre quejandose poniendo mano patadas y diciemdo que es la mano de dios quien ha dicho que en el futbol se juega con la mano para mi no tiene comparacion porque los anchivos y estadisticas cuentan otra cosa de aqui a 50 años nos preguntaremos quien queda todavia en el recuerdo del mejor y el ejemplo pí ra seguir viendo y gosando el futbol

          7. hugo f [2] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            pele y cruyff

          8. hugo f [2] opina:
             Add rating4 Subtract rating2 

            el futbol se divide en cuatro etapas: 1-El protofutbol o futbol prehistorico que son los inicios del futbol, en la epoca antigua: china, grecia, y romana. 2-El futbol reglamentado o moderno que lo crearon los Ingleses 3- El futbol de Pele: antes y despues de Pele, pele representa la linea divisoria de lo que es arte y futbol, el juego de futbol despues de el significa espectaculo, dinero, y arte. aporto al futbol la capacidad integrar que todo futbolista debe tener para ser completo: buen cabeceador, chuc con las dos piernas, buen regate y driblig, buena parada pecho, visión de juego y de equipo, asistencia, recursos personales y tecnica excelente, buen dominio de balon, disciplina atletica invisible, vel valor de humildad, ademas representada un lider ejemplar que le dio al futbol la imagen de lo que representa este deporte hoy en dia. Es por lo siguiente el mas grande. esto es insuperable, amen de su curriculum deportivo, futbolistico, humano, de embajador… del otro con quien lo comparan es una locura de aficionados en especial de aquellos que solo juegan futbol por internet y videos, no hayan como como quitarle la cara de mal ejemplo y de querer engrandecer un minusculo curriculum. 4- El otro es Johan Cruyff: el és el Futbol total, es el estilo hermoso, el futbol efectivo, rapido, explosivo, el sorpresivo, el increible. su lado humano y curriculo futbolistico es grandioso, solo le falto la >Copa del Mundo, tambien es dotado de una excelente tecnica, regate y dribling, velocidad y creatividad de juego impresionante y rapido, este señor le aporto al futbol la dinamica actual de juego, rediseño la tactica y estrategia de futbol como deporte de conjunto, y cruyff por su juego fue la referencia del juego actual, es el pele blanco y de avanzada, todavia estos dos señores no tienen sustitutos, del señor Di Stefano que me perdone solo de el he visto poco, sin embargo tambien es impresionante sus virtudes como jugador, Pele lo elogia mucho. y gracias por su atención. acepto su comentarios

          9. Anónimo [10290] opina:
             Add rating4 Subtract rating2 

            Pele es el más grande de todos los tiempos, por favor argentinos reconozcanlo. Eso no le resta nada a Maradona que era buenisimo tambien y era un genio en la cancha. Pero no se compara en nada a Pelé. Pronto los argentinos nos van a decir que Manoloviz o como se llama es mejor que Michael Jordan. Claro los argentinos son siempre los mejores che!!!

          10. Pelé [21] opina:
             Add rating6 Subtract rating3 

            pelé no mete goles con la mano

          11. pele [21] opina:
             Add rating4 Subtract rating2 

            la cantidad de goles que metio pele es extraordinaria , no han visto los videos de pele , tenia y modo de jugar unico , mientras que el de maradona es comun

          12. pele [21] opina:
             Add rating5 Subtract rating2 

            los argentinos son muy exagerados , se dieron de cuenta que un brazileño era llamado el rey y estos de pura envidia lo llaman dios

          13. Juan Carlos [3] opina:
             Add rating6 Subtract rating2 

            Para mi Maradona.
            Pele fuen un gran jugador pero no se compara a Diego M.
            Si mal no recuerdo pele solo gano dos mundiales y no tres.
            En el mundial del 58, lo gano gracias al equipo que tenia brasil, el mundial del 62 en chile, lo gano garrincha, ya que pele jugo unos cuantos partidos, el 66 Brasil fue una decpción y quien estaba en el equipo brasilero, Pele y jugadores desconocidos, que hizo pele? nada, en el 70 lo gano gracias a quien? a los grandes jugadores que tenia brasil.
            Maradona hizo grande a un equipí² que jamas en su existencia, habia ganado algo, llevo a la Agentina a ser campeona, Pele nunca hizo un gol como maradona en un mundial.
            Lo que le cago a Marodana fue drogarse, pero el se supo reponer y eso es un ejemplo, para aquella persona que dice que no puede.
            Si maradona, no se hubiera drogado y hubiera sido un chupa medias de la FIFA como Pele, estoy seguro que el seria el mejor de todos los tiempos para la FIFA, pero muy en el fondo ellos saben, que maradona es mejor que Pele.
            Basta con ver los videos de maradona y pele y comparar, maradona tenia calidad, elegancia, pele era tosco, cuando ecaraba lo hacia como podia, maradona lo hacia con elegancia, con un cariño a la pelota.
            Ahora que a maradona le digan Dios, eso si es ridiculo, y gente que no tiene cerebro puede decir esas cosas, la iglesia maradoniana es la pero estupidez que hay.
            Dios no tiene comparación El es único, el mejor de todos
            Es mi humilde opinion

          14. victor18 [2] opina:
             Add rating1 Subtract rating3 

            romario y baggio tan buenos como maradona y pele

          15. william [3] opina:
             Add rating3 Subtract rating2 

            Maradona es y seguira siendo mi idolo, creci viendolo, imaginense, yo de nicaragua donde el deporte es el Basseball y admirando a Maradona en vez de a babe Rut, por favor senores, Pele nunca jugo en Europa y lo peor, pele con mas de mil goles y 3 mundiales ganados, aun asi consideran a Maradona el Mejor, por que derrocho calidad y magia, hasta el mismo brasileno roberto carlos lo dijo “” pele me cae bien, pero nunca he visto un jugador como Maradona””, Zidane”” Maradona es lo mejor que visto en mi vida”” etc, etc, me acuerdo correr detras de un balon desinflado de futbool en mi mocedad!!! dios santo!!! si mis companeros me hubieran visto , hubieran creido que traicione al baseball, pero no, despues me peleaba con ellos, por que cuando le ermos infiel al basseball, todos queriamos ser Diego, No yo soy diego, no Diego soy yo y venian los punos y las patadas y el mas fuerte decia Maradona soy yo y alli acababa la discusion, el mejor gol de todos los tiempos el de maradona, Maradona eres mi idolo, no te comparo con ninguno, perdoname Basseball y el boxeo, pero Maradona y su magia, su futbool, merecen una distincion, el no es de aqui, es de otro planeta, por dios santo sus pies parecen tener alas y la musicalidad que le ponia a sus jugadas era un Ruben Dario en la cancha !!!que barbaro Maradona!!! pele siempre te va a enviadiar y todos los demas a idolatrar y para terminar alli les dejo eso “””OH MAMA, MAMA, MAMA, OH MAMA MAMA MAMA, SABES POR QUE ME LATE EL CORAZON, HE VISTO A MARADONA, HE VISTO A MARADONA YO ENAMORADO ESTOY”” VIVA DIEGO. w.canda@hotmail.com

          16. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating2 

            la historia dl futbol brasilero

          17. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating4 

            pele porsupuesto por la diferesia de goles

          18. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating4 

            mejor aspecto humano

          19. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating3 

            por que pele era mejor dominando el balon

          20. nestor [3] opina:
             Add rating3 Subtract rating3 

            fue un futbilista sano y natural y fugo mejor q maradona

          21. Pele [21] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            Pelé es el mejor, la ¿explicación? Muy simple, porque era mas completo, dominaba ambos pies, tení­a mejor juego aereo y capacidad goleadora. En lo demas esta parejo con Maradona (Fantasia, dribbling, liderazgo, etc.)

          22. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            por decente y sano dentro y fuera de la cancha

          23. artillero [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            Pele era mas completo, tenia mejor juego aereo, dominio de ambos pies y capacidad goleadora, en lo demas estan parejos; regate, talento, liderazgo, dirección,

          24. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            hacia goles y asistencias como nadie

          25. yohan g venezuela [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            era mas completo y no solo hacia maravillosos goles, tambien hacia estupendas asistencias, y sin drogas…

          26. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            Más completo. Golpeaba con las dos piernas, era más veloz, más fuerte, mejor cabeceador. Anotó cuatro veces más goles que Maradona, ganó más mundiales. No digo nada de su vida personal, porque la del brasileño es tan nefasta que la del argentino, si no es que más.

          27. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            el ohh rei peleeee es el mejor de todos los tiempo sin desmeritar a maradroga ppero pele es un ganador fuera y dentro de la cancha asi ver el futbol mas facil con sus genialidades

          28. tirolibre [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            Pele fue mucho mejor que Maradona, Ganó todo. Hizo mas de 1,000 goles. Maradona no.

          29. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            porque es mejor ser humano ,hizo mas goles,gano mas mundiales ,es mas humilde ,mas profesional,hay que serlo adentro y afuera de la cancha .por favor ,diego : sobervio,drogadicto,un mal ejemplo para la juventud ,y hoy como tecnico .uff.le ganaron 6 a 1 si noestoy equivocado en bolivia.si que es una verguenza.

          30. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            ahora , lo que dijo del mí gico si esta correcto ,jorge esta entre los mejores 5 jugadores de todos los tiempos ,que lastima que no quieran reconocerlo en la fifa ,por envidia que le tienen a los paises pequeños, pero solo vean en youtube los golasos que hacia í½ se van a dar cuenta de lo que les estoy diciendo.España lo aclamo ,la gente lo admiro .si no lo quieren admitir ,esta bien pero todo mundo sabe ,que hasta maradona dijo que como el mago no hay otro

          31. mirko bartra [2] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            fue un grande futbolista; pero no el mejor

          32. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            a marado muchos mas goles y nunca necesito sustancias malas

          33. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por los muchos tantos que ha hecho

          34. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por que el ah marcado mas de 1400 goles en su historia

          35. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por q si

          36. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            es el rey pele un ejemplo de jugador

          37. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            pele, gano tres mundiales, cerca de 1000 goles, el futbol era mas rudo, tenia tiro libre, era un 10, cabeceador, pase gol, le pegaba con las dos, de los tres mundiales que jugo se desempeño bien, maradona nada mas jugo bien el 86 y de ahi en adelante el pase gol con brazil en el 90 para eliminarlo y no tubo mas desempeño en los mundiales, exepto el 82 cuando comenzaba a mostrarse pero ahi habian muchas estrella, zico, platini, rumenigue, bonietk, lato, entre otros: ni siquiera logro convertir un gol de tiro libre en los mundiales. y salio por la puerta de atras en un mundial.

          38. Manuel Quiispe [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque los números lo avalan (tres tí­tulos mundiales y dos libertadores e intercontinentales con el Santos, entre otros.)
            Porque técnicamente fue superior (mejor juego aéreo, mejor remate de larga distancia, mejores estadí­sticas en cuanto a precisión en el pase, mayor criterio y aguante para el manejo de la pelota, etc, etc, etc).
            Porque fue más goleador (mil goles hablan por sí­ sólos).
            Porque no necesitó de “ayudas extras” para destacarse.
            Porque fue un ejemplo dentro y fuera de la cancha.
            Porque el Santos fue la mayor expresión colectiva de la historia (gracias a él).
            Porque eso de que los defensas de antes no marcaban, es una estupidez. Antes no sólo marcaban duro, sino que lo hací­an con malicia.
            Porque, sin desmerecer a los ochentas, en los sesentas y setentas el futbol mundial vivió su mejor momento y el fue el estandarte de esa generación.
            Porque sus mejores goles y jugadas, (que en la mayorí­a de casos no fueron televisadas ni filmadas) fueron auténticas expresiones artí­sticas, difí­ciles de superar.
            Porque comercialmente revolucionó el soccer y lo llevó (si hablamos de marketing) a otro nivel.
            Porque antes de futbolista fue un gran atleta.
            Porque su mejor momento, tuvo mayor vigencia y duración que el mejor momento del argentino.
            Admiro a Maradona, pero Pelé sin duda alguna fue el mejor de la historia.

          39. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Pele hizo en su carrera 1282 goles, cifra casi inalcanzable, muchos detractores dicen que pele nunca salio de america, pero en esos tiempos el mejor futbol era de la liga brasileña y era una de las ligas mas competitivas, aparte que a ganado muchos titulos y los que lo avalan son sus tres copas mundiales contra una de maradona, aparte de que era un jugador muy completo.

          40. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele marco mucho mas goles que maradona gano 3 mundiales

          41. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele es mejor por que es el REY de futbol

          42. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el pele es el mejor

          43. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el rey pele a marcado mas de 1000 goles

          44. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele es el rey de la pelota

          45. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele nose drogaba era mejor

          46. pele [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele es mejor que maradonaaaaa

          47. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            siempre ha sido una estupidez comparar a maradona con pele porque las comparaciones se hacen por resultados en la cancha,no por mover el balon dentro de la cancha .maradona tenia abilidad para burla a los contrarios pero no era efectivo ni mucho menos un crack para meter goles y ganar campeonatosen su vida no gano ni diez campeonatosy ni tampoco fue un jugador que ganara contantamente campeonatos de goleo. si en efecto que metio grandes goles y gano un campenato mundial juvenil, unos cuantos campenatos con boca junios, uno o dos con unidese de italia y un campenato mundial,que verguenza le habia de dar decir que fue con la mano por que es una burla para el fut bol mundialmundial porque el estupido sabia que estaba jugando soccer no voli-bol como las mujeres.
            los que saben de fut bol y vivieron la vida deportiva de pele en el fut bol
            son los que no hacen comparaciones porque saben como jugaba pele’
            mmas 20 campenatosde goleo de liga ,interacionales,maximo goleador de todo el futbol mas de 1300 goles .ademas siendo un deportista ejemplar dentro y fuera de la cancha.
            les sugiero a los que estan haciendo esta encuesta ,que seguramentes, son argentinos que como siempre se caracterizan porque no saben perder porque quieren dar pero son chillones cuando pierden o les pegan. se creen mucho, pero desgraciadamente por su idiosincrasia no saben valorarse y los hacen vanidosos porque no saben
            que estan parados sobre el agua y solos se hunden , sin reconocer la humildad como en el caso de maradona que dice estar cerca de la mano de dios.por favor primero que se reconozca a el mismo para despues por su arrepentimiento los argentinos lo hagan su santo, y los cambie para que sean gente humilde que juegue con inteligencia al fut bol para que la gente los quiera como quier todo el mmundo a los brasilenos, aunque duela ,verdad?
            para terminar , reto alos de esta encuesta a que hagan otra encuesta pero pongan en internet las estadisticas de resultado futbolisticcos por un lado maradona y por otro lado pele’asi la gente que no conocio a pele’ podra calificar quie fue , es y sera el major fut bolista del mundo.
            espero su respuesta a este comentario

          48. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es completo en el campo, y como persona es í­ntegro, tiene todas las cualidades de un futbolista

          49. Yo [133] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Pele ha sido el mejor, su destreza es incomparabale, era completisimo, no le faltaba nada. A Diego le faltaba la pierna zurda y el juego aereo. Pele el mejor sin dudas, despues del brasileño muy parejos Maradona, Cruyff y Di stefano.

          50. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            MIREN TODOS LOS HINCHAS DE PELE…..Q FALTA DE DISCERNIMIENTO , PRESPICACIA, AGUDEZA MENTAL A LA HORA DE ELEGIR AL MEJOR JUGADOR DE TODOS LOS TIEMPOS……….ACASO NO SE DAN CUENTA QUE MARADONA FUE MEJOR QUE PELE,,,,,,,,,VEAN LOS VIDEOS LAS JUGADAS IMPENSADAS , ESO HACIA PELE NUNCA, OTRA COSA MAS EN LA EPOCA DE PELE COMO ERA EL FUTBOL..FIJENESE BIEN CIEGOS…ERA UN FUTBOL DONDE LAS MARACAS ERAN RIDULAS , CLARO PS PELE HHACIA Y DESHACIA EN LA CANCHA , AHORA YO LE DIGO SI PELE HUBIERA JUGADO EN LA EPOCA DE MARADONA DONDE LAS MARCAS ERAN EXTREMAS….FIJENSE HICHAS DE PELE….EL HUBIERA SUFRIDO ALLI SE LE HUBIERA VISTO SI REALMENTE ERA CAPAZ DE TENER UNA VISION DE JUEGO COMO LA TUVO MARADONA….SI PELE HUBIERA JUGADO EN EL FUTBOL EUROPEO….ALLI SE VE A LOS MEJORES JUGADORES DEL PLANETA SI TIENEN LA HABILIDAD TECNICA PARA SUPERAR OBSTACULOS, Y ESO LO TUVO MARADONA …..OTRA COSA MAS ME OLVIDABA ..PELE NUNCA FUE FUNDAMENTAL EN SU SELECCION DE BRASIL…..TENIAS A OTRAS ESTRELLAS , BRASIL CON PELE O SIN PELE ..BRASIL ERA CAMPEON …EN CAMBIO M,ARADONA ESTABA SOLO ALLI ESTA LA DIFERENCIA A TODO ESAS PERSONAS Q DICEN Q EL NEGRO PELE ES MEJOR…QUE FALTA DE AGUDEZA MENTAL…ACASO NO TIENEN MATERIA GRIS….PIENSEN Y DETENGANSE A VER LOS VIDEOS DE MARADONA….HACIA LO IMPENSABLE Y DEJABA PERPLEJOS Y ATONITOS A TODOS LOS JUGADORES Y AL PUBLICO Q IBA A ESPECTAR LOS PARTIDOS….OTRA COSA MAS…PELE SIEMPRE DICE Q EL ES MEJOR …POR FAVOR….QUE FALATA DE HUMILDAD DE SU PERSONA HASTA EN BRASIL NO ACEPTAN ESA ACTITID DE PELE DICEN Q TIENE Q SER MAS HUMILDE……….EL PLANETA ENTERO LO ELIGIO A MARADONA COMO EL MEJOR,,,,Y PUNTO,,,,PICONES VIVA MARADONA EL MEJOR DEL MUNDO..POBRE PELE …SIEMPRTE LO TENDRA A MARADONA COMO PIEDRA EN SU ZAPATO ….MARADONA EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS….GRANDE DIEGO…

          51. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por su talento y por su ejemplo

          52. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            PELE ES EL MEJOR DE LA HISTORIA

          53. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el no haze trampa era un jugador honesto sin mano de dioz

          54. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Es un EJEMPLO como DEPORTISTA y como PERSONA…puede tener algunos peros pero todos los tenemos no? Hoy por hoy, no puede compararse con Maradona como persona y como deportista, son dos estilos diferentes y en otras épocas deportivas del futbol.

          55. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Lo tení­a todo: elegancia, controly regat,posición, carí­sma. influjo hacia el resto de los jugadores, oportunidad y remate. Organizaba y resolví­a. Además de un buen fí­sica, poseí­a el arte de obtener un rendimiento 100 con un 25 de consumo de esfuerzo

          56. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque jamas hizo trmpa dentro del terreno de juego un jugador con un fisico que daba miedo

          57. kleber [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es y sera siempre el rey PELE, dioses solo hay uno y NO es maradona, dentro y fuera del campo pele es el mejor de todos los tiempos.

          58. kleber [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            si tuviera que enumerar a grandes jugadores de futbol seria

            1º Maradona

            2º Di stefano

            3º Beckenbauer

            4º Cruyff

            5º zidane

            y si tubiera que poner al mejor futbolista de todos los tiempos digan lo que digan seria:

            “Edson” Arantes do Nascimento

            ” PELE ”

            nunca lo enumeraria con los demas son muy poca cosa ni punto de comparacion

          59. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque tiene muchisimos mas record que maradona y a ganado mas titulos

          60. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Es el mas grande, hizo lo que nadie ha podido hecer icluyendo 3 campeonatos del mundo, ha hecho mas goles que nadie, era un fuera de serie en la cancha, simplemente imparable…. VIVA O´REI

          61. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es un gran jugador

          62. cacho, de Burzaco [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            soy argentino, ypienso que Pelé fué y todavia no superado el mejor de la historia, por todo los logros conquitados en su trayectoria, su humildad y calidad humana; bastaria poner en una balanza, hecho por ambos y con eso seria más que suficiente, no se hacen más de 1000 goles, siendo un dediocre, y podrí­a poner cientos de razones pero serí­a muy largo.

          63. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele esta bien menso

          64. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pelí¨ porque fue el mejor futboslita de la historia y es mi idolo del futbol

          65. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            POR LA PULCRITUD Y EL MAGISTARL DOMINIO Y COMPORTAMIENTO DENTRO Y FUERA DE LA CANCHA

          66. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            POR LA SAPIENSA DENTRO DE LA CANCHA PARA JUGAR EL AUTENTICO FUTBOL Y LA CONDUCTA INTACHABLE FUERA DE CANCHA

          67. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            NO SE

          68. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            LOS NUMEROS HABLAN 3 CAMPEONATOS MUNDIALES, MAS DE 1000 GOLES SIN CONTAR LOS MEDIOS GOLES QUE PONIA.EN LA EPOCA DE PELE EL FUTBOL ERA MUY RUDO, NO PROTEGIAN TANTO A LOS FUTBOLISTA. SI PELE HUBIERA JUGADO EN ESTA EPOCA HUBIESE DUPLICADO LO QUE HISO.

          69. PELE [21] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            PELE FUE EL MEJOR FUTBOLISTA Y HASTA AHORA NO HAY QUIEN SE COMPAPARE CON SUS NUMEROS MAS DE 1000 GOLES, TRES TITULOS MUNDIALES., SIN CONTAR QUE EN AQUELLA EPOCA EL FUTBOL ERA MAS RUDO NO SE PROTEGIA TANTO AL FUTBOLISTA. MENTIRA QUE LAS DEFENSAS ERAN MAS FACILES DE PENETRAR AL CONTRARIO EN ESA EPOCA O PASABA EL BALOL O PASABA EL FUTBOLISTA Y SOLO CON PELE PASABAN LOS DOS. SABEN DE ALGUIEN ASI?

          70. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mejor y triunfó desde joven

          71. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el sin duda

          72. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            en todo el sentido de la palabra con el debido respeto que se merece Maradonna para mi sigue siendo el Rey Pele, el mejor jugador de todos los tiempos.

          73. HECTOR [17] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            PELE FUE MEJOR QUE MARADONA, DICEN PORQUE GANO TRES MUNDIALES, FALSO PELE SOLO JUGO EL MUNDIAL DEL 70 COMPLETO.( EN SUECIA JUGO LOS ULTIMOS TRES PARTIDOS GRACIAS A QUE SE LESIONO AMARILDO Y EN CHILE JUGO 20 MINUTOS.
            PELE FUE MEJOR QUE MARADONA POR QUE DEBUTO EN UN MUNDIAL A LOS 17 AÑOS, FALSO MARADONA TAMBIEN PUDO DEBUTAR EN EL MUNDIAL DE ARGENTINA, SOLO QUE MENOTTI LO DESCONVOCO.
            QUE PELE FUE MEJOR QUE MARADONA POR QUE HIZO MAS DE 1000 GOLES, FALSO, EL SER GOLEADOR NO TE HACE MEJOR JUGADOR, SI MEJOR GOLEADOR, EL SEGUNDO GOL QUE HIZO MARADONA A LOS INGLESES EN EL MUNDIAL DEL 86 VALE POR LOS 1000 DE PELE ; ADEMAS YA EN LOS TIEMPOS DE PELE EN BRASIL EL PAIS MAS POBLADO DEL PLANETA DONDE SE JUEGA AL FUTBOL, HABIAN MUCHOS EQUIPOS, SUS CAMPEONATOS SON EXTENSOS Y CUALQUIER GOLEADOR , FACIL PASA DE LOS 500 GOLES EN SU CARRERA DEPORTIVA; EN LOS TIEMPOS DE PELE LA FORMULA 325 FACILITABAN LA TAREA DE LOS DELANTEROS, HABIA MENOS MARCA, Y POR ULTIMO PELE NUNCA FUE UN VERDADERO 10 EL FUE UN 9, GOLEADOR, QUE JUGO SI AL LADO DE MUCHOS 10 QUE DISTRAJERON SU MARCA Y FACILITARON SU JUEGO, SOLO UN 9 SE DA EL LUGO DE SER GOLEADOR, UN 10 LOS FABRICA, PREGUNTENLE A TODOS LOS 10 DEL MUNDO.
            QUE PELE ES MEJOR PORQUE ES BRASILERO Y BRASIL ES EL PENTACAMPEON Y POR ESO EL TIENE QUE SER EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO Y NO UN ARGENTINO, ESE EL RAZONAMIENTO DEL AFICIONADO DEL MUNDO QUE COMPRA ETIQUETAS DE NACIONALIDADES Y ESE ES EL MISMO ARGUMENTO QUE SE UTILIZA PARA NEGAR LA CALIDAD DE MARADONA, PORQUE ANTES QUE TODO ESTA EL SENTIMIENTO ANTIARGENTINO SOBRE TODO EN AMERICA LATINA (MEXICO, PERU CHILE) DONDE ESTE SENTIMIENTO DEPORTIVO SE DISFRAZA ANTE EL ODIO RACIAL CONTRA LOS “BLANCOS” ARGENTINOS, EL SENTIMIENTO ANTIMARADONIANO, EL ODIO A MARADONA POR SER TAN SOBERBIO Y PORQUE QUIEREN NEGAR LA HABILIDAD EXCELSA DE MARADONA POR SOBRE LOS BRASILEROS QUE SE CREEN TENER EL PATRIMONIO DE LA HABILIDAD Y GENIALIDAD EN EL FUTBOL Y NUNCA ACEPTARAN QUE MARADONA SIENDO ARGENTINO SEA MEJOR QUE PELE. Y OTRA COSA LES RUEGO A LOS AFIONADOS DEL MUNDO QUE OBSERVEN DETALLADAMENTE EL JUEGO DE MARADONA Y CONCLUIRAN QUE NINGUN JUGADOR DEL MUNDO TENDRA ESA PLASTICIDAD, ESA ARMONIA EN SUS GAMBETAS, PASES, DESPLANTES, DISPAROS (ESA ROSCA IMCOMPARABLE) EN SUS DESPLAZAMIENTOS QUE HASTA CUANDO PARABA UN BALON SUS MOVIMIENTOS TENIAN UNA BELLAZA PLASTICA INIGUALABLE; COMPAREN EL JUEGO DEL DIEGO CON LA DE LOS GRANDES JUGADORES QUE DICEN FUERON MEJORES QUE MARADONA: GARRINCHA SU JUEGO AL LADO DE MARADONA ES LA DE UN BORRACHO O UN ORATE; ZICO: UN ENYESADO; RONALDINHO UN TITERE DESMAÑADO; RONALDO UN JUGADOR DE FUTBOL AMERICANO; RONALDO CRISTIANO UN BUFON Y PAYASO; PLATINI MUY LENTO; ZIDANE UN JUGADOR DE COMERCIALES DE TV; MESSI UN EPILEPTICO Y BUENO PELE OFENDA A QUIEN SE OFENDA: UN ALBAÑIL, TOSCO, MUY MUY HABIL PERO SIN EL ALMA DE ARTISTA DE MARADONA QUE TIENE EL PINCEL DE MIGUEL ANGEL, LA IMAGINACION DE DA VINCI, LA MAGIA DE HOODINI, LA INSPIRACION DE MOZART, LA ARMONIA DE MOVIMIENTOS DE NUREYEV, TODOS SERAN MUY BUENOS PERO NO IGUALARAN LA PLASTICIDAD Y EL ARTE DEL DIEGO, NADIE; OBSERVEN POR FAVOR SUS JUGADAS AHORA QUE TIENE EL INTERNET Y SEGURO QUE CONCLUIRAN COINCIDIENDO CONMIGO. AH … SE ME OLVIDABA UN COCAINOMANO NUNCA VA A TENER VENTAJA EN EL FUTBOL, PREGUNTEN A UN MEDICO, DIEGO JUGO EN DESVENTAJA Y AUN ASI FUE EL MEJOR, QUE AGRADEZCA PELE QUE MARADONA NO JUGO CON LOS DOS PIES, NO CABECEO Y FUE DROGADICTO PORQUE SI NO SU ARTE Y HABILIDAD NO IBA A TENER LIMITES Y OTRA COSA QUE SI MARADONA HUBIESE SIDO BRASILERO YA NADIE HABLARIA DE PELE, ESA ETIQUETA DE BRASILERO (PENTACAMPEON) LE AYUDA MUCHO.

          74. FN [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Pelé tení­a zurda y derecha excepcionales, Maradona solo la zurda, Pele remataba de cabeza como pocos, Maradona no. Pelé marco casi 1300 goles, Maradona ni la tercera parte de eso. Pelé ganó 3 copas del mundo, Maradona 2. Pélé fué campeon de goleo muchisimas veces, Maradona solo alguna. No sé que mas se necesita para ser el mas grande de la historia. Eso sin contar la calidad humana, que en esto no podemos comparar. Pelé es el REY DE FUTBOL aunque les duela a los argentinos. Ah! Maradona remataba mejor con la mano que Pelé…
            Sorry

          75. HECTOR [17] opina:
             Add rating0 Subtract rating2 

            QUIERO QUE LOS FANATICOS DE PELE SE DESENGAÑEN, CON ESO DE LAS ESTADISTICAS, HABER JUGADO MAS MUNDIALES O GANARLOS NO LE HACE MEJOR QUE MARADONA, HABER JUGADO A LOS 17 AÑOS UN MUNDIAL TAMPOCO POR QUE LOS DOS FACTORES SON COYUNTURALES O CIRCUNSTANCIALES, HABER HECHO MAS DE 1000 GOLES TAMPOCO ESO LO HACE MAS GOLEADOR, SER BRASILERO TAMPOCO PORQUE LA ETIQUETA DE PENTACAMPEON LE FAVORECE, HABER SIDO UNO DE LOS JUGADORES MAS COMPLETOS (DOMINABA LAS DOS PIERNAS, CABECEABA, Y QUE ERA MUY ATLETA) TAMPOCO ESO LO HACE MAS DOTADO PERO NO MEJOR; PERO LO QUE LES VOY A EXPRESAR SI LES VA A DESENGAÑAR: SI NOS REMITIMOS EXTRICTAMENTE A LO TECNICO : QUIEN PATEABA MEJOR LOS TIROS LIBRES? POR SUPUESTO QUE MARADONA , TENIA MAS TECNICA, SUS TIROS ERAN MAS ARTISTICOS, TENIAN ESA ROSCA INCOMPARABLE, HIZO GOLES DE TIRO LIBRE MAS HERMOZOS QUE PELE, ESTE SOLO PATEABA CON DIRECCION Y POTENCIA; VEAMOS OTRO FACTOR IMPORTANTE EL DRIBLING, MARADONA TENIA EL DRIBILING MAS VELOZ, ARMONICO, PLASTICO Y ERA UN REGALO PARA LA VISTA, PELE SU DRIBLING ERA TOSCO, SI QUE ERA MUY MUY HABIL PERO NO TENIA LA PLASTICIDAD DE MARADONA; AHORA LOS PASES , QUIEN DABA LOS PASES MJEOR, LOGICAMENTE QUE MARADONA, LA BELLEZA DE SUS PASES, NO TENIAN COMPARACION, LA VELOCIDAD MENTAL PARA EJECUTARLOS EN PEQUEÑOS ESPACIOS DE TERRENO Y ANTE LA MARCA ERAN MUCHO MEJOR QUE LAS DE PELE, QUIEN NO ERA TAN PASADOR, EL FUE MAS DEFINIDOR COMO BUEN 9 QUE ERA EL NUNCA FUE UN VERDAERO 10, UN 10 ES EL MEJOR JUGADOR, EL LIDER EL QUE SE TIRA EL EQUIPO AL HOMBRO, REMITANSE A YOUTUBE Y COMPAREN Y NO COMPREN LEYENDAS BRASILERAS, PELE AL LADO DE MARADONA ERA MUY JUGADOR SOLO MUY HABIL, PERO TOSCO, SIN EL ALMA DE ARTISTA DE MARADONA, EL FUTBOL DE PELE SE BASO EN LA POTENCIA FISICA, VELOCIDAD, DOMINIO DE FUNDAMENTOS DEL MANEJO DE LA PELOTA, ERA ATLETICO, PERO NO TENIA LA TECNICA NI LA BELLEZA DEL FUTBOL DE MARADONA, COMPAREN Y RESPONDANME.

          76. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porq es el mejor gano tres mundiales(record) y era mas completo dominava las dos piernas era una maquina de goles.

          77. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porqe es el el mejor ….

          78. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            xq pele logro lo q jamas un jugador en la historia avia logrado ganar 3mundiaales y ganar un mundial alos 17 años es lo maximo y comsagrarse com mil gols

          79. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            xq es el mejor de todos y adamas es brasileño

          80. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            xq es el mejor de la historia

          81. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mejor

          82. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            peleeeeeeee el mejor diego lustras sus chimpunes

          83. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele ejemplo de futbol

          84. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            arriva pele

          85. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            los brasileños som los mejores del futbol y pele es uno de ellos

          86. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele es lo mas grande del futbol

          87. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele gano y demostro ser el mejor

          88. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele y los brasileños o rey

          89. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            gano 3 copas y es el mrjor

          90. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es dificil saber quien fue el mejor pero aqui tenemos lo mejor. pele gano 3 copas mundiales (record) tambien tiene record 1000 gols y el record del unico jugador en ganar un mundial alos 17 años y ademas gano com santos 2 libertadores ,dos intercontinental y dos recopas y no tuboq dejar brasil para ganar en otro club el era suficiente para santos para ser campeon mundial de seleccion y de club …. por eso es el mejor era mas completo dominava las dos piernas era un exelente cabeseador y exelente tirador de tiro libre metia muchos gols de chalaca y chilena el fue el creador de la chilenitA POR ESO ES EL MEJOR O REYYYYYYYYYYY

          91. HECTOR [17] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            QUE PENA ME DAN LOS HINCHAS DE PELE, QUE ARGUMENTOS TAN PATETICOS ¡ LES VOY A ENSEÑAR A VER FUTBOL, SABEN LO QUE DIFERENCIA A UN BUEN JUGADOR CON UN CRACK , PUES LES DIRE ES EL ESTILO, LA ESTETICA, LA ELEGANCIA Y SOBRE TODO LA TECNICA, PELE PUDO HABER HECHO 5,000 GOLES, GANAR 10 MUNDIALES, JUGAR CON LA NARIZ, TODOS ESOS FACTORES SE CIRCUNSCRIBEN A LO COYUNTURAL, OPORTUNIDAD Y HABILIDAD INSTITINTIVA COMO BUEN EXPONENTE DE UN HOMBRE DE RAZA NEGRA; MARADONA TENIA MAGIA Y TODOS LOS FACTORES QUE EXPUSE LINEAS ARRIBA QUE LO DIFERENCIABAN SOBRE LOS DEMAS COMO UN CRACK Y SOBRE TODO LO DIFERENCIABAN DE PELE, QUE SI ERA MUY HABIL PERO NO TENIA LA PLASTICIDAD NI TECNICA QUE TENIA MARADONA, EL DRIBLING DE MARADONA ERA MAS ELEGANTE QUE DE PELE, ESTE PARECE AL LADO DE MARADONA UN ALBAÑIL MUY HABIL PERO SIN LA ELEGANCIA DE MARADONA, SUS TIROS LIBRES ERAN MAS HERMOZOS Y DE DEPURADA TECNICA QUE DE PELE ESTE PATEABA SOLO CON POTENCIA, LOS PASES DE MARADONA ERAN MAS EXQUICITOS, PELE SOLO CABECEABA MEJOR QUE EL. APRENDAN A VER UN CRACK.

          92. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque tenia mas habilidad dentro del terreno de juego y aparte de sus mas de 1200 goles que marco que maradona jamas pudo alcanzar y sus logros como jugador no los alcanzo maradona nunca vi jugar a pele pero despues vi varios partidos que jugo y me di cuenta aque fue muy superior a maradona que nunca me dejo buena impresion por el uso de las drogas muy mal ejemplo para la juventud especial a la que practica el futbol nosotros los jovenes solo vimos a maradona jugar pero deberiamos ver videos y el ejemplo como persona de pele

          93. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele no solo es superior en el nivel de juego sino como ejemplo de persona el mejor no es el que juega bonito si no el que da el ejemplo

          94. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele esta claro

          95. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            usted votaria por alguien que engano a la gente con el uso de las drogas y asi facilitar su rendimiento en el cesped no nos engañemos pele fue el mejor siempre natural sin drogas

          96. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            demasiado superior no hay mas palabras solo un ciego elige a maradona

          97. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            distingir entre tantos jugadores buenos no es facil cuando estas solo es mas facil sin duda pele el mas grande sin palabras

          98. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            tengo 19 años e visto a los dos pele es el mejor un buen ejemplo que maradona no lo dio y termino su carrera por la puerta de atras

          99. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            simple fue el mejor pele

          100. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pele nada mas cuenten los logros de cada uno y eso te dice la verdad el ejemplo como personas de cada quien es sencillo darse cuenta

          153

          Rafael Nadal

          1. Rafael [7] opina:
             Add rating4 Subtract rating10 

            Mi tocayo es el mejor, le echa lo hay que echar en una pista. Es un monstruo.

          2. roger federer [10] opina:
             Add rating8 Subtract rating3 

            por que federer esta mas completo, juega mejor y nadal todavia le falta muchisisimo para ser como el grande ROGER FEDERER
            federer es lo maximo y no es por desilucionar a nadal pero que no se meta con roger por que sale aplastado. no los comparen

          3. roger federer [10] opina:
             Add rating6 Subtract rating5 

            federer es el mejor, nadal es una basura
            y para todos los tontos que creen que nadal es mejor que vean las listas de titulos y campeonatos que federer a tenido a comparacion de nadal para que no hablen sin pensar lo que dicen los seguidores de nadal son unos IGNORANTES.
            ROGER FEDERER MANDA

          4. Federer [15] opina:
             Add rating4 Subtract rating1 

            Juega en todas la superficies realmente un fuera de serie ,nadal a la edad q tiene fedrer ahora ya no sera un jugador de elite el fisico le pasara la cuenta muy luego,federer no se esfuerza ni la mitad delo q lo hace nadal y mira donde esta…. en la cima

          5. roger federer [10] opina:
             Add rating4 Subtract rating4 

            a pesar de ser vencido en en wimbledon y roland garro, roger es un jugador mucho mas completo pues lo tiene todo: buen saque, tecnica, intelgencia, etc. nadal solo tiene mucho corazon y entrega, le juega con todo a todos pero a la larga su fisico ira decreciendo y no sera recordado como el gran suizo campeon hasta julio 2008 de 14 grand slams a los 27 años. veremos q puede hacer nadal, no creo iguale al mejor de todos los tiemopos

          6. Federer [15] opina:
             Add rating4 Subtract rating2 

            Sin duda Federer es mejor. El juego de Nadal se basa más en fí­sico y mente. Federer está a otro nivel en cuanto a técnica y necesita esforzarse mucho menos para ganar. Le podrá ganar todas las veces que quiera simplemente el juego de Nadal no favorece al suizo pero esto no significa que Nadal sea mejor. VIVA FEDERER!

          7. LA VOZ DE LA RAZON [1] opina:
             Add rating3 Subtract rating8 

            HAHA TODOS LOS Q APOYAN
            A FEDERER ESTAN MUY EKUBPKDOS EL
            PROXIMO LUNES SE KORONA
            NADAL
            HAHAHAHAHA IDIOTAS
            ARRIBA NADALLLLLL
            IEAAAA

          8. el taty [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating4 

            federer ah los 18 años recien empesaba a jugar y ah estar entre los 200 primeros nadal ah los 18 años era campeon de roland garros y numero 2 del mundo nadal con 22 años es numero 1 del mundo y sacandoselo al mejor de todos los tiempos pero no se olviden que nadal no es completo que va ah seguir mejorando osea ah lo que quiero llegar que si jugando haci le gana ah todo imajinate cuando mejore sus golpes

          9. micky [3] opina:
             Add rating3 Subtract rating2 

            la carrera del tenista federer es mas completa k la de nadal , federer es calculador de exelente saque y con mejor tecnica que nadal . roger es y sera el mejor del tenis por siempre y para siempre .

          10. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating2 

            FEDERER ES Y SERA EL MEJOR TENISTA DEL PLANETA ABAJO NADAL

          11. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            la evidencia es que nadal lleva ganando a federer desde hace mucho tiempo, y que el juego de federer de mas espectaculo o sea mas tecnico no es lo que importa, lo que importa es ganar, y ahi esta nadal. todos los que apoyan a federer se cagan en nadal, ellos se respetan, por que cojones vosotros no les respetais?

            NADAL HA APARTADO A FEDERER Y COMIENZA A HACER HISTORIA. LO DEMUESTRA TODO LO QUE HA GANADO EN 2008, ALGO QUE NI ROGER.

          12. UnoMás [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            Nadal lucha todos los puntos, y se le ve más voluntarioso que a Federer. Además, a su edad, Federer llevaba muchos menos tí­tulos, y jugando entre ellos, la mayorí­a de las veces ha ganado Nadal(Ahí­ va eso).

          13. federer [15] opina:
             Add rating3 Subtract rating1 

            federer es el mejor debido a q tiene mucho mejor tecnica, el no se esfuerza tanto como nadal, pq no lo necesita, simplemente sus tiros son perfectos, aunq nadal es realmente bueno, pero federer es el mejor y sera el mejor de todos los tiempos

          14. roger federer [10] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            federer sin dudar es el mejor por favor no comparen con uno que solo necesita esforsarse para ganar el en cambiop tiene la inteliggencia para ganar

          15. le voy a decir la verda nadal es el mejor [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating4 

            señores no invente nadal es el mejor de todo los tiempo es es el mejor señores el zurdo nadal tiene vastante fuerza nadal es el mejor **** aniquilador amarillo*******

          16. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating2 

            Me gusta más Nadal como tenista

          17. emi [2] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            federrer es el mejor debido a que tiene: mejor reves
            mejor drive
            mejor saqe y definitivamente mejor volea
            es un genio simplemente, nadal tiene mucha entrega pero el qe sabe de tenis sabe qe federer es mucho mejor qe nadal

          18. federer [15] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque roger es unico nadal es un perro con fuerza pero roger es cerebro clase estilo calidad etc nadal ni volea tiene

          19. Otro [2] opina:
             Add rating1 Subtract rating2 

            Si Federer es Dios, no necesita esforzarse tanto, tiene más inteligencia,…
            ¿Cómo que está como nº2 detrás de Rafa?
            ¿Cómo es que ha perdido más partidos en el cara a cara con Rafa?
            Por todo ello, Rafa es mejor que Federer.

          20. danilo [13] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            federer sin duda siempre sera el mejor ..rafa es bueno no diagmos que no fue un boom su aparicion su despliegue fisico su jolgorio que hace cuando gana es admirable pero hablando de tecinica que sin duda es lo que mantiene vivo a un jugador por muchos años..mieremos nomas al gran andre agassi cuanto tiempo duro en el circuito pues el tipo es grande tecnicamente sin esforzarce mucho tumbo a muchos jovenes salientes y se mantuve firme hasta los 35…dudo que nadal pueda mantenerse entre los top20 de aqui a unos 5 o 6 años…simplemente para mi como roger dificilmente habra otro igual…podria semejarcel en tiempos actulaes murray ..pero aun falta pss..en fin para mi roger es un fuera de serie esos que se ven esporadicamente cada cierto tiempo..es completo en toda las superficies y bueno ps es el mejor..sin duda..

          21. forever federer!! [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            roger es increible, han visto los videos d los partidos q ha jugado??, sobretodo cuando era nro 1, y estaba invencible, es lo maximo cda jugada , cada saque, y como corria, simplemente espectacular, tiene clase para jugar eso es ser un verdadero tenista; ademas roger como nro 1 no perdia partidos, se adjudicaba todo, en cambio nadal como nro 1 ha perdido varia veces, y aunq no se puede desmerecer su fuerza y volunatd, no se cuanto l dure, pero bueno, …,,..y roger sigue adlante ya sta en semis en el open d australia y se va para la final……..grande roger!!!!!!!!!!!!!

          22. federer lo maximo [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            federer es el mejor no hay nada q hacer su tecnica, clase estilo, es un verdadero maestro, aparte q sta muy guapo jaaa, y nada pss, dl mallorquin no tngo naa q decir,…..nro 1 seee ya sabemos pro francamente no m gusta, otros lo kieren pero yo noo, hay algo en el q no m agrada , pero bueno q lo disfrute mientras le dure, aparte q m parece botado y pedante, he leido entrevistas q le han hecho y lo q responde nosee como q deja entrever q el esl mejor y aunq su ranking atp asi lo diga no le vendria mal un poco + d humildad, bueno pss ……federer t adoro y always the best!!!! you are bright.

          23. peRFecto FEDERER [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            sin duda el suizo es el mejor de todos los tiempos… esa frialdad que muestra en cada paritdo vale todo el boleto.. nadal es solo garra y condicion fisica.. no tiene estilo ni estrategia.. y juega muy defensivo… federer es tenis 100% golpes milimetricos.. saque ecepcional e inteliegencia descomunal.. ya eta la final del australian open para el domingo y creo que federer se la llevara ya que verdasco desgasto mucho a nadal y como dicen algunos..no me gusta la arrogancia de nadal y pos supuesto que a los 24 años el español ya no tendra nada de gasolina en el tanque. federer sera recordado como le mejor tenista en mucho timepo hasta que llegue otro fuera de serie mas o menos como en otrso 2000 años

          24. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            hola. primero porque tiene un buen top (RARO porque se lleva la raqueta hasta la cabeza) y su drive. segundo se corre todo. chau

          25. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Es el tenista con mas fuerza mental y es un luchador nato y en continua progresion, y es un crack dentro y fuera de las pistas.

          26. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            Porque le ha ganado muchas más veces

          27. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            nadal no llego aun asu maximo nivel y aun asi supera a federer en todas las superficies con el tiempo cuando rafa pula aun mas su juego estaremos frente al mejor de la historia debido a que su fisico aun con sus leciones es muy superior al de cualquiera no solo de la actualidad si no de todos los tiempos por ello es un super dotado fisicamente
            a medida que mejore tenisticamente se alejara mas aun de todos los demas en 2 años no habra discucion alguna

          28. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por que se entrega por completo en la cancha, nunca deja de luchar es el ejemplo de todo deportista. Ademas lleva mas titulos ganados que roger cuando este tenia la edad que rafa tiene ahora!!

          29. marce [2] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            que pena por federer si no exitiera nadal habria ganado en francia
            tendria aun el 1 tendria como 17 g slam pero
            siempre el rey cae como le toco a el
            y sus subditos se niegan a ver larealidad
            el dicho dice la unica verdad es la relidad
            sin fanatismo en la hitoria quedara nadal como el que no solo lodestrono sino tambien lo destrozo

          30. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por que le ha ganado a federer en todas las superficies

          31. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

          32. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por q pone mas huevo q federer y merece ser el numero 1

          33. RAFA NADAL [2] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            ES MAS JOVEN, TIENE MEJOR FíSICO, CADA VEZ MEJORA MAS SU TECNICA, ES MAS INTELIGENTE.

          34. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque es el puto a<mo

          35. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por que a su edad nadia ha conseguido lo que el y lo que le queda aun por ganar

          36. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por que tiene mejor forma fisica y se mueve mucho mejor

          37. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque si

          38. Francisco [34] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            Para mi es mejor Nadal ya que posee una gran técnica (aunque no tanta como el suizo), y ademas posee un gran fí­sico, FRUTO DEL ENTRENAMIENTO,
            Estoy harto de que se diga que Nadal gana porque corre mas, eso señores se entrena, no se puede vivir solo de la técnica y viceversa y Federer este aspecto lo tiene muy descuidado,
            Tambien decir que se dice que el suizo tiene mucha elegancia pero en eso engaña mucho el reves a una mano

          39. Francisco [34] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por poner un ejemplo: se acuerdan del señor Ronaldinho? tenia mas técnica que nadie pero en cuanto se descuido el fí­sico, ¿para que le sirve la técnica?,

          40. Francisco [34] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            Y los que dicen que el suizo tiene mejor reves que Nadal me da la risa, Con el reves lo único que hace federer es devolverla la mayorí­a de las veces floja y al centro mientras que nadal mete muchos mas reveses paralelos y cruzados con una potencia que parecen un drive

          41. juan escudero [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            mentalmente es el mas fuerte de la historia del tenis
            tiene apenas 22 anos
            poco a poco se va acoplando a todo tipo de cancha
            en arcilla es imparable

          42. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            No hay que ser magos, fijaos en las estadisticas de Roger a los 22 años y consideren en futuro de Rafa. Hoy por hoy Roger no duerme tan solo de pensar en el.

          43. maria [26] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque una de las cosa mas importantes en tenis es tener una mente fuerte , y nadal ha demostrado tener la mejor, aparte de su fuerza fisica y sus golpes magistrales

          44. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            GARRA EDAD, TEMPERAMENTO Y LUCHA

          45. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            1)Porque en sus enfrentamientos ha sido superior inluso las veces quie ha perdido ha estado en condiiones de ganarle.
            2)Porque atletica ,fisica y mentalmente es superior.
            3)Tiene 5 años menos.
            4)Ha ganado Grand Slam en todas las superficies, hierba,tierra,cemento,etc.

          46. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            rafa es el mejor solo miren su edad y comparen los numeros con el supuesto mejor de la historia federer no digo que no sea un uno de los mejores pero si miramos estos numeros nadal lo superara muerto de la risa pero de todas formas esperemos uno no sabe pero rafa es el mejor y lo sera por mucho tiempo

          47. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            Porque solo hay que verle y los que no lo ven es porque son unos envidiosos

          48. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            nadal, porque si comparamos la edad de nadal con la de federer, nos damos cuenta que a la edad de nadal federer no habia conseguido casi nada en la ATP. Nadal a su corta edad ya es numero uno y esta rompiendo records. Solo piensen en lo que deberia conseguir de aqui a la edad de federer.

          49. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            por que entre los dos tiene paternidad y en porcentaje total de efectividad de toda la carrera nadal es mejor, tiene mejor porcentaje

          50. david [37] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            me parece que esa pregunta es tonta federer es una leyenda del deporte sino el mejor de la historia nadal todavia es un pollito en crecimiento habra que ver a lo largo de su carrera si logra los records de el señor federer que la verdad lo dudo mucho porque son impresionantes 5 titulos al hilo de wimbledon, 5 titulos consecutivos del us open y todavia en vigencia y para mi el mas impresionante de todos 20 semifinales consecutivas de grand slam y todavia vigente aparte de los titulos de grand slam que todavia le falta de conquistar

          51. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            nadal, mas joven y con esa edad mas titulos k roger

          52. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            es el mejor del mundo haverrr

          53. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            es mas malo

          54. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating3 

            es más completo y luchador y no solo es saque como Roger.

          55. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            nadal

          56. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            Rafa Nadal
            Rafa es mejor claramente por su juego,es icreible verle hacer esos golpes imposibles,Roger hasta ahora es el mejor de todos los tiempos pero Rafa lo superará, si no hubiese sufrido la famosa lesion de las rodillas seguiria siendo el nº 1.

          57. JEANNETH [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por que lo que hace nadal jamas lo hara federer en respecto a su velocidad, a su talento y lo mas importante a su energia en la cancha, dudo que federer juegue nunca como el mas grande despues de sampras, RAFAEL NADAL. QUE DIOS LO BENDIGA POR SIEMPRE AMEN AMEN AMEN.

          58. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            tiempo al tiempo

          59. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            ha sido campeon de roland garros, wimbledon, oro olimpico y numero uno del mundo EN UN MISMO AÑOS
            tiempo al tiempo

          60. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Sinceramente creo que nadal es mejor que federer gracias a su fuerza mental y resistencia y fisico, porque es capaz de llegar a bolas imposibles que desesperan al contrario, creo que nadal es tan desesperante en su juego que si no se hubiera lesionado y no tuviera ahora problemas le habria vuelto a ganar a federer en roland garros y en wimbledon y creo que feder no podria soportarlo y acabaria retirandose pronto si siguiera ese ritmo creo que nadal no es el jugador mas tecnico ni muxo menos de la historia pero creo que a los jugadores nadal los destroza mentalmente y los machaca a base de fuerza fisica y fuerza de voluntad y creo que ni el mismo federer puede contra eso y su juego si el partido se alarga mas de 3 sets se desmorona ante nadal. Crep que nadal sin duda es el mejor jugador de la historia sobre tierra y aun teniendo lesiones duras que le han dejado fuera de un gran slam y le han llevado a perder ante un jugador (robin soderling) en punto algido de su juego en roland garros.

          61. luis [39] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque Federer con la edad de Nadal no consiguio lo que ha conseguido el.Federer tiene mas experiencia y es un jugador mas completo pero Nadal a parte de que en fondo de pista es superior a cualquiera,tiene un espiritu de lucha y una mentalidad que nunca tendra Federer.En los cara a cara gana claramente Nadal y es que Rafa sabe perfectamente como ganar a federer y es tirando esas bolas tan liftadas al reves de Federer.Rafa volvera a jugar como hace unos meses y conseguira de nuevo el puesto nº1.VAMOS RAFAAA!!!

          62. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ay ke tener en kuenta los titulos ke yeva a sus 23 años nadal y ademas las veces ke a ganado a federer ast aora la balanza es de 13 a 6 en victorias para nadal kien ignore eso no sabe nada sobre el tenis dixo el 15 del 10 de 2009

          63. kike el jedi [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ay ke tener en kuenta los titulos ke yeva a sus 23 años nadal y ademas las veces ke a ganado a federer ast aora la balanza es de 13 a 6 en victorias para nadal kien ignore eso no sabe nada sobre el tenis dixo el 15 del 10 de 2009

          64. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            yo aunque lo amo a federer, creo q nadal podria ganarle a federer, como federer a nadal .. sobretodo ahora, que parece como si ninguno se estuviera esforzando ” AL MAXIMO”, por otro lado del potro que si lo esta haciendo aunque no tenga limite.. les gana a los 2 pero muy notablemente.. (l) roger (y)

          65. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            nadal tiene 6 grand slams, federer con su edad 3 o 4

          66. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por que nadal ha ganado mas veces a Roger que este ultimo a Nadal

          67. pepito [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por que es el puto amo

          68. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por q es mas atleta mentalmente

          69. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            para mi los 2 son buenos por que cada uno tiene lo suyo federer es muy habil y juega con elegancia pero es muy flojo en cambio nadal es mucha garra y buena defensa pero casi nunca ataca si tengo que elegir entre uno vde los 2 el mejor es VERDASCO ¡VAMOS FER si verdasco cambiara su mentalidad facilmente le ganaria a federer y nadal ese es mi comentario

          70. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            PORQUE DOMINA CUALQUIER TERRENO

          71. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            El mejor es Nadal ,ya que ha mejorado su saque y notablemente su reves y ademas rafa mete un saque directo en los momentos dificiles y se arriesga

          72. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Nadal ahora es mas completo que antes ya que mete un saque directo cuando el lo quiera es decir en los momentos dificiles y debido a su fí­sico volea bien para mí­ puede llegar a ser más completo que roger.

          73. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            lo que pasa es que nadal es mas coraje mas garra y es mas joven y demuestra que es el mejor en el tenis

          74. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            por su fuerza mental, su capacidad de sufrimiento, su ganas de superacion y porque ha ganado al super guai del paraguai de federer 14 de los 21 partidos que han jugado.

          75. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            ¿Federer un “caballero” dentro y fuera? Veo que no leeis lo que uno y otro declara a la prensa. Federer lo parece, Nadal lo es. Nadal no es sólo potencia, es capacidad de sacrificio, de lucha, de inconmensurable capacidad de mejora, no tiene lí­mites. Federer sí­, es “el arte”. Pero yo comparo este juego con la vida: “sin sufrimiento no hay recompensa”. Nadal es un ejemplo a seguir. Por ejemplo en los Juegos Olí­mpicos de Beijing, Nadal se hospedó con los deportistas españoles en la Villa Olí­mpica, sin ningún tipo de comodidad extra. Federer se alojó en el hotel más caro de la capital china. Si mal no recuerdo, el ORO se lo llevó Nadal. Los que “odiáis” a Nadal necesitais informaros más. Me quedo con Nadal porque es puro espectáculo, es alegrí­a, es inteligencia, es esencia del deporte.

          76. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            Porque creo que muchos de los que aquí­ escriben (bueno, creen que saben escribir) han visto sólo los mini-resúmenes de los partidos pero nunca o casi nunca han visto partidos enteros de tenis.

          77. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque tiene una resistencia que no tiene nadie

          78. Ronald [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            nadal es mas veloz piensa mas rapido

          79. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque a los años de nadal federer no tenia ni la mitad es mucho mas valorable lo que se gana a una edad temprana que con mas años.

          80. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Considero que los dos son excelentes jugadores y si nos vamos a estadí­sticas Roger tiene más premios y tiempo recorrido, pero para mí­ Rafita es el mejor porque deja el alma en la cancha, uno disfruta ver sus partidos porque es un luchador constante y va en ascenso, es cosa de tiempo para que se mejore a sí­ mismo y supere las estadí­sticas. Adelante Rafa las canchas te esperan!!!!!

          81. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            obviamente rafa nadal es mejor porque a su edad tiene mucho mas titulos que los que tenia federer a esa misma edad, ademas en enfrentamientos personales nadal tiene una amplia ventaja de 14-7. y aunque federer tiene mas titulos es porque esta mas grande pero si nadal sigue asi, cuanto tenga la edad de federer lo superara por mucho. y un plus a favor de nadal, su juego es mucho mas espectacular y agresivo.

          82. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            bueno hoy dia es el numero uno nuevamente
            destrono a federer
            14 partidos ganados contra federer 7 perdidos
            miraabamos con mi hijo la final de madrid y se planteo la pregunta entre mi hijo y yo quien es mejor y no podiamos sacar una conclucion concreta mi mujer intervino ella jugo al tenis hace tiempo miro un poco el partido y nos dijo como salieron entre ellos en partidos anteriores le contamos le comente federer es el mejor de todos los tiempos miro un rato mas y nos dijo el grandote ( por nadal ) es superior dejen de discutir al pedo le respondi es pura fuerza nada mas
            dijo nada mas la fuerza sin tenis no existe
            si te ganan el doble de veces dejate de joder
            eso es ser fanatico para ella que es imparcial el grandote es superior

          83. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            RAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES

          84. Hugo [5] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            RAFA ES EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS. Y CUANDO JUEGA VES TENIS, EN CAMBIO CUANDO JUEGA ROGER SOLO VES SAQUES

          85. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porque su defensa es increible, no da una por perdida,ha ganado muchoy es muy joven, y nadie lo supera en canchas de arcilla

          86. Jose Luis [8] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pienso que todavia es muy joven, razonemos todos que con 24 añitos recien cumplido ya tiene 7 grand slams en casi todas las superficies, y ha batido gran cantidad de records ademas el palmares de Roger con esa edad todo mi respeto por que es un grande era inferior por mi parte GRANDE RAFA y ademas me parece una gran persona por la gran labor humanitaria de LA FUNDACION RAFA NADAL. gran corazon

          87. antonio [10] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ES SIN DUDA EL MEJOR DE LA HISTORIA NO LO VEIS O QUE OS PASA QUE CON 23 6 GRAN SALM QUIEN TUVOS ESO QUIEN QUIEN? Y QUIEN ES MAS FUERTE PSICOLOGICAMENTE LUCHADOR EN LAS PISTAS FUERZA POTENCIA Y TAMBIEN TECNICA NO COMO AQUELLOS QUE PIENSAN QUE NO LA TIENE Y SI LA TIENE POR QUE HA GANADO EN TODAS LAS SUPERFICIES Y AUN VA A MEJORAR MAS SU JUEGO QUIEN DA O DIO MAS?

          88. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            No es el mejor, le falta madurez, humildad, aún conserva esa arrogancia y prepotencia que heredo de sus antepasados que violaron y abusaron a nuestra raza latina americana. Ah también le falta un asesor de imagen, que vulgar rascarse el culo en cada servicio, es un acto de una persona con mucha falta de profesionalismo…

          89. Jorge (España) [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            madre mí­a cuánto analfabeto, y con todos mis respetos siempre tienen que ser latino americanos sin estudios seguramente, los que los tienen hablan mucho más lógicos.
            En fin… cómo se puede decir q Nadal tiene arrogancia como los antepasados suyos (es decir Españoles de 1492!!!!!!!!) que violaron a sus gentes… qué fuerte!! estáis de pena!!

            voy a dar mi opinión, Federer es una persona como tal muy buena gente, noble amable y educado y comprometido por las causas difí­ciles (dando un montón de dinero a ONGs y demás) cosa que le honra, y en la pista, para qué opinar… un ejemplo a seguir, pero NAdal es mucho mejor.
            Es como el que gana a todos y se considera el mejor pero si hay uno que siempre o prácticamente siempre le gana, menos el par de veces que Nadal estuvo con el bajón moral que le costó tener confianza en el juego que realiza, significa QUE HAY UNO QUE ES MEJOR QUE í‰L, y ése señores, ése es NADAL.
            NAdal es un monstruo de la pista y con la edad que tiene no ha habido nada igual.
            Todos dicen que cumplirá años… sí­ pero aún le queda tiempo y fuerza para seguir ganando y lo sigue demostrando… y a FEderer para desgracia de los que nos gusta el tenis, poco ya!!

            he hablado.
            Rogarí­a a la gente que fuera más coherente al hablar antes de aplicar el insulto fácil, y reconozca lo dicho: Al César lo qeu es del César.

            NAdal rocks!

          90. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            bueno
            hoy el rafa gano su segundo wimbledom
            el se esta haciendo un lugar en la historia de los grandes de todos los tiempos
            com 24 años ya esta entre ellos
            cuanto mas podra lograr solo depende de el
            no tiene rivales en las pistas
            solo depende de si y sus lesiones
            ya queda en la historia federer como su gran vencido a quien solo le queda el fin de su gran carrera
            a rafa no se falta mucho
            pero lo que ya quedo claro que esta la era federer lo es sin nadal
            rafa supero todas las espectatibas y supero a federer les guste ono a sus fans
            no queda otra chicos el mejor es el que gana y no hay mas .

          91. Abel [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Rafa Nadal es mejor, y para argumentarlo no necesito despreciar al contrario, como los que escriben aquí­, que se nota que no les gusta ni saben de tenis. Nadal es el que gana los puntos decisivos poruqe es el más fuerte mentalmente; el que cuando ha estado al 100% ha sido imbatible; el que si no llega a ser por sus lesiones serí­a el jugador con 24 años con más Grand Slams; el que ha demostrado más capacidad de superación; el que conseigue adaptar su juego a las circunstancias; el que sin tener un saque excelente, tiene una gama más amplia de golpes para ganar en cualquier superficie; el que hace llorar al contrario; el que pone más pasión a este deporte; el que ha ganado el doble de partidos a Federer que Federer a él; el que ha ganado Juegos Olí­mpicos y Copa Davis; el que tiene un golpe como es su drive liftado con mucho top spin que en tierra no tiene nadie; podrí­a estar escribiendo el dí­a entero dando argumentos pero los fanáticos anti-Nadal no creo que les interesen los argumentos, sólo saben odiar porque les cae mal. Pues lo siento por ellos, Federer es historia (grandí­sima historia, eso sí­) y Nadal es historia y también futuro. Un saludo.

          92. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            cual el mejor nadal y federer

          93. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            simple, porq lleva 14 partidos ganados al suizo, y 7 perdidos… es el jugador en el ATP que no tiene un solo adversario en el cara a cara que le gane, federer si tiene, a RAFA!! para q mas comparaciones!

          94. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            yo voto por federe por q es el mejor tenista de toos los tiemnpos el ess la perfeccion suiza jajaja de peru zealock naa mas

          95. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            No se mucho de tenis, solo he leido los comentarios desde el 1 abril del 2008 hasta la fecha y: habí­a entonces alguno que decia que Nadal no iba a aguantar a los 24, otro comentario es la técnica de Nadal nula, otro que es fuerza bruta, PERO: resulta que en 2010, sigue aguantando y mejor de fí­sico (al final son deportistas, hay que correr), Federer a jugar al mus, a ganado a Federer en Wimblendon, esta casi en semis de US OPEN, y sin esforzarse (no ha perdido ni un servicio ni un set), pero además………a mejorado mucho su saque y sigue mejorando (24 años frente a 29 federer) Ummmm que cosas….

          96. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ‎”Rafael Nadal juega con el Corazon y Cautiva”La fuerza mental de Nadal …hace cansar la concentración e inteligencia de federer y por esa razon federer pierde lo mejor que tiene que es su presicion en el juego y comienza a fallar .. Es asi como Nadal le gana la mayoria de juegos a federer. EN LA CANCHA SE VE AL MEJOR GUERRERO ASI SON LAS COSAS DEJEMOS DE NIÑERIAS…UN GUERRERO AUTENTICO NO LE IMPORTA LAS PERFECCIONES, NO LE IMPORTA LO QUE VENDRA, NI LOS RESULTADOS , SOLO LO HACE Y PUNTO …UN GUERRERO NUNCA SE RINDE CON LO QUE AMA HACER PORQUE AHI ENCUENTRA EL AMOR!…EL VERDADERO CORAJE DE UN GUERRERO ES LA VULNERABILIDAD ABSOLUTA… Y NADAL CON LO QUE TIENE DESMUESTRA SER UN AUTENTICO GUERRERO.Y SE LO DEMUESTRA EN SU JUEGO A FEDERER QUE EL AMA MAS EL TENIS Q FEDERER. FEDERER ASOMBRA ALA GENTE CON SU TALENTO, PERO NADAL CAUTIVA ALA GENTE CON SU TIPO DE JUEGO , HE AHI LA DIFERENCIA!! NO HAY QUE SER PERFECTO PARA SER UN AUTENTICO GUERRERO Y LO DUMUESTRA ESTE CHIKILLO NADAL

          97. albertgrala [12] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Hay que reconocer, y el mismo Roger Federer lo hace, que Rafa esta a un nivel increible y que aveces es muy dificil que pueda llegar a perder.
            Para mi Rafa es el mejor tenista.

          98. ¡¡¡¡¡¡RAFA NADAL!!!!!! [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque le hizo lloriquear y moquear a Rogelio como si fuera una nenaza.¡Fue la monda!, ja,ja,ja. Porque se lo ha pasado por la piedra más veces que nadie, porque tiene 24 años, porque acaba de ganar el US OPEN, porque tiene 3 Davis,porque está dejando con la bocaza cerrada a muchos mindundis envidiosos,por mil razones…

          99. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque a la técnica que tiene, que no es poca, aunque no se le note mucho porque tiene mucha fortaleza fí­sica, digo que a la técnica que tiene hay que añadirle la fuerza mental, la capacidad de sacrificio y uniendo todos eses factores yo creo que ahí­ tenemos al mejor jugador de la historia en este momento…..Que otros han sido mejores? No lo sé porque no he llegado a conocer a Rod Laver y otros que según dicen de ellos han sido muy buenos.

          100. MABELO [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            SENCILLAMENTE ES EL MEJOR DENTRO Y FUERA DE LAS PISTAS DE TENIS….A PARTE DE LA HUMULDAD QUE DERROCHA, TIENE UN FíSICO PORTENTOSO Y UNA Tí‰CNICA QUE MUCHOS NO SABEN VALORAR DEBIDO A QUE TIENE MUY BUEN FíSICO Y PIENSAN QUE Sí“LO ES ESO…

          330

          Roger Federer

          1. Goku [2] opina:
             Add rating7 Subtract rating3 

            Es más frí­o, menos emocional, más completo. Nadal es más fuerza y coraje.

          2. yo [133] opina:
             Add rating5 Subtract rating0 

            federer

          3. federer [15] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porque un un crak dentro y fuera de los terenos de fuego asido es y sera mejor que nadal siempre por todo

          4. roger federer [10] opina:
             Add rating2 Subtract rating3 

            ROGER FEDERER ES EL MEJOR.
            nadal es un mocoso que no sabe loque hace

          5. roger federer [10] opina:
             Add rating3 Subtract rating2 

            arriba federer
            abajo el ridiculo nadal

          6. roger federer [10] opina:
             Add rating4 Subtract rating2 

            nadal es baura

          7. roger federer [10] opina:
             Add rating6 Subtract rating1 

            roger federer es maduro, guapo e inteligente en sus juegos, todo lo contrario de nadal

          8. roger federer [10] opina:
             Add rating5 Subtract rating3 

            nadal y sus fans son unos TONTOS e ignorantes que dicen que nadal es el mejor.
            el mejor tenista de la historia es federer nadal esuna sobrita

          9. federer [15] opina:
             Add rating5 Subtract rating0 

            es elgante para jugar tienes un tenis lindo para el publico da espectaculo

          10. federer [15] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            nadal lo unico que hace es mostrar sus brasotes y piensa que es el mejor con esos brasotes pero el mejor es federer por que juega con estilo y siempre sera el mejor

          11. david [37] opina:
             Add rating0 Subtract rating3 

            rafa el mejor por su forma de juego en el campo y esmas calidoso

          12. Pablo [22] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            Nadal nunca se podra comparar con Federe, Roger es y sera el mejor de todos los tiempos, federer representa el estilo elegante con el que surgio el Tennis, nadal todo lo contrario, con golpes raros y gritos estupidos.

          13. joan [3] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            la verdad no se puede comparar un elefante con una hormiga federer es y sera el mejor jugador que el tenis a dado y nadie lo puede superar asi sea el numero dos o tres o cuatro su forma de jugar es incomparable

          14. Dany [3] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            para mi roger es simplemente elmejor de la historia ni si quiera nadal lo podra superar aunque roger no es el numero uno del munda ahorita pero si sigue jugando como jugo el us open de estados unidos mi pronto lo veremos de nuevo como numero uno del mundo probre de nadal si roger llega de nuevo a su antiguo nvel de juego ARRIBA ROGER

            nadal simplemente s un aficionado

          15. hjjr [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            por su gran tecnica y por que es mucho mas guapo que ese jodido gallego es el mejor en todo y lo amo

          16. matias [9] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            Solo les digo q miren la lista de grand slams federer tiene 13 y nadal 5 hay 8 o 9 jugadores en la historia q tienen mas q eso.
            nadal sacate la tanga del orto no tenes el talento que tiene federer ni sus golpes lo unico q tenes es un musculo grande q solo te sirve para hacer publicidad y a los fans de nadal por favor este pibe le falta muchisimo para ser como el gran roger 13 grand slams 60 titulos 3 o mas copas masters por diosss eso es un tenista

          17. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            Nadal es un gran tenista pero tengo 4 crí­ticas:
            1) Al igual que Matí­as “sacate la tanga del orto”
            2) Pedir la toalla al fin de cada punto
            3) Ser tan cabalero (siempre acomoda de la misma manera las botellitas de agua)
            4) Tener siempre esa cara de arrogante

          18. ---------- [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            federer siempre solo le falta r. garros para ser el 2do jugador en ganar los 4 grand slam.. cosa q nadal nunka podrá hacerlo.. y esta x superar los titulos en g slam q tiene p. sampras.. tiene muchisimos master aunke ya no sea 1 sigo siendo el mejor de la historia…

          19. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            me parece que, para decir que rafa es mas grnde que roger, primero tiene que superar todos los titulos que el suizo tiene solo haci quedara demostrada su superioridad, hasta q eso pase va a pasar un buen rato jajaja

          20. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            federer = dios

          21. federer [15] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            yo no creo qe nadal pueda hacer todo lo qe hiso y hace federer:
            -mantenerse en la cima tanto tiempo(el estilo de juego defensivo de nadal requiere un buen fisico, cosa qe apartir de los 25 años, se va perdiendo. En cambio, Federer es un jugador de ataque, para lo qe talves se nesecite mas brazo y menos piernas y se puede seguir ganando torneos grandes por mas tiempo)
            -llegar a los 15 rand slams (y puede sehuir ganando)
            -ganar en todas las superficies(el no es malo en polvo de ladrillo, el problema es qe existe nadal qe, hay qe admitirlo, es el mejor jugador actual sobre esa superficie)
            -Ademas, Federer es un jugador completo, nadal es veloz y pone garra pero no tiene todo lo qe tiene roger

          22. mijael [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porque federer es un maestro y mejor q nada l djokovic pero nadie mejor q federer

          23. claudia [7] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Rafa es bueno, muy buen jugador, pero Roger es Roger (el Rey), no hace falta que enumere todas las cosas que ha logrado, ademas tiene una calidad humana unica…aunque muchos lo tilden de frio y serio yo creo que es timido y le gusta mantener el bajo perfil…y me parece perfecto.

          24. Roger grande [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            Roger, es el mejor de todos los tiempos,
            Federer = Profesional
            Nadal = Aficionado
            sl2s

          25. Maranga [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Simplemente hay q mirarlos jugar a uno y a otro. Talento contra fuerza animal. Esta ultima se va con los años, el talento no!
            Roger sin dudas el mejor!

          26. Federer [15] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Federer sin lugar a dudas es el mejor tenista de la actualidad y me animaria a decir ke es el mejor de todos los tiempos,
            su tecnica es perfecta con un impacto muy natural en cada uno de sus golpes,
            ademas aprovecha su buen tenis y enormidad de recursos para tener un perfil sumamente agresivo y sacar partidos increibles adelante, tal como lo hizo contra berdich en el australian open 09.
            — las derrotas como las de hoy frente a nadal dulen mucho pero creo que la moyoria de las personas admiran y respetan mas al eterno campeon, roger,
            en cambio nadal es un jugador mas defensivo ke juega mas a meter la pelota en juegas hasta ke encuantra la devilidad de su rival y pega duro,
            ambos jugadores son increibles pero federer por su tenis impecable y su enorme caballerosidad tanto dentro como fuera de la cancha es mio elegido…

          27. Nicolas [4] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            Federer es el DIOS de este deporte,
            no hay tenista ke se le compare tanto en su tenis como en su forma de ser,
            es el combo perfecto: abilidad+inteligencia+tecnica+buena persona
            vamos roger!!!!

          28. spambauer [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            nadal es el mejor ya lo demostro en la cancha contra federer ,acaso alguien duda de la victoria de nadal, es una maquina de pontecia y presicion, nadal si es un verdadero deportistas no como federer parece una niña cuando juega.

          29. leal [1] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            federer es mejor q nadal porque si han visto todos los partidos federer a tenido mejores opotunidades q nadal y si el las concreta tuviera mejor record sobre nadal pero federer es el mejor de todods los tiempos

          30. el mejor es federer [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            federer es el mejor de todos los timepo, el momento que pasas ahora es mas psicologico, pero esperen q se le pase esto y van a ver el verdadero tennis q nunca jamas se halla podido ver……..y con respecto a nadal esta aprovechadno el bajon que tiene federer pero no sabes q le espera ..

          31. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            Porque tiene todos los golpes completos, toda la tecnica y porque hace todo con facilidad.

          32. Dnl [3] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            si rafa no tuviera un record a favor en enfrentamientos cara a cara, probablemente no seria necesario formular la trillada pregunta de quien es mejor. ese detalle es lo unico que opaca la brillante carrera del suizo. es una pena que a Roger le incomode tanto el juego de rafa.. porque como dicen los entendidos. “cuando un estilo de juego le queda comodo a federer, suele aplastar a sus rivales”. pero lo que sucede aqui es lo contrario, a nadal le suele acomodar mas el juego de roger, lo que se traduce en un plus mental a favor del español y por esa ventaja en la sesera es que ocurre lo que todos saben.

          33. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            es el mejor de todos los tiempos y lo merese ,muere nadal

          34. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porque tiene mas clave y estilo..tiene mas grandslams. no juega defensivo ni hace cosas vulgares para distraer a su oponente.

          35. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            PORQUE JUEGA MAS FEDERER QUE NADAL TIENE LA MEJOR EXPERIENSA FEDERER ES MAS BUENO FEDERER Y HA GANADO MAS TITULOS

          36. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            MUY BUENO FEDERER

          37. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            EXCELENTE FEDERER PRONTO VOLVERAS A HACER EL NUMERO 1

          38. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            FEDERER MANDA

          39. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            es mas tecnico y mas completo sin embargo no tiene esa fuerza fisica tan arrolladora como nadal .federer en sus buenosaños era practicamente invencible y nadal aun le keda para eso bastante

          40. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            el mejor es sinonimo de federer es el mejor porque ase todo facil y simple en cambio nadal juega muchos torneas para mantenerse esa es la cosa un promedio 109 para federer y 8 para nadal

          41. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating1 

            es clase , estilo me cae bien y el otro es un perro q corre pero si federer seria un perro seria un extratewrrestre

          42. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating3 

            s

          43. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            X su calidad dentro y fuera de las canchas, Roger ha mostrado cosas que nadie habia logrado, además de que como persona ha demostrado que es mejor todaví­a.

          44. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            pfff se sabe porq!!!Roger tiene mas clase, es unico aunq ya no sea mas el nº 1 del tenis es un tipo humilde y este otro tipo llamado nadal creo, es un groncho, osea date cuenta q da asco el hecho de q se este acomodando la ropa interior ante millones de televidente y tmb ante los q estan en el estadio…o sea no hay comparacion, mas alla del juego tomo muy encuenta la persona tmb y ta no hay comparacion

          45. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            por tecnica, por personalidad, por persona, por todo! Roger es, el ejemplo a seguir porque no todos van a tener el afrecho de nadal!!! el tenis no se aprende!!!!! el tenis se tiene!!

          46. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            federer por q a sido el mejor jugador de la historia y es un super clase y el rey de la pista

          47. Anónimo [10290] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            por que es el mejor tenista de la historia y es el jugador q mas años a estado numero uno del mundo y como su apodo lo dice es el rey de las pista

          48. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            que pasa con federer y tanto elogio tanta araca el tipo se la creyo pero la vida como es la vida
            siempre hay uno mejor y duele duele mucho
            el primer duelo en el tenis es mental
            luego la tecnica federer es clasico nadal no
            nadal encuentra su tecnica a su modo con sus aptitudes rompe con lo clasico y complica complica mucho
            luego y no menos importante lo fsico federer es un buen atleta normal
            nadal una ecepcion un superdotado mucho mas fuerte
            teniendo en cuenta todo esto no es muy dificil darse cuenta por que gana nadal
            pero el fanatismo siempre tapa todo
            en el tenis como en todo con esuerzo y dedicacion se aprende
            si nadal sige aprendiendo de echo es lo que esta pasando a federer le conviene el retiro ya queda muy en avidencia su inferioridad

          49. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            PARA EMPEZAR ROGER LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y TIENE 13,G, S Y 4 COPA MASTER , 50 TITULOS APROX,Y ORO EN DOBLES , PEKING KE TODO CUENTA,FUE 3AÑOS N 1 Y VA A CUMPLIR 28 AÑOS CREO K SERA EL MEJOR DE LA HISTORIA DEL TENIS DE TODOS LOS TIEMPOS SIN DUDA RAFA TIENE K LLEGAR A ESAS CIFRAS PUEDE PERO , ROGER ES JOVEN Y AMPLIARA MAS SU CURRICULO ,,VIVA EL BUEN TENIS , SALUDOS DE UN ASTURIANO

          50. LOIS NEL [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            ROGER VA ACUMPLIR 28 AÑOS Y LE SACA 5 AÑOS A RAFA Y LE SUPERA EN GRANDES SLANES 13 Y 4 COPAS MASTER Y 14 MASTER SERIES,1000,Y UN ORO EN DOBLES PEKIMG KE TODO CUENTA Y MAS DE 50 TITULOS SINGLES Y DOBLES, CREO K ROGER SERA EL MAS GRANDE TENISTA DE TODO LOS TIEMPOS AUNKE NOS DUELA ALOS ESPAÑOLES Y ALOS YANKIS Y A OTROS , VIVA EL BUEN TENIS UN SAUDO DE UN ASTURIANO ,,VIVAEL GRUPO CULTURA COVADONGA DE GIJON,,,,

          51. MICURRICO [1] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            Porque es perfecto técnicamente, nada sabe hacer mal, y porque tiene un arsenal de golpes y de recursos ilimitados… Pero Nadal (y me alegro y ojalá siga así­ por siempre jamas)
            gana casi siempre, ¿por qué?
            PORQUE: DE QUE TE SIRVE TENER TANTA TECNICA, RECURSOS, ETC… SI CADA VEZ QUE ROGER VE A NUESTRO RAFA SALE YA PREDISPUESTO A PERDER, PORQUE SABE QUE TIENE QUE SUDAR SANGRE PARA VENCERLE, QUE VA A LUCHAR CADA BOLA HASTA EL FINAL. FEDERER NO ESTA ACOSTUMBRADO A QUE SE LO DEVUELVAN TODO… SE DESCONCENTRA, SE BLOQUEA… Y PIERDE…
            LA GENTE PIENSA QUE LOS MAYORES ATRIBUTOS DE NADAL SON: 1)SU INCREIBLE FUERZA Y CONDICION FISICA Y 2) SU GARRA, SU LUCHA POR NO DAR NADA POR PERDIDO… PERO SE EQUIVOCAN EN PARTE, CLARO, PORQUE SUS MEJORES ARMAS SON 3) QUE LE TIENE COGIDA LA MEDIDA A FEDERER -DE HECHO LE CUESTA GANAR MUCHISIMO GANAR A OTROS TENISTAS DE ELITE MUY INFERIORES AL NIVEL DE ROGER- Y 4)POR SU FORTALEZA PSICOLOGICA… MIENTRAS TODOS MIRAN LO RAPIDO QUE ES -EL FíSICO- Y EL TALENTO TECNICO Y TENISTICO QUE ATESORA -QUE TAMBIEN ES INCREIBLE- SE OLVIDAN DE QUE, ADEMAS, ES UN SUPERDOTADO EN EL ASPECTO DEL PLANTEAMIENTO PSICOLOGICO ANTES Y DURANTE EL PARTIDO… SABE HACER SENTIR MIEDO A ROGER FEDERER, SABE HACER QUE COMETA ERRORES, QUE SE PRECIPITE, ETC…. Y QUE SE OLVIDE DE RECURRIR DE MANERA CORRECTA A ESE ARSENAL QUE ANTES HE MENCIONADO QUE TIENE, PERO QUE NADAL BLOQUEA PSICOLOGICAMENTE CON SU CARACTER JUVENIL, INDOMITO, DESVERGONZADO, SU JUEGO, Y CON LA HISTORIA DE PARTIDOS ANTERIORES QUE UNO TRAS OTRO HAN HECHO MELLA EN LA PSIQUIS DE ROGER. (“CASI SIEMPRE ME GANA, NO VOY A PODER CON EL,TENGO MIEDO”)
            FEDERER ES MUUUUCHO MEJOR QUE NADAL…LO UNICO QUE LE HACE FALTA A ESTE TIPO ES UN ENTRENADOR Y SOBRE TODO UN B U E N P S I C O L O G O D E P O R T I V O, QUE LE AYUDE A REFLEXIONAR Y QUE LE RECUERDE QUIEN ES, Y DEL TIPO DE JUEGO QUE ES CAPAZ DE DESPLEGAR… CUANDO LO HAGA… QUE TIEMBLEN TODOS PORQUE LOS VA A BARRER COMO SI DE UN TORNADO SE TRATARA (Y OJALA RAFA SE ESCAPE DEL VENDAVAL).

          52. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            porque me parece el mas completo de los jugadores y tambien me gusta el respeto que el le tiene a cada uno de sus rivales.

          53. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            por que es el mejor auque el mundo diga que es nadal es federer el numero UNO1

          54. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            POR QUE SI

          55. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            x q es un señor jugador , nunca lo vas a ver gritando o haciendo gestos alevosos , y creo q ya demostro demasiado . . . no hay q pedirle mas . . .

          56. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            federe es un fino para jugar .
            nadal es un rustico

          57. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porque federe es sin duda el mejor jugador de todos los tiempos y rafa para empezar no le llega ni a los talones y aunque federer perdiera en wimbledon fue por mala suerte y porque se notaba que federer no estaba bien y ademas federer sin duda le gana de calle a rafa si juega como el sabe porque federer a su mejor nivel es invencible y es el mejor de la historia

          58. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            obviamente es mejor tiene estilo para jugar y siempre lo sera pero tendra q decidir si quiere dedikr su tiempo a su hijo o al tenis q es lo q yo mas deseo ojala vuelva a jugar como antes para ganarle nadal federer saber jugar perfecto el tenis

          59. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            simplemente por su tecnica, elegancia, inteligencia, clase, lo tiene todo para ser el mejor

          60. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es mucho mejor que nadal y tiene mucha mascalida y es el mas grande de la historia

          61. Anónimo [10290] opina:
             Add rating4 Subtract rating0 

            Ante todo mi respeto para los dos y decir que son incomparables porque son totalmente distintos aunque para mí­ no sólo cuentan los tí­tulos. Supongo que no puedo negar mi admiración por este jugador que es sin duda alguna para mí­, el mejor de todos los tiempos. ROGER FEDERER. Así­ que creo que ni voy a ser breve, ni voy a ser imparcial. Me gustaria ser mas justo con Nadal, porque se lo merece, pero mi gran admiración por el genio de los genios no me hace ser demasiado objetivo.

            Así­ pues, como ya he dicho, para mi sin duda alguna el mejor de la historia es Federer. Por tenista y de momento por tí­tulos. Decir que Nadal seguramente alcanzará a Roger en tí­tulos pero nunca en clase, elegancia, técnica, versatilidad, genialidad, nunca será mejor que él. Este tipo es de otro planeta. Es simplemente el mejor. Nadal aportará cosas distintas pero no será nunca, nunca FEDERER. Y sinceramente pasarán muchos años antes de ver a alguién igual que el suizo.

            Si nos ceñimos a analizar los pilares del buen juego de un tenista, Federer es mejor que Nadal en casi todo, menos en confianza en sí­ mismo y fí­sico. Esta falta de confianza que Nadal ha generado en él hace que falle mas de la cuenta y que ya no sea el que fue hace poco. Federer tiene mejor saque que Nadal, mejor técnica de golpeo que cualquiera en la historia, voleas de ensueño, tenis para el recuerdo eterno. Hace lo quiere, cuando quiere y cómo le da la gana. Pero Nadal tiene mas ganas incluso que el propio Federer de ganar, más fuerza, más fí­sico, más confianza en sí­ mismo. No teme a nada ni a nadie y es el mejor en el juego psicológico. Le juega a Federer como al 500 del mundo. Un tipo metódico, que nunca canvia su plan de juego y que analiza muchí­simo a su rival antes de jugar contraél. Por ejemplo, con el suizo, si quiere ganar lo único que le puede hacer es machacarle el revés. Sino Federer lo fulmina, hace lo que quiere. Federer ha entrado demasiado en este juego fí­sico y psicológico de Nadal y bajo mi punto de vista no ha demostrado suficientemente ni ha dado todo lo que podia muchos dias por eso. No es normal lo de este pobre chico. Nadal le tiene comida la moral y siempre lo gana por garra y fuerza, pero no por ser mejor. Nadal asegura y defiende a muerte todos los puntos, Federer arriesga sin temor y disfruta en la pista. Hace lo que quiere, como quiere y la pone donde le da la gana(aunque Nadal siempre llegue). Son estilos, “genio contra muro” pero por muy bueno que seas, por muy bien que golpees, “la pared siempre devuelve tu golpe”. Y ese es Rafa.

            No es que vea a Nadal como un simple muro, pero si tiene que quedar muy claro que una gran parte de su éxito es gracias a su espí­ritu de lucha, sacrificio y su privilegiado fí­sico y no por su técnica y calidad como tenista.Para ser número uno has de tener algo mas que un fí­sico perfecto y ser algo mas que un simple muro que llega a todo. Tiene técnica, pero una técnica muy por debajo de algunos como Djokovic, Murray, Davidenko, Nalbandian o el genio suizo, por supuesto.

            Desde mi manera de entender el tenis a la hora de valorar quién es el mejor de la historia, decir que, aunque para muchos el número de veces que se gana es determinante, para mi es importante, pero más aún es cómo se gana. Federer desarrolla un tennis que -cualquiera que entienda- no se puede creer lo que está haciendo, es un jugador imposible. No tendrí­a que estar ni el el Ranking ATP.

            Nadal es un killer. Goza del mejor fí­sico y capacidad atlética del circuito de largo. De muy largo. Se podrí­a decir que el fí­sico de Nadal es increiblemente superior al de sus rivales, incluido Federer. Su garra, su energí­a, su fuerza, el brazo descomunalmente potente y tan trabajado y una muñeca con una técnica suficiente como para controlar todo esto hacen de él un rival IMPOSIBLE de ganar. O muy difí­cil. Esto, acompañado por una confianza descomunal en sí­ mismo y un espí­ritu de sacrificio que nadie mas tiene hacen que en el juego psicológico siempre salga ganando. En los puntos claves muchas veces, aunque no lo vean, Nadal utiliza mucho esto. Y esto señores, no és o no tendria que ser lo grande del tenis. Pero desgraciadamente cuenta, y mucho. Demasiado. Penaliza demasiado. Y Roger no debe seguir cayendo en este tipo de trampas si quiere recuperar el número 1 del mundo.

            Siempre se ha dicho que para ganar a Nadal, ha de ser a dos sets, jugando tu mejor tenis, arriesgando sin parar con pelotas a las lí­neas y un porcentage de acierto como el de él, y encima ha de estar mal fí­sicamente. Entonces todo canvia señores. Pero eso ocurre muy poquitas veces. Aparte les tiene comidos el coco a todos y aún estando mal, pone nervioso al adversario. Y se aprovecha, como cualquiera en sus condiciones tambien harí­a, de ese fí­sico. Aparte, serí­a ciego sino viera sus golpes liftados y su técnica correcta. Pero en fin, para mí­ Nadal ha llevado el tenis a un sitio inferior o almenos distinto al que estaba con Roger como número 1. Un lugar mas injusto para el que sabe de verdad golpearle a la pelota y hacer virgueria con ella, un lugar donde cuenta mucho mas el fí­sico, la bestia, un lugar de menos calidad que con el genio Federer.

            Aunque ya lo he dicho, es importante. Nadal es un maetsro en el juego psicológico y su fí­sico acompañado de esta confianza en él te acaban comiendo la moral. Es otra opción, pero sinceramente para mí­ peor. Alguién que quiere ganar como sea y utiliza hasta el peor de los golpes para mantenerse en el punto y lograr su objetivo ha de ser por fuerza peor que la clase, categoria y exquisitez absoluta de Federer.

            Hay puntos en los que el rival ha hecho un recital de juego, de tenis en estado puro, y la defensa de Nadal (gracias a ese fí­sico privilegiado) acaban con el pobre rival que se desespera viendo que aunque es mejor que el balear, va perdiendo. Es el juego de Nadal señores, defenser y arriesgar solo si la ocasion es muy favorable des del fondo de pista para cansar el rival y luego cuando ya no pueda mas pasarlo con su famoso liftado “banana shot”. Nadal incrementa el ritmo fí­sico del tenis a un nivel tal que ni Federer es capaz de seguirlo. Es un frontón. Una bestia de la naturaleza que ha llegado al número uno a destruir el mejor de todos los tiempos. Es como poner a Mike Tyson en la final de pesos pluma. Tiene el don de comerte la moral, el don de la intimidación, del juego psicológico, de la resistencia fí­sica infinita, es tanta la confianza que tiene en sí­ mismo y el espí­ritu de superación, sacrifí­cio, sufrimiento y el carácter ganador que tiene, que es IMPOSIBLE, por mucho Federer que haya, de ganarlo.

            Eso no quiere decir que sea mejor jugando al tenis. Es tan superior fí­sicamente, que te aplasta, te supera, el fí­sico, degraciadamente supera la técnica cada vez mas en este deporte. Y no solo lo digo yo. Lo dicen muchos entendidos que solo recuerdan ese juego de McEnroe, Connors, Edberg, Agassi, Lendel y cia viendo el juego de Federer. Es maravilloso. Exquisito.

            Federer es la exquisitez llevada al máximo extremo. Es el manual del tenis en persona. Me lo paso genial adorando cada uno de sus golpes y puntos. Cada saque es una lección de lo imposible. Ejecuta cada golpe con tanta perfección y una técnica tal que, los que entendemos algo y hemos visto mucho y mucho tenis, es inigualable. Es superior. Es la perfección. No hay más. Saque perfecto, voleas que sólo Stefan Edberg y algun otro ejecutaron en sus tiempos, derecha mortal con un nivel de error 0 si está con confianza. Revés de libro en cada golpe. Cada revés es una maravilla señores. No lo digo yo. Lo pueden ver. Estamos ante el maestro de los maestros de la historia del tenis y aquí­ en España con tanto Rafa Nadal -un increible jugador pero no ROGER- no nos damos cuenta.

            De todas maneras, serí­a injusto y estaria ciego sino reconociera que Nadal es uno de los grandes de la historia, pero bajo mi humilde punto de vista, nunca llegará a ser Federer por muchos tí­tulos que gane, por mucho tiempo que sea el número uno.

          62. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porque es mucho mas completo y elegante que nadal y todavia tiene mucho por ganar

          63. marce [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            marcelo
            prmitanme contestarle al lelo que se gasto scribiendo tanto
            que no tiene ieda de lo que es la tecnica en tenis pegarle tan fuerte con tanto top (salame)requiere de mucha tecnica si todo fuera fuerza que le den la raqueta aun pesista ( siome)
            nadal mejoro mucho en el saque y en el reves
            la fuerza sin tecnica no alcanza para nada fanatico irealista nadal no alcanso su maximo nivel y aun asi es mas que federer
            la tecnica se mejora con trabajo la mente no
            nadal es un gladiador federer es elque se hace pipi antes de lalucha viste lapelicula zapaton
            hoy endia le gana cualquiera ya fue
            elpresente es asi el 1 es el 1 ysiempre el 1 esel mejor aseptalo
            cabron y aplaudi al mejor
            elmejor es el que gana porque convina tecnica potencia y mentalidad
            esta tododicho

          64. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            ºbueno yo no se nada en cuantas oportunidades se enfrentaron seguro en muchas es muy simple para mi ya que el deporte en comprtrncia es reultados
            si estan parejos discutan si no el que predomina esa el mejor
            ni que tecnica ni que nada el que gana siempre es el mejor el resto es fanatismo y solo escusas

          65. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            es el mas completo

          66. Anónimo [10290] opina:
             Add rating2 Subtract rating0 

            porque federer se tiene fe y no es agrandado como nadal

          67. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque es mejor

          68. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Porque tengo que decir la verdad…para mi es mejor porque es mi idolo…por su puesto tambien por tooodos sus triunfos cuando era el mismisimo ROGER FEDERER..ahora,despues de que Nadal le saco el 1, no parece ROGER…pero bueno..es un ser humano, se tiene que equivocar…Roger no va a parar hasta alcanzar, o superar los record de su idolo, Pete Sampras, y lo va a coseguir..de eso estoy mas que seguro..VAMOS ROGER.. SIEMPRE SERAS MI IDOLO…

            ROGER FEDERER..por siempre el numero 1!!!!

          69. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            federer es el mejor ademas federer para obtener todo eso titulo tubo que jugar con los mejores agassi sampras entres otros….. nadal tiene que eforzarze para conseguir un punto mientra federer los hace con estilo y sin mucho esfuerzo

          70. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque es el mas elegante y tecnico de la historia rafa nunca va a ser mejor que el gran roger federer

          71. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            bueno los fanaticos no quieren aceptarlo pero nadal lo supera por mucho

          72. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es el mejor juador de la historia federer a la edad de nadal tenia rivales como agassi sampras en una epoca dos muy buenos jugadores en cambio nadal solo disputa con federer y tambien pienso que federer a la edad de nadal era mucho mas

          73. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mejor d la hiostoria

          74. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            PORQ ES TECNICO Y NO COMO EL OTRO BRUTO

          75. gero [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            primero porque tiene mas tecnica segundo porque tiene 13 gran slam y porque es un kpo no como nadal que se puede meter bien el cansonsillo en el orto

          76. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            tiene mucha mas tecnica ke rafa

          77. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque aparte de que me cae mejortiene un estilo de lo mejor y ya no esta en su temporada si comparas a un federer de 22 años con el nadal fedeer creo que le daria a nadal 6,1 6,2 6,3 o algo parecido nadal es muy bueno tal ves ahora el mejor pero yo me quedo con federer por todas y mas de las razones mencionadas

          78. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            es obio que federer el el mejor es superior en todos lo saspectos solo que nadal corre como un diablo

          79. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es obio que federer es un mago y pucha obio nadie si federer estaria al 100 por ciento y nadal tambien federer le daroa duro

          80. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            jja no me hagan reir ps claro federer

          81. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por su gran variedad de tiros, que resalta su gran calidad sobresaliendo sobre nadal por que el es solo potencia.

          82. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque tiene mas grand slams y eso que hay que ganarlos! Aparte es mas completo y tiene mucho mas estilo. Nadal es muy bueno en canchas lentas pero Federer es imbatible en canchas rapidas, asi que por mas que este numero dos del mundo sigue siendo el mejor!!!!!!

          83. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            nadal tiene un gran problema y ese es que depende unikamente de su velocidad y aguante pero komo todo, kon el tiempo va a ir kansandose mas, y federer gana los partidos kon muxisima mas facilidad y eso va a ser el kit de la kuestien en que federer seguira ganando titulos y a nadal komo muxo le kedan tres años de victorias. VIVA FEDERER!!!

          84. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es un capo

          85. Federer [15] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Soy español y me gusta Federer. ¿Hay suizos a los que les guste Nadal? Eso dice mucho de la grandeza de Federer.
            Además, creo que sus estilos de juego no son comparables, depende de los gustos de cada persona. Hay a gente que le emociona ver cómo Nadal machaca los puntos débiles, no falla nunca, corre mucho y mete bolas increí­bles.
            Sin embargo, hay otra gente que aprecia más el tenis, y en lugar de ver un error del oponente de Nadal prefiere ver un golpe ganador de Federer, el cual tiene una técnica y una elegancia espectaculares.
            Conclusión: Federer es el mejor de la historia, aunque quizá no del momento.
            Pd: me encantó cuando Federer ganó a Nadal en Madrid. (¿Oyeron los ‘¡Vamos Roger!’?)

          86. Mónica del Valle [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            .”RF”. Federer es el mejor. Por todos sus titulos, toda su carrera, es muy inteligente, muy educado, sensible, su juego es para mi el más elegante de toda la historia. Y es muy guapo. 🙂

          87. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Es el jugador mas completo en la actualidad capaz de ganar torneos sin estar en un buen momento

          88. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            FEDERER- La técnica que posee es impresionante. Hace el tenis fácil con una elegancia insultante

          89. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            FEDERER. Tiene un estilo sin par. Sus movimientos y golpes rozan la perfección absoluta. Es un placer para la vista ver en una pista a este jugador

          90. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            tecnicamente no tanto pero me gusta mas cuando el juega por lo hace con sencillez

          91. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            SOBRE TODO ES UN DEPORTISTA MAS COMPLETO, NO SE LIMITA SOLO A CORRER Y A TENER UN BUEN FISICO, TIENE UN TENIS ELEGANTE, AGRADABLE, QUE DELEITA A QUIENES SOMOS AMANTES DE ESE DEPORTE, UNIDO A A LO ANTERIOR SU CARISMA, SUS MODALES, ES RESUMEN LA INTEGRALIDAD QUE MANEJA, ES EL NRO 1

          92. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Rafa es mejor, siempre gana a Federer y le seguira ganando.

          93. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es frio no da piedad ante el rival , gana sin creersela , no es creido tampoco se confia en porque el rival sea el numero del ranking 300 , el siempre va a jugar como lo es simplemente el mejor de la historia del tenis mundial.

          94. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es el mejor y lo sigue demostrando

          95. noemi [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por su elegancia

          96. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque juega mas bonito, es mas tecnico, mas suave en sus movimientos,

          97. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            POR SU TECNICA, NO EXIGE TANTO A SU FISICO Y POR ENDE JUEGA DE MANERA MAS NATURAL Y ASI VA A LOGRAR MAS AÑOS DE PERMANENCIS EN EL MAS ALTO NIVEL

          98. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            porq si

          99. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            bueno he visto jugar a los dos y para mi es roger federer mejor que nadal es mas tecnico, sutil en sus tiros y tiene uno de los mejores saquees que he visto nadal es rapido perole falta a aprender mas de federer usa inteligencia fuerza a la vez y no se desespera eso lo hace grande sera el numero 2 del mundo perodeberia ser nadal el que ocupe ese lugar

          100. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            >Simplemente es mejor

          35

          Lewis Hamilton

          1. Yo soy esa [2] opina:
             Add rating3 Subtract rating0 

            Dejaros de tanto patriotismo y mirad el culo de Hamilton, eso sí­ que me cae bien.

          2. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating1 

            porque con tan poca edad a logrado ser bicampeon y estar por sobre el nivel de alonso

          3. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            porque me hace mucha gracia cuando se pone a apretar botones que no vienen a cuento

          4. Re:anonimo [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            ps bueno anonimo es uqe estas mal hamilton no es bicampoen BIcampeon significa DOS titulos mundiales y que yo sepa este to solo a conseguido uno y x suuerte en la ultima curva y a mi me va alonso jeje pero buenoo..!!!

          5. cls4ever [45] opina:
             Add rating0 Subtract rating1 

            El mejor piloto es el que gana el campeonato con mayor ventaja, por lo tanto Hamilton tiene el honor de ser el Campeon Mundial mas mal piloto de la historia. (Quien supera el ganar el campeonato en la ULTIMA curva?)

          6. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            El negro este es un manta. no soporta k su compañero de equipo esté por delante y si lo está la lia

          7. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            sin dudas mejor calidad inata

          8. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque lo ayudan solo a el con trampa

          9. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            hamilton por que apesar de que no tiene el mejor coche simpre le depasa a todos…

          10. hamilton [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            se arriesga mashamilton

          11. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es nu negraso grandisimo

          12. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            el hace lo que ninguno corre alimite es un racer

          13. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mejor del mundo duelale a quien le duela

          14. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            de menor experiencia que alonso y ya tiene un nivel muy alto. sabe adelantar autos, nunca se rinde es mas luchador mas agresivo. a la vista es sencillamente superior..

          15. lewis carl hamilton [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            desde k sta en la formula 1 lleva mejores resultados siempre a acabao delante del d rojo en el mundial desde 2007

          16. el k odia al enano cabezon sin cuello k va d rojo [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            hamilton es mas espectacular y realizar mejores adelantamientos.k asco da el d rojo y sus pateticos seguidores forza mclaren

          17. pedro [19] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por calificaciones, adelantamientos, riegos, etc,,,
            No hay colo

          18. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            A dia de hoy Hamilton, lo esta demostrando. Alonso se fue de Mclaren proque le tenia miedo, vean sino a Button, lo esta haciendo muy bien y no tienen ningun problema con Hamilton

          19. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mas astuto y sagas digan lo que digan

          20. hamilton [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por que es mas competitivo que alonso y mas atrevido es el piloto que le pone mas sason a la competencia y va hacer el campeon mas grande de la historia

          21. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            OBVIO que Lewis Hamilton. Este es un pilotaso, rapido y agresivo. ALONSO FUE COBARDE Y NO LO AGUANTO EN MCLAREN EN 2007. Hamilton es rapido, tiene el estilo Ayrton Senna. Anque quiero resaltar que Fernando Alonso es muy buen piloto, de eso no hay duda, miren como tiene a Massa de opacado. Massa se volvio incompetente despues de su accidente. Como me gustarí­a ver otra vez a ese Massa de 2008 arrebatandole tiempos a Alonso. Al parecer Massa le afecto el accidente de Hungrí­a en 2009 y ya no volvera a ser el mismo. Deberí­a irse de Ferrari y dar lugar a alguien competitivo, por ejemplo; lewis hamilton. Se que a Alonso no le gustarí­a.

          22. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Hamilton por su forma de conducir, es agresivo y ganador. Exprime el auto al 100%. Alonso es buen piiloto pero Hamilton es au mejor.

          23. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Quieren saber cual es el Mejor?. La unica manera de saber es ver sus resultados cuando ambos tiene el mismo coche. Cuando fue?… en 2007. Alonso fue segundo en el mundial y Alonso tercero. Asi que esto me conlleva a pensar que Hamilton es el mejor.

          24. hamilton [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por que es mas entregado y decidido en las pistas y es el mas rapido

          25. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por mucho es mejor hamilton los los españoles esten soñando porque gano el campeonato en 2005 y 6 eso ya paso estubo en el mismo equipo que hamilton y le quedo grande es coche y el compañero

          26. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Lucha hasta conseguir lo que quiere. Es el mejor cuerpo a cuerpo.

          27. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque cuando estuvieron en igualdad de condiciones ya lo demostró, y porque siendo realistas y objetivos, es mejor que Alonso en agua.

          28. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque consiguio ganar al otro (Alonso) en igualdad de condiciones, lo de que McLaren favoreció a Hamilton es mentira.
            Y aparte Hamilton no necesita que se retire el de delante para ganar,Alonso si no se retira el que va primero o tiene problemas difí­cilmente gana.

          29. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Y además Hamilton reconoce sus errores no como Alonso que cuando no gana (algo bastante habitual desde 2007) todos tienen la culpa menos él.

          30. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Y un tercer motivo sabemos que Alonso si está en Ferrari es por ese banco con nombre de ciudad del Norte de España, Hamilton no necesitó que nadie le pagara un asiento,lo ganó el aplastando a todos en la GP2.

          31. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            HAMILTON EL MEJOR!!!

          32. pitolin 1 [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            A mi fernando alonso me cae mal pero por eso no deja de ser el mejor piloto del mundo el que conoce se dará cuenta que Hamilton los autos comúnmente los descompone de que le sirve ser el mas rápido en las pruebas si a la hora de la hora no llega y fernando trata el ferrari con cariño no lo lleva al limite porque sabe que tiene que cuidarlo hasta el final.

          33. pitolin 1 [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Si, hamilton es muy mañoso, en el rebase que le quiso hacer el piloto AZTECA, aquí tengo el vídeo checo no invade su carril, pero hamilton cuando lo ve venir ligeramente lo finta, y checo por evitarlo se despista, a diferencia de pastor que es mas directo en las agresiones pastor no es mañoso todavia

          34. pitolin 1 [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Miren yo les voy a explicar como esta la onda,Fernando Alonso, es el mejor piloto del mundo en este momento, para los conocedores,Sebastian Betell sera en el 2012 el rey de la formula uno el fabuloso ferrari no tiene lo aerodinámico del red bull,que es inalcanzable el DRS es su arma,letal la succión del aire, ami alonso no me simpatiza pero hay que saber.

          35. Daniel [45] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Alonso a pastar en asturias, que la rubia le va a dejar cuando vea que ya no es nadie.y por supuesto la agresividad de hamilton es la de un gran piloto de f1, habria que ver a los dos en ferrari ibais a sufrir mucho los alonsistas, ja ja ja!!!

          30

          Fernando Alonso

          1. 30 y tantos [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            No sé si es el mejor pero sí­ que me cae mejor, así­ que mi voto para él que seguro que le da igual vivir de alquiler o comprar 🙂

          2. sintras [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pq es el mejón.

          3. Raúl [12] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque es el mejor, efectivamente.

          4. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por 2 campeonatos del mundo, y uno de ellos ganandoselo en igualdad de condiciones a uno de los mejores pilotos de la historia.

          5. Selma [2] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque es simpático y cuando llueve no se moja.

          6. alonso [3] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque es el mejor conductor

          7. ToKoTo [18] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Simpatí­as personales aparte, es el que mejor cuida los coches, conoce sus defectos y virtudes. Lo malo es que nunca tiene los mejores materiales y compañeros

          8. alonso [3] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            es sin duda un campeon,tiene madera,experiencia y la cabeza fria.le falta una escuderia ganadora y te aseguro que ni shumi,el cual fue jubilado por el talento de este chico,tendria posibilidades.adrian campos lo dijo:talento natural,inteligencia para correr,sangre fria,preparacion coche,ect…hay pilotos rapidos,pero de inteligentes en la pista como el pocos.estan de acuerdo o no?

          9. argentina [9] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            En un deporte como la formula 1 es difí­cil comparar sólo a los pilotos ya que dependen mucho de la maquina pero creo que Alonso es más completo y ya ha ganado 2 campeonatos del mundo. Quizás dentro de 5 años sea más fácil evaluar a Hamilton.

          10. Vktr [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            A ver que piloto es capaz de colocar el R28 donde Alonso lo pone. Ninguno. Habrí­a que ver a Hamilton, se pondrí­a nervioso y lo estrellarí­a.

          11. cls4ever [45] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque comparado con Hamiltonto cualquiera es mas simpatico

          12. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            No hace falta decirlo , está bastante claro .
            En 2007 con todo Mclaren en su contra logró empatarle .
            El año pasado con su ridí­culo R-28 fue el mejor piloto de las 9 últimas carreras .
            Serí­a interesante ver un duelo en igualdad de condiciones , pero no me cabe duda de que Alonso ganarí­a .

          13. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            porque fernado alonso te esta ganando y haciendo unos resultados espectaculares sin ningun coche bueno imginate a fernado alonso con un coche bueno quedaria 8 veces campeon del mundo

          14. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            alonso por ke a fernando no le han dado las cosas por darlselas por ke le cae bien el se a esforzado por conseguir lo ke es ahora vicampeon del mundo de formula1 y en cambio hamilton gana el mundial de gp 2 y a maclaren no como alonso ke comenzo en minardi

          15. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            pork alonso es mas rapido en seco agua vease hungria 06 o alemania 07 spa 2008 brasil 2008 y 2 veces campeon del mundo ganando a sumaker con un peor coche y pork domina la presion ,no como hamilton -salida gp japon 08-etc y pork se entiende mejor k nadie con los ingenieros y es el k mejor sabe desarroyar un coche de f1 como el r28

          16. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            capacitado, serio, legal. jami tiene lo que a sembrado ahora le hace falta. pero ya estarde

            lo que se ha hecho ahora con denis ha llegado tarde.

          17. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            PORUQ HA BATIDO RECORDS…PORQUE LE PONE EMOCION A CADA CARRERA…PORQUE HA LOGRADO QUE TODOS LO SIGAMOS..PORQUE SE NOTA QUE SABE Y MUCHO…PORQUE ES UN GENIO Y UN ESTRATEGA..PORQUE AUNQUE MUCHAS VECES EL AUTO NO LE HA FAVORECIDO HA SALIDO ADELANTE…PORQUE TIENE LA PERSONALIDAD Y POTENCIA DE UN GRAN PILOTO!!!

          18. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mas preciso y el que tiene mayor control de todo lo que conlleva una carrera de f1

          19. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Para mi Fernando Alonso es mejor. La razón es que me parece más completo. Quizás Hamilton sea más rápido en calificación, pero Alonso tiene más visión de carrera, es más frí­o, más seguro y comete muy pocos errores, especialmente en situaciones de alta presión. Además en la puesta a punto del monoplaza Alonso tiene un feeling especial, palabras que no sólo salen de mi boca, sino también de gente entendida como Ron Dennis, todo a pesar de los problemas que tuvieron durante su relación en Mclaren.

          20. Anónimo [10290] opina:
             Add rating1 Subtract rating0 

            Solo con ver los resultados con la mierda de coche que le han dado esta temporada ya se dice solo……… Fernando el mejor !

          21. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Por que es el más completo de todos y en 2010 arrasará con Ferrari

          22. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            por la caa

          23. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            alonso maneja bien por eso es el octavo mejor piloto de la historia

          24. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            es el mejor piloto y se lo merece el hamilton es un fantoche salido de un simulador

          25. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            fernando es el mejor del mundoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si no lo creen Jodanse :p

          26. liyo [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            nada mas qe por ser bicampeon y español
            por qe hamilton no ubiera ganado nada
            en 2007 si no ubiera sio alonso al qe le copiava la telemetria digo mas o no

          27. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            claro alonso siempre buscando excusa piensa k va a ganar…..el lo tiene muy claros k hamilton es el mejor por eso izo todo esos lio k izo cuando eran companero de equipo

          28. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            que luche como hamilton k nunca se esta quejando de nadie hace su carrera y ya esta…..ese cabezon es un tranp y lo siento por ferrari pero ese despues k existe hamilton nunca sera campeon

          29. Anónimo [10290] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            si hamilton no le hacen tanta trampas hubiera sido campeon de su primer ano k para mi lo fue pk todo el mundo sabe muy bien k todo fue trampa prganizada por mucha personas poderosa y razista

          30. Su fan n1 [1] opina:
             Add rating0 Subtract rating0 

            Porque su coche no da la talla, pero aún así está luchando por el título de campeón.

          | | | | | | | |